КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 10

ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ 
ПРОВЕДЕНО НА 05 МАРТ 2015 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Соня Найденова – представляващ Висшия съдебен съвет 
ОТСЪСТВАТ: Васил Петров, Галина Карагьозова, Каролина Неделчева, Незабравка Стоева, Румен Георгиев

/Откриване на заседанието – 09.40 ч./

По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

І. ОТТЕГЛЯ от дневния ред т.48 и т.50 
ІІ. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки: 
1. Проект на решение по молбата на Добромира Рачева Кожухарова – заместник на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Русе, за освобождаване от длъжността „заместник на административния ръководител”, считано от датата на вземане на решението. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
2. Проект на решение по предложението на председателя на Върховния административен съд за повишаване на Красимира Керанова Иванова – административен ръководител на Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на вземане на решението. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
3. Проект на решение по предложението на председателя на Върховния административен съд за повишаване на Огнян Методиев Евгениев – административен ръководител на Административен съд 
гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на вземане на решението. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
4. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Специализирания наказателен съд за повишаване на Стоян Людмилов Тонев – заместник на административния ръководител на Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на вземане на решението. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
5. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Административен съд гр. Монтана за повишаване на Момчил Димитров Таралански – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на вземане на решението. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
6. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Бургас за повишаване на Георги Николов Грънчев – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
7. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Ихтиман за за повишаване на Боряна Стефанова Шомова – Ставру – съдия в Районен съд гр. Ихтиман, на място в ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
8. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Варна за повишаване на Венцислав Пеков Николов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на място в ранг „следовател в НСлС”, считано от датата на вземане на решението. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
9. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за повишаване на Милен Иванов Близнаков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на място в ранг „следовател в НСлС”, считано от датата на вземане на решението. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
10. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Дупница за повишаване на Радослава Иванова Митева – Евтимова – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, на място в ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на вземане на решението. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
11. Проект на решение по предложението на Любослав Ангелов Бояджиев – административен ръководител на Районна прокуратура гр. Крумовград, с ранг „прокурор в ОП, за повишаване на място в ранг „прокурор в АП”, считано от датата на вземане на решението. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
12. Проект на решение по предложението на председателя на Върховния административен съд за повишаване на Нели Стефанова Дончева – административен ръководител на Административен съд 
гр. Видин, с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на вземане на решението. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
13. Проект на решение по предложението на председателя на Върховния административен съд за за повишаване на Маргарита Русева Славова – административен ръководител на Административен съд 
гр. Силистра, с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на вземане на решението. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
14. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Административен съд гр. Варна, за повишаване на Маргарита Димитрова Йорданова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
15. Проект на решение по предложението на Миглена Герчева Николова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на вземане на решението. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
16. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пазарджик за поощрение на Георги Арахангелов Шопов – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак – първа степен златен”. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
17. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пазарджик за освобождаване на Георги Арахангелов Шопов – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик от заеманата длъжност, на основание чл. 165, ал.1, т. 1 от ЗСВ. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
18. Проект на решение по молбата на Ивайло Йорданов Иванов за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Провадия, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
19. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Благоевград за придобиване статут на несменяемост на Деница Николаева Урумова – съдия в Районен съд 
гр. Благоевград, считано от датата на вземане на решението. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
20. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Стара Загора за придобиване статут на несменяемост на Дарина Кънчева Крумова – Стоянова – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, считано от датата на вземане на решението. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
21. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Административен съд гр. Стара Загора за придобиване статут на несменяемост на Михаил Драгиев Русев – съдия в Административен съд гр. Стара Загора, считано от датата на вземане на решението. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
22. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Софийски районен съд за периодично атестиране на Слава Сергиева Гьошева – съдия в Софийски районен съд, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
23. Проект на решение по предложението на административния ръководител на районен съд гр. Бяла за периодично атестиране на Ивелина Илиева Келлева – Бонева – съдия в Районен съд гр. Бяла, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
24. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Административен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Саша Георгиева Алексова – съдия в Административен съд гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
25. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Елена Атанасова Янакиева – съдия в Административен съд гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
26. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Анелия Цекова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
27. Проект на решение по предложението на и.ф. административен ръководител на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Пламен Иванов Пенов – административен ръководител на Районен съд гр. Луковит, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
28. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Марио Георгиев Василев – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София,, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
29. Проект на решение по заявления за отвод от членове на конкурсни комисии в конкурсите за назначаване на младши съдии и на младши прокурори, обявени с решение на ВСС по протокол 
№ 3/22.01.2015 г. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
30. Проект на решение по предложение за обсъждане на въпрос, свързан с независимостта на съдебната власт и бюджета за 2015 г. 
Внася: Михаил Кожарев – член на Висшия съдебен съвет 
31. Проект на решение във връзка с писмо от Министерство на правосъдието относно осигуряване на социално-битови условия и задоволяване на жилищни нужди на членове на ВСС 
Внася: Комисия „Бюджет и финанси” 
32. Проект на решение по Доклад от Галина Карагьозова – член на ВСС и ръководител на проект относно Отчети за извършена работа и разходи по договори с определени български съдии, които подпомагат дейността на Регистратурата на Европейския съд по правата на човека, гр. Страсбург,в изпълнение на Дейност 1 към Цел 2 и Цел 3 на проекта „Подкрепа на ВСС, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система” по НФМ. 
Внася: Комисия „Бюджет и финанси” 
33. Проект на решение относно Информация за получените протоколи о т проведените общи събрания в органите на съдебната власт за съгласия/откази за участие в централизирания фонд СБКО. 
Внася: Комисия „Бюджет и финанси” 
34. Проект на решение по писмото на Фондация “Америка за България” във връзка с покана за посещение на членове на ВСС в САЩ в периода 12-24 април 2015 г. 
Внася: Комисия „Международна дейност” 
35. Проект на решение за определяне на дати за провеждане на инициативата „Дни на отворените врати” в петте апелативни района и във ВСС; Обявяване на конкурс за ученическо есе на тема „Познатата и непозната съдебна власт”; Обявяване на награда за медийно отразяване на „Дните на отворени врати” в петте апелативни района. 
Внася: Комисия „Публична комуникация и протокол” 
36. Проект на решение относно проект на образец за вътрешен регистър на наказателните производства, образувани срещу съдия, прокурор или следовател, както и такива срещу неизвестен извършител, по които като обвиняеми са привлечени съдия, прокурор или следовател. 
Внася: Комисия по дисциплинарните производства 
37. Искане от Сотир Цацаров – главен прокурор на РБ, за временно отстраняване от длъжност на Николай Стефанов Стефанов – съдия в Районен съд гр.Русе, до приключване на наказателното производство срещу него /ДП № 41/2015 г. пр.пр. 924/2015 г. описа на СГП – СЗППИМ/ 
38. Молба от Ваня Василева Стефанова - заместник- председател на държавна агенция „Национална сигурност”, за възстановяване на длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 195, ал. 3 от ЗСВ. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
39. Молба от Петьо Велков Петров за освобождаване от длъжност „следовател” в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

ИЗБОР НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

1. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител –председател на Районен съд–гр. Добрич 
Кандидати: 
- Петър Петков Монев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд-гр.Добрич (подал заявление за отказ от участие); 
- Павлина Нейчева Паскалева – съдия в Районен съд-гр.Добрич, с ранг “съдия в АС” /Атестирана с решение на ВСС по Протокол № 35/24.07.2014 г., комплексна оценка „много добра"/; 
- Анна Великова Александрова – съдия в Районен съд-гр.Добрич, с ранг “съдия в АС” /Атестирана с решение на ВСС по Протокол № 15/03.04.2014 г., комплексна оценка „много добра"/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 2 гласа “за”, 8 “против” и 9 “въздържали се” за Павлина Нейчева Паскалева – съдия в Районен съд-гр.Добрич, с ранг “съдия в АС”; 16 гласа “за”, 0 “против” и 3 “въздържали се” за Анна Великова Александрова – съдия в Районен съд-гр.Добрич, с ранг “съдия в АС”, и на основание чл.194б, ал.1 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Анна Великова Александрова – съдия в Районен съд-гр.Добрич, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „административен ръководител – председател” на Районен съд-гр.Добрич, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност. 
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/ 
2. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура-гр.Габрово 
Кандидати: 
- Надежда Трайчева Желева – заместник-административен ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура-гр.Габрово, с ранг “прокурор във ВКП и ВАП” /Атестирана с решение на ВСС по Протокол № 11/12.03.2014 г., комплексна оценка „много добра"/; 
- Милчо Иванов Генжов – прокурор в Окръжна прокуратура-гр.Габрово, с ранг “прокурор във ВКП и ВАП” /Атестиран с решение на ВСС по Протокол № 23/05.06.2014 г., комплексна оценка „много добра"/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 16 гласа “за”, 1 “против” и 2 “въздържали се” за Надежда Трайчева Желева – заместник-административен ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура-гр.Габрово, с ранг “прокурор във ВКП и ВАП”; 2 гласа “за”, 10 “против” и 7 “въздържали се” за Милчо Иванов Генжов – прокурор в Окръжна прокуратура-гр.Габрово, с ранг “прокурор във ВКП и ВАП”, и на основание чл.194б, ал.1 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Надежда Трайчева Желева – заместник-административен ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура-гр.Габрово, с ранг “прокурор във ВКП и ВАП”; на длъжността „административен ръководител – окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура-гр.Габрово, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност. 
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/

ПРОЕКТИ ПО ОПАК

3. ОТНОСНО: Окончателен проект на Комуникационна стратегия на съдебната власт 2014-2020 г., изготвена от Консорциум Ефективна Комуникация ДЗЗД, в изпълнение на проект „Укрепване на капацитета на ВСС за по-добро управление на комуникационните процеси и повече прозрачност в дейността на съдебната власт”, договор № К13-15-1/04.12.2013 г. на ОПАК

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ПРИЕМА Комуникационната стратегия на съдебната власт 2014-2020 г., изготвена от Консорциум Ефективна Комуникация ДЗЗД, в изпълнение на проект „Укрепване на капацитета на ВСС за по-добро управление на комуникационните процеси и повече прозрачност в дейността на съдебната власт”, договор № К13-15-1/04.12.2013 г. на ОПАК.

СЪДИЛИЩА

4. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Марин Димитров Маринов – съдия в Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС”. 
4.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Марин Димитров Маринов – съдия в Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС”. 
5. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Валери Николов Раданов – съдия в Административен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“. 
5.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валери Николов Раданов – съдия в Административен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“. 
6. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Даниела Димова Томова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг съдия в АС”. 
6.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Димова Томова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг съдия в АС”. 
7. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Иванка Григорова Митева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“. 
7.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иванка Григорова Митева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“. 
8. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Николай Стоименов Николов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“. 
8.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Стоименов Николов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“. 
9. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Георги Колев Чемширов - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
10. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Виктор Динев Атанасов - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
11. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Атанасова Москова – административен ръководител – председател на Районен съд Царево, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
12. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петър Любомиров Сантиров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
13. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Радост Красимирова Бошнакова - съдия в Софийски районен съд, с ранг съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
14. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Лора Рангелова Стефанова - Иванова - съдия в Районен съд гр. Радомир, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
15. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Димитрова Каранашева - съдия в Районен съд гр. Сливен на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
16. ПРИЕМА, на основание чл.209, ал.4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Гергана Богомилова Лазарова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“. 
16.1. Гергана Богомилова Лазарова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл.207, ал.1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

ПРОКУРАТУРИ

17. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Стоян Ичов Моневски – прокурор в Софийска районна прокуратура. 
17.1. Стоян Ичов Моневски – прокурор в Софийска районна прокуратура, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. 
18. ПРИЕМА, на основание чл.209, ал.4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Антоанета Ганчева Ганчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна. 
18.1. Антоанета Ганчева Ганчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. 
19. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Калоян Огнянов Вълков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велики Преслав, с ранг „прокурор в АП”. 
19.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Калоян Огнянов Вълков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велики Преслав, с ранг „прокурор в АП”. 
20. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Димитър Кръстев Чорбаджиев – прокурор в Районна прокуратура гр.Ивайловград, с ранг „прокурор в АП”. 
20.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитър Кръстев Чорбаджиев –прокурор в Районна прокуратура гр.Ивайловград, с ранг „прокурор в АП”. 
21. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Бисер Игнатов Ковачки - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”. 
21.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Бисер Игнатов Ковачки - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”. 
22. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, майор Ивайло Иванов Цончев - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
23. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, полковник Кирчо Стоянов Николов – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, на място в по-горен ранг следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
24. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Вихър Викторов Михайлов - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ

25. ОТНОСНО: Утвърждаване на бюджет за дейността на почивните и учебни бази при върховния касационен съд за 2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УТВЪРЖДАВА бюджета за дейността на почивните и учебни бази на Върховния касационен съд за 2015 г., в рамките на общия бюджет на Върховния касационен съд, съгласно приложението. 
Корекции на бюджета на органите на съдебната власт за 2015 г. 
“ДАВА СЪГЛАСИЕ” 
26. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Апелативен съд гр.Варна за осигуряване на средства за възстановяване на извършени разходи на командирован магистрат за участие в състава на конкурсна комисия, за преместване в длъжност „съдия” в районен съд

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УТВЪРЖДАВА корекции по бюджетите на ВСС и Апелативен съд гр. Варна за 2015 г. със 703 лв. с цел осигуряване на средства за възстановяване на извършени разходи на командирован магистрат за участие в състава на конкурсна комисия, за преместване в длъжност „съдия” в районен съд, съгласно решение на ВСС по протокол № 40/18.09.2014 г., както следва: 
1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Висш съдебен съвет със 703 лв. 
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Апелативен съд гр. Варна със 703 лв. 
27. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Русе за осигуряване на средства за авариен ремонт на водосточна тръба.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Русе за 2015 г. по § 10-00 „Издръжка” с 288 лв. за авариен ремонт на водосточна тръба. 
Разходът е за сметка на неразпределения резерв за неотложни и непредвидени разходи на съдебната власт за 2015 г. 
28. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Добрич за осигуряване на средства за оборудване на сървърно помещение, доизграждане и пускане в експлоатация на локална мрежа и оборудване на две съдебни зали със звукозаписна техника и информационни табла

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Административен съд гр. Добрич за 2015 г., както следва: 
1. По § 10-00 „Издръжка” с 1 187 лв. за доизграждане и пускане в експлоатация на локална мрежа – UPS. 
2. По § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 15 927 лв. за комуникационен шкаф, оборудване на две съдебни зали със звукозаписна техника и информационни табла. 
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” на съдебната власт за 2015 г. 
29. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Перник за осигуряване на средства за обзавеждане на новопридобити помещения, абонаментна поддръжка на ОВиК и преместване на СОТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Административен съд гр. Перник за 2015 г., както следва: 
1. По § 10-00 „Издръжка” с 36 216 лв. за обзавеждане на новопридобити помещения. 
2. По § 10-00 „Издръжка” с 4 130 лв. за абонаментна поддръжка на ОВиК съоръжения (3 430 лв.) и преместване на СОТ (700 лв.). 
3. По § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 6 120 лв. за доставка и монтаж на подиум за съдебна зала. 
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” на съдебната власт за 2015 г. 
30. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр.Варна за осигуряване на средства за изплащане на дължимо обезщетение по КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение по бюджета на Районен съд гр. Варна за 2015 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 454 лв. с цел осигуряване на средства за изплащане на дължимо обезщетение по КТ. 
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” по бюджета на съдебната власт за 2015 г. 
31. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Велинград за осигуряване на средства за обзавеждане и оборудване на съдийски кабинет

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на корекция по бюджета на Районен съд гр. Велинград за 2015 г. по § 10-00 „Издръжка” с 1 500 лв. с цел осигуряване на средства за обзавеждане и оборудване на съдийски кабинет. 
Средствата са за сметка на неразпределения резерв за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт. 
32. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Карнобат за осигуряване на средства за доставка и монтаж на климатик за зала

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Карнобат за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 2 640 лв. за доставка и монтаж на климатик за зала. 
Разходът е за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” на съдебната власт за 2015 г. 
33. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Монтана за осигуряване на средства за закупуване на модул „Хонорари” към ПП „Омекс 2000”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Районен съд гр. Монтана за 2015 г. по § 53-00 „Придобиване на НДА” с 388 лв. с цел осигуряване на средства за закупуване на модул „Хонорари” към ПП „Омекс 2000”. 
Средствата в размер на 388 лв. са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт за 2015 г. 
34. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Разлог за осигуряване на средства за закупуване на 1 бр. енергонезависима памет и 1 бр. персонален UPS

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Районен съд гр. Разлог за 2015 г. по § 10-00 „Издръжка” с 394 лв., от които 257 лв. за закупуване на 1 бр. енергонезависима памет и 137 лв. за закупуване на 1 бр. персонален UPS. 
Средствата в размер на 394 лв. са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт за 2015 г. 
35. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Хасково за осигуряване на средства за авариен ремонт на тоалетни

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Хасково по § 10-00 „Издръжка” с 1 070 лв. за авариен ремонт на тоалетни. 
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2015 г. 
„ОТЛАГА” 
36. Искане от административния ръководител на Районен съд гр.Харманли за осигуряване на допълнително средства по бюджета за 2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОТЛАГА разглеждането на искането за осигуряване на допълнително средства по бюджета на Районен съд гр. Харманли за 2015 г. по § 10-00 „Издръжка” в размер на 4 900 лв. за покриване на разходи във връзка с чл. 9 от Наредба № 7/15.08.2005 г. за минималните изисквания за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд при работа с видеодисплей за преглед, изследване и изработка на очила на магистрати и съдебни служители. 
Предлага на административния ръководител на Районен съд гр. Харманли да поднови искането си, след анализ на изпълнението на бюджета на съдебната власт за деветмесечието.

СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ

„ДАВА СЪГЛАСИЕ” 
37. ОТНОСНО: Искане от главния прокурор за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен архивар” във Военно-окръжна прокуратура

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен архивар” във Военно-окръжна прокуратура гр. София. 
2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен архивар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ във Военно-окръжна прокуратура гр. София. 
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
38. ОТНОСНО: Искане от главния прокурор за даване на съгласие за трансформиране на длъжност „призовкар” в длъжност „шофьор-призовкар” в Районна прокуратура гр. Сливен

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на длъжност „призовкар” в длъжност „шофьор-призовкар” в Районна прокуратура гр.Сливен. 
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
39. ОТНОСНО: Искане от председателя на Апелативен съд гр. Варна за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „призовкар-чистач”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „призовкар-чистач”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Апелативен съд гр. Варна. 
МОТИВИ: Необходимост от назначаване на служители на тази длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
40. ОТНОСНО: Искане от председателя на Апелативен съд гр. Варна за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „експерт-връзки с обществеността”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „експерт-връзки с обществеността”в Апелативен съд гр. Варна. 
МОТИВИ: Необходимост от назначаване на служител на тази длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
41. ОТНОСНО: Искане от председателя на Специализиран наказателен съд за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, считано от 16.03.2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, считано от 16.03.2015 г., на основание чл.343, ал. 2 от ЗСВ в Специализиран наказателен съд. 
МОТИВИ: Необходимост от назначаване на служител на тази длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
42. ОТНОСНО: Искане от председателя на Специализиран наказателен съд за даване на съгласие за назначаване на съдебни служители – 2 щ.бр. на длъжност „съдебен секретар”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители – 2 щ.бр. на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ в Специализиран наказателен съд. 
МОТИВИ: Необходимост от назначаване на служители на тази длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
43. ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд гр.Шумен за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „Съдебен деловодител” и назначаване на същата длъжност на съдебен служител при условията на чл.68, ал.1, т.4 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „Съдебен деловодител” в Окръжен съд гр. Шумен. 
2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „Съдебен деловодител” , на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Окръжен съд гр. Шумен . 
Мотиви: Необходимост от назначаване на служител на тази длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
44. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Бяла Слатина за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Районен съд гр. Бяла Слатина. 
МОТИВИ: Необходимост от назначаване на служител на тази длъжност, с оглед нормалното протичане на съдебните заседания в съда. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
45. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Луковит за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „чистач”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „чистач”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Районен съд гр.Луковит. 
МОТИВИ: Необходимост от назначаване на служител на тази длъжност, с оглед нормалното протичане на работния процес в съда. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
46. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Разград за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 343, ал. 1 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 343, ал. 1 от ЗСВ в Районен съд гр. Разград. 
МОТИВИ: Необходимост от назначаване на служител на тази длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
47. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Самоков за даване на съгласие за: 
- преназначаване на съдебен служител от длъжност „завеждащ административна служба” на длъжност „главен специалист-човешки ресурси и административна дейност”, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ; 
- преназначаване на съдебен служител от длъжност „съдебен деловодител” на длъжност „завеждащ административна служба”, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ; 
- провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на съдебен служител от длъжност „завеждащ административна служба” на длъжност „главен специалист-човешки ресурси и административна дейност”, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ в Районен съд гр. Самоков. 
2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на съдебен служител от длъжност „съдебен деловодител” на длъжност „завеждащ административна служба”, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ в Районен съд гр. Самоков. 
3. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, освободена в резултат на извършени преназначения в Районен съд гр. Самоков. 
МОТИВИ: Необходимост от попълване на щата с исканите длъжности. Налице е финансова обезпеченост.

МЕЖДУНАРОДНА ДЕЙНОСТ

48. (Оттеглена) 
49. ОТНОСНО: Проект на решение по предложение от президента на Европейската мрежа на съдебните съвети (ЕМСС) за обсъждане на въпросник за изследване на личната независимост на съдиите.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

49.1. ОДОБРЯВА попълване на въпросник за изследване на личната независимост на съдиите, изпратен по предложение на президента на Европейската мрежа на съдебните съвети (ЕМСС). 
49.2. ИЗПРАЩА Въпросника за изследване на личната независимост на съдиите до председателите на съдилищата в България за предоставяне на възможност за попълването му. 
50. (Оттеглена)

ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА

51. ОТНОСНО: Произнасяне по решение на дисциплинарния състав по дисциплинарно дело № 34/2013 г. по описа на ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОТЛАГА вземането на решение по направеното предложение. 
52. ОТНОСНО: Произнасяне по решение на дисциплинарния състав по дисциплинарно дело № 17/2014 г. по описа на ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ОТЛАГА вземането на решение по направеното предложение.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

1. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 175, ал. 7 от ЗСВ, Добромира Рачева Кожухарова – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от длъжност заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 
2. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Красимира Керанова Иванова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
3. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Огнян Методиев Евгениев – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
4. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Стоян Людмилов Тонев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
5. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Момчил Димитров Таралански – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС” с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
6. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Георги Николов Грънчев – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
7. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Боряна Стефанова Шомова - Ставру – съдия в Районен съд гр. Ихтиман, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението 
8. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Венцислав Пеков Николов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
9. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Милен Иванов Близнаков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
10. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Радослава Иванова Митева – Евтимова – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
11. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Любослав Ангелов Бояджиев - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Крумовград, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
12. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Нели Стефанова Дончева - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
13. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Маргарита Русева Славова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
14. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Маргарита Димитрова Йорданова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
15. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Миглена Герчева Николова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС” с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
16. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, Георги Арахангелов Шопов – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.
17. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Георги Арахангелов Шопов от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд, гр. Пазарджик, считано от 10.03.2015 г. 
18. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, Ивайло Йорданов Иванов от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Провадия, считано от датата на вземане на решението. 
19. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Деница Николаева Урумова - съдия в Районен съд гр. Благоевград. 
19.1. Деница Николаева Урумова - съдия в Районен съд гр. Благоевград, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. 
20. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Дарина Кънчева Крумова - Стоянова - съдия в Районен съд гр. Стара Загора. 
20.1. Дарина Кънчева Крумова - Стоянова - съдия в Районен съд гр. Стара Загора, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. 
21. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Михаил Драгиев Русев - съдия в Административен съд гр. Стара Загора. 
21.1. Михаил Драгиев Русев - съдия в Административен съд гр. Стара Загора, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. 
22. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Слава Сергиева Гьошева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 
22.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Слава Сергиева Гьошева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 
23. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ивелина Илиева Келлева - Бонева – съдия в Районен съд гр. Бяла, с ранг „съдия в ОС“. 
23.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивелина Илиева Келлева - Бонева – съдия в Районен съд гр. Бяла, с ранг „съдия в ОС“. 
24. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Саша Георгиева Алексова – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“. 
24.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Саша Георгиева Алексова – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“. 
25. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Елена Атанасова Янакиева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“. 
25.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елена Атанасова Янакиева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“. 
26. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Анелия Цекова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”. 
26.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анелия Цекова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”. 
27. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Пламен Иванов Пенов – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Луковит, с ранг „съдия в ОС“. 
27.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Иванов Пенов – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Луковит, с ранг „съдия в ОС“. 
28. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Марио Георгиев Василев – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг прокурор във ВКП и ВАП”. 
28.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Марио Георгиев Василев – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг прокурор във ВКП и ВАП”. 
29. ОТНОСНО: Проект на решение по заявления за отвод от членове на конкурсни комисии във връзка с провеждането на конкурси за младши съдии и младши прокурори, обявени с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 03/22.01.2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

29.1. Определя чрез жребий Ирина Руменова Славчева – съдия в Окръжен съд гр. София - гражданска колегия за редовен член на втора конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Соня Иванова Гешева. 
29.1.1. Определя чрез жребий Миглена Любенова Йовкова – съдия в Окръжен съд гр. Благоевград - гражданска колегия, за резервен член на втора конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Величка Симеонова Борилова. 
29.2. Определя Дилян Господинов Пинчев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, за редовен член на първа конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на Павлинка Кръстинова Маринова. 
29.2.1. Определя чрез жребий Ирина Александрова Аспарухова – прокурор в Окръжна прокуратура-Благоевград, за резервен член на първа конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на Дилян Господинов Пинчев. 
30. ОТНОСНО: Предложение за обсъждане на въпрос, свързан с независимостта на съдебната власт и бюджета за 2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ВЪЗЛАГА на комисия „Правни въпроси” и комисия „Бюджет и финанси” в срок до 1 април 2015 г. да изготвят предложение до Висшия съдебен съвет за бюджета на съдебната власт и спазването на изискванията на ЗСВ, гарантиране независимостта на бюджета на съдебната власт, както и съответствието с Конституцията и ЗСВ на разпоредбата с чл.2, ал.6 от Закона за държавния бюджет на Република България за 2015 г. 
31. ОТНОСНО: Писмо от Министерство на правосъдието с вх.№ 04-00-211/26.02.2015 г. във връзка с осигуряване на социално-битови условия и задоволяване на жилищни нужди на членове на ВСС, за становище в срок до 04.03.2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. С решения на ВСС по протоколи № 45/15.10.2014 г. и № 59 от 10.12.2014 год. е направен отказ от предложените шест ведомствени жилища, за което е уведомено Министерство на правосъдието. 
2. Да бъдат предложени на членовете на ВСС, които нямат собствено жилище на територията на гр.София, следните апартаменти: 
- апартамент № 55, бл.199, ет. 12, ж.к. „Красно село”, гр.София; 
- апартамент № 5, ул.”Казбек” № 30, вх.А, ет. 2, гр.София; 
3. В 15 дневен срок членовете на ВСС, които нямат собствено жилище на територията на гр.София, да изразят становище по т.2. 
4. Да се информира ВСС за резултатите по т.3, с оглед предприемане на съответни действия по изпълнение или преразглеждане на решения на ВСС по Протокол № 44/18.10.2012 г., д.т.9 и протокол № 39/10.10.2013 г.,т.6. 
32. ОТНОСНО: Доклад от Галина Карагьозова – член на ВСС и ръководител проект относно Отчети за извършена работа и разходи по договори с определените български съдии, които подпомагат дейността на Регистратурата на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ), гр. Страсбург, Република Франция, в изпълнение на Дейност 2 към Цел 2 и Цел 3 на проект „Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система” по НФМ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за изплащане на възнаграждения в размер на 5 000 евро (9 779.15 лв.) месечно за оставащите пет месеца от срока за изпълнение по всеки от договорите, сключени между ВСС и шестимата български съдии, подпомагащи дейността на Регистратурата на ЕСПЧ. Всяко плащане следва да се извършва след представяне от страна на всеки от изпълнителите на отчет за извършена работа и неговото утвърждаване от ръководителя на проекта. 
33. ОТНОСНО: Информация за получените протоколи от проведените общи събрания в органите на съдебната власт за съгласия/откази за участие в централизирания фонд СБКО

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ информацията относно получените протоколи от проведените общи събрания в органите на съдебната власт за съгласие/отказ за участие в централизирания фонд СБКО за 2015 г. 
2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за промяна по бюджетите на органите на съдебната власт за 2015 г., с цел осигуряване на средства за централизиран фонд СБКО за 2015 г. за подпомагане на магистрати и съдебни служители, както следва: 
2.1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на органите на съдебната власт с 220 095,00 лв., съгласно приложение № 1. 
2.2. УВЕЛИЧАВА § 02-05 „Изплатени суми от СБКО, за облекло и други на персонала, с характер на възнаграждения” на ВСС с 220 095,00 лв. 
Отчисленията в размер на 220 095,00 лв. за създаване на централизирания фонд за СБКО за 2015 г. са направени на база на планираните средства за работни заплати от 01.01.2015 г. до 30.09.2015 г. 
34. ОТНОСНО: Писмо от Фондация „Америка за България” във връзка с отправена покана за посещение на членове на Висшия съдебен съвет в Съединените американски щати в периода 12 – 24 април 2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

34.1. КОМАНДИРОВА в Съединените американски щати, за периода 12 – 24 април, по покана на Фондация „Америка за България”, следните членове на Висшия съдебен съвет: 
- Соня Найденова – представляващ ВСС и председател на комисия „Международна дейност”; 
- Галина Карагьозова – член на ВСС и член на комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”; 
- Елка Атанасова – член на ВСС и член на комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика”; 
- Калин Калпакчиев – член на ВСС и председател на комисия „Анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт”; 
- Камен Иванов – член на ВСС и член на комисия „Бюджет и финанси”; 
- Магдалена Лазарова – член на ВСС и председател на комисия „Публична комуникация”; 
- Милка Итова – член на ВСС и председател на Комисия по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи; 
- Юлия Ковачева – член на ВСС и член на Комисия по дисциплинарните производства. 
34.2. Пътните разходи, разходите за преводач, както и разходите за нощувки са за сметка на Фондация „Америка за България”. Пътуването ще се извърши със самолет. 
34.3. Разходите за дневни пари за дванадесет дни, както и разходите за медицински застраховки са за сметка на ВСС. 
35. ОТНОСНО: Определяне на дати за провеждане на инициативата „Дни на отворените врати” в петте апелативни района и във ВСС; Обявяване на конкурс за ученическо есе на тема „Познатата и непозната съдебна власт”; Обявяване на награда за медийно отразяване на „Дните на отворени врати” в петте апелативни района

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

35.1. ОПРЕДЕЛЯ дати за провеждане на инициативата „Дни на отворените врати” в петте апелативни района и във ВСС, както следва: 
- 9 април 2015г. - в Съдебна палата - гр. Варна, пл. „Независимост” №2 
- 15 април 2015г. - в Съдебна палата - гр. Бургас, ул. „Александровска”№101 
- 16 април 2015г.- в Съдебна палата - гр. Пловдив, ул. „Шести септември” №167 
- 16 април 2015г. - в Съдебна палата – гр. Велико Търново, ул. „Васил Левски” №16 
- 21 април 2015г. - в Съдебна Палата – гр. София, ул. „Витоша” №2 
- 18.05.2015г. - в сградата на ВСС – гр.София, ул. ” Екзарх Йосиф” №12 
35.2. ОБЯВЯВА конкурс за ученическо есе на тема „Познатата и непозната съдебна власт”, в което могат да участват : 
- в конкурсите по апелативни райони - ученици от Х-ти до ХІІ-ти клас от училищата от съответния апелативен район: 
Апелативен район София - области София, Видин, Враца, Монтана, Перник, Кюстендил и Благоевград. 
Апелативен район Велико Търново – области Велико Търново, Габрово, Ловеч, Плевен и Русе. 
Апелативен район Варна – области Варна, Добрич, Шумен, Търговище, Разград и Силистра. 
Апелативен район Бургас – области Бургас, Ямбол и Сливен. 
Апелативен район Пловдив – области Пловдив, Пазарджик, Смолян, Стара Загора, Хасково и Кърджали. 
- в конкурса на Висшия съдебен съвет - ученици от Х-ти до ХІІ-ти клас от училищата в гр.София . 
35.2.1. В конкурсите за всеки апелативен район и за ВСС ще бъдат отличени по три есета, авторите на които ще получат награди таблет, I-pod и електронна книга, а отличените есета ще бъдат публикувани на интернет страницата на ВСС и на Фейсбук страницата „Дни на отворените врати в Темида 2015г.” 
35.2.2. Есетата трябва да бъдат подадени в срок до 31.03.2015г по електронна поща на съответните адреси: 
за Апелативен район София – konkurs.sofia@vss.justice.bg 
за Апелативен район В.Търново – konkurs.vtarnovo@vss.justice.bg 
за Апелативен район Варна – konkurs.varna@vss.justice.bg 
за Апелативен район Бургас – konkurs.burgas@vss.justice.bg 
за Апелативен район Пловдив - konkurs.plovdiv@vss.justice.bg 
за Висш съдебен съвет – konkurs.vss@vss.justice.bg 
35.2.3. Обявяването на победителите и връчването на наградите ще се проведе в Деня на отворени врати на съответния апелативен район и на Висшия съдебен съвет. Отличените есета ще бъдат публикувани на интернет страницата на ВСС и на Фейсбук страницата „Дни на отворените врати в Темида 2015г.” 
35.2.4. За обявения конкурс да бъде уведомено Министерството на образованието и науката. 
35.3. ОБЯВЯВА награда за медийно отразяване на „Дните на отворени врати” в петте апелативни района – „Грамота” и лаптоп, която ще се връчи в Деня на отворени врати на ВСС – 18 май 2015г. 
35.3.1. За участие в конкурса могат да кандидатстват журналисти от: 
- електронни медии (радио и телевизия).; 
- печатни медии (вестници и списания); 
- информационни агенции и нови медии (интернет медии) 
- журналисти на свободна практика. 
Ще се приемат и материали, номинирани от медии, неправителствени организации, експерти в областта на медиите, магистрати, представители на съсловните организации на магистратите и Гражданския съвет към ВСС. 
35.3.2 Материалите ведно с професионално CV следва да се изпращат по електронна поща на адрес konkurs.vss@vss.justice.bg в срок до 30.04.2015г. включително, както следва: 
- за материали в печатни медии - линк към публикацията в електронната страница на медията и/или фотокопие от публикуваната статия. 
- за материали в електронни медии - аудио/видео файл с излъчените материали. 
-за материали в информационни агенции и нови медии - линк към материала и/или разпечатка на страницата с дата на публикуване. 
36. ОТНОСНО: Обсъждане на предложен от дирекция „Дисциплинарна дейност” проект на образец на вътрешен регистър на наказателните производства, образувани срещу съдия, прокурор или следовател, както и такива срещу неизвестен извършител, по които като обвиняеми са привлечени съдия, прокурор или следовател

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ИЗМЕНЯ решение по т. 75 от Протокол № 8 от заседанието на ВСС, проведено на 20.02.2014 г., както следва: 
36.1. Приема нов образец на таблица по приложение № 1 към решение на ВСС по т. 75.1 от Протокол № 8 от заседанието на ВСС, проведено на 20.02.2014 г. – приложение №1 към настоящето решение. 
36.2. Изменя решение по т. 75.2. от Протокол № 8 от заседанието на ВСС, проведено на 20.02.2014 г. така: 
„Регистърът се води от съдебен служител с юридическо образование, определен от директора на дирекция „Дисциплинарна дейност“ - АВСС, а актуализирането му се отчита пред Комисия по дисциплинарните производства на Висшия съдебен съвет“.“ 
36.3. Изменя решение по т. 75.5. от Протокол №8 от заседанието на ВСС, проведено на 20.02.2014 г. така: 
„Решението да се изпрати на главния прокурор, председателя на ВКС, председателите на всички апелативни съдилища, включително Военноапелативния съд и Специализирания апелативен съд, както и на председателя на СГС за сведение и изпълнение.” 
37. ОТНОСНО: Искане от главния прокурор на Република България за временно отстраняване от длъжност на Николай Стефанов Стефанов – съдия в Районен съд-гр.Русе

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

На основание чл. 230, ал. 3, пр. 1-во, във вр. с чл. 230, ал. 1 от ЗСВ, ОТСТРАНЯВА временно от длъжност Николай Стефанов Стефанов, съдия в Районен съд-Русе, до приключване на наказателното производство срещу него /ДП № 41/2015 г., пр.пр.924/2015 г. по описа на СГП-СЗППИМ/. 
38. ОТНОСНО: Молба от Ваня Василева Стефанова – заместник- председател на държавна агенция „Национална сигурност”, за възстановяване на длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 195, ал. 3 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ВЪЗСТАНОВЯВА, на основание чл. 195, ал. 3 от ЗСВ, Ваня Василева Стефанова на длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, считано от датата на вземане на решението. 
39. ОТНОСНО: Предложение на КПА по молба на Петьо Велков Петров за освобождаване от длъжност „следовател” в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

НЕ ПРИЕМА предложението на КПА за освобождаване на Петьо Велков Петров от длъжност „следовател” в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.

/Закриване на заседанието – 14.40 ч./

Публикуван на:
06.03.2015 г.