КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 12

ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ 
ПРОВЕДЕНО НА 12 МАРТ 2015 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Христо Иванов – Министър на правосъдието и Соня Найденова – Представляващ ВСС 
ОТСЪСТВАТ: Сотир Цацаров, Милка Итова, Незабравка Стоева, Галина Карагьозова, Юлиана Колева

/Откриване на заседанието – 09,40 ч./

По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

І. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки: 
1. Проект на решение за организиране и провеждане на процедура за възлагане на обществена поръчка по реда на чл. 41, ал. 1, т. 2 от ЗОП с предмет: „Доставка на техника за нуждите на Висшия съдебен съвет по следните обособени: Обособена позиция № 1 – „Доставка на сървъри”; Обособена позиция № 2 – „Доставка на компютърни конфигурации”; Обособена позиция № 3 – „Доставка на лаптопи”; Обособена позиция № 4 – „Доставка на Външен дисков масив и RACK, оборудване към RACK, към външния дисков масив, UPS-и и необходимите устройства за връзка на сървърите с дисковия масив и мрежата на ВСС”; Обособена позиция № 5 – „Доставка на защитна стена и втора опционална за изграждане на отказоустойчивост”; Обособена позиция № 6 – „Доставка на принтери”; Обособена позиция № 7 – „Доставка на многофункционални устройства”; Обособена позиция № 8 – „Доставка на сканиращи устройства”; Обособена позиция № 9 – „Доставка на копирна машина с функции за копиране, мрежово сканиране и принтиране”. 
Внася: Комисия „Бюджет и финанси” 
2. Проект на решение по искането на председателя на Районен съд гр. Раднево за даване на съгласие за: 
- преместване на съдебен служител от длъжността „съдебен деловодител“ в гражданско деловодство на свободна длъжност „призовкар“, считано от 01.03.2015 година; 
- провеждане на конкурс за длъжностите „главен счетоводител“, „съдебен секретар“ и „съдебен деловодител“; 
- назначаване на съдебни служители на длъжностите „главен счетоводител“, „съдебен секретар“ и „съдебен деловодител“ до провеждане на конкурс, съгласно чл.68, ал.1, т.4 от КТ; 
- назначаване на служители на длъжностите „главен счетоводител“, „съдебен секретар“ и „съдебен деловодител“ след провеждане на конкурси. 
Внася: Комисия „Съдебна администрация” 
3. Проект на решение по искането на председателя на Районен съд гр. Варна за даване на съгласие за: 
- назначаване на съдебни служители, на основание чл.67, ал.1, т.4 от КТ, на щатните бройки, с които е увеличена щатната численост на съда, съгласно Решение на ВСС по Протокол № 5/05.02.2015 г., т.66, за времето, докато бъдат заети въз основа на конкурс; 
- провеждане на конкурс и назначаване на съдебни служители, на основание чл.67, ал.1, т.1 от КТ, на щатните бройки, с които е увеличена щатната численост на съда, съгласно Решение на ВСС по Протокол № 5/05.02.2015 г., т.66. 
Внася: Комисия „Съдебна администрация” 
4. Проект на решение по предложението за даване на съгласие за трансформиране на длъжността “старши експерт-юрисконсулт“ в отдел „Производства по чл.311, т.1; чл.316, и чл.327 от ЗСВ“ към дирекция „Дисциплинарна дейност“ в длъжност „главен експерт-съдебни кадри“ в отдел „Съдебни кадри“ към дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати“. 
Внася: Комисия „Съдебна администрация” 
5. Проект на решение по предложението за даване на съгласие за назначаване на служител, по реда на чл.343, ал.2 ЗСВ, на вакантна длъжност началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи“ към дирекция „Атестиране на магистрати“ в АВСС. 
Внася: Комисия „Съдебна администрация” 
6. Проект на решение относно Система за управление на делата в съдилищата от съдебен район София-област. 
Внася: Комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика” 
7. Проект на решение относно изразяване на становище по проекта на План за действие за изпълнение на препоръките в доклада на Европейската комисия от януари 2015 г. в рамките на Механизма за сътрудничество и оценка. 
Внася: Комисия „Международна дейност” 
8. Проект на решение за изменение на решение по т. 6, протокол №11/11.03.2015 г. от заседанието на ВСС 
Внася: Комисия “Международна дейност” 
/Включена на основание чл. 37, ал. 2 от Правилника за организация на дейността на ВСС и неговата администрация/ 
9. Резюме на Информационно табло в областта на правосъдието за 2015 г. 
Внася: Комисия “Международна дейност” 
/Включена на основание чл. 37, ал. 2 от Правилника за организация на дейността на ВСС и неговата администрация/ 
10. Отвод на Васил Петров – член на дисциплинарен състав по дисциплинарно дело № 5/2015 г. по смисъла на чл. 35 от ЗСВ. 
Внася: Васил Петров 
/Включена на основание чл. 37, ал. 2 от Правилника за организация на дейността на ВСС и неговата администрация/ 
Преди разглеждането на точките по дневния ред се проведе дискусия в присъствието на министъра на правосъдието Христо Иванов във връзка с отложената за днешното заседание допълнителна т. 5 по Протокол № 11 от заседанието на ВСС, проведено на 11.03.2015 г.

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

ИЗБОР НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

1. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител –председател на Окръжен съд гр. Велико Търново 
Кандидат: 
- Мая Георгиева Маркова – Джамбазова – и.ф. административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг “съдия във ВКС и ВАС” /Атестирана с решение на ВСС по Протокол № 33/17.07.2014 г., комплексна оценка „Много добра"/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 16 гласа “за”, 0 “против” и 2 “въздържали се”, и на основание чл.194б, ал.1 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Мая Георгиева Маркова – Джамбазова – и.ф. административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг “съдия във ВКС и ВАС” на длъжността „административен ръководител – председател” на Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг “съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност. 
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/ 
2. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител –председател на Районен съд–гр. Костинброд 
Кандидати: 
- Аксиния Борисова Атанасова – съдия в Районен съд гр. Сливница /командирована в Районен съд гр. Костинброд”, с ранг “съдия в АС” /Атестирана с решение на ВСС по Протокол № 36/30.07.2014 г., комплексна оценка “много добра”/ 
- Стефан Марков Стойков – и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Костинброд, с ранг “съдия в АС” /Атестиран с решение на ВСС по Протокол № 55/27.11.2014 г., комплексна оценка „много добра"/; 
- Силвия Андреева Житарска – Димитрова – и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Бяла Слатина, с ранг “съдия в АС” /Атестирана с решение на ВСС по Протокол № 37/26.09.2013 г., комплексна оценка „много добра"/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 3 гласа "за", 3 "против" и 13 "въздържали се" за Аксиния Борисова Атанасова, 5 гласа "за", 5 "против", 9 "въздържали се" за Стефан Марков Стойков и 10 гласа „за", 2 „против" и 7 „въздържали се" за Силвия Андреева Житарска-Димитрова, И СЛЕД ПРОВЕДЕН БАЛОТАЖ между Стефан Стойков и Силвия Житарска и получен резултат: 6 гласа „за", 6 „против", 7 „въздържали се" за Стефан Марков Стойков и 11 гласа „за", 2 „против" и 6 „въздържали се" за Силвия Андреева Житарска-Димитрова, НЕ ИЗБИРА "Административен ръководител - председател" на Районен съд гр. Костинброд. 
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/ 
3. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елин Пелин 
Кандидат: 
- Мария Божидарова Стоянова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг “прокурор в ОП” /Атестирана с решение на ВСС по Протокол № 55/27.11.2014 г., комплексна оценка „Много добра"/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 13 гласа “за”, 3 “против” и 2 “въздържали се”, и на основание чл.194б, ал.1 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Мария Божидарова Стоянова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг “прокурор в ОП” на длъжността „административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Елин Пелин, с ранг “прокурор в ОП”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност. 
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/

КОНКУРСИ

4. ОТНОСНО: Одобряване на поименни списъци на магистрати от апелативните и окръжните съдилища и прокуратури за избор на членове на изпитните комисии за младши съдии и младши прокурори в края на обучението им в Националния институт на правосъдието

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОДОБРЯВА поименни списъци на магистрати от апелативните и окръжните съдилища и прокуратури, които да вземат участие в изпитните комисии за младши съдии и младши прокурори в края на обучението им в Националния институт на правосъдието. 
5. ОТНОСНО: Проект на решение за определяне чрез жребий на поименните състави на изпитните комисии за младши съдии и младши прокурори в края на обучението им в Националния институт на правосъдието.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

5.1. ОПРЕДЕЛЯ чрез жребий поименните състави на изпитните комисии, на основание чл. 258, ал. 3 от ЗСВ, чл. 8 от Правилата за организация и реда за провеждане на изпитите на кандидатите за младши съдии и младши прокурори в края на обучението в Националния институт на правосъдието и във връзка със Заповед № 9А/10.02.2015 г. на директора на Националния институт на правосъдието, както следва : 
5.1.1. Изпитна комисия по гражданско право и процес: 
Наталия Денева Георгиева – съдия в ОС Русе 
Диана Борисова Маринова – съдия в ОС Видин 
Румяна Иванова Андреева – Атанасова – съдия в ОС Пловдив 
Константин Георгиев Моллов – съдия в ОС Шумен 
Вероника Петрова Николова – съдия в АС София 
Резервни членове : 
Жечка Николова Маргенова – съдия в ОС Добрич 
Росен Златков Василев – съдия в ОС Благоевград 
5.1.2. Изпитна комисия по наказателно право и процес: 
Светла Петкова Робева – съдия в ОС Разград 
Биляна Томова Вранчева – съдия в СпНС 
Иваничка Димитрова Славкова – съдия в ОС Варна 
Пепа Илиева Чиликова – съдия в ОС Ямбол 
Георги Димов Пепеляшев – съдия в ОС Бургас 
Резервни членове : 
Татяна Неделчева Йорданова – съдия в ОС Търговище 
Ани Захариева Захариева – съдия в СГС 
5.1.3. Изпитна комисия за младши прокурори: 
Иван Любчов Тасков – прокурор в СГП 
Радослав Георгиев Бухчев – прокурор в ОП Добрич 
Йордан Георгиев Йорданов – прокурор в ОП Кюстендил 
Стефани Костадинова Черешарова – прокурор в ОП Пловдив 
Димчо Стоянов Луков – съдия в ОС Шумен 
Резервни членове : 
Елена Христова Йоцова – прокурор в ОП София 
Светлин Емилов Стефанов – съдия в ОС Шумен. 
5.2. Конституира изпитните комисии на 23 март 2015 г., от 10.30 ч. в сградата на Националния институт на правосъдието. 
5.3. Приема график на заетостта на членовете на комисиите за провеждане на финалните изпити на кандидатите за младши магистрати.

СЪДИЛИЩА

6. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Асен Тотев Радев - съдия в Районен съд гр. Бургас. 
6.1. Асен Тотев Радев - съдия в Районен съд гр. Бургас, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. 
7. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Дарина Кирчева Йорданова - съдия в Районен съд гр. Бургас. 
7.1. Дарина Кирчева Йорданова - съдия в Районен съд гр. Бургас, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. 
8. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Невена Иванова Ковачева - съдия в Районен съд гр. Бургас. 
8.1. Невена Иванова Ковачева - съдия в Районен съд гр. Бургас, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. 
9. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Вероника Антонова Бозова - съдия в Районен съд гр. Враца. 
9.1. Вероника Антонова Бозова - съдия в Районен съд гр. Враца, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. 
10. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Елена Любомирова Донкова - съдия в Районен съд гр. Враца. 
10.1. Елена Любомирова Донкова - съдия в Районен съд гр. Враца, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. 
11. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Георги Василев Ушев - административен ръководител - председател на Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“. 
11.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Василев Ушев - административен ръководител - председател на Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“. 
12. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, периодично атестиране на Емилия Георгиева Топалова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 
12.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал.3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането «МНОГО ДОБРА» 95 – (деветдесет и пет) точки на Емилия Георгиева Топалова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 
13. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Венета Николаева Цветкова - Комсалова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“. 
13.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Венета Николаева Цветкова - Комсалова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“. 
14. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Даниела Генчева Шанова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“. 
14.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Генчева Шанова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“. 
15. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Мария Ангелова Дончева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“. 
15.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Ангелова Дончева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“. 
16. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Невена Борисова Чеуз – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“. 
16.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Невена Борисова Чеуз – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“. 
17. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Дияна Димова Петрова – съдия в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС“. 
17.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Дияна Димова Петрова – съдия в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС“. 
18. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, периодично атестиране на Адриана Георгиева Добрева - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС”. 
18.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането «ДОБРА» 85 – (осемдесет и пет) точки на Адриана Георгиева Добрева - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС”. 
19. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Пенка Петкова Петрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС“. 
19.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пенка Петкова Петрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС“. 
20. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Галя Ангелова Маринова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“. 
20.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галя Ангелова Маринова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“. 
21. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Пламен Стоянов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Хасково. 
21.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Стоянов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Хасково.

ПРОКУРАТУРИ

22. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Севдалин Цанков Цанков - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 
22.1. Севдалин Цанков Цанков - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. 
23. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Гергана Георгиева Савова – Малиновска - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин. 
23.1. Гергана Георгиева Савова – Малиновска - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. 
24. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Димитрина Димитрова Шекерева – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово. 
24.1. Димитрина Димитрова Шекерева – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. 
25. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Весела Дакова Йорданова – прокурор в Районна прокуратура гр. Луковит. 
25.1. Весела Дакова Йорданова – прокурор в Районна прокуратура гр. Луковит, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. 
26. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Росица Маринова Томова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен. 
26.1. Росица Маринова Томова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението. 
27. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Иванка Тодорова Трифонова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 
27.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иванка Тодорова Трифонова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 
28. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Радослав Николаев Косев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 
28.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Радослав Николаев Косев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 
29. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Росен Петков Русинов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг прокурор в АП”. 
29.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росен Петков Русинов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”. 
30. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Петко Тенчев Георгиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”. 
30.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петко Тенчев Георгиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”. 
31. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Румен Радков Арабаджиков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 
31.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Румен Радков Арабаджиков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 
32. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Асен Бойчев Христов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 
32.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Асен Бойчев Христов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 
33. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Анита Георгиева Димова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград. 
33.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анита Георгиева Димова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград. 
34. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Светослав Николаев Стойнов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”. 
34.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светослав Николаев Стойнов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”. 
35. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Елена Валериева Станева – Кирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца. 
35.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елена Валериева Станева – Кирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца. 
36. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Владимира Димитрова Райчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП”. 
36.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Владимира Димитрова Райчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП”. 
37. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Атанас Христов Палхутев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП”. 
37.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Атанас Христов Палхутев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП”. 
38. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Галин Илиев Гавраилов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП”. 
38.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галин Илиев Гавраилов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП”. 
39. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Георги Тодоров Добрев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карнобат, с ранг „прокурор в АП”. 
39.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Тодоров Добрев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карнобат, с ранг „прокурор в АП”. 
40. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Петко Иванов Минев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив. 
40.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петко Иванов Минев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив. 
41. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ангел Михайлов Алексов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир, с ранг „прокурор в АП”. 
41.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ангел Михайлов Алексов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир, с ранг „прокурор в АП”. 
42. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Весела Веселинова Младенова – прокурор в Районна прокуратура гр. Радомир, с ранг „прокурор в ОП”. 
42.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Весела Веселинова Младенова – прокурор в Районна прокуратура гр. Радомир, с ранг „прокурор в ОП”. 
43. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Христо Стоянов Матев - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”. 
43.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христо Стоянов Матев - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”. 
44. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, полковник Антон Иванов Мицов – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
45. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, майор Георги Божидаров Зарев – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ

46. ОТНОСНО: Информация за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 31.01.2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

46.1. ПРИЕМА информацията за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 31.01.2015 г. 
46.2. Информацията за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 31.01.2015 г. да се публикува на Интернет страницата на ВСС. 
Корекции на бюджета на органите на съдебната власт за 2015 г. 
47. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за осигуряване на средства за изплащане на дължими обезщетения по КТ и ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение по бюджета на Окръжен съд гр. Бургас за 2015 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 64 486 лв., с цел осигуряване на средства за изплащане на дължими обезщетения по КТ и ЗСВ. 
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” по бюджета на съдебната власт за 2015 г. 
48. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Софийски районен съд за осигуряване на средства за изплащане на дължимо обезщетение по КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение по бюджета на Софийски районен съд за 2015 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 2 294 лв., с цел осигуряване на средства за изплащане на дължимо обезщетение по КТ. 
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” по бюджета на съдебната власт за 2015 г. 
49. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Военен съд гр. Пловдив за осигуряване на средства за закупуване на UPS-и

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Военен съд гр. Пловдив за 2015 г. по § 10-00 „Издръжка” с 979 лв. за закупуване на UPS-и. 
Средствата в размер на 979 лв. са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт за 2015 г. 
50. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Златоград за осигуряване на средства за закупуване на 2 бр. скенери и 2 бр. монитори

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2015 г. на Районен съд гр. Златоград по § 10-00 „Издръжка” с 1 850 лв., от които 1 380 лв. за закупуване на 2 бр. скенери и 470 лв. за закупуване на 2 бр. монитори. 
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА”. 
51. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Карнобат за осигуряване на средства за закупуване на 9 бр. UPS, 10 бр. акумулаторни батерии, 2 бр. професионални скенери и 1 бр. външен харддиск

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Районен съд гр. Карнобат за 2015 г. по § 10-00 „Издръжка” с 4 272 лв., от които 1 334 лв. – за 9 бр. UPS, 424 лв. – за 10 бр. акумулаторни батерии, 2 326 лв. – за 2 бр. професионални скенери и 188 лв. за 1 бр. външен харддиск. 
Средствата в размер на 4 272 лв. са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт за 2015 г. 
52. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Малко Търново за осигуряване на средства за изплащане на задължение по изпълнителен лист

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2015 г. на Районен съд гр. Малко Търново по § 10-00 „Издръжка” в размер на 805 лв. за изплащане на задължение по изпълнителен лист, от 11.02.2015 г. издаден от Административен съд гр. Бургас, Административно отделение IX-ти състав. 
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА”. 
53. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Пазарджик за осигуряване на средства за закупуване на компютърна техника

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

53.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2015 г. на Районен съд гр. Пазарджик по § 10-00 „Издръжка” с 1 624 лв., от които 359 лв. за закупуване на 1 бр. компютър, 155 лв. за закупуване на 1 бр. монитор и 1 110 лв. за закупуване на 2 бр. многофункционални устройства. 
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА”. 
53.2. Препоръчва на административния ръководител на Районен съд гр. Пазарджик разходът за оборудване на работна място на новоназначен служител и 2 бр. колички за архивирането и придвижването на делата в съда да се извърши в рамките на утвърдения бюджет за 2015 г. 
54. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Раднево за осигуряване на средства за изплащане на дължимо обезщетение по КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение по бюджета на Районен съд гр. Раднево за 2015 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 208 лв., с цел осигуряване на средства за изплащане на дължимо обезщетение по КТ. 
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” по бюджета на съдебната власт за 2015 г. 
55. ОТНОСНО: Извлечения от протокол № 7/17.02.2015 г. и протокол № 8/24.02.2015 г. от заседание на КПКИТС и постъпило писмо от Районен съд гр. Стара Загора с вх. № 11-07-100/09.02.2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

55.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2015 г. на Районен съд Стара Загора по § 10-00 „Издръжка” с 12 048 лв., от които 2 616 лв. за закупуване на 20 броя UPS, 4 752 лв. за закупуване на 12 броя принтери от среден клас, 4 680 лв. за закупуване на 6 броя мултифункционални устройства среден клас. 
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА”. 
55.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2015 г. на Районен съд гр. Стара Загора по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 29 388 лв., от които 5 868 лв. за закупуване на 1 брой сървър от среден клас, 17 520 лв. за закупуване на 20 броя компютърни конфигурации и 6 000 лв. за закупуване на 5 броя скенери. 
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА”. 
56. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Червен бряг за осигуряване на средства за закупуване на програмен продукт „Личен състав” LSWIN

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета на Районен съд гр. Червен бряг за 2015 г. по § 53-00 „Придобиване на НДА” с 600 лв. с цел осигуряване на средства за закупуване на програмен продукт „Личен състав” LSWIN. 
Средствата са за сметка на неразпределения резерв за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт. 
“НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ” 
57. ОТНОСНО: Писмо от Районен съд гр. Видин с вх. № 11-06-177/24.02.2015 г., с искане за корекция на бюджета за 2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

57.1. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета за 2015 г. на Районен съд гр. Видин за прогнозиран недостиг до края на годината, поради налични средства по всички параграфи към месец февруари. 
57.2. Искането може да бъде подновено и уважено след анализа на изпълнението на бюджета за деветмесечието. 
Вътрешно компенсирани промени по бюджетните сметки на органи на съдебната власт за 2015 г. 
58. ОТНОСНО: Искания за вътрешно компенсирани промени по бюджета на органите на съдебната власт за 2015 г. по § 01-00 „Заплати”, § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, § 10-00 „Издръжка”, § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции” и § 42-19 „Други текущи трансфери за домакинства”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

В изпълнение на изискванията на чл. 41 от ПМС № 8 от 16.01.2015 г. за изпълнението на държавния бюджет на Република България за 2015 г. и Указанията относно изпълнението на бюджета на съдебната власт за 2015 г. 
1. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2015 г. по § 01-00 „Заплати” с 88 101 лв., съгласно Приложение № 1. 
2. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2015 г. по § 10-00 „Издръжка” с 752 223 лв., съгласно Приложение № 1. 
3. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2015 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 831 453 лв., съгласно Приложение № 1. 
4. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2015 г. по § 42-19 „Други текущи трансфери за домакинства” с 8 625 лв., съгласно Приложение № 1. 
5. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2015 г. по § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции” с 246 лв., съгласно Приложение № 1. 
Предложения за отпускане на помощи от централизираните средства на фонд СБКО

Одитни доклади

61. ОТНОСНО: Проект на решение по доклад от директора на дирекция „Вътрешен одит” във ВСС за резултатите от извършен одитен ангажимент за даване на увереност в Районен съд гр. Генерал Тошево

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

61.1. Приема резултатите от извършения одитен ангажимент – констатации, изводи и дадените препоръки за подобряване дейността на Районен съд гр. Генерал Тошево. 
61.2. Одобрява изпълнението на препоръки № 1.1. и № 2.1. от плана за действие. 
61.3. Одобрява планираните действия от ръководството за изпълнение на препоръки № 1.2., № 2.2., № 2.3. и № 3 от плана за действие. 
Разни 
62. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Софийски районен съд за безвъзмездно предоставяне за управление на Министерство на правосъдието 60 броя сглобяеми метални стелажи

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

62.1. ОТЛАГА разглеждането на точката. 
62.2. Да се изпратят писма до органите на съдебната власт на територията на град София, в които да се посочи, че могат да заявят потребност от предоставяне на наличните в Софийски районен съд сглобяеми метални стелажи.

СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ

“ДАВА СЪГЛАСИЕ” 
63. ОТНОСНО: Искане от главния прокурор за даване на съгласие за трансформация на 2 щ.бр. на длъжност „съдебен деловодител” в 2 щ.бр. „прокурорски помощник” в Районна прокуратура гр. Бургас

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на 2 щ.бр. на длъжност „съдебен деловодител” в 2 щ.бр. „прокурорски помощник” в Районна прокуратура гр. Бургас. 
МОТИВИ: Натовареността на магистратите в РП-Бургас е над средната за страната. Съотношение бр. служители/бр. магистрати - под средното за страната. Необходимост съдебни помощници, с оглед подпомагане дейността на магистратите. Налице е финансова обезпеченост. 
64. ОТНОСНО: Искане от главния прокурор за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжността „съдебен деловодител” в Районна прокуратура гр. Самоков

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжността „съдебен деловодител” в Районна прокуратура гр. Самоков. 
МОТИВИ: Необходимост от назначаване на служител на тази длъжност.. Липса на възможност за оптимизиране на съдебната администрация. Налице е финансова обезпеченост. 
65. ОТНОСНО: Искане от главния прокурор за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжността „съдебен секретар” в Районна прокуратура гр. Пещера

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжността „съдебен секретар” в Районна прокуратура гр. Пещера. 
Мотиви: Необходимост от назначаване на служител на тази длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
66. ОТНОСНО: Искане от председателя на Апелативен специализиран наказателен съд за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „чистач”, считано от 20.02.2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „чистач”, в Апелативен специализиран наказателен съд. 
МОТИВИ: Необходимост от назначаване на служител на тази длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 

67. ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд гр. Русе за даване на съгласие за възлагане на функции за вътрешно заместване на съдебен служител, на основание чл. 259, ал.1, изр.2 от КТ, на длъжността „младши специалист – статистик” да изпълнява длъжността „главен специалист – счетоводител”, като по време на заместването изпълнява и своята работа

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

НЕ ВЪЗРАЗЯВА възлагането на функции за вътрешно заместване на съдебен служител, на основание чл. 259, ал.1, изр.2 от КТ, на длъжността „младши специалист – статистик” да изпълнява длъжността „главен специалист – счетоводител”, като по време на заместването изпълнява и своята работа в Окръжен съд гр.Русе. 
МОТИВИ: Налице е финансова обезпеченост. 
68. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Софийски военен съд за даване на съгласие за трансформация на длъжността „шофьор” в длъжност „старши специалист - шофьор, той и домакин”, както и съдебния служител на длъжност ”шофьор” да бъде преназначен на трансформираната длъжност

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформация на длъжността „шофьор” в длъжност „старши специалист-шофьор, той и домакин”, както и съдебния служител на длъжност ”шофьор” да бъде преназначен на трансформираната длъжност в Софийски военен съд. 
Мотиви: Необходимост от исканата трансформация. Същият служител отговаря на изисквания и може да се справи при съчетаване изпълнението на двете длъжности – на „шофьор“ и на „домакин“. Трансфармацията е финансово обезпечена.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

1. ОТНОСНО: Организиране и провеждане на процедура за възлагане на обществена поръчка по реда на чл. 41, ал. 1, т. 2 от ЗОП с предмет: „Доставка на техника за нуждите на Висшия съдебен съвет по следните обособени: Обособена позиция № 1 – „Доставка на сървъри”; Обособена позиция № 2 – „Доставка на компютърни конфигурации”; Обособена позиция № 3 – „Доставка на лаптопи”; Обособена позиция № 4 – „Доставка на Външен дисков масив и RACK, оборудване към RACK, към външния дисков масив, UPS-и и необходимите устройства за връзка на сървърите с дисковия масив и мрежата на ВСС”; Обособена позиция № 5 – „Доставка на защитна стена и втора опционална за изграждане на отказоустойчивост”; Обособена позиция № 6 – „Доставка на принтери”; Обособена позиция № 7 – „Доставка на многофункционални устройства”; Обособена позиция № 8 – „Доставка на сканиращи устройства”; Обособена позиция № 9 – „Доставка на копирна машина с функции за копиране, мрежово сканиране и принтиране”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УПЪЛНОМОЩАВА представляващия Висшия съдебен съвет да организира и проведе открита процедура за избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Доставка на техника за нуждите на Висшия съдебен съвет по следните обособени: Обособена позиция № 1 – „Доставка на сървъри”; Обособена позиция № 2 – „Доставка на компютърни конфигурации”; Обособена позиция № 3 – „Доставка на лаптопи”; Обособена позиция № 4 – „Доставка на Външен дисков масив и RACK, оборудване към RACK, към външния дисков масив, UPS-и и необходимите устройства за връзка на сървърите с дисковия масив и мрежата на ВСС”; Обособена позиция № 5 – „Доставка на защитна стена и втора опционална за изграждане на отказоустойчивост”; Обособена позиция № 6 – „Доставка на принтери”; Обособена позиция № 7 – „Доставка на многофункционални устройства”; Обособена позиция № 8 – „Доставка на сканиращи устройства”; Обособена позиция № 9 – „Доставка на копирна машина с функции за копиране, мрежово сканиране и принтиране”, по реда на чл. 14, ал. 1, т. 2 от Закона за обществените поръчки при критерий за оценка на офертите на участниците “Икономически най-изгодна цена” и да подпише договори с избраните изпълнители или да прекрати процедурата, включително частично. 
2. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Раднево за даване на съгласие за: 
- преместване на съдебен служител от длъжността „съдебен деловодител“ в гражданско деловодство на свободна длъжност „призовкар“, считано от 01.03.2015 година; 
- провеждане на конкурс за длъжностите „главен счетоводител“, „съдебен секретар“ и „съдебен деловодител“; 
- назначаване на съдебни служители на длъжностите „главен счетоводител“, „съдебен секретар“ и „съдебен деловодител“ до провеждане на конкурс, съгласно чл.68, ал.1, т.4 от КТ; 
- назначаване на служители на длъжностите „главен счетоводител“, „съдебен секретар“ и „съдебен деловодител“ след провеждане на конкурси

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

2.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за преместване на съдебен служител от длъжността „съдебен деловодител“ в гражданско деловодство на свободна длъжност „призовкар“, считано от 01.03.2015 година в Районен съд гр. Раднево. 
2.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс за длъжностите „главен счетоводител“, „съдебен секретар“ и „съдебен деловодител“ в Районен съд гр.Раднево. 
2.3. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители на длъжностите „главен счетоводител“, „съдебен секретар“ и „съдебен деловодител“ до провеждане на конкурс, съгласно чл.68, ал.1, т.4 от КТ в Районен съд гр. Раднево 
2.4. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на служители на длъжностите „главен счетоводител“, „съдебен секретар“ и „съдебен деловодител“ след провеждане на конкурси в Районен съд гр.Раднево. 
МОТИВИ: Необходимост от назначаване на служители на тези длъжности. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
3. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Варна за даване на съгласие за: 
- назначаване на съдебни служители, на основание чл.67, ал.1, т.4 от КТ, на щатните бройки, с които е увеличена щатната численост на съда, съгласно Решение на ВСС по Протокол № 5/05.02.2015 г., т.66, за времето, докато бъдат заети въз основа на конкурс; 
- провеждане на конкурс и назначаване на съдебни служители, на основание чл.67, ал.1, т.1 от КТ, на щатните бройки, с които е увеличена щатната численост на съда, съгласно Решение на ВСС по Протокол № 5/05.02.2015 г., т.66

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

3.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители за времето, докато бъдат заети въз основа на конкурс, на основание чл.67, ал.1, т.4 от КТ в Районен съд гр.Варна, както следва: 
- 6 /шест/ щ.бр. за длъжност „съдебен деловодител”; 
- 5 /пет/ щ.бр. за длъжност „съдебен секретар”; 
- 1 /една/ щ.бр. за длъжност „съдебен архивар”; 
- 2 /две/ щ.бр. за длъжност „призовкар”. 
3.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебни служители, на основание чл.67, ал.1, т.1 от КТ в Районен съд гр.Варна, както следва: 
- 6 /шест/ щ.бр. за длъжност „съдебен деловодител”; 
- 5 /пет/ щ.бр. за длъжност „съдебен секретар”; 
- 1 /една/ щ.бр. за длъжност „съдебен архивар”; 
- 2 /две/ щ.бр. за длъжност „призовкар”. 
МОТИВИ: Натовареността на РС-Варна е над средната за районните съдилища в страната. Необходимост, с оглед осигуряване нормалната работа на съда и кадровото обезпечаване със съдебна администрация. 
4. ОТНОСНО: Предложение на началник отдел „Съдебни кадри“ към дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати“ на ВСС за даване на съгласие за трансформиране на длъжността “старши експерт-юрисконсулт“ в отдел „Производства по чл.311, т.1; чл.316, и чл.327 от ЗСВ“ към дирекция „Дисципланарна дейност“ в длъжност „главен експерт-съдебни кадри“ в отдел „Съдебни кадри“ към дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати“

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

4.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на длъжността “старши експерт-юрисконсулт“ в отдел „Производства по чл.311, т.1; чл.316, и чл.327 от ЗСВ“ към дирекция „Дисципланарна дейност“ в длъжност „главен експерт-съдебни кадри“ в отдел „Съдебни кадри“ към дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати“. 
4.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжността „главен експерт-съдебни кадри“ в отдел „Съдебни кадри“ към дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати“, както и за назначаване на служител по реда на чл.343, ал.2 ЗСВ. 
МОТИВИ: Необходимост, с оглед натовареността на отдел „Съдебни кадри”, свързана с поддържането на кадровите досиета и регистрите за командировани магистрати, както и във връзка с провежданите конкурси за магистрати. 
5. ОТНОСНО: Предложение на директор на дирекция „Атестиране на магистрати“ в ВСС за даване на съгласие за назначаване на служител, по реда на чл.343, ал.2 ЗСВ, на вакантна длъжност началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи“ към дирекция „Атестиране на магистрати“

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на служител, по реда на чл.343, ал.2 ЗСВ, на вакантна длъжност началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи“ към дирекция „Атестиране на магистрати“. 
МОТИВИ: Показан висок професионализъм, знания и опит от служителя, и отговаря на изискванията за заемане на длъжността. 
6. ОТНОСНО: Система за управление на делата в съдилищата от съдебен район София – област

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ВЪЗЛАГА на Комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика” да проведе разговори с разработчика на системата СУСД и с „Информационно обслужване“ АД за уточняване на параметрите по договори, за внедряване и поддръжка и да предложи на Висшия съдебен съвет проект на решение. 
7. ОТНОСНО: Проект на решение относно изразяване на становище по проект на План за действие за изпълнение на препоръките от Доклада на Европейската комисия от януари 2015 г. в рамките на Механизма за сътрудничество и оценка

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

7.1. ОДОБРЯВА мерките, по които Висшият съдебен съвет е посочен като отговорна институция в План за действие за 2015 г. за изпълнение на препоръките от Доклада на Европейската комисия от януари 2015 г. в рамките на Механизма за сътрудничество и оценка. 
7.2.. По мярка 1 „Изготвяне на ЗИД на Закона за съдебната власт (ЗСВ), чрез който да бъде разделен ВСС на две камари – съдийска и прокурорско – следователска” поддържа становището, прието с решение на ВСС по протокол №58/08.12.2014 г. и изпратено на министъра на правосъдието. 
7.3. Решението да се изпрати на министъра на правосъдието. 
8. ОТНОСНО: Проект на решение за изменение на решение по т. 6, протокол №11/11.03.2015 г. от заседанието на ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

8.1. ИЗМЕНЯ решение по т. 6 от Протокол №11 от заседанието на ВСС, проведено на 11.03.2015 г., както следва: 
На мястото на Галя Георгиева – член на ВСС и член на комисия „Професионална квалификация и превенция на корупцията” за участие в дискусия в рамките на първото четене на Доклада на Групата държави срещу корупцията (GRECO) за оценка на България от Четвъртия кръг на мониторинга, за периода 22 – 25 март в гр. Страсбург, Франция КОМАНДИРОВА Ясен Тодоров – член на ВСС и председател на комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” 
8.2. Останалата част от решението остава непроменена. 
9. ОТНОСНО: Кратка информация – Резюме на Информационно табло в областта на правосъдието за 2015 г., изготвена от дирекция “Международна дейност” на ВСС,

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

9.1. ПРИЕМА за сведение Кратка информация – Резюме на Информационно табло в областта на правосъдието за 2015 г., изготвена от дирекция “Международна дейност” на ВСС. 
9.2. Кратката информация - Резюме да се публикува на интернет-страницата на ВСС, в раздел “Пресцентър”. 
10. ОТНОСНО: Отвод на Васил Петров – член на дисциплинарен състав по дисциплинарно дело № 5/2015 г. по смисъла на чл. 35 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОПРЕДЕЛЯ ЧРЕЗ ЖРЕБИЙ Даниела Костова за член на дисциплинарния състав по дисциплинарно дело № 5/2015 г., на мястото на Васил Петров по протокол № 9/26.02.2015 г. на ВСС.

/Закриване на заседанието: 14,20 ч./

Публикуван на:
16.03.2015 г.