КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 18

ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ 
ПРОВЕДЕНО НА 8 АПРИЛ 2015 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Светла Петкова и Соня Найденова – представляващ Висшия съдебен съвет 
ОТСЪСТВАТ: Галина Карагьозова, Каролина Неделчева, Михаил Кожарев, Румен Боев

/Откриване на заседанието – 13.40 ч./

По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

І. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки: 
1. Проект на решение по молбата на Теодора Ангелова Точкова за освобождаване от длъжност „съдия” в Административен съд гр. Хасково, както и от длъжност „административен ръководител” на Административен съд гр. Хасково. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
2. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Варна за поощрение на Владимир Тотев Христов, освободен от длъжност „съдия в Окръжен съд гр. Варна, с решение по протокол № 16/01.04.2015 г., т. 6. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
3. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Монтана за оптимизиране на щатната численост и назначаване на магистрати на длъжност „заместник на административния ръководител” на Окръжен съд гр. Монтана. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
4. Проект на решение за оптимизиране щатната численост на Окръжен съд гр. Силистра с оглед избора на административен ръководител. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
5. Проект на решение по заявление за отвод от резервен член на изпитна комисия за младши съдии по гражданско право и процес в края на обучението им в НИП. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
6. Проект на решение по предложението на и.ф. административен ръководител на Софийски градски съд за определяне на Димитрина Ангелова Йорданова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите на „заместник на административния ръководител” на Софийски градски съд. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
7. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Административен съд гр. Силистра за повишаване на Валери Николов Раданов – съдия в Административен съд гр. Силистра с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на вземане на решението. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
8. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Русе за повишаване на Майя Йончева Йончева – съдия в Районен съд гр. Русе, на място в ранг „съдия В ОС”, считано от датата на вземане на решението. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
9. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Русе за повишаване на Мария Гецова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Русе, на място в ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
10. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Русе за повишаване на Александър Симеонова Станчев – съдия в Районен съд гр. Русе, на място в ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
11. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Русе за повишаване на Милен Павлов Петров – съдия в Районен съд гр. Русе, на място в ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
12. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Русе за повишаване на Ивайло Йосифов Иванов – съдия в Районен съд гр. Русе, на място в ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
13. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив за повишаване на Диляна Василева Славова – зам. председател на Районен съд гр. Пловдив, на място в ранг „съдия В ОС”, считано от датата на вземане на решението. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
14. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив за повишаване на Александър Венков Точевски – зам. председател на Районен съд гр. Пловдив, на място в ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
15. Проект на решение по предложението на Иван Георгиев Калибацев - административен ръководител на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
16. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Шумен за повишаване на Йордан Василев Димов – съдия в Окръжен съд гр. Шумен, на място в ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
17. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Благоевград за повишаване на Анета Георгиева Илинска – съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на вземане на решението. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
18. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Благоевград за повишаване на Лилия Владимирова Масева – заместник на административния ръководител на Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на вземане на решението. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
19. Проект на решение за поправка на очевидна фактическа грешка в протокол № 50/06.11.2014 г. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
20. Проект на решение за обявяване на конкурси за назначаване на съдебни служители в органите на съдебната власт 
Внася: Комисия „Съдебна администрация” 
21. Проект на решение по писмо от председателя на Съюза на юристите в България за присъждане награда за журналисти, съвместно с ВСС. 
Внася: Комисия „Публична комуникация” 
22. Проект на решение за определяне на отличените есета в обявения от ВСС конкурс с решение на ВСС по Протокол № 10/5.03.2015 г. 
Внася: Комисия „Публична комуникация” 
23. Предложение за поправка на очевидна .фактическа грешка в Обобщен доклад на Временната комисия от членове на ВСС, за извършена проверка в СГС относно фактите, изнесени в писма на съдиите от СГС, приет от ВСС с решение от 02.04.2015 г. 
Внася: Временна комисия от членове на ВСС 
24. Предложение за отличаване на Анна Иванова Караиванова – главен инспектор на ИВСС 
Внася: Георги Колев 
/Включена на основание чл.37, ал.2 от Правилника за организация на дейността на ВСС и неговата администрация/

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

КОНКУРСИ

1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за назначаване на заместник на административния ръководител в Окръжен съд гр. Пловдив

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1.1. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, Елена Русева Арнаучкова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Пловдив, „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 
1.2. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, Славка Георгиева Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Пловдив, „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 
2. ОТНОСНО: Оптимизиране щатната численост в органите на съдебната власт

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

2.1. Съкращава, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия” в Окръжен съд, гр. София, считано от датата на вземане на решението. 
2.2. Съкращава, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 2 (две) длъжности „съдия” в Окръжен съд, гр. Разград, считано от датата на вземане на решението. 
2.3. Съкращава, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 2 (две) длъжности „съдия” в Окръжен съд, гр. Велико Търново, считано от датата на вземане на решението. 
2.4. Съкращава, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия” в Окръжен съд, гр. Монтана, считано от 30.04.2015 г. 
2.5. Разкрива, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 6 (шест) длъжности „съдия” в Софийски градски съд. 
2.6. Съкращава, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Асеновград, считано от датата на вземане на решението. 
2.7. Разкрива, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия” в Окръжен съд, гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението. 
2.8. Съкращава, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „заместник-административен ръководител – заместник-председател” във Военноапелативен съд, считано от датата на вземане на решението. 
2.9. Разкрива, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия” в Апелативен съд, гр. София, считано от датата на вземане на решението. 
2.10. Съкращава, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „заместник-директор” на Националната следствена служба, считано от датата на вземане на решението. 
2.11. Разкрива, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „-следовател” в Националната следствена служба, считано от датата на вземане на решението. 
2.12. Съкращава, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „заместник-административен ръководител – заместник-апелативен прокурор” на Апелативна прокуратура, гр. София, считано от датата на вземане на решението. 
2.13. Разкрива, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура, гр. София, считано от датата на вземане на решението.

БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ

Корекции на бюджета на органите на съдебната власт за 2015 г. 
„Дава съгласие” 
3. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Велико Търново за осигуряване на средства за изплащане на дължимо обезщетение по КТ и ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение по бюджета на Окръжен съд гр. Велико Търново за 2015 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 55 685 лв., с цел осигуряване на средства за изплащане на дължимо обезщетение по КТ и ЗСВ. 
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” по бюджета на съдебната власт за 2015 г. 
4. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Пазарджик за осигуряване на средства за закупуване на компютърна и периферна техника

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2015 г. на Окръжен съд гр. Пазарджик по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 2 794 лв. за закупуване на 3 броя компютърни конфигурации. 
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2015 г., по § 52-00 „Придобиване на ДМА”. 
2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2015 г. на Окръжен съд гр. Пазарджик по § 10-00 „Издръжка” със 17 625 лв., от които 14 497 лв. за закупуване на 21 броя компютри, 2 463 лв. за закупуване на 10 броя принтери от среден клас, 665 лв. за закупуване на 1 брой батерия за UPS за сървър. 
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2015 г., по § 52-00 „Придобиване на ДМА”. 
5. ОТНОСНО: Писмо вх. № 11-11-113/26.03.2015 г. от председателя на Административен съд гр. Велико Търново, с искане за корекция на бюджета за 2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета за 2015 г. по § 10-00 „Издръжка” с 1 500 лв. на Административен съд гр. Велико Търново, с цел осигуряване на средства за изплащане на транспортни разходи и застраховки за четирима магистрати за участие в работно посещение за обмяна на опит през м. юни 2015 г. в Главния Административен съд и Върховния Конституционен съд в град Кобленц, провинция Райнланд-Пфалц. 
Средствата са за сметка на неразпределения резерв за 2015 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” по бюджета на съдебната власт. 
6. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Разград за осигуряване на средства за нова техника и обновяване на съществуващи системи

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция на бюджета за 2015 г. на Административен съд гр. Разград по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 4 167 лв. за закупуване на 1 /един/ брой сървър от среден клас. 
Средствата в размер на 4 167 лв. са за сметка на неразпределения резерв за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт. 
2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Административен съд гр. Разград за 2015 г. по § 10-00 „Издръжка” за закупуване на 10 /десет/ броя 1 GB RAM DDR2 на обща стойност 350 лв. и 1 /един/ брой SATA-2 твърд диск 1 ТВ на стойност 120 лв. 
Средствата в размер на 470 лв. са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт за 2015 г 
7. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Русе за осигуряване на средства за закупуване на 2 бр. монитори и 1 външен USB твърд диск

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция на бюджета за 2015 г. на Административен съд гр. Русе по § 10-00 „Издръжка” с 478 лв. с цел осигуряване на средства за закупуване на 2 /два/ броя монитори. 
Средствата в размер на 478 лв. са за сметка на неразпределения резерв за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт. 
8.ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Стара Загора за осигуряване на средства за закупуване на компютърна конфигурация и многофункционално устройство за регистратура „Класифицирана информация”.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция на бюджета за 2015 г. на Административен съд гр. Стара Загора по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 944 лв. за закупуване на компютърна конфигурация. 
Средствата в размер на 944 лв. са за сметка на неразпределения резерв за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт. 
2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Административен съд гр. Стара Загора за 2015 г. по § 10-00 „Издръжка” с 435 лв. за закупуване на и многофункционално устройство за регистратура „Класифицирана информация”. 
Средствата в размер на 435 лв. са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт за 2015 г. 
9. ОТНОСНО: Искания за корекция на бюджета на органите на съдебната власт за 2015 г. по § 10-00 „Издръжка” и § 52-00 „Придобиване на ДМА”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета на Районен съд гр. Кнежа за 2015 г. по § 10-00 „Издръжка” с 2 299 лв. и по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 6 013 лв. за закупуване на компютърна техника, съгласно Приложение № 1. 
Средствата са за сметка на неразпределения резерв за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт. 
2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета на Окръжен съд гр. Велико Търново за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 8 193 лв. за закупуване на компютърна техника, съгласно Приложение № 1. 
Средствата са за сметка на неразпределения резерв за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт. 
3. ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета на Районен съд гр. Варна за 2015 г. по § 10-00 „Издръжка” с 2 847 лв. и по § 52-00 „Придобиване на ДМА” със 17 811 лв. за закупуване на компютърна техника, съгласно Приложение № 1.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт. 
4. ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета на Районен съд гр. Враца за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 4 595 лв. за закупуване на компютърна техника, съгласно Приложение № 1.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт. 
5. ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета на Районен съд гр. Габрово за 2015 г. по § 10-00 „Издръжка” с 9 301 лв. за закупуване на компютърна техника, съгласно Приложение № 1.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт. 
10. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Айтос за осигуряване на средства за закупуване на информационен дисплей за съдебна зала

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Районен съд гр. Айтос за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 3 044 лв. за закупуване на 1 бр. информационен дисплей за съдебна зала. 
Средствата в размер на 3 044 лв. са за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт за 2015 г. 
11. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Балчик за осигуряване на средства за закупуване на 3 бр. мултифункционални устройства

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2015 г. на Районен съд гр. Балчик по § 10-00 „Издръжка” с 1 328 лв. за закупуване на 3 броя мултифункционални устройства. 
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА”. 
12. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Бяла Слатина за осигуряване на средства за закупуване на модул „Съдебен призовкар” към деловодна система САС „Съдебно деловодство”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета на Районен съд гр. Бяла Слатина за 2015 г. по § 53-00 „Придобиване на НДА” с 342 лв. за закупуване на модул „Съдебен призовкар” към деловодна система САС „Съдебно деловодство”. 
Средствата са за сметка на неразпределения резерв за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт”. 
13.ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Велико Търново за осигуряване на средства за изплащане на дължимо обезщетение по КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение по бюджета на Районен съд гр. Велико Търново за 2015 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 450 лв. с цел осигуряване на средства за изплащане на дължимо обезщетение по КТ. 
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” по бюджета на съдебната власт за 2015 г. 
14. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Радомир за осигуряване на средства за закупуване на 8 бр. компютри и 4 бр. монитора

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2015 г. на Районен съд гр. Радомир по § 10-00 „Издръжка” с 2 760 лв. за закупуване на 4 бр. компютри. 
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА”. 
2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2015 г. на Районен съд гр. Радомир по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 3 392 лв. за закупуване на 4 бр. компютърни конфигурации. 
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА”. 
15. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Разград за осигуряване на средства за закупуване и инсталиране на два броя звукозаписна техника в две съдебни зали на съда

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2015 г. на Районен съд гр. Разград по § 10-00 „Издръжка” с 1 980 лв. за закупуване на два броя звукозаписна техника за оборудване на две съдебни зали в съда. 
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА”. 
16. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Сандански за осигуряване на средства за обзавеждане регистратура, помещение за веществени доказателства и стая за призовкари

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Сандански за 2015 г., както следва: 
1. По § 10-00 „Издръжка” с 4 432 лв. 
2. По § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 4 355 лв. 
Разходите са за обзавеждане регистратура, помещение за веществени доказателства и стая за призовкари. 
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2015 г. 
17. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Сливен за осигуряване на средства за закупуване на софтуерен продукт „Служебни защити” към ПП САС „Съдебно деловодство”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2015 г. на Районен съд гр. Сливен по § 53-00 „Придобиване на НДА” с 432 лв. за закупуване на софтуерен продукт „Служебни защити” към ПП САС „Съдебно деловодство”. 

Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА”. 
18. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Трявна за осигуряване на средства за закупуване на модул „Съдебен призовкар” към програмен продукт САС „Съдебно деловодство”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2015 г. на Районен съд гр. Трявна по § 53-00 „Придобиване на НДА” с 474 лв. за закупуване на модул „Съдебен призовкар” към програмен продукт САС „Съдебно деловодство”. 
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА”. 
19. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Чирпан за осигуряване на средства за закупуване на 1 брой документен скенер

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2015 г. на Районен съд гр. Чирпан по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 1 740 лв. за закупуване на 1 брой документен скенер. 
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА”. 
Вътрешно компенсирани промени по бюджета на органи на съдебната власт за 2015 г. 
20. ОТНОСНО: Искания за вътрешно компенсирани промени по бюджета на органите на съдебната власт за 2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

В изпълнение на изискванията на чл. 41 от ПМС № 8 от 16.01.2015 г. за изпълнението на държавния бюджет на Република България за 2015 г. и Указанията относно изпълнението на бюджета на съдебната власт за 2015 г. 
1. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2015 г. по § 01-00 „Заплати” с 4 716 лв., съгласно Приложение № 1. 
2. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2015 г. по § 10-00 „Издръжка” с 38 752 лв., съгласно Приложение № 1. 
3. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2015 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 36 551 лв., съгласно Приложение № 1. 
4. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2015 г. по § 42-00 „Текущи трансфери, обезщетения и помощи за домакинства” с 500 лв., съгласно Приложение № 1. 
5. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 6 417 лв., съгласно Приложение № 1.
Предложения за отпускане на помощи от централизираните средства на фонд СБКО 
Одитни доклади 
24.ОТНОСНО: Проект на решение по доклад от директора на дирекция „Вътрешен одит” във ВСС за проследяване изпълнението на препоръките в Окръжен съд гр. Добрич по одобрения план за действие с решение на ВСС по Протокол № 60/11.12.2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОДОБРЯВА изпълнението на препоръките по одобрения план за действие с решение на ВСС по Протокол № 60/11.12.2014 г., съгласно представената информация от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Добрич. 
25. ОТНОСНО: Проект на решение по доклад от директора на дирекция „Вътрешен одит” във ВСС за резултатите от извършен одитен ангажимент за даване на увереност в Районен съд гр. Монтана

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ПРИЕМА резултатите от извършения одитен ангажимент – констатации, изводи и дадените препоръки за подобряване дейността на Районен съд гр. Монтана. 
2. ОДОБРЯВА плана за действие, утвърден от и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Монтана за изпълнение на препоръките и изпълнението на препоръките по т.1.1 и 1.2, т. 2.1, 2.2 и 2.3, т. 3.1, 3.2 и 3.3, т. 4.1, 4.2, 4.3 и т. 5.1 от плана за действие, съгласно представената писмена информация. 
Разни 
26.ОТНОСНО: Доставка на гориво и смазочни материали за нуждите на автомобилите на ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ПРИЕМА обществена поръчка с предмет: „Доставка на горива (безоловен бензин и дизелово гориво) и масла чрез системи на зареждане при безналично картово плащане за нуждите на автомобилите на ВСС” да бъде възложена по реда на чл. 90, ал. 1, т. 11 от ЗОП, за срок от три години. 
2. ОПРЕДЕЛЯ прогнозна стойност на обществената поръчка в размер на 140 000 лв. с ДДС (116 666 лв. без ДДС). 
3. ОПРЕДЕЛЯ „Милков 63” ЕООД за изпълнител на договор за борсово посредничество за извършване на борсова сделка по реда на Закона за стоковите борси и тържищата във връзка с доставка на горива (безоловен бензин и дизелово гориво) и масла чрез системи на зареждане при безналично картово плащане за нуждите на автомобилите на ВСС. 
4. УПЪЛНОМОЩАВА представляващия Висшия съдебен съвет да подпише договор с „Милков 63” ЕООД за борсово посредничество за извършване на борсова сделка по реда на Закона за стоковите борси и тържищата във връзка с доставка на горива (безоловен бензин и дизелово гориво) и масла чрез системи на зареждане при безналично картово плащане за нуждите на автомобилите на ВСС.

СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ

„Дава съгласие” 
27. ОТНОСНО: Искане от главния прокурор за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „старши експерт” в отдел „Транспорт”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Администрация на главния прокурор и провеждане на конкурс

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „старши експерт” в отдел „Транспорт” в Администрация на главния прокурор. 
2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „старши експерт” в отдел „Транспорт” в Администрация на главния прокурор, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ. 
МОТИВИ: Необходимост, с оглед срочното и качествено осъществяване на дейността, свързана с транспортното обслужване и автомобилния парк на прокуратурата. Липса на възможност за оптимизиране и съвместяване на работата в отдел „Транспорт”. Налице е финансова обезпеченост. 
28. ОТНОСНО: Искане от главния прокурор за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Районна прокуратура гр. Карлово

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Районна прокуратура гр. Карлово. 
МОТИВИ: Необходимост, с оглед срочното и качествено осъществяване на деловодната дейност в РП-Карлово. Липса на възможност за оптимизиране на съдебната администрация. Налице е финансова обезпеченост. 
29. ОТНОСНО: Искане от главния прокурор за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител – 0,5 щ.бр. на длъжност „чистач-призовкар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Районна прокуратура гр. Девня и провеждане на конкурс

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител – 0,5 /половин/ щ.бр. на длъжност „чистач-призовкар” в Районна прокуратура гр. Девня. 
2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 0,5 /половин/ щ.бр. на длъжност „чистач-призовкар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Районна прокуратура гр. Девня. 
МОТИВИ: Необходимост от ежедневно извършване на дейности по почистване и поддръжка на помещенията в РП-Девня. Налице е финансова обезпеченост. 
30. ОТНОСНО: Искане от главния прокурор за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител” в Районна прокуратура гр. Петрич

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител” в Районна прокуратура гр. Петрич. 
МОТИВИ: Необходимост, с оглед срочното и качествено осъществяване на деловодната дейност в РП-Петрич. Липса на възможност за оптимизиране на съдебната администрация. Налице е финансова обезпеченост. 
31. ОТНОСНО: Искане от председателя на Специализиран наказателен съд за даване на съгласие за провеждане на конкурс назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен помощник”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „съдебен помощник” в Специализиран наказателен съд. 
МОТИВИ: Необходимост, с оглед срочното и качествено осъществяване на съдебната дейност. Към настоящия момент Специализираният наказателен съд разполага с един съдебен помощник. Налице е финансова обезпеченост. 
32. ОТНОСНО: Искане от председателя на Апелативен съд гр. Варна за даване на съгласие за възлагане на функции на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител-регистратура” за вътрешно заместване на отсъстващ съдебен служител на длъжност „старши специалист-статистик”, на основание чл. 259, ал. 1, изр. 2 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за възлагане на функции на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител-регистратура” за вътрешно заместване на отсъстващ съдебен служител на длъжност „старши специалист-статистик”, на основание чл. 259, ал. 1, изр. 2 от КТ в Апелативен съд гр. Варна. 
МОТИВИ: Необходимост, с оглед срочното и качествено осъществяване на дейността на АС-Варна. Налице е финансова обезпеченост. 
33. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Провадия за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар” и увеличаване щатната численост на съда с 1 /една/ щ.бр. за длъжност „съдебен деловодител”, провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на тази длъжност.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „съдебен секретар” в Районен съд гр. Провадия. 
2. УВЕЛИЧАВА щатната численост на Районен съд гр. Провадия с 1 /една/ щ.бр. за длъжност „съдебен деловодител”. 
3. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител” в Районен съд гр. Провадия. 
МОТИВИ: Натовареността на РС-Провадия е над средната за районните съдилища в страната. Съотношение бр. служители/бр. магистрати – под средното за страната. Необходимост, с оглед срочното и качествено осъществяване на дейността на съда. Липса на възможност за оптимизиране и съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
34. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Разград за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „старши специалист-счетоводител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „старши специалист-счетоводител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Районен съд гр. Разград, считано от 01.05.2015 г. 
МОТИВИ: Необходимост, с оглед продължителността на процедура по провеждането на конкурса за длъжността. Налице е финансова обезпеченост. 
35. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Сандански за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар” и назначаване на съдебен служител, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар” в Районен съд гр. Сандански. 
2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Районен съд гр. Сандански. 
МОТИВИ: Необходимост, с оглед срочното и качествено осъществяване на дейността на РС-Сандански. Липса на възможност за оптимизиране и съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
„Не дава съгласие” 
36. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Стара Загора за увеличаване щатната численост на съда с 11 /единадесет/ щ.бр. за съдебни служители

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ искането за увеличаване щатната численост на Районен съд гр. Стара Загора с 11 /единадесет/ щ. бр. за съдебни служители. 
МОТИВИ: Предвид данните за натовареността към последните три години - 2012 г., 2013 г., 2014 г., сочещи за прогресивно намаляване на натовареността по щат, Комисията счита, че искането за увеличаване щатната численост на съдебната администрация, така както е предложено от административния ръководител не е основателно. Натовареността по щат за 2014 г. на РС-Стара Загора е под средната за районните съдилища в областните центрове – 43,48, при средна за страната - 45,39. От данните на справката за щатната численост на РС-Стара Загора се установява, че този съд разполага със 17 съдебни секретари и 14 съдебни деловодители при 20 съдии, с което Комисията счита, че правораздавателния процес е достатъчно обезпечен, предвид данните за натовареността.

АНАЛИЗ И ОТЧИТАНЕ НА СТЕПЕНТА НА НАТОВАРЕНОСТ НА ОРГАНИТЕ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

37.ОТНОСНО: Приемане на Анализ на натовареността на военните съдилища и прокуратури за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ПРИЕМА Анализ на натовареността на военните съдилища и прокуратури за 2014 г. 
2. ПРЕДОСТАВЯ анализа по т. 1 на военните съдии, прокурори и следователи, както и на министъра на правосъдието, министъра на отбраната и началника на отбраната на Република България, за запознаване. 
3. КОНКРЕТНИТЕ предложения за по-нататъшните действия за продължаване реформата на системата на военното правосъдие да се обсъдят на заседание на ВСС, което да се проведе на 3 юни 2015 г. 
На заседанието да бъдат поканени административните ръководители на военните съдилища и военните прокуратури, министърът на отбраната или негов представител и началникът на отбраната или негов представител. 
4. ВЪЗЛАГА на дирекция „Информационни технологии и съдебна статистика” да публикува анализа по т. 1 на Интернет страницата на ВСС. 
38.ОТНОСНО: Поправка на очевидна фактическа грешка в решенията на ВСС по т. 30 от Протокол № 33/31.07.2013 г., доп. т. 21 от Протокол № 36/30.07.2014 г. и т. 31 от Протокол № 14/25.03.2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

На основание чл. 62, ал. 2 от АПК поправя очевидна фактическа грешка в решения на ВСС по протоколи, както следва: № 33/31.07.2013 г., т. 30, № 36/30.07.2014 г., д. т. 21 и № 14/25.03.2015 г., т. 31, които придобиват следната редакция: 
1. УПЪЛНОМОЩАВА Калин Калпакчиев – председател на Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт, да подпише договор с „Болкан Бритиш Соушъл Сървейс” АД за „Техническа помощ за провеждане, анализи и обработка на данни от емпирично изследване на натовареността на съдиите в България” 
2. УПЪЛНОМОЩАВА Калин Калпакчиев – председател на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт, да подпише Анекс към договор № 45-06-046/14.10.2013 г., сключен с „Болкан Бритиш Соушъл Сървейс” АД за „Техническа помощ за провеждане, анализи и обработка на данни от емпирично изследване на натовареността на съдиите в България” за удължаване на срока на същия от 14.06.2014 г. до 31.03.2015 г. 
3. УПЪЛНОМОЩАВА Калин Калпакчиев – председател на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт, да подпише Анекс към договор № 45-06-046/14.10.2013 г., сключен с „Болкан Бритиш Соушъл Сървейс” АД за „Техническа помощ за провеждане, анализи и обработка на данни от емпирично изследване на натовареността на съдиите в България” за удължаване на срока на договора до 31.07.2015 г.
39. ОТНОСНО: Обсъждане на проекта на Стратегия за превенция и противодействие на корупцията в Република България за 2015 – 2020 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ОТТЕГЛЯ точката.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

1. ОТНОСНО: Молба от Теодора Ангелова Точкова за освобождаване от длъжност „съдия” в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, както и от длъжност „административен ръководител – председател” на Административен съд гр. Хасково, на основание чл. 160 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 160 от ЗСВ във връзка с чл. 47, ал. 2 от ЗСВ, Теодора Ангелова Точкова от длъжността „съдия” в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, както и от длъжност „административен ръководител – председател” на Административен съд гр. Хасково, считано от 09.04.2015 г. 
2. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”б” от ЗСВ, Владимир Тотев Христов с отличие „личен почетен знак: втора степен - сребърен”, за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове. 
3. ОСТАВЯ без уважение предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Монтана, за съкращаване на 1 (една) длъжност “съдия” и разкриване на 1 длъжност „заместник на административния ръководител – заместник председател” на Окръжен съд гр. Монтана. 
4. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „заместник - административен ръководител – заместник - председател” на Окръжен съд - Силистра, считано от датата на встъпване в длъжност на административния ръководител на ОС - Силистра. 
4.1. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия” в Окръжен съд – гр. Силистра, считано от датата на встъпване в длъжност на административния ръководител на ОС - Силистра. 
5. ОТНОСНО: Отвод от резервен член на изпитна комисия за младши съдии по гражданско право и процес в края на обучението им в НИП

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

Определя чрез жребий Златина Георгиева Рубиева, съдия в Софийски градски съд, за резервен член на изпитна комисия за младши съдии по гражданско право и процес, на мястото на Мария Кирилова Терзийска. 
6. ОПРЕДЕЛЯ Димитрина Ангелова Йорданова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите на заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на вземане на решението, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 
7. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Валери Николов Раданов - съдия в Административен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
8. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Майя Йончева Йончева - съдия в Районен съд гр. Русе, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
9. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Гецова Димитрова – съдия в Районен съд – гр. Русе на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
10. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Александър Симеонов Станчев – съдия в Районен съд гр. Русе, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
11. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Милен Павлов Петров – съдия в Районен съд гр. Русе, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
12. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ивайло Йосифов Иванов – съдия в Районен съд гр. Русе, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
13. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Диляна Василева Славова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Пловдив, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
14. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Александър Венков Точевски – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Пловдив, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
15. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Иван Георгиев Калибацев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
16. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Йордан Василев Димов – съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
17. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Анета Георгиева Илинска - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
18. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Лилия Владимирова Масева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
19. ДОПУСКА, на основание чл. 41, ал. 4 от Правилника за организация на дейността на Висшия съдебен съвет и неговата администрация, поправка на очевидна фактическа грешка в решението по Протокол № 50/06.11.2014 г. по д.т. 2, като изразът “с ранг прокурор в АП”, се заличава. 
20. ОТНОСНО: Обявяване на конкурси за назначаване на съдебни служители в органите на съдебната власт

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

Административните ръководители на органите на съдебната власт да уведомяват комисия „Съдебна администрация" при ВСС за всяко назначаване на съдебни служители на свободни щатни бройки, независимо от правното основание. 
МОТИВИ: По този начин ще се даде възможност за гарантиране спазването на решение на ВСС по Протокол № 17/02.04.2015 г., т. 42.2. 
21. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Съюза на юристите в България за присъждане награда за журналисти, съвместно с ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ПРИЕМА за сведение решението на Комисия „Бюджет и финанси” във връзка с писмото от председателя на СЮБ. 
22. ОТНОСНО: Определяне на отличените есета в обявения от ВСС конкурс с решение на ВСС по Протокол № 10/5.03.2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1 Определя отличените есета и победителите в обявения от ВСС конкурс за ученическо есе на тема „Познатата и непозната съдебна власт” сред учениците от Х-ти до ХІІ-ти клас на училищата от съответния апелативен район, както следва: 
- за Апелативен район – Варна: 
1. Михаил Емилов Димитров, 12 „а” клас на Математическа гимназия „д-р Петър Берон” – гр. Варна - таблет 
2. Живко Пенчев Деянов Пенчев, 10 „а” клас на СОУ „Йордан Йовков”, гр. Тервел – електронна книга. 
- за Апелативен район – Пловдив: 
1. Стилияна Красимирова Кирова, 11 „а” клас, ПГ „проф. д-р Асен Златаров” – Димитровград - таблет 
2. Виктор Красимиров Младенов, 10 „д” клас, Училище Гимназия с преподаване на чужди езици „Ромен Ролан“ – Стара Загора – електронна книга 
- за Апелативен район – Велико Търново: 
1. Георги Ангелов - 10-б клас, СОУ „Георги Бенковски“, Тетевен – таблет 
2. Виктория Красимирова Борисова – 10 „в” клас, Професионална гимназия по ресторантьорство, търговия и обслужване, Плевен – електронна книга 
3. Галина Тихомирова Георгиева, 10 „в” клас, Държавна Търговска Гимназия “Димитър Хадживасилев” град Свищов - IPOD 
- за Апелативен район Бургас 
1. Ивайла Георгиева Павлова – 12 Г клас, Гимназия с преподаване на английски език „Гео Милев“ , гр. Бургас - таблет 
2. Мария Георгиева Илиева, 11A клас, Гимназия с преподаване на немски език „Гьоте”, гр. Бургас – електронна книга 
3. Виктор Тодоров Христов, XA клас, Природоматематическа гимназия "Акад. Никола Обрешков"- гр.Бургас - IPOD 
За Апелативен район София: 
1. Цветина Светославова Илиева, XI „в” клас, Природо-математическа гимназия „Екзарх Антим І”, гр. Видин - таблет 
2. Славяна Вергилова Борисова, 11 «г» клас, Природо-математическа гимназия "Екзарх Антим I" - гр. Видин – електронна книга 
3. Павел Руменов Денков, 10-ти „г” клас, Гимназия с преподаване на чужди езици „Симеон Радев”, гр. Перник - IPOD 
23. ОТНОСНО: Предложение за поправка на очевидна .фактическа грешка в Обобщен доклад на Временната комисия от членове на ВСС, за извършена проверка в СГС относно фактите, изнесени в писма на съдиите от СГС, приет от ВСС с решение от 02.04.2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

23.1. ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Обобщен доклад на Временната комисия от членове на ВСС, за извършена проверка в СГС относно фактите, изнесени в писма на съдиите от СГС, приет от ВСС с решение от 02.04.2015 г., като в Доклада на стр. 34, т. 12 от констатациите, годината от 2006 следва да се поправи на 2012 г. и на стр. 47, след „Пенка Велинова”, да се добави „...обърнато внимание със заповед на административния ръководител за забавено администриране на дела”, като поправката се обяви на сайта на ВСС, наред с обявения вече доклад. 
23.2. Решението за поправката да се изпрати на председателя на ВКС, на и.ф.председател на СГС и на главния прокурор. 
24. ОТНОСНО: Предложение за отличаване на Анна Иванова Караиванова – главен инспектор на ИВСС 
В знак на благодарност за проявен професионализъм, високи нравствени качества и принос в организационното и институционалното изграждане и утвърждаване на Инспектората към Висшия съдебен съвет като конституционно независим орган

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ОТЛИЧАВА АННА ИВАНОВА КАРАИВАНОВА – ПЪРВИ ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР на Инспектората към Висшия съдебен съвет, с отличие „ЛИЧЕН ПОЧЕТЕН ЗНАК ПЪРВА СТЕПЕН – ЗЛАТЕН”.

/Закриване на заседанието – 15, 20ч/

Публикуван на:
09.04.2015 г.