КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 12

ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ 
ПРОВЕДЕНО НА 31 МАРТ 2011 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Маргарита Попова – Министър на правосъдието 
ОТСЪСТВАТ: доц.д-р Борис Велчев, Галина Захарова, Мая Кипринска, Радка Петрова, Светла Данова, Стефан Петров, Цветанка Табанджова

/Откриване на заседанието – 9,30 ч/

По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

І. ОТТЕГЛЯ от дневния ред т. 13.

ІІ. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки:

1. Предложение от членове на ВСС за поощряване на проф. д-р Лазар Груев – председател на Върховния касационен съд с отличие “личен почетен знак – първа степен – златен”. 
Вносители: Членове на ВСС 
2. Предложение от проф. Лазар Груев за поощряване на доц.д-р Пенчо Пенев – директор на Националния институт на правосъдието с отличие “личен почетен знак – първа степен – златен” и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение.

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

1. ОТНОСНО: Връчване на отличия – „личен почетен знак” и „служебна благодарност и грамота” на поощрени магистрати.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1.1. Връчва на Румен Андреев – следовател в Националната следствена служба, отличие “личен почетен знак – първа степен – златен”. 
1.2. Връчва на Донка Николаева Николова – съдия в Районен съд гр. Тутракан, отличие „личен почетен знак: втора степен - сребърен”. 
1.3. Връчва на Валери Борисов Междуречки – съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, отличие „личен почетен знак – втора степен: „сребърен”. 
1.4. Връчва на Юлия Георгиева Тодорова – съдия в Софийски районен съд, отличие „служебна благодарност и грамота”. 
1.5. Връчва на Благовест Димитров Иванов – съдия в Окръжен съд гр. Враца, отличие „личен почетен знак: втора степен – сребърен”. 
1.6. Връчва на Параскева Борисова Проданова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, отличие „служебна благодарност и грамота” - /поради служебна ангажираност не присъства на награждаването/ 
1.7. Връчва на Костадин Борисов Бандутов – и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Провадия, отличие „служебна благодарност и грамота” /поради служебна ангажираност не присъства на награждаването/ 
1.8. Връчва на Маргарита Николова Друмева – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, отличие „служебна благодарност и грамота” /поради служебна ангажираност не присъства на награждаването/ 
1.9. Връчва на Дафинка Димитрова Атанасова – следовател в Националната следствена служба, отличие „личен почетен знак: първа степен – златен”. 
1.10. Връчва посмъртно на Анна Любомирова Банкова – прокурор във Върховна административна прокуратура, отличие “личен почетен знак: първа степен – златен”.

СЪДИЛИЩА

2. На основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. „а” и ал. 3, т. 1 от ЗСВ ПООЩРЯВА Веселин Милков Юрчиев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Златоград с отличие личен почетен знак: „Първа степен – златен” и парична награда в размер на основното му месечно възнаграждение. 
3. ОПРЕДЕЛЯ на Ася Тодорова Стоименова – съдия в Районен съд гр. Кюстендил допълнително парично възнаграждение за придобита научна степен “доктор” в размер на 10 % към определената индивидуална основна месечна заплата. 
4. ОТНОСНО: ПРЕДЛОЖЕНИЕ за трансформиране на незаети щатни бройки за осигуряване щатния състав на Апелативния специализиран наказателен съд и на Специализирания наказателен съд, на основание § 119, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ., бр. 01/04.01.2011 г.).

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

4.1. На основание § 119, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ., бр. 01/04.01.2011 г.), ТРАНСФОРМИРА незаети щатни бройки за длъжността „съдия” в органи на съдебната власт за осигуряване щатния състав на Апелативния специализиран наказателен съд с 11 (единадесет) щатни бройки за длъжността „съдия”, както следва: 
- от Военен съд гр. София – 1 щ. бр. 
- от Окръжен съд гр. Видин – 1 щ. бр. 
- от Окръжен съд гр. Монтана – 1 щ. бр. 
- от Окръжен съд гр. Враца – 1 щ. бр. 
- от Окръжен съд гр. Велико Търново – 1 щ. бр. 
- от Окръжен съд гр. Сливен – 1 щ. бр. 
- от Окръжен съд гр. Перник – 1 щ. бр. 
- от Окръжен съд гр. Пазарджик – 1 щ. бр. 
- от Районен съд гр. Габрово – 1 щ. бр. 
- от Районен съд гр. Добрич – 1 щ. бр. 
- от Районен съд гр. Търговище – 1 щ. бр. 
4.2. На основание § 119, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ., бр. 01/04.01.2011 г.), ТРАНСФОРМИРА незаети щатни бройки за длъжността „съдия” в органи на съдебната власт за осигуряване щатния състав на Специализирания наказателен съд с 11 (единадесет) щатни бройки за длъжността „съдия”, както следва: 
- от Районен съд гр. Ямбол – 1 щ. бр. 
- от Районен съд гр. Шумен – 2 щ. бр. 
- от Районен съд гр. Дулово – 1 щ. бр. 
- от Районен съд гр. Левски – 1 щ. бр. 
- от Районен съд гр. Бяла – 1 щ. бр. 
- от Районен съд гр. Тутракан – 1 щ. бр. 
- от Районен съд гр. Мадан – 1 щ. бр. 
- от Районен съд гр. Попово – 1 щ. бр. 
- от Районен съд гр. Разлог – 1 щ. бр. 
- от Районен съд гр. Лом – 1 щ. бр.

ПРОКУРАТУРИ

5. ОТНОСНО: ПРЕДЛОЖЕНИЕ за трансформиране на незаети щатни бройки за осигуряване щатния състав на Апелативната специализирана прокуратура, на Специализираната прокуратура и на Следствения отдел в Специализираната прокуратура на основание § 119, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ., бр. 01/04.01.2011 г.).

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

5.1. На основание § 119, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ., бр. 01/04.01.2011 г.), ТРАНСФОРМИРА незаети щатни бройки за длъжността „прокурор” в органи на съдебната власт за осигуряване щатния състав на Апелативната специализирана прокуратура с 9 (девет) щатни бройки за длъжността „прокурор”, както следва: 
- от Апелативна прокуратура гр. Бургас – 1 щ. бр. 
- от Софийска градска прокуратура – 3 щ. бр. 
- от Окръжна прокуратура гр. Търговище – 1 щ. бр. 
- от Окръжна прокуратура гр. Габрово – 1 щ. бр. 
- от Окръжна прокуратура гр. Ямбол – 1 щ. бр. 
- от Окръжна прокуратура гр. Сливен – 1 щ. бр. 
- от Окръжна прокуратура гр. Русе – 1 щ. бр. 
5.2. На основание § 119, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ., бр. 01/04.01.2011 г.), ТРАНСФОРМИРА незаети щатни бройки за длъжността „прокурор” в органи на съдебната власт за осигуряване щатния състав на Специализираната прокуратура с 13 (тринадесет) щатни бройки за длъжността „прокурор”, както следва: 
- от Военно-окръжна прокуратура гр. София – 1 щ. бр. 
- от Районна прокуратура гр. Стара Загора – 1 щ. бр. 
- от Районна прокуратура гр. Ямбол – 1 щ. бр. 
- от Районна прокуратура гр. Сливен – 1 щ. бр. 
- от Районна прокуратура гр. Русе – 1 щ. бр. 
- от Районна прокуратура гр. Търговище – 1 щ. бр. 
- от Районна прокуратура гр. Поморие – 1 щ. бр. 
- от Районна прокуратура гр. Бяла – 1 щ. бр. 
- от Районна прокуратура гр. Сливница – 1 щ. бр. 
- от Районна прокуратура гр. Ботевград – 1 щ. бр. 
- от Районна прокуратура гр. Берковица – 1 щ. бр. 
- от Районна прокуратура гр. Севлиево – 1 щ. бр. 
- от Районна прокуратура гр. Казанлък – 1 щ. бр. 
5.3. На основание § 119, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ., бр. 01/04.01.2011 г.), ТРАНСФОРМИРА незаети щатни бройки за длъжността „младши следовател” в органи на съдебната власт за осигуряване щатния състав на Следствения отдел в Специализираната прокуратура с 9 (девет) щатни бройки за длъжността „следовател”, както следва: 
- от Софийска градска прокуратура – 6 щ. бр. 
- от Окръжна прокуратура гр. Пловдив – 1 щ. бр. 
- от Окръжна прокуратура гр. Хасково – 1 щ. бр. 
- от Окръжна прокуратура гр. Варна – 1 щ. бр. 
6. На основание чл. 303, ал. 2, т. 1 и и ал. 3, т. 1 от ЗСВ ПООЩРЯВА Георги Гешев Гешев – прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли (командирован в Окръжна прокуратура гр. Хасково) с отличие “служебна благодарност и грамота” и парична награда в размер на основното му месечно възнаграждение.

БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ

7. ОТНОСНО: Информация за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 28.02.2011 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Приема за сведение информацията за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 28.02.2011 г. 
8. ОТНОСНО: Предложение за корекция по бюджета на съдебната власт за 2011 г. във връзка със създаването и функционирането на специализираните съдилища и прокуратури.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Предлага на Министъра на финансите да коригира бюджета на съдебната власт за 2011 г. с 6 398 864 лв. на основание измененията в Закона за съдебната власт и ПЗР на Закона за изменение на Закона за съдебната власт за създаването и функционирането на специализираните съдилища и прокуратури. 
9. ОТНОСНО: Утвърждаване на промени по бюджетни сметки на органи на съдебната власт за 2011 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УТВЪРЖДАВА промени по бюджетни сметки на органи на съдебната власт за 2011 г. съгласно приложението, неразделна част от решението. 
10. ОТНОСНО: Упълномощаване на административните ръководители на органите на съдебната власт, стопанисващи учебни и почивни бази, за разпределяне на бюджетните средства на почивното и учебно дело в рамките на утвърдените им от ВСС бюджетни сметки в частта „Почивно дело”.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УПЪЛНОМОЩАВА председателя на Върховния касационен съд, председателя на Върховния административен съд и Главния прокурор на Република България да разпределят бюджетните средства на почивно дело и на учебно дело в рамките на утвърдените им от Висшия съдебен съвет бюджетни сметки в частта „Почивно дело”. 
12. ОТНОСНО: Годишен отчетен доклад за дейността на Националното бюро за правна помощ за 2010 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ Годишния отчетен доклад за дейността на Националното бюро за правна помощ за 2010 г.

СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ

13. ОТТЕГЛЕНА 
14. ОТНОСНО: Искания от административни ръководители за назначаване на съдебни служители на свободни щатни бройки, по които Комисия „Съдебна администрация” предлага ВСС да даде съгласие: 
1. Върховен административен съд – 1 щ.бр. за зав. Служба „Съдебно деловодство” 
2. Окръжен съд гр. Хасково – 1 щ.бр. за „съдебен секретар-протоколист” и 1 щ.бр. за „главен счетоводител” 
3. Районен съд гр. Пловдив – 1 щ.бр. за „компютърен оператор, изпълняващ деловодни функции” по чл. 68 от КТ 
4. Районен съд гр. Дупница – 1 щ.бр. за „съдебен секретар-протоколист” 
5. Върховна касационна прокуратура – 1 щ.бр. за „прокурорски помощник” и 1 щ.бр. за „Главен експерт” 
6. Окръжна прокуратура гр. Силистра, Окръжен следствен отдел – 1 щ.бр. за „чистач” 
7. Районна прокуратура гр. Плевен – 1 щ.бр. за „пазач невъоръжена охрана” 
8. Районен съд гр. Ловеч – 1 щ.бр. за „съдебен секретар-протоколист”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

14.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „Зав. Служба Съдебно деловодство” във Върховен административен съд. 
14.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „съдебен секретар-протоколист” и 1 /една/ щ.бр. на длъжност „главен счетоводител” в Окръжен съд гр. Хасково. 
14.3. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „компютърен оператор, изпълняващ деловодни функции” в Районен съд гр. Пловдив. 
14.4. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „съдебен секретар-протоколист”в Районен съд гр. Дупница. 
14.5. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „прокурорски помощник” и 1 /една/ щ.бр. на длъжност „главен експерт” във Върховна касационна прокуратура. 
14.6. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „чистач” в Окръжна прокуратура гр. Силистра, Окръжен следствен отдел. 
14.7. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „пазач невъоръжена охрана” в Районна прокуратура гр. Плевен. 
14.8. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „съдебен секретар-протоколист” в Районен съд гр. Ловеч. 
15. ОТНОСНО: Искания от административни ръководители за назначаване на съдебни служители на свободни щатни бройки, по които Комисия „Съдебна администрация” предлага ВСС да не даде съгласие: 
1. Районна прокуратура гр. Своге – 1 щ.бр. за „съдебен деловодител”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „съдебен деловодител” в Районна прокуратура гр. Своге. 
16. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Русе за увеличаване щатната численост на съда с 1 /една/ щатна бройка за „съдебен секретар”.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ искането за увеличаване щатната численост на Районен съд гр. Русе с 1 /една/ щ.бр. за ”съдебен секретар”. 
Мотиви: Липса на финансови средства по бюджета на съдебната власт за 2011 г. 
17. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Районен съд гр. Несебър за увеличаване щатната численост на съда с 1 /една/ щатна бройка за „съдебен деловодител”.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ искането за увеличаване щатната численост на Районен съд гр. Несебър с 1 /една/ щ.бр. за ”съдебен деловодител”. 
Мотиви: Липса на финансови средства по бюджета на съдебната власт за 2011 г. 
18. ОТНОСНО: Предложение за приемане на Таблица на кодове на длъжности за магистрати и съдебни служители в органите на съдебната власт, съобразени с Националната класификация на професиите и длъжностите, в сила от 01.01.2011 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ПРИЕМА Таблица на кодове на длъжности за магистрати и съдебни служители в органите на съдебната власт, съобразени с Националната класификация на професиите и длъжностите, в сила от 01.01.2011 г. 
19. ОТНОСНО: Писма от административни ръководители във връзка със съкращаване щатната численост на ГД „Охрана” към Министерство на правосъдието.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

Материалите по преписката да се изпратят на Министъра на правосъдието по компетентност по следните съображения: 
1. Дейността по осъществяване безопасността на съдебните сгради и охрана на съдебната система е възложена на Министъра на правосъдието, съгласно чл. 391 от ЗСВ. Съкращаването на щата на ГД „Охрана” ще доведе до нарушаване на реда и сигурността на органите на съдебната власт. 
2. Да не се забравя палежа в Софийски районен съд на 30.01.1983 г. и настъпилите тежки и невъзвратими последици от него, унищожили всички дела и архив. Премахването на охраната от съдебните сгради предполага, че могат да възникнат тежки последици в следствие на злонамерени действия.

ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА

22. ОТНОСНО: Становище по искането на представители на медии за огласяване на конкретна информация за мотивите на Висшия съдебен съвет при произнасяне по дисциплинарните производства

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

22.1. Приема становище, както следва: 
Съгласно разпоредбата на чл. 33, ал. 4 от ЗСВ заседанията на Висшия съдебен съвет са публични, освен в случаите, когато се обсъждат документи, класифицирани по Закона за защита на класифицираната информация или предложения за налагане на дисциплинарно наказание. Алинея 5 на чл. 33 от ЗСВ императивно задължава ВСС, решенията приети в закрито заседание да се обявяват публично. В досегашната си практика ВСС стриктно спазва разпоредбите на ЗСВ, което го прави открит и публичен орган. 
Конституцията на Република България и ЗСВ, съвсем ясно са очертали правомощията на ВСС, в които не попадат такива, които да му дават право да приема решения свързани с тълкуването на закона. 
Ето защо, съобразявайки се с разпоредбата на чл. 33, ал. 4 и 5 и чл. 313, ал.3 от ЗСВ, ВСС не може да си позволи да излиза извън тези текстове. Всяко друго действие и тълкуване на закона би било нарушение. 
22.2. Становището да бъде публикувано на интернет-страницата на ВСС.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

1. ОТНОСНО: Предложение от членове на ВСС за поощряване на проф. д-р Лазар Груев – председател на Върховния касационен съд с отличие “личен почетен знак – първа степен – златен”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

На основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. “а” от ЗСВ ПООЩРЯВА проф.д-р Лазар Груев – председател на Върховния касационен съд с отличие “личен почетен знак – първа степен – златен”. 
2. ОТНОСНО: Предложение от проф. Лазар Груев за поощряване на доц.д-р Пенчо Пенев – директор на Националния институт на правосъдието с отличие “личен почетен знак – първа степен – златен” и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ПООЩРЯВА доц. д-р Пенчо Пенев – директор на Националния институт на правосъдието с отличие “личен почетен знак – първа степен – златен” и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение.

/Закриване на заседанието: 10,20 ч/

Публикуван на: 
31 март 2011 г.