КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 5

ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ 
ПРОВЕДЕНО НА 4 ФЕВРУАРИ 2010 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩИ: Маргарита Попова - Министър на правосъдието и проф. д-р Анелия Мингова – Представляващ ВСС 
ОТСЪСТВАТ: Лазар Груев, Иван Колев

/Откриване на заседанието - 9, 30 ч/

По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

І. ВКЛЮЧВА В ДНЕВНИЯ РЕД СЛЕДНИТЕ ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

1. Проект на решение за командироване на участници в учебно посещение в Испания в рамките на туининг проект “ BG/07/IB/JB/07 “Укрепване на публичното управление на съдебната власт и съдебната администрация в гр. Мадрид, Испания, за периода 8-13 март 2010 г. 
Внася: Комисия “Международно правно сътрудничество” 
3. Справка за натовареността на магистратите, наличния щат и предложение за коригиране, както и предложение за местоназначението на младшите съдии , след изтичане на 3-годишния срок на обучение 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането.

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

ИЗБОР ЗА НАЗНАЧАВАНЕ НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ И НА ЗАМЕСТНИЦИ НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

1. ОТНОСНО: Избор на заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник 
Кандидат: 
- Анита Благоева Джамалова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1.1.На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Анита Благоева Джамалова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, комплексна оценка от атестацията „много добра". 
1.2. След проведеното електронно гласуване, при получен резултат: с 20 /двадесет/ гласа „за", 0 /нула/ „против" и 0 /нула/ „въздържали се", на основание чл. 171, ал. 1 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Анита Благоева Джамалова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг “прокурор в ОП” на длъжността „заместник-административен ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура – гр. Перник, с ранг “прокурор в ОП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

СЪДИЛИЩА

2. На основание чл. 160 от ЗСВ НАЗНАЧАВА полк. Генко Драгиев Драгиев – досегашен заместник на административния ръководител – заместник–председател на Софийски военен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността „съдия” в Софийски военен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от 23.12.2009 г. 
3. На основание чл. 160 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Любомира Рафаилова Николова – Попова – досегашен административен ръководител – председател на Районен съд гр. Айтос на длъжност “съдия” в Районен съд гр. Айтос с ранг “съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от 05.10.2009 г. 
4. На основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ Димитър Иванов Думбанов – съдия в Районен съд гр. Разлог с ранг “съдия в АС” за изпълняващ функциите “Административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Разлог с ранг “съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от 11.01.2010 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 
5. На основание чл. 207, ал. 1 от Закона за съдебната власт ОПРЕДЕЛЯ на Милена Иванова Хараламбиева – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА ОТ АТЕСТАЦИЯТА “МНОГО ДОБРА”. 
5.1. На основание чл. 160, във вр. с чл. 234, чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ ПОВИШАВА Милена Иванова Хараламбиева – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, на място в ранг “съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
6. На основание чл. 160, във вр. с чл. 234, чл. 30, ал. 1, т. 10, чл. 192, ал. 1, изр. 2-ро и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ ПОВИШАВА Георги Гочев Георгиев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Хасково, на място в ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
7. На основание чл. 207, ал. 1 от Закона за съдебната власт ОПРЕДЕЛЯ на Стоян Георгиев Хаджиев – съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев с ранг „съдия в ОС”, КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА ОТ АТЕСТАЦИЯТА “МНОГО ДОБРА”. 
7.1. На основание чл. 160, във вр. с чл. 234, чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ ПОВИШАВА Стоян Георгиев Хаджиев – съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев с ранг „съдия в ОС”, на място в ранг “съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
8. На основание чл. 207, ал. 1 от Закона за съдебната власт ОПРЕДЕЛЯ на Магдалена Атанасова Жбантова – Стефанова – съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев с ранг „съдия в ОС”, КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА ОТ АТЕСТАЦИЯТА “МНОГО ДОБРА”. 
8.1. На основание чл. 160, във вр. с чл. 234, чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ ПОВИШАВА Магдалена Атанасова Жбантова – Стефанова – съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев с ранг „съдия в ОС”, на място в ранг “съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
9. На основание чл. 160, във вр. с чл. 234, чл. 30, ал. 1, т. 10, чл. 192, ал. 1, изр. 2-ро и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ ПОВИШАВА Ангел Маврев Момчилов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Кърджали с ранг „съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
10. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Николай Иванов Кирков – съдия в Районен съд гр. Ямбол комплексна оценка “Много добра”. 
10.1. На основание чл. 160, във вр. с чл. 234, чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ ПОВИШАВА Николай Иванов Кирков – съдия в Районен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
11. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Добромир Илиев Парапанов – съдия в Районен съд гр. Сандански комплексна оценка “Много добра”. 
11.1. На основание чл. 160, във вр. с чл. 234, чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ ПОВИШАВА Добромир Илиев Парапанов – съдия в Районен съд гр. Сандански с ранг „съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
12. На основание чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 30, ал. 1, т. 10, чл. 192, ал. 1, изр. 2-ро и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ Ивета Миткова Антонова – съдия в Районен съд гр. Смолян /командирована в Софийски районен съд със Заповед № 969/13.05.2009 г./, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от 18.03.2010 г. 
13. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Таня Атанасова Радуловска - Маринова – съдия в Софийски районен съд комплексна оценка “Много добра”. 
13.1. На основание чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ Таня Атанасова Радуловска - Маринова – съдия в Софийски районен съд ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от 21.03.2010 г. 
14. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Маргарита Апостолова Георгиева – съдия в Софийски районен съд комплексна оценка “Много добра”. 
14.1. На основание чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ Маргарита Апостолова Георгиева – съдия в Софийски районен съд ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от 21.03.2010 г. 
15. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Петър Любомиров Сантиров – съдия в Софийски районен съд комплексна оценка “Много добра”. 
15.1. На основание чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ Петър Любомиров Сантиров – съдия в Софийски районен съд ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от 18.03.2010 г. 
16. На основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от Закона за съдебната власт НАМАЛЯВА щатната численост на Районен съд гр. Провадия с една щатна бройка “заместник на административния ръководител – заместник-председател”, считано от датата на вземане на решението. 
16.1. На основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от Закона за съдебната власт УВЕЛИЧАВА щатната численост на Районен съд гр. Провадия с една щатна бройка “съдия” в Районен съд гр. Провадия, считано от датата на вземане на решението.

ПРОКУРАТУРИ

17. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Ваня Колева Баракова – Илиева – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тополовград комплексна оценка “Много добра”. 
17.1. На основание чл. 160, във вр. с чл. 234, чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ ПОВИШАВА Ваня Колева Баракова – Илиева – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тополовград с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
18. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Даниела Иванова Попова – административен ръководител на Районна прокуратура гр. Сливница комплексна оценка “Много добра”. 
18.1. На основание чл. 160, във вр. с чл. 234, чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ ПОВИШАВА Даниела Иванова Попова – административен ръководител на Районна прокуратура гр. Сливница с ранг „прокурор в ОП” на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
19. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Валерий Атанасов Велчев – административен ръководител на Районна прокуратура гр. Първомай комплексна оценка “Много добра”. 
19.1. На основание чл. 160, във вр. с чл. 234, чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ ПОВИШАВА Валерий Атанасов Велчев – административен ръководител на Районна прокуратура гр. Първомай с ранг „прокурор в ОП” на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
20. На основание чл. 160, във вр. с чл. 234, чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ ПОВИШАВА Анита Благоева Джамалова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, на място в ранг “прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
21. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Димитър Янков Лещаков – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново комплексна оценка “Много добра”. 
21.1. На основание чл. 160, във вр. с чл. 234, чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ ПОВИШАВА Димитър Янков Лещаков – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, на място в ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
22. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Борислава Иванова Барболова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Своге комплексна оценка “Много добра”. 
22.1. На основание чл. 160, във вр. с чл. 234, чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ ПОВИШАВА Борислава Иванова Барболова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Своге с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
23. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Владислава Христова Панайотова – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна комплексна оценка “Много добра”. 
23.1. На основание чл. 160, във вр. с чл. 234, чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ ПОВИШАВА Владислава Христова Панайотова – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
24. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Теодора Миронова Пашова – прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков комплексна оценка “Много добра”. 
24.1. На основание чл. 160, във вр. с чл. 234, чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ ПОВИШАВА Теодора Миронова Пашова – прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
25. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Радка Стоянова Иванова – прокурор в Софийска районна прокуратура комплексна оценка “Много добра”. 
25.1. На основание чл. 160, във вр. с чл. 234, чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ ПОВИШАВА Радка Стоянова Иванова – прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг “прокурор в АП”, на място в ранг “прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
26. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Драган Георгиев Драганов – прокурор в Софийска районна прокуратура комплексна оценка “Много добра”. 
26.1. На основание чл. 160, във вр. с чл. 234, чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ ПОВИШАВА Драган Георгиев Драганов – прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг “прокурор в ОП”, на място в ранг “прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
27. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Красимир Петров Христосков – прокурор в Софийска районна прокуратура комплексна оценка “Много добра”. 
27.1. На основание чл. 160, във вр. с чл. 234, чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ ПОВИШАВА Красимир Петров Христосков – прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг “прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
28. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Николай Симеонов Вълчев – прокурор в Софийска районна прокуратура комплексна оценка “Много добра”. 
28.1. На основание чл. 160, във вр. с чл. 234, чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ ПОВИШАВА Николай Симеонов Вълчев – прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг “прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
29. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Спаска Иванова Кинчева – прокурор в Софийска районна прокуратура комплексна оценка “Много добра”. 
29.1. На основание чл. 160, във вр. с чл. 234, чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ ПОВИШАВА Спаска Иванова Кинчева – прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
30. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Тихомир Тодоров Гергов – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик комплексна оценка “Много добра”. 
30.1. На основание чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ Тихомир Тодоров Гергов – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението. 
31. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Недялко Николов Латев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик комплексна оценка “Много добра”. 
31.1. На основание чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ Недялко Николов Латев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението. 
32. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Васка Георгиева Наскова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик комплексна оценка “Много добра”. 
32.1. На основание чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ Васка Георгиева Наскова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението. 
33. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Катя Николова Михайлова – прокурор в Софийска районна прокуратура комплексна оценка “Много добра”. 
33.1. На основание чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ Катя Николова Михайлова – прокурор в Софийска районна прокуратура ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението. 
34. На основание чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 30, ал. 1, т. 10, чл. 192, ал. 1, изр. 2-ро и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ Мирослав Илиев Илиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол с ранг „прокурор в ОП”, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението. 
35. На основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от Закона за съдебната власт ОСВОБОЖДАВА Здравко Въчков Колев от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Пловдив, считано от 22.02.2010 г. 
36. На основание чл. 165, ал. 1, т. 3 от Закона за съдебната власт ОСВОБОЖДАВА Николай Вълчев Вълчев от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура гр. Варна, считано от датата на вземане на решението. 
37. На основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от Закона за съдебната власт НАМАЛЯВА щатната численост на Окръжна прокуратура гр. Плевен с една щатна бройка „Заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор”, считано от 25.03.2010 г. 
37.1. На основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от Закона за съдебната власт УВЕЛИЧАВА щатната численост на Окръжна прокуратура гр. Плевен с една щатна бройка “прокурор”, считано от 25.03.2010 г.

БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ

38. ОТНОСНО: Определяне на показатели и условия за изпълнение на бюджета на съдебната власт за 2010 г. във връзка с ПМС № 324 от 30.12.2009 г. за изпълнението на държавния бюджет на Република България за 2010 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

38.1. Средствата за СБКО да се определят в размер на 2,2 на сто от плановите разходи за заплати, като се разходват и отчитат по реда на чл. 25 от ПМС № 324/30.12.2009 г. в рамките на утвърдената бюджетна сметка за 2010 г. 
38.2. Органите на съдебната власт могат да извършват разходи за пътуване само по реда на чл. 30, ал. 1, т. 1 в рамките на утвърдените им бюджетни сметки за 2010 г. Разходи за пътуване по реда на чл. 30, ал. 1, т. 2 не следва да бъдат извършвани. 
38.3. Определя лимит за представителни цели за 2010 г., съгласно чл. 41 от ПМС № 324/30.12.2009 г. 
38.4. Изплащането на сумите за облекло на членовете на ВСС, Инспектората към ВСС, магистратите и съдебните служители да се извършва в рамките на утвърдената бюджетна сметка на съответния орган на съдебната власт за 2010 г., в съответствие с приетите от ВСС Указания за изплащане на суми за облекло. 
38.4.1. Изплащането на сумите за облекло за 2010г. на магистратите се извършва в размер на две средномесечни заплати на заетите в бюджетната сфера по отчетни данни на НСИ за ІV-то тримесечие на 2009 г. 
38.4.2. Изплащането на сумите за облекло за 2010 г. на съдебните служители се извършва в размер на една средномесечна заплата на заетите в бюджетната сфера по отчетни данни на НСИ за ІV-то тримесечие на 2009 г. 
38.4.3. Сумите за облекло за 2009 г. не се обвързват със срок за износване на облеклото от предходната година. 
39.ОТНОСНО: Утвърждаване на бюджетните сметки на органите на съдебната власт за 2010 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

39.1. УТВЪРЖДАВА промени в бюджетните разходи на органите на съдебната власт, съгласно чл. 2, ал. 3 от Закона за държавния бюджет на Република България за 2010 г., както следва: 
39.1.1. НАМАЛЯВА бюджета на съдебната власт по чл. 2, ал. 1 от ЗДБРБ за 2010 г. общо с 4 488 985 лв., в това число: 
Осигурителни вноски ( § 03+§ 05+§07) 4 124 572 лв. 
Капиталови разходи ( § 51+§52+§53) 364 413 лв. 
39.1.2. УВЕЛИЧАВА бюджета на съдебната власт по чл. 2, ал. 1 от ЗДБРБ за 2010 г. общо с 4 488 985 лв., в това число: 
§ 01-00 Заплати и възнаграждения на персонала 364 413 лв. 
§ 10-00 Издръжка 4 124 572 лв. 
39.2. УТВЪРЖДАВА бюджетните сметки на органите на съдебната власт за 2010 г. съгласно Приложение № 1, което е неразделна част от решението. 
39.3. УТВЪРЖДАВА указания относно изпълнението на бюджета на съдебната власт за 2010 г., съгласно приложението. 
39.4. ВЪЗЛАГА на главния секретар на ВСС да внесе в Министерски съвет, Сметна палата и Министерство на финансите, утвърдените по т. 2, бюджетни сметки на органите на съдебната власт съгласно приложението и по елементи на Единната бюджетна класификация, при спазване на определения срок в чл. 2, ал. 8 от ЗДБРБ за 2010 г. 
40.ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Трън за осигуряване на средства за закупуване на гориво

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджетната сметка на Районен съд гр. Трън за 2010 г. с 55 000 лв. по §§10-30 „Текущ ремонт”, за сметка на резерва за неотложни и аварийни разходи в бюджета на Съдебната власт за 2010 г. 
41.ОТНОСНО: Определяне на управленски екип по Туининг проект, финансиран по програма ФАР на ЕС № BG/07/IB/JH/07 „Укрепване на публичното управление на съдебната власт и съдебната администрация”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

41.1. Утвърждава следния управленски екип по Туининг проект, финансиран по програма ФАР на ЕС № BG/07/IB/JH/07, „Укрепване на публичното управление на съдебната власт и съдебната администрация” за извършване и отчитане на дейностите по проекта и разпределение на задълженията съгласно Системата за финансово управление и контрол във Висш съдебен съвет: 
•    Ръководител на проекта и старши програмен ръководител пред МФ - Вельо Велев. 
•    Партньор на постоянния съветник по проекта - Христина Тодорова. 
•    Счетоводител - Денка Русева. 
Счетоводните документи за извършване на разходи по проекта се представят за подписване на упълномощените за това лица само от определения в екипа счетоводител. 
41.2. Разпределение на задълженията съгласно СФУК /упълномощени лица за извършване на разхода и полагане на първи и втори подпис /: 
-    разход до 1000,00 лв. – главния счетоводител, 
-    разход до 2000,00 лв. – директор дирекция “ Финанси и бюджет”, 
-    разход до 3000,00 лв. – главния секретар на ВСС, 
-    разход до 30 000,00 лв. – комисия “Бюджет и финанси”, 
-    разход над 30 000,00 лв. – Висшия съдебен съвет. 
42.ОТНОСНО: Предложение от директора на Национална следствена служба за бракуване на лек автомобил

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ на Прокуратура на Република България - Национална следствена служба, да бракува лек автомобил марка „Рено 19” с ДК № С 47-78 ВХ, съгласно Правилата за бракуване на движими вещи в органите на съдебната власт, утвърдени с решение на ВСС по Протокол № 36/17.11.2004 г. и изменени и допълнени с Протокол № 49/26.11.2008 г. 
43.ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния административен съд за безвъзмездно предоставяне на материален актив на Административен съд гр. София град.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ на Върховен административен съд да прехвърли безвъзмездно металдетекторна рамка на Административен съд София – град на основание на чл. 11, ал. 4 от Правилника за прилагане на Закона за държавната собственост. 
44.ОТНОСНО: Доклади от директора на дирекция „Вътрешен одит” за резултатите от извършен одитен ангажимент за даване на увереност в Окръжен съд гр. Шумен за периода от 01.01.2008 г. до 31.12.2008 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

44.1. Приема направените констатации, изводи и дадените препоръки за подобряване дейността на Окръжен съд гр. Шумен. 
44.2. Одобрява плана за действие, изготвен от и.ф. административен ръководител на Окръжен съд гр. Шумен за изпълнение на препоръките по т. 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 и 11, дадени в одитния доклад. 
44.3. И.ф. административен ръководител на Окръжен съд гр. Шумен да прецени нивото на риска по отношение на финансово-счетоводната дейност, в случай, че не предприеме действия спрямо лицето, заемащо длъжността „главен счетоводител”. 
44.4. Задължава и.ф. административен ръководител на Окръжен съд гр. Шумен да обяви конкурс за длъжността „шофьор”, съобразно нормативните актове и решенията на ВСС. 
44.5. Да се извърши преглед на трудовото досие на съдебния служител, заемащ длъжността „шофьор” и изиска заверен препис от документи, свързани с констатации в одитен доклад по извършен одитен ангажимент ОА-0926/У. 
44.6. Задължава и.ф. административен ръководител на Окръжен съд гр. Шумен да изпрати писмена информация, удостоверяваща изпълнението на направените препоръки по т. 1 и т. 2 от раздел ІV – Таблица с препоръки за подобряване на одитираната дейност. 
45.ОТНОСНО: Доклад от директора на дирекция „Вътрешен одит” за резултатите от извършен одитен ангажимент за даване на увереност в Районен съд гр. Дупница за периода от 01.01.2008 г. до 31.12.2008 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

45.1. Приема направените констатации, изводи и дадените препоръки за подобряване дейността на Районен съд гр. Дупница. 
45.2. Одобрява плана за действие, изготвен от административния ръководител на Районен съд - гр. Дупница за изпълнение на препоръките, дадени в одитния доклад. 
46.ОТНОСНО: Доклад от директора на дирекция „Вътрешен одит” за резултатите от извършен одитен ангажимент за даване на увереност в Районен съд гр. Омуртаг за периода от 01.01.2008 г. до 31.12.2008 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

46.1. Приема направените констатации, изводи и дадените препоръки за подобряване дейността на Районен съд гр. Омуртаг. 
46.2. Одобрява плана за действие, изготвен от административния ръководител на Районен съд - гр. Омуртаг за изпълнение на препоръките, дадени в одитния доклад. 
47.ОТНОСНО: Утвърждаване на годишен план за дейността по вътрешен одит през 2010 г. на дирекция „Вътрешен одит” във ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УТВЪРЖДАВА годишния план за дейността по вътрешен одит през 2010 г. на дирекция „Вътрешен одит” във ВСС, съгласно приложения проект. 
48.ОТНОСНО: Упълномощаване на представляващия ВСС да организира и проведе процедура по реда на НВМОП за избор на изпълнител на малка обществена поръчка с предмет „Застраховка пълно автокаско на автомобили, собственост на ВСС”, както и да сключи договор с избрания изпълнител

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УПЪЛНОМОЩАВА представляващия Висшия съдебен съвет проф. д-р Анелия Мингова да организира и проведе процедура по реда на чл. 2, ал. 1, т. 2 от Наредбата за възлагане на малки обществени поръчки за избор на изпълнител на малка обществена поръчка с предмет: „Застраховка пълно автокаско на автомобили, собственост на ВСС”, както и да сключи договор с избрания изпълнител.

СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ

49. ОТНОСНО: Проведен конкурс за заемане на длъжността “старши вътрешен одитор” в дирекция “Вътрешен одит” във ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

На основание чл. 67, ал. 1, т. 1, в условията на чл. 70 от КТ и вр. чл. 341, ал. 1 от ЗСВ и чл. 7 от Вътрешните правила за провеждане на конкурси за назначаване, атестиране и повишаване в ранг на вътрешните одитори в дирекция “Вътрешен одит” и протокол от 19.01.2010 г. на комисията за провеждане на конкурса за заемане на длъжността “старши вътрешен одитор”, НАЗНАЧАВА Иво Петков Иванов на длъжност “старши вътрешен одитор” в дирекция “Вътрешен одит”, с основна месечна заплата в размер на 829 лв., ІІІ ранг и НКПД 24716066, считано от датата на встъпване. 
50. А. ОТНОСНО: Искания от административни ръководители за даване на съгласие за назначаване на съдебни служители на свободни щатни бройки: 
1. Софийски градски съд – 10 щ.бр. 
– 1 щ.бр. за „призовкар” по чл. 68 от КТ. 
- 6 щ.бр. за „призовкар” 
- 2 щ.бр. за „съдебен архивар” 
- 1 щ.бр. за „административен секретар” 
2. Районен съд гр. Димитровград – 1 щ.бр. за „системен администратор”. 
3. Военен съд гр. Пловдив – 1 щ.бр. за „съдебен секретар” по чл. 68 от КТ; 
4. Районен съд гр. Пловдив – 1 щ.бр. за „призовкар” по чл. 68 от КТ. 
5. Районен съд гр. Асеновград – 1 щ.бр. за „главен счетоводител”. 
6. Административен съд гр. Добрич – 1 щ.бр. за „съдебен администратор” и 1 щ.бр. за „съдебен деловодител”. 
7. Окръжен съд гр. Шумен – 1 щ.бр. за „главен счетоводител” по чл. 68 от КТ. 
8. Административен съд гр. Бургас - 3 щ.бр. за „съдебен помощник” 
9. Районен съд гр. Момчилград – 1 щ.бр. за „призовкар”. 
10. Районен съд гр. Котел – 1 щ.бр. за „съдебен секретар” и 1 щ.бр. за „чистач” 
11. Върховна касационна прокуратура – 1 щ.бр. за „завеждащ административна служба” в отдел „Противодействие на корупцията и прането на пари”. 
12. Районна прокуратура гр. Ботевград – 1 щ.бр. за „чистач” 
13. Окръжна прокуратура гр. Бургас – 1 щ.бр. за „съдебен секретар-протоколист”; 
14. Окръжна прокуратура гр. Русе – 2 щ.бр. за „призовкар”; 
15. Окръжна прокуратура гр. Хасково – 1 щ.бр. за „старши специалист-счетоводител”; 
16. Районна прокуратура гр. Русе – 1 щ.бр. за „съдебен деловодител” и 1 щ.бр. за „чистач-прислужник”; 
17. Районна прокуратура гр. Карлово – 1 щ.бр. за „младши специалист-счетоводител”; 
18. Районна прокуратура гр. Бургас – 1 щ.бр. за „чистач”; 
19. Софийска градска прокуратура – 5 щ.бр. за „гл.специалист-счетоводител”, „компютърен оператор, изпълняващ деловодни функции”, „шофьор”, „технически изпълнител-пропускар”, „чистач”. 
20. Администрация на Главния прокурор – 1 щ.бр. за „главен експерт” в дирекция „Информационни технологии”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

50.I. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители на свободни щатни бройки, както следва: 
1.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители 10 /десет/ щ.бр. в Софийски градски съд, както следва: 
– 1 щ.бр. за „призовкар” по чл. 68 от КТ. 
- 6 щ.бр. за „призовкар” 
- 2 щ.бр. за „съдебен архивар” 
- 1 щ.бр. за „административен секретар” 
2.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „системен администратор” в Районен съд гр. Димитровград. 
2.2. УКАЗВА на председателя на Районен съд гр. Димитровград в длъжностната характеристика на системния администратор да разпише изрично задължения съдебния служител да обслужва и Районна прокуратура гр. Димитровград. 
3.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „съдебен секретар” по чл. 68 от КТ във Военен съд гр. Пловдив. 
4.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „призовкар” по чл. 68 от КТ в Районен съд гр. Пловдив. 
5.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „главен счетоводител” в Районен съд гр. Асеновград. 
6.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „съдебен администратор” и 1 /една/ щ.бр. на длъжност „съдебен деловодител” в Административен съд гр. Добрич. 
7.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „главен счетоводител” по чл. 68 от КТ в Окръжен съд гр. Шумен. 
8.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители – 3 /три/ щ.бр. на длъжност „съдебен помощник” в Административен съд гр. Бургас. 
9.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „призовкар” в Районен съд гр. Момчилград. 
10.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „чистач” в Районен съд гр. Котел. 
11.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „завеждащ административна служба” в отдел „Противодействие на корупцията и прането на пари” във Върховна касационна прокуратура. 
12.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „чистач” в Районна прокуратура гр. Ботевград. 
13.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „съдебен секретар-протоколист” в Окръжна прокуратура гр. Бургас. 
14.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 2 /две/ щ.бр. на длъжност „призовкар” в Окръжна прокуратура гр. Русе. 
15.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „старши специалист-счетоводител” в Окръжна прокуратура гр. Хасково. 
16.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „съдебен деловодител” и 1 щ.бр. за „чистач-прислужник” в Районна прокуратура гр. Русе. 
17.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „младши специалист-счетоводител” в Районна прокуратура гр. Карлово. 
18.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „чистач” в Районна прокуратура гр. Бургас. 
19.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители – 5 /пет/ щ.бр. на длъжности „гл.специалист-счетоводител”, „компютърен оператор, изпълняващ деловодни функции”, „шофьор”, „технически изпълнител-пропускар” и „чистач” в Софийска градска прокуратура. 
20.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „главен експерт” в дирекция „Информационни технологии” в Администрация на Главния прокурор. 
50. Б. ОТНОСНО: Искания от административни ръководители за даване на съгласие за назначаване на съдебни служители на свободни щатни бройки: 
1. Районен съд гр. Видин – 2 щ.бр. „съдебен секретар” 
2. Районен съд гр. Монтана – 1 щ. бр. за „съдебен администратор”. 
3. Окръжна прокуратура гр. Пазарджик – 1 щ.бр. за „съдебен статистик”. 
4. Окръжна прокуратура гр. Търговище – 1 щ.бр. за „съдебен секретар”. 
5. Районен съд гр. Елхово – 1 щ.бр. за „съдебен секретар” 
6. Районен съд гр. Карлово - 1 щ.бр. за „деловодител-регистратура” и 1 щ.бр. за „съдебен секретар – протоколист” 
7. Районен съд гр. Харманли – 1 щ.бр. за „съдебен секретар-протоколист” 
8. Районен съд гр. Шумен – 1 щ.бр. за „административен секретар” 
9. Районен съд гр. Котел – 1 щ.бр. за „съдебен секретар”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

II. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители на свободни щатни бройки, както следва: 
1.1. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители - 2 /две/ щ.бр. на длъжността „съдебен секретар” в Районен съд гр. Видин. 
Мотиви: Липса на финансови средства предвид занижения бюджет на съдебната власт за 2010 г. с 50 млн.лв.; ниска натовареност на Районен съд гр. Видин под средната за районните съдилища в страната – 25 дела месечно на съдия. 
2.1. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител - 1 /една/ щ.бр. на длъжността „съдебен администратор” в Районен съд гр. Монтана. 
Мотиви: Липса на финансови средства предвид занижения бюджет на съдебната власт за 2010 г. с 50 млн.лв.; 
3.1. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител - 1 /една/ щ.бр. на длъжността „съдебен статистик” в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик. 
Мотиви: Липса на финансови средства предвид занижения бюджет на съдебната власт за 2010 г. с 50 млн.лв.; Препоръчва на административния ръководител да извърши необходимите трансформации на щатните длъжности на съдебната администрация и да им възложи допълнителни дейности. 
4.1. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител - 1 /една/ щ.бр. на длъжността „съдебен секретар” в Окръжна прокуратура гр. Търговище. 
Мотиви: Липса на финансови средства предвид занижения бюджет на съдебната власт за 2010 г. с 50 млн.лв.; .; Препоръчва на административния ръководител да извърши необходимите трансформации на щатните длъжности на съдебната администрация и да им възложи допълнителни дейности. 
5.1. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител - 1 /една/ щ.бр. на длъжността „съдебен секретар” в Районен съд гр. Елхово. 
Мотиви: Липса на финансови средства предвид занижения бюджет на съдебната власт за 2010 г. с 50 млн.лв.; Ниска натовареност на съдиите в РС-Елхово, много под средната за страната. 
6.1. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители - 1 /една/ щ.бр. на длъжността „деловодител-регистратура” и 1 /една/ щ.бр. на длъжността „ съдебен секретар-протоколист” в Районен съд гр. Карлово. 
Мотиви: Липса на финансови средства предвид занижения бюджет на съдебната власт за 2010 г. с 50 млн.лв.; Ниска натовареност на съдиите в РС-Карлово – под средната за страната. 
7.1. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител - 1 /една/ щ.бр. на длъжността „съдебен секретар-протоколист” в Районен съд гр. Харманли. 
Мотиви: Липса на финансови средства предвид занижения бюджет на съдебната власт за 2010 г. с 50 млн.лв.; Съотношението брой служители/брой магистрати е над средното за страната. 
8.1. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител - 1 /една/ щ.бр. на длъжността „административен секретар” в Районен съд гр. Шумен. 
Мотиви: Липса на финансови средства предвид занижения бюджет на съдебната власт за 2010 г. с 50 млн.лв.; 
9.1. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител - 1 /една/ щ.бр. на длъжността „съдебен секретар” в Районен съд гр. Котел. 
Мотиви: Липса на финансови средства предвид занижения бюджет на съдебната власт за 2010 г. с 50 млн.лв.; Съотношението брой служители/брой магистрати е над средното за страната.

ПРОФИСИОНАЛНА ЕТИКА И ПРЕВЕНЦИЯ НА КОРУПЦИЯТА

51. ОТНОСНО: Писмо от Пенчо Пенев - директор на Националния институт на правосъдието, относно провеждане на регионални обучения за изучаване на Кодекса за етично поведение на българските магистрати

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

51.1. През 2010 г. комисия „Професионална етика и превенция на корупцията" към ВСС, съвместно с Националния институт по правосъдие и административните ръководители на органите на съдебната власт да организират и проведат обучение на всички съдии, прокурори и следователи в страната по Кодекса за етично поведение на българските магистрати. 
51.2. ВЪЗЛАГА на Националния институт на правосъдието да разработи програма и да формира лекторски екипи за провеждане на обучението. 
51.3. За нуждите на обучението одобрява разходи в размер на 63 122 лв.

ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

1. ОТНОСНО: Командироване на участници в учебно посещение в Мадрид, Испания в рамките на Туининг проект BG/07/IB/JH/07 „Укрепване на публичното управление на съдебната власт и съдебната администрация" за периода 8 - 13 март 2010 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1.1. КОМАНДИРОВА за участие в учебно посещение в Мадрид, Испания, в рамките на Туининг проект BG/07/IB/JH/07 „Укрепване на публичното управление на съдебната власт и съдебната администрация" за периода 8 - 13 март 2010 г.: 
Вельо Велев - председател на комисия „Съдебна администрация", ръководител на проект BG/07/IB/JH/07; 
Галина Захарова - председател на комисия „Международно правно сътрудничество"; 
Иван Колев - председател на комисия „Бюджет и финанси"; 
Богдана Желявска - зам.-председател на СГС, постоянен експерт по проект BG/07/IB/JH/07; 
Магдалена Лазарова – прокурор в Апелативна прокуратура – София, постоянен експерт по проект BG/07/IB/JH/07; 
Славка Каменова - главен секретар на ВСС; 
Христина Тодорова - ръководител сектор „Международно правно сътрудничество", партньор на Постоянния съветник по проекта. 
1.2. Пътните разходи, както и тези по извършването на медицинска застраховка по командироването на лицата да се изплатят от дирекция „Централно звено за финансиране и договаряне" в Министерство на финансите, от средствата за национално съфинансиране на Туининг проект BG/07/IB/JH/07 „Укрепване на публичното управление на съдебната власт и съдебната администрация". 
1.3. Дневните и квартирни разходи са за сметка на приемащата страна. 
3. ОТНОСНО: Справка за натовареността на магистратите, наличния щат и предложение за коригиране, както и предложение за местоназначението на младшите съдии , след изтичане на 3-годишния срок на обучение, изготвена от Комисията по предложенията и атестирането

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ВЪЗЛАГА на Работната група за определяне на показателите за натовареност на магистратите, с председател Вельо Велев, създадена с решение по Протокол № 6 от 7.02.2009 г., да организира събирането и обработването на постъпилите данни за натовареността на магистратите, в срок до началото на месец март 2010 г.

/Закриване на заседанието - 11, 40 ч/

Публикуван на: 
05.02.2010г.