ПРОТОКОЛ  № 31

ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
ПРОВЕДЕНО НА 17 ЮЛИ 2008 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: проф. Лазар Груев - Председател на Върховния касационен съд
ОТСЪСТВАТ: Борис Велчев, Марияна Дундова
/Откриване на заседанието - 10, 08 ч./

По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Включва допълнителна точка в дневния ред:
1. Произнасяне по решението на дисциплинарния състав по дисциплинарно дело № 1/2008 г. по описа на ВСС
Внася: Комисия по дисциплинарните производства

1. 1. ОТНОСНО: Проекти на решения по чл. 193, ал. 1 от ЗСВ за определяне на комплекса оценка от атестацията на кандидатите, участващи в конкурса чрез атестиране за длъжността "СЪДИЯ" В АПЕЛАТИВНИТЕ СЪДИЛИЩА

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1.1.1. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Виолета Константинова Шипоклиева - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.2. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Карамфила Ранкова Тодорова - съдия в Софийски районен съд ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.3. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Вера Иванова Иванова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.4. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Соня Иванова Гешева - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.5. Вяра Иванова Камбурова - съдия в Окръжен съд Бургас е атестирана в конкурса за ВАС и ВАП - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.6. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Ирина Стефанова Сурчева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.7. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Румяна Стоева Калошева - Манкова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.8. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Калинка Стефанова Георгиева - Йорданова - съдия в Окръжен съд гр. София ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.9. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Мария Кирилова Дановска - съдия в Окръжен съд гр. Кърджали ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.10. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Анета Николова Братанова - съдия в Окръжен съд гр. Варна - ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.11. Атестирането на Михаил Колев Желев - следовател в Окръжна следствена служба гр. Варна е извършено с решение на ВСС по Протокол № 21/28.05.2008 г. - комплексна оценка "ДОБРА". /атестиран по пр.21/28.05.2008/
1.1.12. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Петя Иванова Петрова - Желязкова - съдия в Окръжен съд гр. Добрич ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.13. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Снежина Колева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Добрич ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.14. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Десислава Стефанова Джарова - съдия в Софийски районен съд ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.15. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Николай Енчев Енчев - съдия в Софийски градски съд - ОПРЕДЕЛЯ на същия комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.16. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Даниела Радкова Стоичкова - съдия в Софийски районен съд - ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.17. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Десислав Славовов Любомиров - заместник председател на Окръжен съд - гр. Русе - ОПРЕДЕЛЯ на същия комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.18. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Петя Николаева Колева - Рушанова - съдия в Софийски районен съд - ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.19. Катя Христова Щерева - Николова - съдия в Окръжен съд гр. София - е атестирана в конкурса за ВАС и ВАП - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА"
1.1.20. Илиана Боева Папазова - Маркова - съдия в административен съд гр. Бургас е атестирана в конкурса за ВКС, ВАС и ВАП - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.21. Асен Бойчев Христов - прокурор в Софийска районна прокуратура е атестиран в конкурса за ВКС, ВАС, ВКП и ВАП - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.22. Божана Костадинова Желязкова - съдия в Софийски градски съд е атестирана в конкурса за ВКС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.23. Атестирането на Кристияна Димитрова Генковска - съдия в Окръжен съд гр. Варна е извършено с решение на ВСС по Протокол № 17/16.04.2008 г. - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.24. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Николина Петрова Дамянова - съдия в Окръжен съд гр. Варна - ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.25. Атестирането на Петя Михайлова Хорозова - съдия в Окръжен съд гр. Варна е извършено с решение на ВСС по Протокол № 15/03.04.2008 г. - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.26. Геновева Николаева Димитрова - съдия в Софийски районен съд е атестирана в конкурса за ВКС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА"
1.1.27. Емил Любчов Димитров - съдия в Административен съд гр. Разград е атестиран в конкурса за ВАС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.28. Красимир Русев Кипров - съдия в Административен съд гр. Варна е атестиран в конкурса за ВАС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.29. Диана Русева Недкова - Кипрова - Административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разград e атестирана в конкурса за ВКП и ВАП - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.30. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Стела Венциславова Дандарова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.31. Атестирането на Марин Дочев Маринов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна е извършено с решение на ВСС по Протокол № 20/21.05.2008 г. - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.32. Виктор Богданов Георгиев - съдия в Окръжен съд гр. Перник - е атестиран в конкурса за ВКС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.33. Не провежда атестиране на Иван Димитров Стойчев - съдия в Софийски градски съд поради неподаване на заявление по чл. 192, ал. 3, за потвърждаване на участие в класиране за длъжността.
1.1.34. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Деспина Георгиева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Варна ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.35. Не провежда атестиране на Даниел Нинов Димитров - съдия в Районен съд гр. Видин поради неподаване на заявление по чл. 192, ал. 3, за потвърждаване на участие в класиране за длъжността.
1.1.36. Геника Атанасова Михайлова - съдия в Софийски градски съд е атестирана в конкурса за ВКС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.37. Ерик Богомилов Василев - съдия в Софийски градски съд е атестиран в конкурса за ВКС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.38. Владимир Спасов Йорданов - съдия в Софийски градски съд е атестиран в конкурса за ВКС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.39. Милена Димитрова Беремска - заместник на административния ръководител - заместник - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград е атестирана в конкурса за ВКП и ВАП - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.40. Не провежда атестиране на Емил Христов Дангов - прокурор в Софийска градска прокуратура поради неподаване на заявление по чл. 192, ал. 3, за потвърждаване на участие в класиране за длъжността.
1.1.41. Цветко Аспарухов Лазаров - съдия в Окръжен съд гр. София е атестиран в конкурса за ВКС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.42. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Светла Миткова Цолова - Колева - съдия в Окръжен съд гр. Сливен ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.43. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Иван Манчев Димитров - съдия в Районен съд гр. Сливен - ОПРЕДЕЛЯ на същия комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.44. Вергиния Христова Мичева - Русева - съдия в Окръжен съд гр. Разград е атестирана в конкурса за ВКС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.45. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Елена Русева Арнаучкова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.46. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Атанаска Стефанова Букорещлиева - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.47. Ралица Борисова Димитрова - съдия в Софийски градски съд е атестирана в конкурса за ВКС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.48. Стоил Делев Ботев - съдия в Административен съд гр. Пловдив е атестиран в конкурса за ВАС и ВАП - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.49. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Павлина Георгиева Димитрова - зам. председател на Окръжен съд гр. Варна ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.50. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Янко Димитров Янков - съдия в Окръжен съд гр. Варна - ОПРЕДЕЛЯ на същия комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.51. Атестирането на Дарина Стоянова Маркова - Василева - съдия в Окръжен съд гр. Варна е извършено с решение на ВСС по Протокол № 15/03.04.2008 г. - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.52. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Даниела Росенова Иванова - съдия в Софийски градски съд ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.53. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Румяна Димова Христова - Ненова - съдия в Районен съд гр. Варна ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.54. Не провежда атестиране на Мирослава Неделчева Райчева - Симеонова - съдия в Районен съд гр. Варна поради неподаване на заявление по чл. 192, ал. 3, за потвърждаване на участие в класиране за длъжността.
1.1.55. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Вера Цветкова Кънева - съдия в Софийски градски съд ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.56. Ангелина Йоргакиева Лазарова - съдия в Окръжен съд гр. Варна е атестирана по Протокол № 15/03.04.08 г. - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.57. Атестирането на Жулиета Георгиева Шопова - Димитрова - съдия в Окръжен съд гр. Варна е извършено с решение на ВСС по Протокол № 15/03.04.2008 г. - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА"
1.1.58. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Румяна Пантелеева Трендафилова - съдия в Окръжен съд гр. Варна ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.59. Атестирането на Даниела Светозарова Христова - съдия в Окръжен съд гр. Варна е извършено с решение на ВСС по Протокол № 26/02.07.2008 г. - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.60. Драгомир Йорданов Драгнев - съдия в Софийски градски съд е атестиран в конкурса за ВКС и ВАС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.61. Атестирането на Васил Стоянов Гатов - съдия във Военен съд гр. Пловдив е извършено с решение на ВСС по Протокол № 15/03.04.2008 г. - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.62. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Симеон Горанов Гюров - съдия в Районен съд гр. Пирдоп ОПРЕДЕЛЯ на същия комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.63. Катя Стоянова Петрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна е атестирана с решение по Протокол №21/28.05.2008г. - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.64. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Емилия Атанасова Брусева - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.65. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Галина Грозева Арнаудова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.66. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Нестор Спасов Спасов - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив - ОПРЕДЕЛЯ на същия комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.67. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Роман Тодоров Николов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Брезник - ОПРЕДЕЛЯ на същия комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.68. Михаела Атанасова Добрева - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив е атестирана в конкурса за ВАС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.69. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Галина Тодорова Канакиева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.70. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Теодорина Михайлова Димитрова - съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.71. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Пламена Костадинова Георгиева - Върбанова - съдия в Районен съд гр. Бургас ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.72. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Дарина Ангелова Костова - съдия в Районен съд гр. Бургас ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.73. Розинела Тодорова Янчева - съдия в Софийски градски съд е атестирана в конкурса за ВКС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.74. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Зорница Стефанова Гладилова - Георгиева - съдия в Софийски градски съд ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.75. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Владимир Станчев Кънев - съдия в Софийски районен съд - ОПРЕДЕЛЯ на същия комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.76. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Върбан Александров Сучков - съдия в Софийски районен съд - ОПРЕДЕЛЯ на същия комплексна оценка "ДОБРА".
1.1.77. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Соня Нейкова Тодорова - съдия в Окръжен съд гр. Варна ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.78. Не провежда атестиране на Анжелина Данчова Христова - Борисова - съдия в Софийски районен съд поради неподаване на заявление по чл. 192, ал. 3, за потвърждаване на участие в класиране за длъжността.
1.1.79. Георги Николов Николов - съдия в Районен съд гр. Своге е атестиран в конкурса за ВАС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.80. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Пенка Николаева Братанова - съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.81. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Уляна Куманова Савакова - Калинова - съдия в Окръжен съд гр. Варна ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.82. Атестирането на Румен Петров Петров - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив е извършено с решение на ВСС по Протокол № 19/14.05.2008 г. - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.83. Не провежда атестиране на Любка Николова Андонова - съдия в Софийски градски съд поради неподаване на заявление по чл. 192, ал. 3, за потвърждаване на участие в класиране за длъжността.
1.1.84. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Илчо Господинов Русев - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора - ОПРЕДЕЛЯ на същия комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.85. Атестирането на Корнелия Димитрова Колева - заместник на административния ръководител - заместник председател на Окръжен съд гр. Велико Търново е извършено с решение на ВСС по Протокол № 9/20.02.2008 г. - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.86. Атестирането на Станислав Дончев Андонов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна е извършено с решение на ВСС по Протокол № 21/28.05.2008 г. - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.87. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Галина Иванова Чанкова - съдия в Районен съд гр. Тутракан ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "ЗАДОВОЛИТЕЛНА".
1.1.88. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Пенка Стоянова Христова - съдия в Окръжен съд гр. Варна ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.89. Рая Петкова Йончева - съдия в Окръжен съд гр. Разград е атестирана в конкурса за ВКС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.90. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Елена Йорданова Захова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.91. Татяна Михайлова Тодорова - съдия в Административен съд гр. Враца е атестирана в конкурса за ВКС и ВАС , комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.92. Не провежда атестиране на Илия Станков Илиев - съдия в Районен съд гр. Ботевград поради неподаване на заявление по чл. 192, ал. 3, за потвърждаване на участие в класиране за длъжността.
1.1.93. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Райна Георгиева Стефанова - съдия в Районен съд гр. Петрич ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.94. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Аделина Николаева Андреева - съдия в Софийски районен съд ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.95. Не провежда атестиране на Златко Колев Костадинов - съдия в Районен съд - гр. Карнобат поради неподаване на заявление по чл. 192, ал. 3, за потвърждаване на участие в класиране за длъжността.
1.1.96. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Радиана Георгиева Абдулова - следовател в Столична следствена служба ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.97. Атестирането на Татяна Георгиева Димитрова - съдия в Административен съд гр. Шумен е извършено с решение на ВСС по Протокол № 21/28.05.2008 г. - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.98. Захарин Панайотов Димитров - съдия в Окръжен съд гр. Бургас е атестиран в конкурса за ВКС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.99. Виолина Станчева Джиджева - Трендафилова - съдия в Софийски районен съд е атестирана в конкурса за ВАС и ВКС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.100. Росен Николов Каменов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив е атестиран в конкурса за ВКП и ВАП - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.101. Не провежда атестиране на Величка Костова Димитрова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас поради неподаване на заявление по чл. 192, ал. 3, за потвърждаване на участие в класиране за длъжността.
1.1.102. Снежанка Василева Кьосева - Митева – съдия в Районен съд гр. Дупница е атестирана в конкурса за ВКС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.103. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Валери Милков Ставрев - следовател в Столична следствена служба ОПРЕДЕЛЯ на същия комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.104. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Димитър Янков Янков - следовател в Столична следствена служба ОПРЕДЕЛЯ на същия комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.105. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Георги Любенов Йорданов - съдия в Районен съд гр. Нова Загора ОПРЕДЕЛЯ на същия комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.106. Мария Янкова Иванова - Вранеску - съдия в Софийски градски съд е атестирана в конкурса за ВКС и ВАС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.107. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Ирина Атанасова Джунова - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.108. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Даниел Атанасов Луков - административен ръководител-председател на Районен съд гр. Асеновград ОПРЕДЕЛЯ на същия комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.109. Емилия Стоянова Колева - съдия в Софийски градски съд е атестирана в конкурса за ВКС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.110. Марияна Ненкова Ангелова - съдия в Софийски градски съд е атестирана в конкурса за ВКС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.111. Иво Иванов Петков - прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. София е атестиран в конкурса за ВКП и ВАП - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.112. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Петя Петрова Шишкова - съдия в Софийски градски съд ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.113. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Надежда Стефанова Трифонова - съдия в Софийски градски съд ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.114. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Милена Георгиева Панева - съдия в Софийски градски съд ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.115. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Пламен Христов Дацов - съдия в Софийски градски съд ОПРЕДЕЛЯ на същия комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.116. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Елена Кръстева Каракашева - съдия в Окръжен съд гр. София ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.117. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Нели Петрова Куцкова - съдия в Окръжен съд гр. София ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.118. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Даниела Симеонова Стоянова - заместник на административния ръководител - заместник - председател на Окръжен съд гр. Монтана ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.119. Атестирането на Иво Димитров Димитров - съдия в Окръжен съд гр. София е извършено с решение на ВСС по Протокол № 12/12.03.2008 - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". /атестиран по пр.12/03.2008/
1.1.120. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Росица Михайлова Божилова - Вълчанова - съдия в Софийски градски съд ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.121. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Людмила Славчева Цолова - съдия в Софийски градски съд ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.122. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Албена Кирилова Александрова - съдия в Софийски градски съд ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.123. Не провежда атестиране на Росица Богданова Савова - Янева - съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил поради неподаване на заявление по чл. 192, ал. 3, за потвърждаване на участие в класиране за длъжността.
1.1.124. Мария Атанасова Георгиева - съдия в Софийски градски съд е атестирана в конкурса за ВКС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.125. Соня Николова Найденова - съдия в Софийски районен съд е атестирана в конкурса за ВКС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.126. Атестирането на Яника Тенева Бозаджиева - съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора е извършено с решение на ВСС по Протокол № 16/09.04.2008 г. - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.127. Красимир Георгиев Ненчев - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик е атестиран в конкурса за ВКС, ВАС и ВКП - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.128. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Златка Ташева Илиева - съдия в Районен съд гр. Стара Загора ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.129. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Веселина Петкова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Стара Загора ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.130. Не провежда атестиране на Светлана Йорданова Стоянова - Вайзе - следовател в Столична следствена служба поради неподаване на заявление по чл. 192, ал. 3, за потвърждаване на участие в класиране за длъжността.
1.1.131. Не провежда атестиране на Атанаска Димитрова Маркова - съдия в Районен съд гр. Нови Пазар поради неподаване на заявление по чл. 192, ал. 3, за потвърждаване на участие в класиране за длъжността.
1.1.132. Върбина Ганчева Мълчиниколова - съдия в Окръжен съд гр. Плевен е атестирана в конкурса за ВКС и ВАС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.133. Тодор Кирилов Петков - съдия в Административен съд гр. Русе е атестиран в конкурса за ВКП и ВАС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.134. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Силвиян Иванов Стоянов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна ОПРЕДЕЛЯ на същия комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.135. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Сияна Генадиева Генадиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.136. Не провежда атестиране на Велимир Милков Атанасов - съдия в Софийски районен съд поради неподаване на заявление по чл. 192, ал. 3, за потвърждаване на участие в класиране за длъжността.
1.1.137. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Майя Петрова Русева - съдия в Софийски градски съд ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.138. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Галя Василева Маринова - съдия в Окръжен съд гр. Габрово ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.139. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Петя Иванова Стоянова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.140. Анелия Драганова Цанова - съдия в Софийски градски съд е атестирана в конкурса за ВКС и ВАС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.141. Георги Стоянов Мулешков - заместник на административния ръководител - заместник - председател на Районен съд гр. Самоков е атестиран в конкурса за ВКС и ВАС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.142. Не провежда атестиране на Георги Златев Чолаков - заместник на административния ръководител - заместник - председател на Административен съд гр. Сливен поради неподаване на заявление по чл. 192, ал. 3, за потвърждаване на участие в класиране за длъжността.
1.1.143. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Стефан Йорданов Илиев - съдия в Военен съд гр. София ОПРЕДЕЛЯ на същия комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.144. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Пламен Тодоров Дочев - съдия в Районен съд гр. Бяла ОПРЕДЕЛЯ на същия комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
1.1.145. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Ивелина Митева Събева ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

2. 1. ОТНОСНО: Проекти на решения по чл. 193, ал. 1 от ЗСВ за определяне на комплекса оценка от атестацията на кандидатите, участващи в конкурса чрез атестиране за длъжността "ПРОКУРОР" В АПЕЛАТИВНИТЕ ПРОКУРАТУРИ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

2.1.1. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Александър Емилов Байданов - прокурор във Военно-окръжна прокуратура София ОПРЕДЕЛЯ на същия комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.2. Едуард Ерменчов Владимиров - прокурор във Военно-окръжна прокуратура - София е атестиран в конкурса за ВКП - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.3. Красимир Тодоров Колев - заместник на административния ръководител-заместник военно-окръжен прокурор във Военно-окръжна прокуратура - София е атестиран в конкурса за ВКП - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.4. Не провежда атестиране на Георги Цветанов Крумов - заместник на административния ръководител-заместник военно-окръжен прокурор във Военно-окръжна прокуратура - София поради неподаване на заявление по чл. 192, ал. 3, за потвърждаване на участие в класиране за длъжността.
2.1.5. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Нивелин Пенчев Начев - прокурор във Военно-окръжна прокуратура - София ОПРЕДЕЛЯ на същия комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.6. Светлана Стефанова Горанова - прокурор в Софийска градска прокуратура е атестирана в конкурса за ВКП и ВАП - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.7. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Димитър Колев Арабаджиев - заместник на административния ръководител-заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура ОПРЕДЕЛЯ на същия комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.8. Атестирането на Михаил Колев Желев - следовател в Окръжна следствена служба гр. Варна е извършено с решение на ВСС по Протокол № 21/28.05.2008 г. - комплексна оценка "ДОБРА".
2.1.9. Зоя Славчева Шеинкова - следовател в Столична следствена служба е атестирана в конкурса за ВКП и НСлС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.10. Таня Крумова Поповска - прокурор в Софийска градска прокуратура е атестирана в конкурса за ВКП и ВАП - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.11. Асен Бойчев Христов - прокурор в Софийска районна прокуратура е атестиран в конкурса за ВКП, ВАП, ВАС, ВКП и АС - същия комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.12. Не провежда атестиране на Антоанета Христова Генчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна поради неподаване на заявление по чл. 192, ал. 3, за потвърждаване на участие в класиране за длъжността.
2.1.13. Бойко Димитров Конакчийски - прокурор в Софийска районна прокуратура е атестиран в конкурса за ВКП и ВАП - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.14. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Живка Андреева Миланова - прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.15. Диана Русева Недкова-Кипрова - административен ръководител-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разград е атестирана в конкурса за ВКП, ВАП и АС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.16. Стефан Тодоров Димитров - следовател в Окръжна следствена служба гр. Бургас е атестиран в конкурса за ВКП, ВАП и НСлС - комплексна оценка "ДОБРА".
2.1.17. Атестирането на Марин Дочев Маринов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна е извършено с решение на ВСС по Протокол № 20/21.05.2008 г. - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.18. Венелин Бориславов Иванов - прокурор в Софийска районна прокуратура е атестиран в конкурса за ВКП - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.19. Виржиния Кръстева Димитрова - прокурор в Софийска районна прокуратура е атестирана в конкурса за ВКП - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.20. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Йордан Маринов Кофухаров - заместник на административния ръководител-заместник районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново ОПРЕДЕЛЯ на същия комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.21. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Десислав Първанов Начков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца ОПРЕДЕЛЯ на същия комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.22. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Владимир Иванов Дилков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца ОПРЕДЕЛЯ на същия комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.23. Милена Димитрова Беремска - прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград е атестирана в конкурса за ВКП, ВАП и АС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.24. Атестирането на Даниела Спасова Личева - прокурор в Софийска градска прокуратура е извършено с решение на ВСС по Протокол № 28/10.07.2008 г. - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.25. Емил Христов Дангов - прокурор в Софийска градска прокуратура е атестиран в конкурса за ВКП, ВАП - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.26. Димитър Боянов Стефанов - прокурор в Софийска градска прокуратура е атестиран в конкурса за ВКП и ВАП - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.27. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Милена Анестиева Досева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.28. Атестирането на Владислав Димитров Томов - прокурор в Районна прокуратура гр.Варна е извършено с решение на ВСС по Протокол № 21/28.05.2008 г. - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.29. Не провежда атестиране на Диана Велчева Спасова - прокурор в Софийска районна прокуратура поради неподаване на заявление по чл. 192, ал. 3, за потвърждаване на участие в класиране за длъжността.
2.1.30. Цветко Петров Главеев- прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград е атестиран в конкурса за ВКП и ВАП - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.31. Димитър Иванов Димитров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора е атестиран в конкурса за ВКП и ВАП - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.32. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Петър Петров Балъков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново ОПРЕДЕЛЯ на същия комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.33. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Десислава Живкова Кайнакчиева - прокурор в Софийска градска прокуратура ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.34. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Паулина Иванова Недялкова - прокурор в Софийска окръжна прокуратура ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.35. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Янка Стоянова Гочева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.36. Бонка Ганева Великова - прокурор в Софийска градска прокуратура е атестирана в конкурса за ВКП и ВАП - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.37. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Стефка Георгиева Якимова - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.38. Атестирането на Йорданка Стайкова Христова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна е извършено с решение на ВСС по Протокол № 21/28.05.2008 г. - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.39. Не провежда атестиране на Красимир Маринов Конов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна поради неподаване на заявление по чл. 192, ал. 3, за потвърждаване на участие в класиране за длъжността.
2.1.40. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Радослав Богомилов Лазаров- заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна ОПРЕДЕЛЯ на същия комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.41. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Симона Петрова Попова - прокурор в Софийска градска прокуратура ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.42. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Аксиния Леон Матосян - прокурор в Софийска районна прокуратура ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.43. Чавдар Стоянов Ангелов - прокурор в Софийска районна прокуратура е атестиран в конкурса за ВАП - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.44. Катя Стоянова Петрова - прокурор в Райнна прокуратура гр. Варна е атестирана в конкурса за ВКП, ВАП и АС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.45. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Камелия Младенова Трифонова - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.46. Борис Василев Балев - прокурор в Софийска градска прокуратура е атестиран в конкурса за ВКП и ВАП - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.47. Не провежда атестиране на Цветослав Костадинов Вергов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник поради неподаване на заявление по чл. 192, ал. 3, за потвърждаване на участие в класиране за длъжността.
2.1.47А. Димитър Иванов Дечев - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол е атестиран в конкурса за ВКП, ВАП и НСлС - комплексна оценка "ДОБРА".
2.1.48. Не провежда атестиране на Желязко Георгиев Георгиев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас поради неподаване на заявление по чл. 192, ал. 3, за потвърждаване на участие в класиране за длъжността.
2.1.49. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Огнян Стоянов Стоянов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас ОПРЕДЕЛЯ на същия комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.50. Не провежда атестиране на Светлозар Костадинов Костов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас поради неподаване на заявление по чл. 192, ал. 3, за потвърждаване на участие в класиране за длъжността.
2.1.51. Не провежда атестиране на Весела Илич Пеева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас поради неподаване на заявление по чл. 192, ал. 3, за потвърждаване на участие в класиране за длъжността.
2.1.52. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Юлияна Георгиева Станева-Нейкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.53. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Димо Георгиев Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Поморие ОПРЕДЕЛЯ на същия комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.54. Уляна Крумова Савакова -Калинова - съдия в Окръжен съд гр. Варна е атестирана в конкурса за АС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.55. Валери Гинев Василев - прокурор в Софийска районна прокуратура е атестиран в конкурса за ВКП и ВАП - комплексна оценка "ДОБРА".
2.1.56. Евгения Тодорова Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора е атестирана в конкурса за ВКП, ВАП и НСлС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.57. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Магдалена Атанасова Лазарова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.58. Не провежда атестиране на Георги Димитров Чотински - прокурор в Софийска районна прокуратура поради неподаване на заявление по чл. 192, ал. 3, за потвърждаване на участие в класиране за длъжността.
2.1.59. Не провежда атестиране на Деян Славов Динев - прокурор в Софийска районна прокуратура поради неподаване на заявление по чл. 192, ал. 3, за потвърждаване на участие в класиране за длъжността.
2.1.60. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Донка Атанасова Мачева - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.61. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Нелчо Андреев Неделчев - прокурор в Софийска градска прокуратура ОПРЕДЕЛЯ на същия комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.62. Атестирането на Станислав Дончев Андонов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна е извършено с решение на ВСС по Протокол № 21/28.05.2008 г. - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.63. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Радка Стоянова Иванова - прокурор в Софийска районна прокуратура ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.64. Не провежда атестиране на Красимира Стоянова Харизанова - съдия във Върховен касационен съд поради неподаване на заявление по чл. 192, ал. 3, за потвърждаване на участие в класиране за длъжността.
2.1.65. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Ваня Ангелова Горанова - прокурор в Софийска районна прокуратура ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.66. Не провежда атестиране на Златко Колев Костадинов - съдия в Районен съд гр. Карнобат поради неподаване на заявление по чл. 192, ал. 3, за потвърждаване на участие в класиране за длъжността.
2.1.67. Росен Николов Каменов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив е атестиран в конкурса за ВКП, ВАП и АС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.68. Татяна Георгиева Димитрова - съдия в Административен съд гр. Шумен е атестирана в конкурса за АС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.69. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Красимир Вълчев Сариев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново ОПРЕДЕЛЯ на същия комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.70. Величка Костова Димитрова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас е атестирана в конкурса за ВКП, ВАП и АС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.71. Илмен Борисов Замфиров - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен е атестиран в конкурса за ВАП - комплексна оценка "ДОБРА".
2.1.72. Георги Методиев Асенов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен е атестиран в конкурса за ВКП и ВАП - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.73. Димитър Янков Янков - следовател в Столична следствена служба е атестиран в конкурса за АС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.74. Атестирането на Лилия Недялкова Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков е извършено с решение на ВСС по Протокол № 20/21.05.2008 г - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.75. Иво Иванов Петков - прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. София е атестиран в конкурса за ВКП, ВАП и АС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.76. Елка Живкова Атанасова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград е атестирана в конкурса за ВКП и ВАП - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.77. Не провежда атестиране на Петър Иванов Калчев - следовател в Столична следствена служба поради неподаване на заявление по чл. 192, ал. 3, за потвърждаване на участие в класиране за длъжността.
2.1.78. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Вилислава Янчева Ангелова - прокурор в Софийска районна прокуратура ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.79. Петър Георгиев Петров - административен ръководител-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана е атестиран в конкурса за ВКП и ВАП - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.80. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Пламен Димитров Михайлов - военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Варна ОПРЕДЕЛЯ на същия комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.81. Не провежда атестиране на Светлана Йорданова Стоянова-Вайзе - следовател в Столична следствена служба поради неподаване на заявление по чл. 192, ал. 3, за потвърждаване на участие в класиране за длъжността.
2.1.82. Силвиян Иванов Стоянов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна е атестиран в конкурса за АС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.83. Сияна Генадиева Генадиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна е атестирана в конкурса за АС - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.84. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Силвия Луканова Соколова - прокурор в Софийска районна прокуратура ОПРЕДЕЛЯ на същата комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.85. Не провежда атестиране на Емил Боянов Сакаджийски - прокурор в Софийска градска прокуратура поради неподаване на заявление по чл. 192, ал. 3, за потвърждаване на участие в класиране за длъжността.
2.1.86. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Никола Димитров Невенчин - прокурор в Софийска градска прокуратура ОПРЕДЕЛЯ на същия комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.87. Юлияна Петкова Кацарова-Чорбаджиева - прокурор в Софийска градска прокуратура е атестирана в конкурса за ВКП - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.88. Валентин Данчев Ортакчиев - прокурор в Софийска районна прокуратура е атестиран в конкурса за ВКП и ВАП - комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
2.1.89. На основание чл. 193, ал. 1 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет, след като взе предвид предоставените данни и мотивираното становище на Комисията по предложенията и атестирането за констатирани много добри резултати в дейността на Георги Христов Ханджиев - административен ръководител-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елхово ОПРЕДЕЛЯ на същия комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

1.2. ОТНОСНО: Решение по чл. 193, ал. 2 и 3 от ЗСВ за класиране на кандидатите, участващи в конкурса чрез атестиране за длъжността “съдия” в Апелативните съдилища

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

Извършва класиране на кандидатите, участващи в конкурса чрез атестиране, за длъжността “съдия” в апелативните съдилища, съгласно приложения списък, който се счита за неразделна част от настоящия стенографски протокол.

1.3. ОТНОСНО: Решение по чл.194, ал.1 от ЗСВ за повишаване в длъжност или преместване на кандидатите, участващи в конкурса чрез атестиране за длъжността “съдия” в Апелативните съдилища по поредността на класирането до попълване на местата

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1.3.1. След проведеното тайно гласуване с 6 гласа “за”, 4 “против” и 13 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив – Гражданско отделение Соня Иванова Гешева – съдия в ОС гр. Пловдив.
1.3.2. След проведеното тайно гласуване с 3 гласа “за”, 5 “против” и 15 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд – Наказателно отделение гр. Варна Соня Нейкова Тодорова – съдия в ОС гр. Варна.
1.3.3. След проведеното тайно гласуване с 3 гласа “за”, 3 “против” и 17 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Варна – Наказателно отделение Уляна Куманова Савакова- Калинова – съдия в ОС гр. Варна.
1.3.4. След проведеното тайно гласуване с 4 гласа “за”, 2 “против” и 17 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Бургас – Наказателно отделение Галина Тодорова Канакиева – съдия в ОС гр. Бургас.
1.3.5. На основание чл.194, ал.1 от ЗСВ ПОВИШАВА Стела Венциславова Дандарова “съдия” в ОС гр. Пловдив, в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив – Гражданско отделение, считано от датата на встъпване в длъжност.
1.3.6. На основание чл.194, ал.1 от ЗСВ ПОВИШАВА Нели Петрова Куцкова – съдия в ОС гр. София, в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Гражданско отделение, считано от датата на встъпване в длъжност.
1.3.7. След проведеното тайно гласуване с 3 гласа “за”, 5 “против” и 15 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Варна – Наказателно отделение Рая Петкова Йончева – съдия в ОС гр. Разград.
1.3.7. След проведеното тайно гласуване с 2 гласа “за”, 4 “против” и 17 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Варна – Наказателно отделение Рая Петкова Йончева – съдия в ОС гр. Разград.
1.3.7.2. След проведеното тайно гласуване с 2 гласа “за”, 6 “против” и 15 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив – Гражданско отделение Рая Петкова Йончева – съдия в ОС гр. Разград.
1.3.7.3. След проведеното тайно гласуване с 1 гласа “за”, 4 “против” и 18 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив – Гражданско отделение Рая Петкова Йончева – съдия в ОС гр. Разград.
1.3.8. След проведеното тайно гласуване с 7 гласа “за”, 2 “против” и 14 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив – Наказателно отделение Светла Миткова Цолова - Колева – съдия в ОС гр. Сливен
1.3.8.1. След проведеното тайно гласуване с 6 гласа “за”, 2 “против” и 15 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив – Гражданско отделение Светла Миткова Цолова – съдия в ОС гр. Сливен.
1.3.8.2. На основание чл.194, ал.1 от ЗСВ ПОВИШАВА Светла Миткова Цолова - Колева – съдия в ОС гр. Сливен, в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Бургас – Наказателно отделение, считано от датата на встъпване в длъжност.
1.3.9. След проведеното тайно гласуване с 9 гласа “за”, 3 “против” и 11 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Варна – Гражданско отделение Ивелина Митева Събева – съдия в ОС гр. Варна.
1.3.10. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Захарин Панайотов Захариев – съдия от ОС гр. Бургас, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. Бургас – Наказателно отделение, поради попълване на местата.
1.3.11. На основание чл.194, ал.1 от ЗСВ ПОВИШАВА Румяна Стоева Калошева – Манкова – съдия в ОС гр. Бургас в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Бургас – Гражданско отделение, считано от датата на встъпване в длъжност.
1.3.12. След проведеното тайно гласуване с 8 гласа “за”, 5 “против” и 10 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Наказателно отделение Върбина Ганчева Мълчиниколова – съдия в ОС гр. Плевен.
1.3.12.1. След проведеното тайно гласуване с 6 гласа “за”, 4 “против” и 13 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София Гражданско отделение Върбина Ганчева Мълчиниколова – съдия в ОС гр. Плевен.
1.3.12.2. След проведеното тайно гласуване с 6 гласа “за”, 1 “против” и 16 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Варна – Наказателно отделение Върбина Ганчева Мълчиниколова – съдия в ОС гр. Плевен.
1.3.12.3. След проведеното тайно гласуване с 5 гласа “за”, 4 “против” и 14 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Варна – Гражданско отделение Върбина Ганчева Мълчиниколова – съдия в ОС гр. Плевен.
1.3.13. След проведеното тайно гласуване с 7 гласа “за”, 3 “против” и 13 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Гражданско отделение Мария Анастасова Георгиева – съдия в СГС.
1.3.14. След проведеното тайно гласуване с 6 гласа “за”, 6 “против” и 11 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Наказателно отделение Божана Костадинова Желязкова – съдия в СГС.
1.3.14.1. След проведеното тайно гласуване с 8 гласа “за”, 5 “против” и 10 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Гражданско отделение Божана Костадинова Желязкова – съдия в СГС.
1.3.15. На основание чл.194, ал.1 от ЗСВ ПОВИШАВА Стефан Йорданов Илиев - съдия във ВС гр. София в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Наказателно отделение, считано от датата на встъпване в длъжност.
1.3.16. След проведеното тайно гласуване с 4 гласа “за”, 3 “против” и 16 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Гражданско отделение Красимир Георгиев Ненчев – съдия в ОС гр. Пазарджик.
1.3.16.1. След проведеното тайно гласуване с 3 гласа “за”, 4 “против” и 16 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Наказателно отделение Красимир Георгиев Ненчев – съдия в ОС гр. Пазарджик.
1.3.17. След проведеното тайно гласуване с 9 гласа “за”, 5 “против” и 9 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив – Наказателно отделение Елена Йорданова Захова – съдия в ОС гр. Пловдив.
1.3.18. На основание чл.194, ал.1 от ЗСВ ПОВИШАВА Галя Василева Маринова съдия в ОС гр. Габрово, в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Велико Търново – Гражданско отделение, считано от датата на встъпване в длъжност.
1.3.19. След проведеното тайно гласуване с 5 гласа “за”, 2 “против” и 16 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Наказателно отделение Калинка Стефанова Георгиева - Йорданова – съдия в ОС гр. София.
1.3.20. На основание чл.194, ал.1 от ЗСВ ПОВИШАВА Нестор Спасов Спасов – съдия в ОС гр. Пловдив, в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив – Гражданско отделение, считано от датата на встъпване в длъжност.
1.3.21. След проведеното тайно гласуване с 6 гласа “за”, 5 “против” и 12 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив – Наказателно отделение Ирина Атанасова Джунева– съдия в ОС гр. Пазарджик.
1.3.22. На основание чл.194, ал.1 от ЗСВ ПОВИШАВА Павлина Георгиева Димитрова –зам.-председател на ОС гр. Варна, в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Варна – Наказателно отделение , считано от датата на встъпване в длъжност.
1.3.23. След проведеното тайно гласуване с 3 гласа “за”, 3 “против” и 17 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Варна – Гражданско отделение, Деспина Георгиева Георгиева – съдия в ОС гр. Варна.
1.3.23.1. След проведеното тайно гласуване с 3 гласа “за”, 6 “против” и 14 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Варна – Търговско отделение, Деспина Георгиева Георгиева – съдия в ОС гр. Варна.
1.3.24. След проведеното тайно гласуване с 4 гласа “за”, 4 “против” и 15 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив – Гражданско отделение, Елена Русева Арнаучкова – съдия в ОС гр. Пловдив.
1.3.25. След проведеното тайно гласуване с 8 гласа “за”, 3 “против” и 12 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр.Пловдив – Гражданско отделение, Виолета Константинова Шипоклиева – съдия в ОС гр. Пловдив.
1.3.26. След проведеното тайно гласуване с 7 гласа “за”, 5 “против” и 11 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Гражданско отделение, Марияна Ненкова Ангелова – съдия в СГС.
1.3.27. След проведеното тайно гласуване с 6 гласа “за”, 4 “против” и 13 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив - Гражданско отделение, Атанаска Стефанова Букорещлиева - съдия в ОС гр. Пловдив.
1.3.28. На основание чл.194, ал.1 от ЗСВ ПОВИШАВА Галина Грозева Арнаудова – съдия в ОС гр. Пловдив, в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив – Гражданско отделение , считано от датата на встъпване в длъжност.
1.3.29. След проведеното тайно гласуване с 6 гласа “за”, 5 “против” и 12 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София-Гражданско отделение, Драгомир Йорданов Драгнев - съдия в СГС
1.3.30 . След проведеното тайно гласуване с 8 гласа “за”, 1 “против” и 14 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Варна - Гражданско отделение, Дарина Стоянова Маркова-Василева – съдия в ОС гр. Варна.
1.3.30.1. След проведеното тайно гласуване с 8 гласа “за”, 4 “против” и 11 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Варна - Търговско отделение, Дарина Стоянова Маркова-Василева – съдия в ОС гр. Варна.
1.3.31. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Михаела Атанасова Добрева – съдия в ОС гр. Пловдив, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив – Гражданско отделение, поради попълване на местата.
1.3.31.1. След проведеното тайно гласуване с 5 гласа “за”, 7 “против” и 11 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив - Наказателно отделение, Михаела Атанасова Добрева – съдия в ОС гр. Пловдив.
1.3.32. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Жулиета Георгиева Шопова-Димитрова – съдия в ОС гр. Варна, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. Варна – Наказателно отделение, поради попълване на местата.
1.3.33. След проведеното тайно гласуване с 5 гласа “за”, 5 “против” и 13 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София - Гражданско отделение, Ерик Богомилов Василев – съдия в СГС.
1.3.34. След проведеното тайно гласуване с 5 гласа “за”, 6 “против” и 12 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София - Наказателно отделение, Даниела Росенова Иванова – съдия в СГС.
1.3.35. След проведеното тайно гласуване с 3 гласа “за”, 5 “против” и 15 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Варна - Търговско отделение, Николина Петрова Дамянова – съдия в ОС гр. Варна.
1.3.35.1. След проведеното тайно гласуване с 4 гласа “за”, 3 “против” и 16 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Варна - Гражданско отделение, Николина Петрова Дамянова – съдия в ОС гр. Варна.
1.3.36. На основание чл.194, ал.1 от ЗСВ ПОВИШАВА Елена Кръстева Каракашева– съдия в ОС гр. София, в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Наказателно отделение , считано от датата на встъпване в длъжност.
1.3.37. На основание чл.194, ал.1 от ЗСВ ПОВИШАВА Надежда Стефанова Трифонова – съдия в СГС, в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Наказателно отделение , считано от датата на встъпване в длъжност.
1.3.38. След проведеното тайно гласуване с 7 гласа “за”, 7 “против” и 9 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София - Гражданско отделение, Анелия Драганова Цанова – съдия в СГС.
1.3.39. На основание чл.194, ал.1 от ЗСВ ПОВИШАВА Петя Петрова Шишкова – съдия в СГС, в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Наказателно отделение , считано от датата на встъпване в длъжност.
1.3.40. След проведеното тайно гласуване с 3 гласа “за”, 6 “против” и 14 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София - Гражданско отделение, Мария Кирилова Дановска– съдия в ОС гр. Кърджали.
1.3.40.1. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Мария Кирилова Дановска– съдия в ОС гр. Кърджали., кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив – Гражданско отделение, поради попълване на местата.
1.3.41 НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Ангелина Йоргакиева Лазарова – съдия в ОС гр. Варна, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. Варна – Наказателно отделение, поради попълване на местата.
1.3.42. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Янко Димитров Янков – съдия в ОС гр. Варна, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. Варна – Наказателно отделение, поради попълване на местата.
1.3.42.1. След проведеното тайно гласуване с 6 гласа “за”, 6 “против” и 11 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Наказателно отделение, Янко Димитров Янков – съдия в ОС гр. Варна,
1.3.43. На основание чл.194, ал.1 от ЗСВ ПОВИШАВА Васил Стоянов Гатов – съдия в ОС гр. Пловдив, в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив – Наказателно отделение , считано от датата на встъпване в длъжност.
1.3.44. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Румяна Пантелеева Трендафилова – съдия в ОС гр. Варна, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. Варна – Наказателно отделение, поради попълване на местата.
1.3..45. На основание чл.194, ал.1 от ЗСВ ПОВИШАВА Даниела Симеонова Стоянова - съдия в ОС гр. Монтана, в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Гражданско отделение , считано от датата на встъпване в длъжност.
1.3.46. След проведеното тайно гласуване с 6 гласа “за”, 5 “против” и 12 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Гражданско отделение, Ралица Борисова Димитрова – съдия в СГС.
1.3.47. След проведеното тайно гласуване с 7 гласа “за”, 5 “против” и 11 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Гражданско отделение, Розинела Тодорова Янчева – съдия в СГС.
1.3.48. След проведеното тайно гласуване с 3 гласа “за”, 10 “против” и 10 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Гражданско отделение, Илияна Боева Папазова-Маркова – съдия в Адм. съд гр. Бургас.
1.3.48.1. След проведеното тайно гласуване с 4 гласа “за”, 5 “против” и 14 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Наказателно отделение, Илияна Боева папазова-Маркова - съдия в Адм. съд гр. Бургас.
1.3.49. След проведеното тайно гласуване с 3 гласа “за”, 5 “против” и 15 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Наказателно отделение, Емилия Стоянова Колева – съдия в СГС.
1.3.50. След проведеното тайно гласуване с 3 гласа “за”, 4 “против” и 16 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Гражданско отделение, Геновева Николаева Димитрова – съдия в СРС.
1.3.51. На основание чл.194, ал.1 от ЗСВ ПОВИШАВА Петя Михайлова Хорозова - съдия в ОС гр. Варна, в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Варна – Търговско отделение , считано от датата на встъпване в длъжност.
1.3.52. След проведеното тайно гласуване с 5 гласа “за”, 1 “против” и 17 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Велико Търново – Наказателно отделение, Корнелия Димитрова Колева – съдия ОС гр. Велико Търново.
1.3.53. След проведеното тайно гласуване с 4 гласа “за”, 3 “против” и 16 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Варна – Гражданско отделение, Кристияна Димитрова Генковска – съдия ОС гр. Варна.
1.3.53.1. След проведеното тайно гласуване с 5 гласа “за”, 1 “против” и 17 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Варна – Търговско отделение, Кристияна Димитрова Генковска – съдия ОС гр. Варна.
1.3.54. На основание чл.194, ал.1 от ЗСВ ПОВИШАВА Анета Николова Братанова - съдия в ОС гр. Варна, в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Варна – Търговско отделение , считано от датата на встъпване в длъжност.
1.3.55. След проведеното тайно гласуване с 5 гласа “за”, 3 “против” и 15 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Гражданско отделение, Катя Христова Щерева-Николова - съдия ОС гр. София.
1.3.56. След проведеното тайно гласуване с 2 гласа “за”, 8 “против” и 13 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Наказателно отделение, Димитър Янков Янков – следовател в СтСлС.
1.3.57. След проведеното тайно гласуване с 3 гласа “за”, 7 “против” и 13 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Наказателно отделение, Иво Иванов Петков – прокурор във ВОП – София.
1.3.58. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Вера Иванова Иванова в ОС гр. Пловдив, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив – Гражданско отделение, поради попълване на местата.
1.3.59. На основание чл.194, ал.1 от ЗСВ ПОВИШАВА Иво Димитров Димитров - съдия в ОС гр. София, в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Гражданско отделение , считано от датата на встъпване в длъжност.
1.3.60. След проведеното тайно гласуване с 1 гласа “за”, 7 “против” и 15 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Наказателно отделение, Милена Димитрова Беремска – зам.административен ръководител на РП гр. Димитровград..
1.3.61. След проведеното тайно гласуване с 4 гласа “за”, 5 “против” и 14 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Наказателно отделение, Снежанка Василева Кьосева-Митева – съдия на РС гр. Дупница.
1.3.62. На основание чл.194, ал.1 от ЗСВ ПОВИШАВА Пенка Стоянова Христова - съдия в ОС гр. Варна, в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Варна – Гражданско отделение , считано от датата на встъпване в длъжност.
1.3.63. След проведеното тайно гласуване с 3 гласа “за”, 7 “против” и 13 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Наказателно отделение, Яника Тенева Бозаджиева – съдия в ОС гр. Стара Загора.
1.3.64. На основание чл.194, ал.1 от ЗСВ ПОВИШАВА Росица Михайлова Божилова-Вълчанова – съдия в СГС, в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Гражданско отделение , считано от датата на встъпване в длъжност.
1.3.65. На основание чл.194, ал.1 от ЗСВ ПОВИШАВА Людмила Славчева Цолова – съдия в СГС, в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Гражданско отделение , считано от датата на встъпване в длъжност.
1.3.66. След проведеното тайно гласуване с 3 гласа “за”, 6 “против” и 14 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Гражданско отделение, Мария Янкова Иванова – Вранеску – съдия в СГС.
1.3.67. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Диана Русева Недкова – Кипрова – адм. ръководител РП гр. Разград, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр.Варна – Наказателно отделение, поради попълване на местата.
1.3.68. След проведеното тайно гласуване с 12 гласа “за”, 3 “против” и 8 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Наказателно отделение, Виктор Богданов Георгиев – съдия в ОС гр. Перник.
1.3.69. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Георги Любенов Йорданов – съдия в РС гр. Нова Загора, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр.Пловдив – Гражданско отделение, поради попълване на местата.
1.3.69.1. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Георги Любенов Йорданов – съдия в РС гр. Нова Загора, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр.Пловдив – Наказателно отделение, поради попълване на местата.
1.3.70. След проведеното тайно гласуване с 3 гласа “за”, 6 “против” и 14 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Гражданско отделение, Десислава Стефанова Джарова – съдия в СРС.
1.3.71. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Катя Стоянова Петрова– прокурор в РП гр. Варна, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. Варна – Наказателно отделение, поради попълване на местата.
1.3.71. След проведеното тайно гласуване с 2 гласа “за”, 3 “против” и 18 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Наказателно отделение, Катя Стоянова Петрова – прокурор РП гр. Варна..
1.3.71.2 След проведеното тайно гласуване с 2 гласа “за”, 3 “против” и 18 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Варна – Гражданско отделение, Катя Стоянова Петрова – прокурор РП гр. Варна..
1.3.71.3. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Катя Стоянова Петрова– прокурор в РП гр. Варна, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. Варна – Търговско отделение, поради попълване на местата.
1.3.71.4. След проведеното тайно гласуване с 2 гласа “за”, 3 “против” и 18 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия в Апелативен съд гр. София – Гражданско отделение, Катя Стоянова Петрова – прокурор РП гр. Варна..
1.3.72. След проведеното тайно гласуване с 3 гласа “за”, 4 “против” и 16 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Наказателно отделение, Пенка Николаева Братанова – съдия ОС гр. Кюстендил.
1.3.73. След проведеното тайно гласуване с 4 гласа “за”, 3 “против” и 16 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Гражданско отделение, Соня Николова Найденова – съдия СРС.
1.3.74. След проведеното тайно гласуване с 12 гласа “за”, 2 “против” и 9 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Наказателно отделение, Цветко Аспарухов Лазаров – съдия в ОС гр. София.
1.3.74.1. На основание чл.194, ал.1 от ЗСВ ПОВИШАВА Цветко Аспарухов Лазаров – съдия в ОС гр. София., в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Гражданско отделение , считано от датата на встъпване в длъжност.
1.3.75. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Геника Атанасова Михайлова – съдия в СГС, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. София – Гражданско отделение, поради попълване на местата.
1.3.76. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Николай Енчев Енчев – съдия в СГС, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. София – Гражданско отделение, поради попълване на местата.
1.3.77 На основание чл.194, ал.1 от ЗСВ ПОВИШАВА Вера Цветкова Кънева – съдия в СГС, в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. София – Наказателно отделение, считано от датата на встъпване в длъжност.
1.3.78. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Албена Кирилова Александрова – съдия в СГС, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. София – Гражданско отделение, поради попълване на местата.
1.3.79. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Даниел Атанасов Луков – председател на РС гр. Асеновград, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив – Наказателно отделение, поради попълване на местата.
1.3.80. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Тодор Кирилов Петков – съдия в Адм. съд гр. Русе, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. София – Наказателно отделение, поради попълване на местата.
1.3.81. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Емилия Атанасова Брусева – съдия в ОС гр. Пловдив, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив – Гражданско отделение, поради попълване на местата.
1.3.82. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Георги Стоянов Мулешков – зам.-председател на РС гр. Самоков, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. София – Наказателно отделение, поради попълване на местата.
1.3.82.1. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Георги Стоянов Мулешков – зам.-председател на РС гр. Самоков, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. София – Гражданско отделение, поради попълване на местата.
1.3.83. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Снежина Колева Георгиева – съдия в ОС гр. Добрич, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. Варна – Наказателно отделение, поради попълване на местата.
1.3.83.1. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Снежина Колева Георгиева – съдия в ОС гр. Добрич, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. София – Наказателно отделение, поради попълване на местата.
1.3.84. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Майя Петрова Русева – съдия в СГС, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. София – Гражданско отделение, поради попълване на местата.
1.3.85. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ Милена Георгиева Панева – съдия в СГС., кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. София – Наказателно отделение, поради попълване на местата.
1.3.86. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ Зорница Стефанова Гладилова – Георгиева – съдия в СГС, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. София – Гражданско отделение, поради попълване на местата.
1.3.87. След проведеното тайно гласуване с 12 гласа “за”, 2 “против” и 9 “въздържали се” НЕ ПОВИШАВА в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Велико Търново – Гражданско отделение, Теодорина Михайлова Димитрова – съдия в РС гр. Горна Оряховица.
1.3.87.1. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Теодорина Михайлова Димитрова – съдия в РС гр. Горна Оряховица., кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. Велико Търново – Наказателно отделение, поради попълване на местата.
1.3.88. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Владимир Станчев Кънев – съдия в СРС, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. София – Гражданско отделение, поради попълване на местата.
1.3.89. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Златка Ташева Илиева – съдия в РС – Стара Загора, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив – Наказателно отделение, поради попълване на местата.
1.3.89.1. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Златка Ташева Илиева – съдия в РС – Стара Загора, – съдия в СРС, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив – Гражданско отделение, поради попълване на местата.
1.3.90. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Десислав Светославов Любомиров – зам.-административен ръководител-зам.председател на ОС гр. Русе, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. София – Наказателно отделение, поради попълване на местата.
1.3.90.1. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Десислав Светославов Любомиров – зам.-административен ръководител-зам. председател на ОС гр. Русе, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. София – Гражданско отделение, поради попълване на местата.
1.3.91. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Пламен Христов Дацов – съдия в СГС, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. София – Наказателно отделение, поради попълване на местата.
1.3.92. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Румен Петров Петров – съдия в ОС гр. Пловдив, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив – Наказателно отделение, поради попълване на местата.
1.3.93. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Владимир Спасов Йорданов – съдия в СГС, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. София – Гражданско отделение, поради попълване на местата.
1.3.94. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Георги Николов Николов – съдия в РС гр. Своге, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. София – Наказателно отделение, поради попълване на местата.
1.3.94.1 НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Георги Николов Николов – съдия в РС гр. Своге, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. София – Гражданско отделение, поради попълване на местата.
1.3.95. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Петя Николаева Колева – Рушанова – съдия в СРС , кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. София – Наказателно отделение, поради попълване на местата.
1.3.96. На основание чл.194, ал.1 от ЗСВ ПОВИШАВА Петя Иванова Стоянова – административен ръководител-председател на РС Велико Търново, в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Велико Търново - Наказателно отделение , считано от датата на встъпване в длъжност.
1.3.97. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Веселина Петкова Георгиева – съдия в РС гр. Стара Загора, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. София – Гражданско отделение, поради попълване на местата.
1.3.97.1. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Веселина Петкова Георгиева – съдия в РС гр. Стара Загора, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. София – Наказателно отделение, поради попълване на местата.
1.3.98. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Вяра Иванова Камбурова – съдия в ОС гр. Бургас, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. София – Гражданско отделение, поради попълване на местата.
1.3.99. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Даниела Радкова Стоичкова – съдия в СРС, кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. София – Наказателно отделение, поради попълване на местата.
1.3.100. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Виолина Станчева Джиджева - Трендафилова – съдия в СРС , кандидат за длъжността “съдия” в Апелативен съд гр. София – Наказателно отделение, поради попълване на местата.
1.3.101. На основание чл.194, ал.1 от ЗСВ ПОВИШАВА Петя Иванова Петрова - Желязкова – съдия в РС гр. Добрич., в длъжност “съдия” в Апелативен съд гр. Варна – Гражданско отделение , считано от датата на встъпване в длъжност.
1.3.102. На основание чл.194, ал.1 от ЗСВ ПРЕКРАТЯВА гласуването за останалите кандидати в класирането, поради попълване на местата за длъжността “съдия” в Апелативните съдилища.

2.2. ОТНОСНО: Решение по чл.193, ал.2 и 3 от ЗСВ за класиране на кандидатите, участващи в конкурса чрез атестиране за длъжността "прокурор" в Апелативните прокуратури

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

Извършва класиране на кандидатите, участващи в конкурса чрез атестиране, за длъжността "прокурор" в Апелативните прокуратури, съгласно приложения списък, който се счита за неразделна част от настоящия стенографски протокол.

2.3. ОТНОСНО: Решение по чл.194, ал.1 от ЗСВ за повишаване в длъжност или преместване на кандидатите, участващи в конкурса чрез атестиране за длъжността "прокурор" в Апелативните прокуратури по поредността на класирането до попълване на местата

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

2.3.1. След проведеното тайно гласуване със 7 гласа "за", 4 "против" и 11 "въздържали се" НЕ ПОВИШАВА в длъжност “прокурор” в АП гр. Бургас Огнян Стоянов Стоянов - прокурор в ОП-гр.Бургас.
2.3.2. След проведеното тайно гласуване с 1 глас "за", 8 "против" и 13 "въздържали се" НЕ ПОВИШАВА в длъжност “прокурор” в АП гр. София Цветко Петров Главеев - прокурор в ОП.гр.Благоевград.
2.3.3. След проведеното тайно гласуване с 6 гласа "за", 3 "против" и 13 "въздържали се" НЕ ПОВИШАВА в длъжност “прокурор” в АП гр. Варна Уляна Куманова Савакова-Калинова - съдия в ОС-гр.Варна.
2.3.4. След проведеното тайно гласуване с 2 гласа "за", 4 "против" и 16 "въздържали се" НЕ ПОВИШАВА в длъжност “прокурор” в АП гр. София Петър Георгиев Петров - административен ръководител-окръжен прокурор на ОП-гр.Монтана.
2.3.5. На основание чл.194, ал.1 от ЗСВ ПОВИШАВА Милена Анестиева Досева, прокурор в ОП-гр.Бургас, в длъжност "прокурор" в АП-гр.Бургас, считано от датата на встъпване в длъжност.
2.3.6. След проведеното тайно гласуване с 4 гласа "за", 3 "против" и 15 "въздържали се" НЕ ПОВИШАВА в длъжност “прокурор” в АП гр. Велико Търново Донка Атанасова Мачева - заместник административен ръководител-заместник окръжен прокурор на ОП-гр.Велико Търново.
2.3.7. На основание чл.194, ал.1 от ЗСВ ПОВИШАВА Петър Петров Балъков, прокурор в ОП-гр.Велико Търново, в длъжност "прокурор" в АП-гр.Велико Търново, считано от датата на встъпване в длъжност.
2.3.8. След проведеното тайно гласуване с 3 гласа "за", 4 "против" и 15 "въздържали се" НЕ ПОВИШАВА в длъжност “прокурор” в АП гр. София Елка Живкова Атанасова - прокурор в ОП-гр.Благоевград.
2.3.9. На основание чл.194, ал.1 от ЗСВ ПОВИШАВА Красимир Тодоров Колев, заместник административен ръководител-заместник военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура-гр.София, в длъжност "прокурор" във Военно-апелативна прокуратура, считано от датата на встъпване в длъжност.
2.3.10. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Георги Методиев Асенов -прокурор в ОП-гр.Плевен, кандидат за длъжността "прокурор" в Апелативна прокуратура гр.Велико Търново, поради попълване на местата.
2.3.11. На основание чл.194, ал.1 от ЗСВ ПОВИШАВА Стефка Георгиева Якимова, заместник административен ръководител-заместник окръжен прокурор на ОП-гр.Варна, в длъжност "прокурор" в АП-гр.Варна, считано от датата на встъпване в длъжност.
2.3.12. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Пламен Димитров Михайлов - военен прокурор във ВОП-гр.Варна, кандидат за длъжността "прокурор" в Апелативна прокуратура гр.Варна, поради попълване на местата.
2.3.13. След проведеното тайно гласуване с 2 гласа "за", 6 "против" и 14 "въздържали се" НЕ ПОВИШАВА в длъжност “прокурор” в АП гр. София Зоя Славчева Шеинкова - следовател в Столична следствена служба.
2.3.14. След проведеното тайно гласуване с 2 гласа "за", 6 "против" и 14 "въздържали се" НЕ ПОВИШАВА в длъжност “прокурор” в АП гр. София Димитър Янков Янков - следовател в Столична следствена служба.
2.3.14.1. След проведеното тайно гласуване с 2 гласа "за", 5 "против" и 15 "въздържали се" НЕ ПОВИШАВА в длъжност “прокурор” във Военно-апелативна прокуратура Димитър Янков Янков - следовател в Столична следствена служба.
2.3.15. След проведеното тайно гласуване с 2 гласа "за", 7 "против" и 13 "въздържали се" НЕ ПОВИШАВА в длъжност “прокурор” във Военно-апелативна прокуратура Едуард Ерменчов Владимиров - прокурор във ВОП-гр.София. /първо желание/
2.3.15.1. След проведеното тайно гласуване с 5 гласа "за", 6 "против" и 11 "въздържали се" НЕ ПОВИШАВА в длъжност “прокурор” в АП гр. София Едуард Ерменчов Владимиров - прокурор във ВОП-гр.София.
2.3.16. След проведеното тайно гласуване с 9 гласа "за", 4 "против" и 9 "въздържали се" НЕ ПОВИШАВА в длъжност “прокурор” в АП гр. София Иво Иванов Петков - прокурор във ВОП-гр.София.
2.3.16.1. На основание чл.194, ал.1 от ЗСВ ПОВИШАВА Иво Иванов Петков - прокурор във ВОП-гр.София, в длъжност "прокурор" във Военно-апелативна прокуратура, считано от датата на встъпване в длъжност.
2.3.17. След проведеното тайно гласуване с 11 гласа "за", 3 "против" и 8 "въздържали се" НЕ ПОВИШАВА в длъжност “прокурор” в АП гр. София Величка Костова Димитрова - прокурор в ОП-гр.Бургас.
2.3.18. След проведеното тайно гласуване с 0 гласа "за", 6 "против" и 16 "въздържали се" НЕ ПОВИШАВА в длъжност “прокурор” в АП гр. София Милена Димитрова Беремска - прокурор в РП-гр.Димитровград.
2.3.19. След проведеното тайно гласуване с 3 гласа "за", 2 "против" и 17 "въздържали се" НЕ ПОВИШАВА в длъжност “прокурор” в АП гр. София Димитър Иванов Димитров - прокурор в ОП-гр.Стара Загора.
2.3.20. След проведеното тайно гласуване с 2 гласа "за", 5 "против" и 15 "въздържали се" НЕ ПОВИШАВА в длъжност “прокурор” АП гр. София Юлиана Петкова Кацарова Чорбаджиева - прокурор в Софийска градска прокуратура.
2.3.21. След проведеното тайно гласуване с 2 гласа "за", 4 "против" и 16 "въздържали се" НЕ ПОВИШАВА в длъжност “прокурор” в АП гр. София Диана Русева Недкова-Кипрова - административен ръководител-районен прокурор на РП-гр.Разград.
2.3.21.1. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Диана Русева Недкова-Кипрова - административен ръководител-районен прокурор на РП-гр.Разград, кандидат за длъжността "прокурор" в Апелативна прокуратура гр.Варна, поради попълване на местата.
2.3.22. След проведеното тайно гласуване с 5 гласа "за", 4 "против" и 13 "въздържали се" НЕ ПОВИШАВА в длъжност “прокурор” в АП гр. София Паулина Иванова Недялкова - прокурор в Софийска окръжна прокуратура.
2.3.23. На основание чл.194, ал.1 от ЗСВ ПОВИШАВА Бонка Ганева Великова - прокурор в Софийска градска прокуратура, в длъжност "прокурор" в АП-гр.София, считано от датата на встъпване в длъжност.
2.3.24. На основание чл.194, ал.1 от ЗСВ ПОВИШАВА Георги Христов Ханджиев - административен ръководител-районен прокурор на РП-гр.Елхово, в длъжност "прокурор" в АП-гр.Бургас, считано от датата на встъпване в длъжност.
2.3.25. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Радослав Богомилов Лазаров - заместник административен ръководител-заместник окръжен прокурор на ОП-гр.Варна, кандидат за длъжността "прокурор" в Апелативна прокуратура гр.Варна, поради попълване на местата.
2.3.26. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Катя Стоянова Петрова - прокурор в ОП-гр.Варна, кандидат за длъжността "прокурор" в Апелативна прокуратура гр.Варна, поради попълване на местата.
2.3.26.1. След проведеното тайно гласуване с 5 гласа "за", 7 "против" и 10 "въздържали се" НЕ ПОВИШАВА в длъжност “прокурор” в АП гр. Варна Катя Стоянова Петрова - прокурор в ОП-гр.Варна.
2.3.27. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Камелия Младенова Трифонова - заместник административен ръководител-заместник окръжен прокурор на ОП-гр.Варна, кандидат за длъжността "прокурор" в Апелативна прокуратура гр.Варна, поради попълване на местата.
2.3.28. На основание чл.194, ал.1 от ЗСВ ПОВИШАВА Емил Христов Дангов - прокурор в Софийска градска прокуратура, в длъжност "прокурор" в АП-гр.София, считано от датата на встъпване в длъжност.
2.3.29. След проведеното тайно гласуване с 8 гласа "за", 4 "против" и 10 "въздържали се" НЕ ПОВИШАВА в длъжност “прокурор” в АП гр. София Светлана Стефанова Горанова - прокурор в Софийска градска прокуратура.
2.3.30. След проведеното тайно гласуване с 4 гласа "за", 4 "против" и 14 "въздържали се" НЕ ПОВИШАВА в длъжност “прокурор” в АП гр. София Венелин Бориславов Иванов - прокурор в СРП.
2.3.31. След проведеното тайно гласуване с 6 гласа "за", 5 "против" и 11 "въздържали се" НЕ ПОВИШАВА в длъжност “прокурор” в АП гр. София Чавдар Стоянов Ангелов - прокурор в СРП.
2.3.32. След проведеното тайно гласуване с 5 гласа "за", 5 "против" и 12 "въздържали се" НЕ ПОВИШАВА в длъжност “прокурор” в АП гр. София Борис Василев Балев - прокурор в Софийска градска прокуратура.
2.3.33. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Нивелин Пенчев Начев - прокурор във ВОП-гр.София, кандидат за длъжността "прокурор" в Военно-апелативна прокуратура, поради попълване на местата.
2.3.34. НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ за Йордан Маринов Кожухаров - заместник административен ръководител-заместник районен прокурор на РП-гр.Велико Търново, кандидат за длъжността "прокурор" в АП-гр.Велико Търново, поради попълване на местата.
2.3.35. След проведеното тайно гласуване с 9 гласа "за", 3 "против" и 10 "въздържали се" НЕ ПОВИШАВА в длъжност “прокурор” в АП гр. София Таня Крумова Поповска - прокурор в Софийска градска прокуратура.
2.3.36. След проведеното тайно гласуване с 6 гласа "за", 2 "против" и 14 "въздържали се" НЕ ПОВИШАВА в длъжност “прокурор” в АП гр. София Димитър Боянов Стефанов - прокурор в Софийска градска прокуратура.
2.3.37. След проведеното тайно гласуване с 5 гласа "за", 4 "против" и 13 "въздържали се" НЕ ПОВИШАВА в длъжност “прокурор” в АП гр. София Десислав Първанов Начков - прокурор в ОП-гр.Враца.
2.3.38. След проведеното тайно гласуване с 3 гласа "за", 5 "против" и 14 "въздържали се" НЕ ПОВИШАВА в длъжност “прокурор” в АП гр. София Юлияна Георгиева Станева-Нейкова - прокурор в ОП-гр.Стара Загора.
2.3.39. След проведеното тайно гласуване с 4 гласа "за", 3 "против" и 15 "въздържали се" НЕ ПОВИШАВА в длъжност “прокурор” в АП гр. София Радка Стоянов Иванова - прокурор в РП-гр.София.
2.3.40. След проведеното тайно гласуване с 5 гласа "за", 4 "против" и 13 "въздържали се" НЕ ПОВИШАВА в длъжност “прокурор” в АП гр. София Симона Петрова Попова - прокурор в Софийска градска прокуратура.
2.3.41. След проведеното тайно гласуване с 10 гласа "за", 3 "против" и 9 "въздържали се" НЕ ПОВИШАВА в длъжност “прокурор” в АП гр. София Никола Димитров Невенчин - прокурор в Софийска градска прокуратура.
2.3.42. След проведеното тайно гласуване с 12 гласа "за", 5 "против" и 5 "въздържали се" НЕ ПОВИШАВА в длъжност “прокурор” в АП гр. София Янка Стоянова Гочева - прокурор в ОП-гр.Благоевград.
2.3.43. След проведеното тайно гласуване с 10 гласа "за", 5 "против" и 7 "въздържали се" НЕ ПОВИШАВА в длъжност “прокурор” в АП гр. София Магдалена Атанасова Лазарова - прокурор в ОП-гр.Благоевград.
2.3.44. На основание чл.194, ал.1 от ЗСВ ПОВИШАВА Даниела Спасова Личева - прокурор в Софийска градска прокуратура, в длъжност "прокурор" в АП-гр.София, считано от датата на встъпване в длъжност.
2.3.45. На основание чл.194, ал.1 от ЗСВ ПРЕКРАТЯВА гласуването за останалите кандидати в класирането, поради попълване на местата за длъжността "прокурор" в Апелативните прокуратури.

/Закриване на заседанието – 14, 10 ч/

ПРЕДСТАВЛЯВАЩ ВСС:/п/
проф. Анелия Мингова

ГЛАВЕН СЕКРЕТАР:/п/
Славка Каменова