КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 25

ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ 
ПРОВЕДЕНО НА 14 МАЙ 2015 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Светла Петкова – член на Висшия съдебен съвет 
ОТСЪСТВАТ: Соня Найденова, Юлиана Колева, Георги Колев 
/В залата присъства Теодора Точкова – главен инспектор на Инспектората към ВСС/

/Откриване на заседанието – 13.45 ч./

По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

І. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки: 
1. Проект на решение по предложението на главния прокурор на Република България за определяне на Димитър Иванов Стратиев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Смолян, за изпълняващ функциите „административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Смолян. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
2. Проект на решение за обявяване на свободните длъжности за „прокурор” в районните прокуратури. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
3. Проект на решение за обявяване на конкурс за преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности „прокурор” в районните прокуратури. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
4. Проект на решение по предложение за попълване състава на Комисията по предложенията и атестирането, съгласно изискването на чл. 37, ал. 3 от ЗСВ. 
Внася: Комисия по предложенията и атестирането 
5. Проект на решение относно промяна по бюджета на съдебната власт за 2015 г., на основание Постановление на Министерския съвет № 113 от 30.04.2015 г. за одобряване на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за 2015 г. в размер на 200 000 лв. за текущ ремонт на сграден фонд на Прокуратурата на Република България. 
Внася: Комисия „Бюджет и финанси” 
6. Проект на решение относно заявка за финансиране на отбранително-мобилизационната подготовка на Прокуратурата на Република България за 2016 г., съгл. ПМС № 258/2005 г. (изменено и допълнено с ПМС № 321/2010 г.). 
Внася: Комисия „Бюджет и финанси” 
7. Проект на решение относно издаване на мотивирано решение на ВСС, с което се обявява класирането на участниците и участника, определен за изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Разработване и внедряване на единен портал на електронното правосъдие и обучение за работа с единния портал”, открита с решение № 10-00-007/27.01.2015 г. на Румен Георгиев – член на ВСС и ръководител проект. 
Внася: Комисия „Бюджет и финанси” 
8. Проект на решение относно проект на писмо до Министерски съвет в изпълнение на решение на ВСС по протокол № 23/07.05.2015 г., д.т. 32. 
Внасят: Комисия „Бюджет и финанси” и Комисия по правни въпроси 
9. Проект на решение относно координационна среща по Оперативна програма „Добро управление”, проведена на 11 май 2015 г., в Министерски съвет. 
Внасят: Комисия „Бюджет и финанси” и комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика” 
10. Проект на решение по искането на председателя на Районен съд гр. Каварна за трансформиране на свободна длъжност „съдебен секретар” в длъжност „системен администратор” и провеждане на конкурс” 
Внася: Комисия „Съдебна администрация” 
11. Проект на решение по искането на и.ф. председател на Софийски градски съд за увеличаване щатната численост на съда с 2 /две/ щ. бр. за длъжност „системен администратор – ІІ-ра степен” . 
Внася: Комисия „Съдебна администрация” 
12. Предложение от главния прокурор на Република България за временно отстраняване от длъжност на майор Адалберт Живков Кръстев – прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. София. 
13. Искане от главния прокурор на Република България за временно отстраняване от длъжност на Румяна Методиева Ченалова – съдия в Софийски градски съд. 
14. Проект на решение по предложение за командироване на Руслана Вълчева – координатор предефиниран проект „Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система” по НФМ 2009-2014 г. 
Внася: Галина Карагьозова – член на ВСС и ръководител проект 
15. Проект на решение за предсрочно прекратяване командироването на Галина Николаева Тонева-Дачева като постоянен преподавател по наказателно право и процес на кандидатите за младши прокурори, випуск 2014-2015 г., поради назначаването й за съдия във Върховния касационен съд, на основание решение по протокол № 79/07.05.2015 г. от заседание на Управителния съвет на НИП. 
Внася: Румен Георгиев – член на ВСС и председател на Комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика” 
/Включена на основание чл. 37, ал. 2 от Правилника за организацията и дейността на ВСС и неговата администрация/

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

ИЗБОР НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

1. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Районен съд-гр.Бяла Слатина 
Кандидат: 
- Силвия Андреева Житарска-Димитрова – и.ф.административен ръководител-председател на Районен съд-гр.Бяла Слатина, с ранг “съдия в АС” /Атестирана с решение на ВСС по Протокол № 37/26.09.2013 г., комплексна оценка „много добра"/ 
/Не се явява, неуведомена поради постъпване в болнично заведение/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ОТЛАГА провеждането на избора за 24 юни 2015 г. 
2. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Районен съд-гр.Малко Търново 
Кандидат: 
- Чанко Петков Петков – и.ф.административен ръководител – председател на Районен съд-гр.Малко Търново, с ранг “съдия в АС” /Атестиран с решение на ВСС по Протокол № 24/20.06.2013 г., комплексна оценка „много добра"/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 19 гласа “за”, 0 “против” и 1 “въздържал се” на основание чл.194б, ал.1 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Чанко Петков Петков – и.ф.административен ръководител – председател на Районен съд-гр.Малко Търново, с ранг “съдия в АС”, на длъжността „административен ръководител – председател” на Районен съд-гр.Малко Търново, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност. 
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/ 
3. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура-гр.Карлово 
Кандидати: 
- Петя Пенчева Радева – прокурор в Районна прокуратура-гр.Карлово, с ранг “прокурор в ОП” /Атестирана с решение на ВСС по Протокол № 21/22.05.2014 г., комплексна оценка „много добра"/; 
- Димитрина Димитрова Шекерева – прокурор в Районна прокуратура-гр.Карлово, с ранг „прокурор в ОП” /Атестирана с решение на ВСС по Протокол № 26/19.06.2014 г., комплексна оценка „много добра"/; 
- Христо Атанасов Анчев – прокурор в Районна прокуратура-гр.Пловдив, с ранг „прокурор в АП” /Атестиран с решение на ВСС по Протокол № 40/01.11.2011 г., комплексна оценка „много добра"/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 2 гласа “за”, 5 “против” и 13 “въздържали се” за Петя Пенчева Радева; 6 гласа „за”, 4 „против” и 10 „въздържали се” за Димитрина Димитрова Шекерева; 11 гласа „за”, 6 „против”, 3 „въздържали се” за Христо Атанасов Анчев, и СЛЕД ПРОВЕДЕН БАЛОТАЖ: с 9 гласа „за”, 3 „против”, 8 „въздържали се” за Димитрина Димитрова Шекерева, и 11 гласа „за”, 5 „против” и 5 „въздържали се” за Христо Атанасов Анчев НЕ ИЗБИРА административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура-гр.Карлово.

ВЪЗРАЖЕНИЯ СРЕЩУ КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА ПРИ АТЕСТИРАНЕ

4. ОТНОСНО: Изслушване на Кремена Сайкова Данаилова–Колева – съдия в Административен съд, гр. Варна, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка, на основание чл.205, ал.2 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

4.1. ИЗСЛУШВА, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, Кремена Сайкова Данаилова – Колева – съдия в Административен съд, гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка. 
4.2. УВАЖАВА възражението на Кремена Сайкова Данаилова – Колева – съдия в Административен съд, гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, по изготвената й комплексна оценка. 
4.3. ВЪЗЛАГА на Комисията по предложенията и атестирането да изготви нова комплексна оценка на Кремена Сайкова Данаилова – Колева – съдия в Административен съд, гр. Варна, с ранг „съдия в АС“. 
5. ОТНОСНО: Изслушване Бисера Здравкова Калпакчиева – прокурор в Окръжна прокуратура, гр.София, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка, на основание чл.205, ал.2 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

5.1. ИЗСЛУШВА, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, Бисера Здравкова Калпакчиева – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка. 
5.2 ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Бисера Здравкова Калпакчиева – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 
5.3. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Бисера Здравкова Калпакчиева – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 
5.4. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „много добра” – 93 /деветдесет и три/ точки на Бисера Здравкова Калпакчиева – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

ПРОЦЕДУРИ ПО ЧЛ.194 ОТ ЗСВ

6. ОТНОСНО: Процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл.194 от ЗСВ от Районен съд, гр. Велики Преслав, в Районен съд, гр.Шумен

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

6.1. ОТКРИВА процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд, гр. Велики Преслав в Районен съд, гр. Шумен. 
6.2. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Велики Преслав, считано от датата на встъпване в длъжност. 
6.3. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Шумен, считано от датата на встъпване в длъжност. 
6.4. ПРЕНАЗНАЧАВА, на основание чл. 194 от ЗСВ, Теодора Руменова Йорданова – Момова – съдия в Районен съд, гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС”, на длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, без конкурс, считано от датата на встъпване в длъжност. 
6.5. УКАЗВА на Теодора Руменова Йорданова – Момова - съдия в Районен съд, гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС”, че следва да довърши започнатите с нейно участие наказателни дела.

БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ

Корекции на бюджета на органите на съдебната власт за 2015 г. 
ДАВА СЪГЛАСИЕ 
7. ОТНОСНО: Възнаграждения на членовете на конкурсните комисии в обявените конкурси за първоначално назначаване на длъжностите „прокурор” във ВКП, „прокурор” във ВАП, „следовател” в НСлС и „следовател” в следствените отдели в окръжните прокуратури

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

7.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ определените възнаграждения на членовете на конкурсните комисии за провеждане на събеседвания с кандидатите за участие в обявените конкурси за първоначално назначаване на длъжностите прокурор” във Върховна касационна прокуратура; „прокурор” във Върховна административна прокуратура; „следовател” в Национална следствена служба и „следовател” в следствените отдели в окръжните прокуратури, да се изплатят съгласно приложените справки, от Прокуратурата на Република България. 
7.2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Прокуратурата на Република България за 2015 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 3 200 лв., съгласно приложени списъци, неразделна част от решението. 
7.3. НАМАЛЯВА бюджета на Висш съдебен съвет по § 10-00 „Издръжка” за 2015 г. с 3 200 лв. 
7.4. Възнаграждението на хабилитираните членове на конкурсните комисии в размер на 810 лв., следва да се изплати от бюджета на Висш съдебен съвет за 2015 г., съгласно приложените справки. 
8. ОТНОСНО: Възнаграждения на членовете на конкурсните комисии в обявените конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за свободни длъжности за „прокурор” във ВКП, „прокурор” във ВАП, „следовател” в НСлС и „следовател” в следствените отдели в окръжните прокуратури

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

8.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ определените възнаграждения на членовете на конкурсните комисии за провеждане на събеседвания с кандидатите за участие в обявените конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за свободни длъжности за „прокурор” във Върховна касационна прокуратура; „прокурор” във Върховна административна прокуратура; „следовател” в Национална следствена служба и „следовател” в следствените отдели в окръжните прокуратури, да се изплатят съгласно приложените справки, от Прокуратурата на Република България. 
8.2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Прокуратурата на Република България за 2015 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 4 650 лв., съгласно приложени списъци, неразделна част от решението. 
8.3. НАМАЛЯВА бюджета на Висш съдебен съвет по § 10-00 „Издръжка” за 2015 г. с 4 650 лв. 
9. ОТНОСНО: Възнаграждения на членовете на конкурсна комисия за участие в обявения конкурс за първоначално назначаване на длъжността „съдия” във Върховен касационен съд

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

9.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ определените възнаграждения на членовете на конкурсната комисия за провеждане на събеседвания с кандидатите за участие в обявения конкурс за първоначално назначаване на длъжността „съдия” във Върховен касационен съд да се изплатят от ВКС. 
9.2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Върховен касационен съд по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 910 лв., съгласно приложените справки. 
9.3. НАМАЛЯВА бюджета на Висш съдебен съвет по § 10-00 „Издръжка” за 2015 г. с 910 лв. 
9.4. Възнаграждението на хабилитирани членове на конкурсната комисия в размер на 140 лв., следва да се изплати от бюджета на Висш съдебен съвет за 2015 г., съгласно приложените справки. 
10. ОТНОСНО: Възнаграждения на членовете на конкурсна комисия за участие в обявения конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободни длъжности за „съдия” във Върховен касационен съд

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

10.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ определените възнаграждения на членовете на конкурсната комисия в обявения, с решение на ВСС по протокол № 39/10.09.2014 т., конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободни длъжности за „съдия” във Върховен касационен съд да се изплатят съгласно приложените справки от ВКС. 
10.2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Върховен касационен съд по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 1 850 лв., съгласно приложените справки. 
10.3. НАМАЛЯВА бюджета на Висш съдебен съвет по § 10-00 „Издръжка” за 2015 г. с 1 850 лв. 
11. ОТНОСНО: Възнаграждения на членовете на конкурсна комисия за участие в обявения конкурс за първоначално назначаване на длъжността „съдия” във Върховен административен съд

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

11.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ определените възнаграждения на членовете на конкурсната комисия за провеждане на събеседвания с кандидатите за участие в обявения конкурс за първоначално назначаване на длъжността „съдия” във Върховен административен съд да се изплатят от ВАС. 
11.2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Върховен административен съд по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 480 лв., съгласно приложената справка. 
11.3. НАМАЛЯВА бюджета на Висш съдебен съвет по § 10-00 „Издръжка” за 2015 г. с 480 лв. 
11.4. Възнаграждението на хабилитиран член на конкурсната комисия в размер на 130 лв., следва да се изплати от бюджета на Висш съдебен съвет за 2015 г., съгласно приложената справка. 
12. ОТНОСНО: Възнаграждения на членовете на конкурсна комисия за участие в обявения конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободни длъжности за „съдия” във Върховен административен съд

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

12.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ определените възнаграждения на членовете на конкурсната комисия за провеждане на събеседвания с кандидатите за участие в обявения конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободни длъжности за „съдия” във Върховен административен съд, да се изплатят от ВАС. 
12.2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Върховен административен съд по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 1 650 лв., съгласно приложената справка. 
12.3. НАМАЛЯВА бюджета на Висш съдебен съвет по § 10-00 „Издръжка” за 2015 г. с 1 650 лв. 
13. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за осигуряване на средства за обзавеждане и оборудване на помещение по ЗЗКИ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Бургас за 2015 г., както следва: 
13.1. По § 10-00 „Издръжка” с 1 805 лв. за метална врата (662 лв.), пожарогасител (108 лв.) и шредер (1 034,40 лв.) за помещение по ЗЗКИ. 
13.2. По § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 2 499 лв. за система за видеонаблюдение на помещение по ЗЗКИ. 
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2015 г. 
14. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Силистра за осигуряване на средства за ремонт на копирна машина

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Силистра за 2015 г. по § 10-00 „Издръжка” с 1 062 лв. за ремонт на копирна машина. 
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2015 г. 
15. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Специализиран наказателен съд за осигуряване на средства за доставка и монтаж на копирна машина

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Специализиран наказателен съд за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” със 7 990 лв. за доставка и монтаж на копирна машина Xerox WC 5945. 
Разходът е за сметка на неразпределения резерв по § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на съдебната власт за 2015 г. 
16. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Велинград за осигуряване на средства за закупуване на компютърна и периферна техника

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2015 г. на Районен съд гр. Велинград по § 10-00 „Издръжка” с 2 891 лв., от които 1 636 лв. за закупуване на 32 броя батерии за токозахранващо устройство Power Ware 9155; 375 лв. за закупуване на 7 броя батерии за токозахранващо устройство Pulsar Extreme и 880 лв. за закупуване на 1 брой мрежово архивиращо устройство. 
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2015 г., по § 52-00 „Придобиване на ДМА”. 
17. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Добрич за осигуряване на средства за закупуване на 8 бр. компютърни конфигурации, 7 бр. принтери, 1 бр. документен скенер, 1 бр. сървър и UPS за него

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

17.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2015 г. на Районен съд гр. Добрич по § 10-00 „Издръжка” с 1 632 лв. за закупуване на 7 броя принтери. 
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2015 г., по § 52-00 „Придобиване на ДМА”. 
17.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2015 г. на Районен съд гр. Добрич по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 11 912 лв., от които 7 469 лв. за закупуване на 8 броя компютърни конфигурации, 2 229 лв. за закупуване на 1 брой документен скенер и 2 214 лв. за закупуване на 1 брой сървър и UPS за него. 
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2015 г., по § 52-00 „Придобиване на ДМА”. 
18. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Русе за осигуряване на средства за закупуване на 4 бр. компютърни конфигурации

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2015 г. на Районен съд гр. Русе по § 52-00 „Придобиване на ДМА” в размер на 3 592 лв. за закупуване на 4 броя компютърни конфигурации. 
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2015 г., по § 52-00 „Придобиване на ДМА”. 
19. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Смолян за осигуряване на средства за закупуване на 6 бр. компютри, 2 бр. монитори, 2 бр. документен скенер, 2 бр. UPS и 10 бр. батерии за UPS

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

19.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2015 г. на Районен съд гр. Смолян по § 10-00 „Издръжка” с 4 882 лв., от които 2 339 лв. за закупуване на 4 броя компютри, 1 914 лв. за закупуване на 2 броя документен скенер, 281 лв. за закупуване на 2 броя UPS и 348 лв. за закупуване на 10 броя батерии за UPS. 
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2015 г., по § 52-00 „Придобиване на ДМА”. 
19.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2015 г. на Районен съд гр. Смолян по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 1 663 лв. за закупуване на 2 броя компютърни конфигурации. 
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2015 г., по § 52-00 „Придобиване на ДМА”. 
НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ 
20. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Плевен за осигуряване на средства за доставка и монтаж на метални врати и решетки за арестантско помещение

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

20.1. ОТЛАГА вземането на решение за увеличаване на бюджета на Административен съд гр. Плевен по § 10-00 „Издръжка” за 2015 г. с 2 160 лв. за доставка и монтаж на метални врати и решетки за арестантско помещение. 
20.2. ПРЕДЛАГА на министъра на правосъдието ГД „Охрана” да представи на ВСС всички предписания, дадени в хода на охранителни обследвания на съдебни сгради от ГД „Охрана” към МП, с оглед постигане на общо решение и подход за поемане на разходите за предписаните охранителни мероприятия. 
КБФ да се произнесе по искането след отговор от МП. 
21. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Плевен за повишаване на електронната сигурност на сградата по предписания на ОЗ „Охрана”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

21.1. ОТЛАГА вземането на решение за увеличаване на бюджета на Административен съд гр. Плевен за 2015 г. по § 10-00 „Издръжка” за повишаване на електронната сигурност на сградата. 
21.2. ПРЕДЛАГА на министъра на правосъдието ГД „Охрана” да представи на ВСС всички предписания, дадени в хода на охранителни обследвания на съдебни сгради от ГД „Охрана” към МП, с оглед постигане на общо решение и подход за поемане на разходите за предписаните охранителни мероприятия. 
КБФ да се произнесе по искането след отговор от МП. 
ОТЛАГА 
22. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Ловеч за осигуряване на средства за противоударно фолио на зали по предписание на ОЗ „Охрана”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

22.1. ОТЛАГА вземането на решение за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Ловеч за 2015 г. по § 10-00 „Издръжка” за противоударно фолио на зали по предписание на ОЗ „Охрана”, в размер на 1 194 лв., поради липса на средства и източници на финансиране. 
22.2. ПРЕДЛАГА на министъра на правосъдието ГД „Охрана” да представи на ВСС всички предписания, дадени в хода на охранителни обследвания на съдебни сгради от ГД „Охрана” към МП, с оглед постигане на общо решение и подход за поемане на разходите за предписаните охранителни мероприятия. 
КБФ да се произнесе по искането след отговор от МП. 
Вътрешно компенсирани промени по бюджета на органи на съдебната власт за 2015 г. 
23. ОТНОСНО: Искания за вътрешно компенсирани промени по бюджета на органите на съдебната власт за 2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

В изпълнение на изискванията на чл. 41 от ПМС № 8 от 16.01.2015 г. за изпълнението на държавния бюджет на Република България за 2015 г. и Указанията относно изпълнението на бюджета на съдебната власт за 2015 г. 
23.1. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2015 г. по § 01-00 „Заплати” с 5 193 лв., съгласно Приложение № 1. 
23.2. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2015 г. по § 10-00 „Издръжка” с 55 013 лв., съгласно Приложение № 1. 
23.3. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2015 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 60 206 лв., съгласно Приложение № 1. 
23.4. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2015 г. по § 10-00 „Издръжка” със 740 лв., съгласно Приложение № 1. 
23.5. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2015 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” със 740 лв., съгласно Приложение № 1. 
Предложения за отпускане на помощи от централизираните средства на фонд СБКО 
Одитни доклади 
27. ОТНОСНО: Доклад от директора на дирекция „Вътрешен одит” във ВСС за резултатите от извършен одитен ангажимент за даване на увереност ОАУ-1509 в Районен съд гр. Нова Загора

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

27.1. Приема резултатите от извършения одитен ангажимент – констатации и препоръки от изпълнението на одитния ангажимент за даване на увереност в Районен съд гр. Нова Загора, както и изпълнението на дадените по време на одита препоръки, посочени в доклада. 
27.2. Одобрява изпълнението на препоръките, съгласно предоставената писмена информация. 
27.3. Указва на административния ръководител да предостави информация за изпълнение на препоръка № 2 по т. 1 от доклада.

СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ

ДАВА СЪГЛАСИЕ 
28. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд-Димитровград, за увеличаване щатната численост на съда с 3 (три) щ.бр. за съдебни служители

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

УВЕЛИЧАВА щатната численост на Районен съд-Димитровград с 1 (една) щ.бр. за съдебен служител. 
Мотиви: Предвид данните за висока натовареност на РС-Димитровград – над средната за районните съдилища в страната и съотношение брой служители/брой магистрати – под средното за страната, предлага да се увеличи щатната численост на съда с 1 (една) щ.бр. за съдебен служител. 
29. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд-Сандански, за увеличаване щатната численост на съда с 1 (една) щ.бр. за съдебен служител „административен секретар”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

УВЕЛИЧАВА щатната численост на Районен съд-Сандански с 1 (една) щ.бр. за длъжност „административен секретар”. 
Мотиви: Увеличението на щатната численост на РС-Сандански е с оглед изпълнение на съдебно решение № 3424/07.08.2014 г. на ОС-Благоевград, и съдебно решение № 116/28.04.2014 г. на РС-Петрич, за възстановяване на уволнен служител на трудово правоотношение, на основание чл.344, ал.1, т.2 от КТ. 
НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ 
30. ОТНОСНО: Искане от председателя на Административен съд-Бургас, за увеличаване щатната численост на съда с 1 (една) щ.бр. за съдебен служител

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ искането за увеличаване щатната численост на Административен съд-Бургас, с 1 (една) щ.бр. за длъжност „съдебен секретар”. 
Мотиви: Тенденция към намаляване броя на делата и натовареността по щат и действителната натовареност през периода 2012 г., 2013 г. и 2014 г. Липса на финансови средства. 
31. ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд-Хасково, за увеличаване щатната численост на съда с 1 (една) щ.бр. за съдебен служител

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ искането за увеличаване щатната численост на Окръжен съд-Хасково, с 1 (една) щ.бр. за длъжност „съдебен помощник”. 
Мотиви: Ниска натовареност – под средната за окръжните съдилища в страната. Тенденция към намаляване броя на делата и натовареността по щат и действителната натовареност през периода 2012 г., 2013 г. и 2014 г. Липса на финансови средства.

МЕЖДУНАРОДНА ДЕЙНОСТ

32. ОТНОСНО: Командироване на представители на Висшия съдебен съвет за участие в 10-та Конференция на Балканската и Евро-Средиземноморска мрежа на съдебните съвети, която ще се проведе в периода 27-29 май 2015 г. в гр.Тирана, Република Албания

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

32.1. КОМАНДИРОВА за участие в 10-та Конференция на Балканската и Евро – Средиземноморска мрежа на съдебните съвети за периода 27 – 30 май 2015 г. следните лица: 
- Румен Боев – член на ВСС 
- Галя Георгиева – член на ВСС 
- Димитър Узунов – член на ВСС 
- Каролина Неделчева – член на ВСС 
- Малина Стефанова – преводач от български на английски език и обратно. 
32.2. ВЪЗЛАГА на Главния секретар на ВСС да командирова Дамян Бакалов – началник на служба „Техническо обслужване“ – АВСС, за подпомагане участието на представителите на ВСС в 10-та Конференция на Балканската и Евро-Средиземноморска мрежа на съдебните съвети. 
32.3. Разходите на представителите на ВСС за пътни пари, разходите за дневни пари, разходите за нощувки и разходите за медицински застраховки са за сметка на ВСС, като пътуването да се извърши със служебен автомобил (микробус Фолксваген Транспортер, рег.№ СА 9520НК), или със служебен автомобил и самолет. 
32.4. Разходите за пътни и дневни пари, нощувки, хонорар и медицинска застраховка на преводача са за сметка на ВСС. 
33. ОТНОСНО: Приемане на доклади от проведени международни срещи

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ докладите от проведените международни срещи с участието на членове на Висшия съдебен съвет, както и представители на съдебната власт. 
2. ВЪЗЛАГА на дирекция „Информационни технологии и съдебна статистика” да публикува докладите на Интернет страницата на ВСС в съответните раздели: 
- Доклад от участие в Първата среща на експертната група по проекта „Независимост и отчетност на съдебната власт" на Европейската мрежа на съдебните съвети (ЕМСС), проведена на 13 октомври 2014 г. в гр. Хага, Холандия - в раздел Международно сътрудничество/Европейска мрежа на съдебните съвети 
- Доклад от участие в среща на проектния екип „Независимост и отчетност на съдебната власт" на Европейската мрежа на съдебните съвети (ЕМСС), проведена в периода 1 - 2 декември 2014 г. в гр. Брюксел, Белгия - в раздел Международно сътрудничество/Европейска мрежа на съдебните съвети 
- Доклад от участие в 13-та годишна среща на членовете на Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела (ЕСМГТД), в периода 11 - 13 февруари 2015 г. в гр. Брюксел, Белгия – в раздел Международно сътрудничество/Европейска съдебна мрежа по граждански и търговски дела 
- Доклад от участие във 2-та среща на експертната група по проекта „Независимост и отчетност на съдебната власт” на Европейската мрежа на съдебните съвети, проведена на 26 януари 2015 г. в гр. Брюксел, Белгия - в раздел Международно сътрудничество/Европейска мрежа на съдебните съвети 
- Доклад от участие в среща на проектен екип „Независимост и отчетност на съдебната власт” на Европейската мрежа на съдебните съвети, проведена в периода 12 - 13 март 2015 г. в гр. Букурещ, Румъния - в раздел Международно сътрудничество/Европейска мрежа на съдебните съвети 
- Доклад от 3-та среща на проектните екипи на Европейската мрежа на съдебните съвети по проект „Независимост и отчетност на съдебната власт”, проведена в периода 11 – 13 февруари 2015 г., в гр. Букурещ, Румъния - в раздел Международно сътрудничество/Европейска мрежа на съдебните съвети 
- Доклад от 4-та среща на лицата за контакт на националните съдебни системи, проведена на 6 октомври 2014 г., в гр. Брюксел, Белгия - в раздел Доклади, декларации, анализи/Доклади от международни срещи 
- Доклад от среща на лицата за контакт на националните съдебни системи, проведена на 13 януари 2015 г. в гр. Брюксел, Белгия - в раздел Доклади, декларации, анализи/Доклади от международни срещи

ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА

34. ОТНОСНО: Заповед на председателя на Софийски районен съд, с която е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 1 от ЗСВ – „забележка”, на Николай Димитров Маджаров – съдия в Софийски районен съд

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

34.1. ОТМЕНЯ, на основание чл. 314, ал. 3 от Закона за съдебната власт, наложеното със Заповед № АС-44/23.03.2015 г. на Методи Лалов – председател на Софийски районен съд, дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 1 от ЗСВ - „забележка” на Николай Димитров Маджаров – съдия в Софийски районен съд. 
34.2. Заповед № АС-44/23.03.2015 г. на Методи Лалов – председател на Софийски районен съд, ведно с решението на ВСС да се приложат към кадровото досие на магистрата. 
35. ОТНОСНО: Заповед на и.д.административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр.Стара Загора, с която, на основание чл.327 от ЗСВ, е обърнато внимание на Миглена Маркова – прокурор в Районна прокуратура гр.Стара Загора

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

35.1. ПРИЕМА за сведение заповед РП № 36/06.04.2015 г. на и. д. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора, с която, на основание чл.327 от ЗСВ, е обърнато внимание на Миглена Маркова - прокурор в Районна прокуратура гр.Стара Загора. 
35.2. В случай на оспорване на заповедта за обръщане на внимание, административният ръководител следва да уведоми Висшия съдебен съвет за влязлото в сила съдебно решение, като изпрати препис от същото за прилагане към кадровото досие на магистрата. 
36. ОТНОСНО: Произнасяне по решение на дисциплинарния състав по дисциплинарно дело № 7/2014 г. по описа на ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

НАЛАГА на Стоян Ангелов Момов – съдия в Районен съд-гр.Велики Преслав, за извършено от него дисциплинарно нарушение по чл.307, ал.4, т.1, т.2 и т.4 от ЗСВ, дисциплинарно наказание „намаляване на основното трудово възнаграждение в размер на 20% за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца”. 
37. ОТНОСНО: Произнасяне по решение на дисциплинарния състав по дисциплинарно дело № 28/2014 г. по описа на ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

НАЛАГА на Надежда Тодорова Куюмджиева – следовател в Следствен отдел при Софийска градска прокуратура, дисциплинарно наказание по чл.308., ал.1, т.2 от ЗСВ – „порицание”.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

1. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за определяне на Димитър Иванов Стратиев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Смолян за изпълняващ функциите „административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура, гр. Смолян

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Димитър Иванов Стратиев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Смолян, с ранг „прокурор в АП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Смолян, с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 
2. ОТНОСНО: Обявяване на свободните длъжности за „прокурор” в районните прокуратури

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

2.1.ОБЯВЯВА на основание чл. 188, ал. 1 от ЗСВ, 136 (сто тридесет и шест) свободни длъжности за "прокурор" в районните прокуратури, както следва:

Районна прокуратура гр. Благоевград - 2 /две/ свободни длъжности; 
Районна прокуратура гр. Сандански - 3 /три/ свободни длъжности; 
Районна прокуратура гр. Петрич - 1 /една/ свободна длъжност; 
Районна прокуратура гр. Гоце Делчев - 2 /две/ свободни длъжности; 
Районна прокуратура гр. Разлог - 1 /една/ свободна длъжност; 
Районна прокуратура гр. Видин - 3 /три/ свободни длъжности; 
Районна прокуратура гр. Белоградчик - 1 /една/ свободна длъжност; 
Районна прокуратура гр. Бяла Слатина - 1 /една/ свободна длъжност; 
Районна прокуратура гр. Козлодуй - 1 /една/ свободна длъжност; 
Районна прокуратура гр. Оряхово - 1 /една/ свободна длъжност; 
Районна прокуратура гр. Кюстендил - 1 /една/ свободна длъжност; 
Районна прокуратура гр. Дупница - 1 /една/ свободна длъжност; 
Районна прокуратура гр. Монтана - 1 /една/ свободна длъжност; 
Районна прокуратура гр. Лом - 1 /една/ свободна длъжност; 
Районна прокуратура гр. Перник - 1 /една/ свободна длъжност; 
Районна прокуратура гр. Радомир - 1 /една/ свободна длъжност; 
Районна прокуратура гр. Трън - 1 /една/ свободна длъжност; 
Районна прокуратура гр. Ихтиман - 1 /една/ свободна длъжност; 
Районна прокуратура гр. Елин Пелин - 2 /две/ свободни длъжности; 
Районна прокуратура гр. Ботевград - 1 /една/ свободна длъжност; 
Районна прокуратура гр. Костинброд - 1 /една/ свободна длъжност; 
Районна прокуратура гр. Сливница - 2 /две/ свободни длъжности; 
Софийска районна прокуратура - 29 /двадесет и девет/ свободни длъжности; 
Районна прокуратура гр. Пловдив - 12 /дванадесет/ свободни длъжности; 
Районна прокуратура гр. Асеновград - 1 /една/ свободна длъжност; 
Районна прокуратура гр. Карлово - 1 /една/ свободна длъжност; 
Районна прокуратура гр. Пазарджик - 1 /една/ свободна длъжност; 
Районна прокуратура гр. Велинград - 1 /една/ свободна длъжност; 
Районна прокуратура гр. Стара Загора - 1 /една/ свободна длъжност; 
Районна прокуратура гр. Казанлък - 1 /една/ свободна длъжност; 
Районна прокуратура гр. Гълъбово - 1 /една/ свободна длъжност; 
Районна прокуратура гр. Хасково - 3 /три/ свободни длъжности; 
Районна прокуратура гр. Харманли - 3 /три/ свободни длъжности; 
Районна прокуратура гр. Свиленград - 4 /четири/ свободни длъжности; 
Районна прокуратура гр. Кърджали - 2 /две/ свободни длъжности; 
Районна прокуратура гр. Смолян - 2 /две/ свободни длъжности; 
Районна прокуратура гр. Горна Оряховица - 1 /една/ свободна длъжност; 
Районна прокуратура гр. Елена - 1 /една/ свободна длъжност; 
Районна прокуратура гр. Никопол - 1 /една/ свободна длъжност; 
Районна прокуратура гр. Червен бряг - 1 /една/ свободна длъжност; 
Районна прокуратура гр. Габрово - 1 /една/ свободна длъжност; 
Районна прокуратура гр. Русе - 3 /три/ свободни длъжности; 
Районна прокуратура гр. Бяла - 1 /една/ свободна длъжност; 
Районна прокуратура гр. Троян - 1 /една/ свободна длъжност; 
Районна прокуратура гр. Варна - 4 /четири/ свободни длъжности; 
Районна прокуратура гр. Добрич - 3 /три/ свободни длъжности; 
Районна прокуратура гр. Балчик - 1 /една/ свободна длъжност; 
Районна прокуратура гр. Велики Преслав - 2 /две/ свободни длъжности; 
Районна прокуратура гр. Нови Пазар - 1 /една/ свободна длъжност; 
Районна прокуратура гр. Силистра - 1 /една/ свободна длъжност; 
Районна прокуратура гр. Бургас - 11 /единадесет/ свободни длъжности; 
Районна прокуратура гр. Карнобат - 1 /една/ свободна длъжност; 
Районна прокуратура гр. Несебър - 3 /три/ свободни длъжности; 
Районна прокуратура гр. Царево - 1 /една/ свободна длъжност; 
Районна прокуратура гр. Сливен - 1 /една/ свободна длъжност; 
Районна прокуратура гр. Нова Загора - 4 /четири/ свободни длъжности; 
Районна прокуратура гр. Елхово - 1 /една/ свободна длъжност.

Мотиви: Към настоящия момент свободните длъжности за „прокурор” в районните прокуратури са 136. След извършена проверка за актуалното кадрово състояние на районните прокуратури и анализ на данните за обем на работа и средна натовареност на един прокурор, се установява необходимост от кадрово укрепване чрез усвояване на щатната численост чрез обявяване на конкурс за заемане на 68 длъжности. Останалите свободни длъжности „прокурор” не следва да се включват за обявяване на конкурс по следните съображения: 
- Необходимост от кадрово обезпечаване назначаването на младши прокурори с изтичащ срок по чл. 240 ал. 1 във вр. с чл. 243 от ЗСВ – 29 длъжности „прокурор”. 
- Осигуряване на щатна възможност за оставане на длъжност „прокурор” в съответните районни прокуратури, както и преразпределение по щата на районни прокуратури с оглед изтичащите мандати през 2015 г. на административните ръководители – 39 длъжности „прокурор”. 
2.2. ОБЯВЯВА на основание чл. 189, ал. 1 и чл. 178, ал. 3, във връзка с чл. 188, ал. 1 и чл. 190 от ЗСВ 68 (шестдесет и осем) свободни длъжности за "прокурор" в районните прокуратури, които да се заемат след конкурс за преместване чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване, както следва :

2.3. Решението да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 
3. ОТНОСНО: Обявяване на конкурс за преместване чрез събеседване и заемане на свободните длъжности „прокурор” в районните прокуратури

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

3.1. ОБЯВЯВА, на основание чл. 189, ал.1, във връзка с чл. 180 от ЗСВ, КОНКУРС за преместване чрез събеседване за заемане на 54 /петдесет и четири/ свободни длъжности за „прокурор" в районните прокуратури, както следва:

Районна прокуратура гр. Благоевград – 1 /една/ свободна длъжност 
Районна прокуратура гр. Сандански – 1 /една/ свободна длъжност 
Районна прокуратура гр. Видин – 1 /една/ свободна длъжност 
Районна прокуратура гр. Оряхово – 1 /една/ свободна длъжност 
Районна прокуратура гр. Лом – 1 /една/ свободна длъжност 
Районна прокуратура гр. Трън – 1 /една/ свободна длъжност 
Софийска районна прокуратура – 16 /шестнадесет/ свободни длъжности 
Районна прокуратура гр. Пловдив – 8 /осем/ свободни длъжности 
Районна прокуратура гр. Карлово – 1 /една/ свободна длъжност 
Районна прокуратура гр. Стара Загора – 1 /една/ свободна длъжност 
Районна прокуратура гр. Гълъбово – 1 /една/ свободна длъжност 
Районна прокуратура гр. Хасково – 1 /една/ свободна длъжност 
Районна прокуратура гр. Харманли – 1 /една/ свободна длъжност 
Районна прокуратура гр. Свиленград – 2 /две/ свободни длъжности 
Районна прокуратура гр. Смолян – 1 /една/ свободна длъжност 
Районна прокуратура гр. Елена – 1 /една/ свободна длъжност 
Районна прокуратура гр. Червен бряг – 1 /една/ свободна длъжност 
Районна прокуратура гр. Варна – 1 /една/ свободна длъжност 
Районна прокуратура гр. Добрич – 1 /една/ свободна длъжност 
Районна прокуратура гр. Бургас – 7 /седем/ свободни длъжности 
Районна прокуратура гр. Несебър – 2 /две/ свободни длъжности 
Районна прокуратура гр. Сливен – 1 /една/ свободна длъжност 
Районна прокуратура гр. Нова Загора – 2 /две/ свободни длъжности

3.2. На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 32, ал. 1 и ал.3 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат: служебна бележка от административния ръководител, удостоверяваща наличие на стаж по чл. 164 от ЗСВ; кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с 3 (три) акта, постановени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани на случаен принцип; копие от 3 (три) акта, изготвени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани от него; други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества. 
3.3. Конкурсът да се проведе чрез събеседване по практически въпроси, свързани с прилагането на законите, касаещи дейността на органа в съдебната власт, за който кандидатства. 
3.4. Датата, часът и мястото за провеждане на събеседването да се определят от конкурсната комисия след конституирането й, и да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 
3.5. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса. 
3.6. Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 
Забележка: На основание чл. 191, ал.1, изр. 2-ро от ЗСВ, ако няма кандидат за съответната длъжност тя се заема по реда на чл. 178 от ЗСВ. 
Конкурсите за първоначално назначаване ще бъдат обявени след изтичане на 14-дневния срок за прием на документи от кандидатите за участие в конкурса за повишаване в длъжност и преместване. 
4. ОТНОСНО: Предложение за попълване състава на Комисията по предложенията и атестирането съгласно изискването на чл. 37, ал. 3 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ОПРЕДЕЛЯ г-н Михаил Кожарев за член на Комисията по предложенията и атестирането с оглед попълване състава на КПА съгласно изискването на чл. 37, ал. 3 от ЗСВ. 
5. ОТНОСНО: Промяна по бюджета на съдебната власт за 2015 г., на основание Постановление на Министерския съвет № 113 от 30.04.2015 г. за одобряване на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за 2015 г. в размер на 200 000 лв. за текущ ремонт на сграден фонд на Прокуратурата на Република България

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

5.1. ИЗВЪРШВА промени по бюджета на съдебната власт за 2015 г. в изпълнение на Постановление на Министерския съвет № 113 от 30.04.2015 г., както следва: 
I. УВЕЛИЧАВА РАЗХОДИТЕ ОБЩО С: 200 000 лв. 
в т.ч. по показател и подпоказател, както следва: 
Текущи разходи 200 000 лв. 
Издръжка и други текущи разходи 200 000 лв. 
II. УВЕЛИЧАВА БЮДЖЕТНИТЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ С 200 000 лв. 
в т.ч. по показател и подпоказател, както следва: 
Трансфери между бюджета на бюджетна организация и ЦБ (нето) 200 000 лв. 
III. УВЕЛИЧАВА МАКСИМАЛНИЯТ РАЗМЕР НА АНГАЖИМЕНТИТЕ ЗА РАЗХОДИ, КОИТО МОГАТ ДА БЪДАТ ПОЕТИ ПРЕЗ 2015 г. С 200 000 лв. 
IV. УВЕЛИЧАВА МАКСИМАЛНИЯТ РАЗМЕР НА НОВИТЕ ЗАДЪЛЖЕНИЯ ЗА РАЗХОДИ, КОИТО МОГАТ ДА БЪДАТ НАТРУПАНИ ПРЕЗ 2015 г. С 200 000 лв. 
5.2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Прокуратура на РБ за 2015 г. по § 10-00 „Издръжка” със сумата от 200 000 лв. 
6. ОТНОСНО: Заявка за финансиране на отбранително-мобилизационната подготовка на Прокуратурата на Република България за 2016 г., съгл. ПМС № 258/2005 г. (изменено и допълнено с ПМС № 321/2010 г.)

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

В изпълнение на чл. 7, ал. 4, т. 1 от ПМС № 258/2005 г. заявката за финансиране на отбранително-мобилизационната подготовка на Прокуратурата на Република България за 2016 г. да се изпрати в Министерство на отбраната. 
7. ОТНОСНО: Издаване на мотивирано решение на ВСС, с което се обявява класирането на участниците и участника, определен за изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Разработване и внедряване на единен портал на електронното правосъдие и обучение за работа с единния портал”, открита с решение № 10-00-007/27.01.2015 г. на Румен Георгиев – член на ВСС и ръководител проект

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ПРИЕМА РЕШЕНИЕ за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка по реда на Закона за обществените поръчки, открита с Решение № 10-00-007/27.01.2015 г. на Румен Георгиев – член на ВСС и ръководител проект и упълномощено лице с Решение на ВСС по протокол № 2/16.01.2014год. и обявена в Регистъра на обществените поръчки на 27.01.2015 г.с предмет: "Разработване и внедряване на единен портал на електронното правосъдие и обучение за работа с единния портал", по проект „Електронно правосъдие – проучване и изграждане на единна комуникационна и информационна инфраструктура и единен електронен портал на съдебната власт“, договор № 13-33-2/27.12.2013 г., с бенефициент Висшия съдебен съвет, който се осъществява с финансовата подкрепа на Оперативна програма „Административен капацитет” /ОПАК/, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд. 
На основание чл. 73, ал. 1 и ал. 2 от Закона за обществени поръчки /ЗОП/, констатациите и съображенията, изложени в Протокол от дейността на комисията, назначена със Заповед № 95-00-131 от 24.03.2015 г., изменена със Заповед № 95-00-131/22.04.2015г., за разглеждане, оценка и класиране на постъпилите оферти за участие в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Разработване и внедряване на единен портал на електронното правосъдие и обучение за работа с единния портал", по проект „Електронно правосъдие – проучване и изграждане на единна комуникационна и информационна инфраструктура и единен електронен портал на съдебната власт“, договор № 13-33-2/27.12.2013 г., с бенефициент Висшия съдебен съвет, който се осъществява с финансовата подкрепа на Оперативна програма „Административен капацитет” /ОПАК/, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, открита с Решение № 10-00-007/27.01.2015 г. на Румен Георгиев – член на ВСС и ръководител проект, упълномощен с решение на ВСС по протокол № 2/16.01.2014 г. и обявена в Регистъра на обществените поръчки на 27.01.2015 г. 
I. ОТСТРАНЯВА: 
от участие в процедурата: 
1. Участника „Сиела Норма“ АД, град София на основание чл.69, ал.1, т.3 от ЗОП и поради следните съображения: 
При разглеждане на техническото предложение на участника комисията е установила, че на страница 115 от офертата е предложена 12 месечна гаранционна поддръжка на разработения софтуер. Това предложение не отговаря на предварително обявеното условие на възложителя от страница 52 от документацията, а именно частта относно гаранционната поддръжка от техническото задание/спецификация, според което изпълнителят следва да осигури гаранционна поддръжка за период от 36 месеца. На основание разписания текст в методиката за определяне на комплексна оценка на офертите, според който: „В случай, че участник не е отговорил на някое от изискванията, посочени в техническото задание, дори и то да не се оценява по посочената от Възложителя методика, участникът се отстранява от процедурата”, участникът се отстранява на основание чл. 69, ал. 1, т. 3 от ЗОП, тъй като е представил оферта, която не отговаря на предварително обявените условия в процедурата. 
II. ОБЯВЯВА: 
Класирането на участниците в процедура за възлагане на обществена поръчка с горепосочения предмет, съгласно обявения критерий за оценка на офертите "икономически най-изгодна оферта" в следния ред: 
Първо място - Участник № 6 - „АБАТИ“ АД, град София, комплексна оценка - 99.048 точки; 
Второ място - Участник № 4 - „Информационно обслужване“ АД, град София, комплексна оценка - 88.072 точки; 
Трето място - Участник № 3 - „Индекс - България“ ООД, град София, комплексна оценка - 81.317 точки; 
Четвърто място - Участник № 1 - Обединение „Контракс-ФПИ“, град София, комплексна оценка - 58.501 точки; 
Пето място - Участник № 5 - „Инфосистемс Интернешънъл“ ЕООД, град София, комплексна оценка - 58.221 точки; 
III. ОПРЕДЕЛЯ: 
участника „АБАТИ“ АД, град София, класиран на първо място, за изпълнител на обществената поръчка. 
IV. На основание чл. 73, ал. 3 от ЗОП настоящото решение да се изпрати в тридневен срок от издаването му до всички участници в процедурата. 
V. На основание чл. 73, ал. 4 от ЗОП настоящото решение да се публикува на профила на купувача заедно с протоколите на комисията в деня на изпращането му на участниците. 
VI. Решението подлежи на обжалване по реда на чл. 120 и следващи от ЗОП пред Комисията за защита на конкуренцията в 10-дневен срок от получаването му. 
8. ОТНОСНО: Проект на писмо до Министерски съвет в изпълнение на решение на ВСС по протокол № 23/07.05.2015 г., д.т. 32

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

8.1. ОДОБРЯВА изготвения проект на писмо до Министерски съвет на Република България. 
8.2. Писмото да се публикува на Интернет-сайта на ВСС. 
9. ОТНОСНО: Координационна среща по Оперативна програма „Добро управление”, проведена на 11 май 2015 г., в Министерски съвет.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

9.1. ПОТВЪРЖДАВА решението си да бъде кандидат с проекти по Оперативна програма „Добро управление” 2014 г. - 2020 г. чрез: 
• Надграждане на проект: "Електронно правосъдие - проучване и изграждане на единна комуникационна и информационна инфраструктура и единен електронен портал на съдебната власт” с изграждане и внедряване на Единна информационна система на съдилищата и други мерки в стратегическите цели заложени в Пътната карта за изпълнение на Стратегия за въвеждане на електронно управления и електронна правосъдия в сектор „Правосъдие“ 2014 г.-2020 г., приета с решение по протокол №1 от заседание на Съвета за електронно управление проведено на 28.01.2015 г. 
• Правен и ИТ-Анализ на необходимите стъпки за въвеждане на електронно правосъдие и по наказателни дела. 
• Реализиране на програма на ВСС за професионална квалификация на магистрати, извън НИП. Утвърждаване на модел на добри практики в дейността на административните ръководители по финансово управление и контрол и на членовете на етични комисии в органите на съдебната власт. 
• Надграждане и разширяване обхвата на проект по ОПАК „Въвеждане на модерни, надеждни и ефикасни процедури за планиране и изпълнение на бюджета на съдебната власт” и въвеждане на програмното бюджетиране във всички органи на съдебната власт чрез: 
- „Въвеждане на програмното бюджетиране за всяка структура от институциите на съдебната власт и ориентиране на бюджета към постигане на резултати и обвързване на финансирането със заложените цели, дейности, натовареност и обективна оценка на разходите по видове дела и преписки с цел постигане адекватното финансиране на правораздаването като основна държавна функция”. 
- „Ежемесечна, тримесечна и годишна отчетност за изпълнението на бюджета на съдебната власт за целите на касовото изпълнение на бюджета по програми. Създаване на вътрешна система за мониторинг и своевременни корективни мерки. Периодична външна оценка”. 
• Анализ и констатиране на проблемите по отношение правилата за назначаване, атестиране и кариерно израстване на магистратите и съдебните служители. Анализ на добри практики и сътрудничество с други държави членки на ЕС, чрез кръгли маси, фокус групи с цел предложения за промени и усъвършенстване на вътрешните правила за управление качеството на съдебната система касаещи конкурсите, назначенията в съдебната система, кариерното израстване и атестирането на магистратите. 
• Анализ и уеднаквяване на съдебната практика, практиката на ВСС и подобряване дейността на административните ръководители по отношение дисциплинарните наказания. Усъвършенстване на правилата/методиката по отношение дисциплинарните производства. 
• Създаване на модел за периодично отчитане на различните видове данни и за анализ, въз основа на данните на факторите, които оказват влияние върху натовареността на съдилищата от различните нива – районни, окръжни, апелативни, административни. 
• Създаване и поддържане на модел за периодично отчитане и анализ на факторите, които имат значение за натовареността на съдиите – провеждане на периодични изследвания за тежестта на различните видове дела, другите фактори, които имат значение за натовареността на съдиите и за актуализиране на нормата за натовареност на съдиите. 
9.2. Извлечение от решението ведно с изготвените приоритетни проекти по ОПДУ за ИГРП 2015 г. да се изпрати на Министерски съвет. 
10. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд-гр.Каварна, за трансформиране на свободна длъжност „съдебен секретар” в длъжност „системен администратор” и провеждане на конкурс

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на 1 (една) щ.бр. за длъжност „съдебен секретар” в 1 (една) щ.бр. за длъжност „системен администратор” в Районен съд-гр.Каварна. 
Мотиви: Необходимост, с оглед осигуряване нормалната работа на съда и кадровото обезпечаване с квалифициран специалист – системен администратор. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
11. ОТНОСНО: Искане от и.ф.председател на Софийски градски съд за увеличаване щатната численост на съда с 2 (две) щ.бр. за длъжност „системен администратор-ІІ степен”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

УВЕЛИЧАВА щатната численост на Софийски градски съд с 2 (две) щ.бр. за длъжност „системен администратор-ІІ степен”. 
Мотиви: Необходимост, с оглед осигуряване нормалната работа на съда и кадровото обезпечаване с квалифицирани специалисти – системни администратори. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост. 
12. ОТНОСНО: Предложение от главния прокурор на Република България за временно отстраняване от длъжност на майор Адалберт Живков Кръстев – прокурор във Военно-окръжна прокуратура-гр.София

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

На основание чл. 230, ал. 3 от ЗСВ, ОТСТРАНЯВА временно от длъжност Адалберт Живков Кръстев – прокурор във Военно-окръжна прокуратура-гр.София, до приключване на воденото срещу него наказателното производство по досъдебно производство № 15-Сл/2015 г., по описа на Военно-окръжна прокуратура – гр. Пловдив. 
13. ОТНОСНО: Предложение от главния прокурор на Република България за временно отстраняване от длъжност на Румяна Методиева Ченалова – съдия в Софийски градски съд

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

На основание чл. 230, ал. 1 от ЗСВ, ОТСТРАНЯВА временно от длъжност Румяна Методиева Ченалова – съдия в Софийски градски съд, до приключване на наказателното производство срещу нея по досъдебно производство № 56/2015 г., по описа на СЗА-СГП, пр. пр. № 23/2014 г. 
14. ОТНОСНО: Предложение за командироване на Руслана Вълчева – координатор предефиниран проект „Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система” по НФМ 2009-2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

14.1. ВЪЗЛАГА на главния секретар на Висшия съдебен съвет да командирова Руслана Вълчева – старши експерт в дирекция „Международна дейност” на АВСС и координатор на Предефиниран проект 2 „Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система” по НФМ, в Трондхайм, Норвегия, за периода 25-28 май 2015 г. включително. 
14.2. Разходите за пътни и дневни пари, нощувки, хонорар и медицинска застраховка са за сметка и в рамките на бюджета на съвместната инициатива по двустранния фонд за участие. 
15. ОТНОСНО: Предсрочно прекратяване командироването на Галина Николаева Тонева-Дачева като постоянен преподавател в НИП, на основание решение по протокол № 79/07.05.2015 г. на Управителния съвет на НИП

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА предсрочно командироването на Галина Николаева Тонева-Дачева като постоянен преподавател в НИП по наказателно право и процес на кандидатите за младши прокурори, випуск 2014-2015 г., поради назначаването й за съдия във Върховния касационен съд.

/Закриване на заседанието – 18.45 ч./

Публикуван на:
18.05.2015 г.