КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 5

ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
ПРОВЕДЕНО НА 7 ФЕВРУАРИ 2013 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Соня Найденова – Представляващ Висшия съдебен съвет

/Откриване на заседанието – 9,40 ч./

По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

І. ОТТЕГЛЯ от дневния ред т. 27.
ІІ. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки:
1. Проект на решение за извънредно периодично атестиране на Емилия Христова Дишева – и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Дряново /§ 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ/.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
2. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Благоевград за увеличаване на щатната численост на съда с 2/две/ щатни бройки за длъжността „съдия”.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
3. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Горна Оряховица за придобиване статут на несменяемост на Мирослав Тодоров Овчаров – прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
4. Проект на решение относно искане на информация за образувани досъдебни производства и постановени присъди срещу магистрати.
Внася: Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”
5. Проект на становище на ВСС относно доклади на неправителствени организации
Внася: Представляващият ВСС

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

І. ОТНОСНО: Искане от Сотир Цацаров, главен прокурор на Република България, за временно отстраняване от длъжност на Стойчо Тодоров Ненков, прокурор в Апелативна прокуратура-гр.София, до приключване на образуваното наказателно производство

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

На основание чл.230, ал.1 от ЗСВ ОТСТРАНЯВА временно от длъжност Стойчо Тодоров Ненков, прокурор в Апелативна прокуратура-гр.София, до приключване на образуваното срещу него наказателно производство.

ИЗБОР НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

1. ОТНОСНО: Избор на Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура-гр.Кубрат:
Кандидати:
- Анелия Христова Неделчева – и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура-гр.Кубрат с ранг „прокурор в ОП” /Атестирана с решение на ВСС по Протокол №3/24.01.2013г., д.т.4 – комплексна оценка от атестирането „много добра” ;
- Пламен Георгиев Пенчев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура-гр.Кубрат с ранг „прокурор в АП” /Атестиран с решение на ВСС по Протокол №53/17.12.2009г., т.38 – комплексна оценка от атестирането „много добра”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1.1. Избира комисия в състав: Каролина Неделчева, Михаил Кожарев, Незабравка Стоева.
1.2. ИЗСЛУШВА КАНДИДАТИТЕ И ПРОВЕЖДА ИЗБОР за назначаване на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура-гр.Кубрат, в който вземат участие следните кандидати: Анелия Христова Неделчева – и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура-гр.Кубрат с ранг „прокурор в ОП” и Пламен Георгиев Пенчев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура-гр.Кубрат с ранг „прокурор в АП”.
1.3. След проведения таен избор с бюлетини и при обявения от комисията по избора резултат: с 21 /двадесет и един/ гласа “за” за Анелия Христова Неделчева и 4 /четири/ гласа „за” за Пламен Георгиев Пенчев, на основание чл. 171, ал.1 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Анелия Христова Неделчева, и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура-гр.Кубрат с ранг „прокурор в ОП”, на длъжността „административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура-гр.Кубрат с ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/
2. ОТНОСНО: Избор на Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура-гр.Девин:
Кандидати:
- Здравко Сабинов Делиев – прокурор в Районна прокуратура-гр.Смолян /командирован в Районна прокуратура-гр.Девин/ с ранг „прокурор в АП” /Атестиран с решение на ВСС по Протокол №44/12.11.2009г. – комплексна оценка от атестирането „много добра”;
- Мария Василева Дамянова – и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура-гр.Девин с ранг „прокурор в ОП” /Атестирана с решение на ВСС по Протокол №34/23.09.2010г. – комплексна оценка от атестирането „добра”/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

2.1. Избира комисия в състав: Даниела Костова, Камен Иванов, Елка Атанасова.
2.2. ИЗСЛУШВА КАНДИДАТИТЕ И ПРОВЕЖДА ИЗБОР за назначаване на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура-гр.Кубрат, в който вземат участие следните кандидати: Здравко Сабинов Делиев – прокурор в Районна прокуратура-гр.Смолян /командирован в Районна прокуратура-гр.Девин, с ранг „прокурор в АП” и Мария Василева Дамянова – и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура-гр.Девин с ранг „прокурор в ОП”.
2.3. След проведения таен избор с бюлетини и при обявения от комисията по избора резултат: с 10 /десет/ гласа “за” за Здравко Сабинов Делиев и 14 /четиринадесет/ гласа „за” за Мария Василева Дамянова, на основание чл. 171, ал.1 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Мария Василева Дамянова – и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура-гр.Девин с ранг „прокурор в ОП”, на длъжността „административен ръководител - районен прокурор” на Районна прокуратура-гр.Девин с ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/

ВЪЗРАЖЕНИЯ СРЕЩУ КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА ПРИ АТЕСТИРАНЕ

3. ОТНОСНО: Изслушване на Валя Йорданова Начева, прокурор в Апелативна прокуратура-гр.София, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й оценка

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

3.1. ИЗСЛУШВА Валя Йорданова Начева, прокурор в Апелативна прокуратура-гр.София с ранг „прокурор, завеждащ отдел във ВКП и ВАП”, на основание чл.205, ал.2 от ЗСВ, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.
3.2. УВАЖАВА направеното от Валя Йорданова Начева възражение и ВЪЗЛАГА на КПА да изготви нова комплексна оценка, на основание чл.205, ал.3 от ЗСВ.

СЪДИЛИЩА

4. На основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ СЪКРАЩАВА щатната численост на Районен съд гр. Хасково с 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия”, считано от датата на вземане на решението.
4.1. На основание чл. 30, ал.1, т. 3 от ЗСВ РАЗКРИВА 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия” по щата на Районен съд гр. Харманли, считано от датата на вземане на решението.
5. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Валентина Вергилова Ангелова – съдия в Софийски районен съд, (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
6. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Евгения Христова Стамова – Тодорова – съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
7. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Николай Станков Метанов – съдия в Окръжен съд гр. София с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
8.На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Нели Петрова Куцкова – съдия в Софийски апелативен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
8.1.На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Нели Петрова Куцкова – съдия в Софийски апелативен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
9.На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Ивета Бориславова Парпулова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС".
9.1.На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Ивета Бориславова Парпулова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС" комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
10. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Димитър Пандалиев Бозаджиев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
10.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Димитър Пандалиев Бозаджиев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
11. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Красимир Георгиев Ненчев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
11.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Красимир Георгиев Ненчев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
12. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Атанаска Стефанова Букорещлиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
12.1.На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Атанаска Стефанова Букорещлиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
13. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Виолета Константинова Шипоклиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
13.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Виолета Константинова Шипоклиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
14. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Елена Русева Арнаучкова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
14.1.На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Елена Русева Арнаучкова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
15. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Светла Василева Пейчева – съдия в Районен съд гр. Дупница с ранг „съдия в ОС”.
15.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Светла Василева Пейчева – съдия в Районен съд гр. Дупница с ранг „съдия в ОС” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
16. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Иванка Николова Кожухарова – съдия в Районен съд гр. Мездра с ранг „съдия в АС”.
16.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Иванка Николова Кожухарова – съдия в Районен съд гр. Мездра с ранг „съдия в АС” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

ПРОКУРАТУРИ

17. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Христо Димитров Динев – прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
18. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ангелина Георгиева Василева – прокурор в Районна прокуратура гр. Кнежа за повишаване на място в ранг „прокурор в ОП”.
Мотиви: Не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл.234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – не е доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения от магистрата.
Данните, отразени в част ІV. от атестационния формуляр за периода 01.05.2009г. – 13.10.2011г. ( период след последната атестация), установяват, че от общо 23 акта, обект на инстанционен контрол са отменени 100 % от тях, т.е. всички 23 акта и не е потвърден нито един от проверените актове. Тези данни са достатъчни сами по себе си да обосноват извода за недоказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения. В подкрепа на извода са констатациите за качеството на 3 от изпратените 4 акта, изготвени от магистрата / обвинителен акт по ДП № 66/2010г. на РП Кнежа, постановление за прекратяване на наказателното производство по ДП № 66/2010г. на РП Кнежа, постановление за спиране на наказателното производство по ДП 5/2010г. на РП Кнежа/, установяващи за невисока способност за правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умения за тяхното систематизиране в хода на производството (от магистрата е изготвен обвинителен акт, който е внесен в съда и след прекратяване на съдебното производство, същият магистрат е прекратил наказателното производство, поради недоказаност участието на обвиняемите в извършване на престъплението).
19.На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Детелина Иванова Маркова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Монтана с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
20. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Николина Симеонова Стойнова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
20.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Николина Симеонова Стойнова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
21. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Елка Стоянова Вълчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Ардино с ранг „прокурор в ОП”.
21.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Елка Стоянова Вълчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Ардино с ранг „прокурор в ОП” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
22. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Росен Обретинов Станев – прокурор в Районна прокуратура гр. Лом с ранг „прокурор в ОП”.
22.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Росен Обретинов Станев – прокурор в Районна прокуратура гр. Лом с ранг „прокурор в ОП” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
23. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Ивелин Костов Стаматов – следовател в Следствен отдел при Софийска градска прокуратура.
23.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛИ на Ивелин Костов Стаматов – следовател в Следствен отдел при Софийска градска прокуратура комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
24. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Петър Кънчев Марков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора.
24.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Петър Кънчев Марков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ

25. ОТНОСНО: Корекция по бюджета на съдебната власт за 2012 г., на основание писмо с изх. № 95-00-324/28.12.2012 г. на Министерство на финансите във връзка с осигуряване на средства за изпълнение на сключен договор между Районен съд гр. Сандански и МТСП, Дирекция „Бюро по труда" - гр. Сандански по програма „Заетост и професионално обучение на хора с трайни увреждания"

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УТВЪРЖДАВА промени по бюджета на съдебната власт за 2012 г. на основание писмо № 95-00-324/28.12.2012 г. на Министерство на финансите, както следва:
25.1. УВЕЛИЧАВА ТРАНСФЕРИТЕ (СУБСИДИИ) - НЕТО с 2 258лв.
в т.ч. по показатели и подпоказатели, както следва:
Трансфери (субсидии, вноски) между бюджетни сметки (нето) - 2 258 лв.
Трансфери от МТСП по програми за осигуряване на заетост (+) - 2 258 лв.
25.2. ПРОМЕНЯ източника на финансиране за сметка на намаление на преизпълнението на приходите с 2 258 лв., които са за сметка на допълнително предоставения трансфер по бюджета на съдебната власт за 2012 г.
26.ОТНОСНО: Проект на решение за допълване на решение на ВСС по Протокол 18/19.05.2004 г., т.6

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

26.1. ДОПЪЛВА т.3 на т. 6 от решение на ВСС по Протокол № 18/19.05.2004 г., както следва: След текста,, ....обслужващата банка..." се добавя текста: „ и поемането на обслужването на плащанията в СЕБРА, „транзитната сметка", „сметката за наличности" и „набирателната сметка".
27. /ОТТЕГЛЕНА/
28. ОТНОСНО: Проект на решение по писмо от г-жа Моника Димитрова - директор и ръководител на УО на ОПАК относно Оперативна програма „Административен капацитет" като финансов инструмент за оптимизиране на съдебната система

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Да се покани ръководството на УО на ОПАК на среща във Висшия съдебен съвет, във връзка с тяхно писмо изх. № 11-03-16/24.01.2013 г.
29. ОТНОСНО: Проект на решение по доклад от директора на дирекция „Вътрешен одит" във ВСС относно представена от административния ръководител на Окръжен съд гр. Хасково, г-жа Миглена Тянкова писмена информация за изпълнение на препоръките в плана за действие, одобрен с решение на ВСС по Протокол № 33/02.08.2012 г., във връзка с извършения одитен ангажимент за даване на увереност ОА-1224/У в Окръжен съд гр. Хасково

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Одобрява изпълнението на утвърдения от административния ръководител на Окръжен съд гр. Хасково план за действие, одобрен от ВСС с решение по Протокол № 33 от 02.08.2012 г., съгласно представената писмена информация.
30. ОТНОСНО: Проект на решение по докладна записка на директора на дирекция „Вътрешен одит" във ВСС относно план за професионално обучение и развитие на вътрешните одитори в дирекцията

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Утвърждава план за професионално обучение и развитие на вътрешните одитори в дирекция „Вътрешен одит" във ВСС през 2013 г.

СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ

31. ОТНОСНО: Искания на административни ръководители за назначаване на съдебни служители на свободни щатни бройки, по които комисия „Съдебна администрация" предлага ВСС да даде съгласие:
1. Специализиран наказателен съд - 1 /една/ щ. бр. на длъжност „Чистач", считано от 01.02.2013 година.
2. Апелативен съд гр. София за даване на съгласие за назначаване на съдебни служители 1 /една/ щ. бр. на длъжност „Съдебен секретар".
3. Районна прокуратура гр. Пазарджик - 1 /една/ щ. бр. на длъжност „Съдебен деловодител", на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ.
Писмо № 163/23.01.2013 г. от Иван Маринов - Главен секретар на Прокуратурата на Република България.
4. Върховен административен съд - 1 /една/ щ. бр. на длъжност „Съдебен помощник", на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ, считано от 01.02.2013 г.
5. Администрация на Висш съдебен съвет - 1 /една/ щ. бр. на длъжност „Младши специалист - автотранспорт"

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

31.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител - 1 /една/ щ. бр. на длъжност „Чистач", като изключителен случай, считано от 01.02.2013 г., в Специализиран наказателен съд.
Мотиви: Наличие само на 1 /една/ щ.бр. на длъжност „чистач" и невъзможност за поемане на задълженията от друг служител.
31.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител - 1 /една/ щ. бр. на длъжност „Съдебен секретар", на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ, в Апелативен съд гр. София.
Мотиви: Висока натовареност на Апелативен съд гр. София два пъти над средната за страната. Съотношение съдебни служители спрямо магистрати много под средното за страната за апелативните съдилища.
31.3. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител - 1 /една/ щ. бр. на длъжност „Съдебен деловодител", на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ, в Районна прокуратура гр. Пазарджик.
Мотиви: Съотношение брой служители към общ брой магистрати, под средното за страната за районните прокуратури в областните центрове.
31.4. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител - 1 /една/ щ. бр. на длъжност „Съдебен помощник", на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ, считано от 01.02.2013 г., във Върховен административен съд.
Мотиви: Висока действителна натовареност и съотношение на брой специализирана администрация към брой магистрати под единица.
31.5. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител, като изключителен случай - 1 /една/ щ. бр. на длъжност„Младши специалист - автотранспорт", в Администрацията на Висш съдебен съвет.
Мотиви: Необходимост от шофьор. Липса на възможност за съвместяване на свободната щатна бройка от друг служител. Финансова обезпеченост за бюджетната 2013 г.
32.ОТНОСНО: Искания на административни ръководители за назначаване на съдебни служители на свободни щатни бройки, по които комисия „Съдебна администрация" предлага ВСС да не даде съгласие:
1. Административен съд гр. Варна - 1 /една/ щ. бр. на длъжност „Призовкар".
2. Районен съд гр. Враца за провеждане на конкурс за 1 /една/ щ. бр. за длъжността „Съдебен деловодител" и назначаване на съдебен служител на за длъжността „Съдебен деловодител"

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

32.1. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на 1 /една/ щ. бр. на длъжност „Призовкар", в Административен съд гр. Варна.
Мотиви: Средно висока натовареност за Административен съд гр. Варна. Съотношение съдебни служители спрямо магистрати близо до средното за страната за административните съдилища.
32.2. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс за 1 /една/ щ. бр. за длъжността „Съдебен деловодител" и назначаване на съдебен служител на за длъжността „Съдебен деловодител", в Районен съд гр. Враца.
33. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Враца за увеличаване на щатната численост на съда с 2 /две/ щ. бр. за съдебни служители за длъжността „Съдебен деловодител"

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ искането за увеличаване щатната численост на Районен съд гр. Враца с 2 /две/ щ. бр. за длъжността „Съдебен деловодител".
Мотиви: Обезпеченост със съдебни служители при тази натовареност. Средната натовареност на РС гр.Враца не надвишава средната за страната за районните съдилища в областните центрове.
Да се оптимизира организацията на работата в Районен съд гр. Враца.
34. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Несебър за увеличаване на щатната численост с 2 /две/ щ. бр. за съдебни служители за длъжността „Съдебен секретар" и 1 /една/ щ. бр. за длъжността „Съдебен деловодител"

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ искането за увеличаване щатната численост на Районен съд гр. Несебър с 2 /две/ щ. бр. за съдебни служители за длъжността „Съдебен секретар" и 1 /една/ щ. бр. за длъжността „Съдебен деловодител".
Мотиви: Съотношението съдебни служители спрямо магистрати е около средното за страната.
Има възможност за оптимизиране на работата в Районен съд гр. Несебър.Натовареността на Районен съд гр. Несебър е над средната за районните съдилища в страната.

ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

1. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Емилия Христова Дишева - и.ф.административен ръководител – председател на Районен съд гр. Дряново.
1.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Емилия Христова Дишева - и.ф.административен ръководител – председател на Районен съд гр. Дряново комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".
2. На основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ СЪКРАЩАВА щатната численост на Районен съд гр. Петрич с 2 (две) щатни бройки за длъжността „съдия”, считано от датата на вземане на решението.
2.1. На основание чл. 30, ал.1 т.3 от ЗСВ РАЗКРИВА 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия” в Районен съд гр. Благоевград, считано от датата на вземане на решението.
2.2. На основание чл. 30, ал.1 т.3 от ЗСВ РАЗКРИВА 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия” в Районен съд гр. Сандански, считано от датата на вземане на решението.
3. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Мирослав Тодоров Овчаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
3.1. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Мирослав Тодоров Овчаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
4.ОТНОСНО: Искане на информация за образувани досъдебни производства и постановени присъди срещу магистрати

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

4.1. Да се изиска информация от главния прокурор на Република България за образуваните и неприключили наказателни производства срещу магистрати до момента.
4.2. Изисква от главния прокурор на Република България да уведомява Висшия съдебен съвет за новообразуваните наказателни производства срещу магистрати.
4.3. Да се изиска информация от административните ръководители – председатели на апелативни съдилища за постановените присъди срещу магистрати в съответния апелативен район от 01.01.2012г. до момента.
4.4. Изисква от административните ръководители – председатели на апелативни съдилища да уведомяват Висшия съдебен съвет за постановените присъди срещу магистрати в съответния апелативен район.
5. ОТНОСНО: Становище на ВСС по доклади на неправителствени организации

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ПРИЕМА становище по доклади на неправителствени организации.

/Закриване на заседанието – 14.20 ч./

Публикуван на:
07.02.2013 г.