КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 6

ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
ПРОВЕДЕНО НА 14 ФЕВРУАРИ 2013 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Диана Ковачева – Министър на правосъдието и Соня Найденова – Представляващ ВСС
ОТСЪСТВА: Елка Атанасова

/Откриване на заседанието – 9,40 ч./

По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

І. ОТТЕГЛЯ от дневния ред т. 21.
ІІ. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки:
1. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив за освобождаване на Радка Кунева Петрова от длъжността „съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
2. Проект на решение за периодично атестиране на Веселин Хаджиев – административен ръководител – председател на Районен съд
гр. Пловдив.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
3. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Хасково за придобиване статут на несменяемост на Антон Александров Попов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
4. Проект на решение за обявяване на свободните бройки за длъжността „Административен ръководител” в органите на съдебната власт.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
5. Проект на решение за упълномощаване на Михаил Кожарев - ръководител на проекта „Въвеждане на модерни, надеждни и ефикасни процедури за планиране и изпълнение на бюджета на съдебната власт” да организира процедура по ЗОП и да сключи договор с изпълнителите на дейностите по проекта.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
6. Проект на решение относно проект на Постановление за изменение и допълнение на Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители.
Внася: Комисия по правни въпроси
7. Проект на решение относно Правила за действие на Гражданския съвет от професионални и неправителствени организации към ВСС и определяне на съпредседател на Гражданския съвет от страната на ВСС.
Внася: Соня Найденова – представляващ ВСС

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

1. ОТНОСНО: Връчване на отличие – “личен почетен знак” на поощрен магистрат

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Връчва на Мария Костова – освободена от длъжност “съдия” във ВАС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, личен почетен знак “първа степен – златен”. /Поради заболяване на присъства на награждаването/

ИЗБОР НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

2. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Дряново
Кандидати:
- Емилия Христова Дишева – и.ф. административен ръководител –председател на Районен съд гр. Дряново /Атестирана с решение на ВСС по Протокол №5/07.02.2013 г., т.1.1. – комплексна оценка от атестацията “много добра”/
- Мариета Спасова Спасова – съдия в Районен съд гр. Свищов, с ранг “съдия в ОС” /Атестирана с решение на ВСС по Протокол № 45/19.11.2009 г., т. 13 – комплексна оценка от атестацията “много добра”/
- Христо Тотев Христов – съдия в Районен съд гр. Габрово /Атестиран с решение на ВСС по Протокол № 35/31.07.2008 г., т. 2.1.47 – комплексна оценка от атестацията “Много добра”/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

2.1. Избира комисия по провеждане на избора в състав: Галина Карагьозова, Соня Найденова, Даниела Костова.
2.2. ИЗСЛУШВА КАНДИДАТИТЕ И ПРОВЕЖДА ИЗБОР за назначаване на административен ръководител – председател на Районен съд-гр.Дряново, в който вземат участие кандидатите: Емилия Христова Дишева – и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Дряново, Мариета Спасова Спасова – съдия в Районен съд гр. Свищов и Христо Тотев Христов – съдия в Районен съд гр. Габрово.
2.3. След проведения таен избор с бюлетини и при обявения от комисията по избора резултат: с 3 /три/ гласа “за” за Емилия Христова Дишева, 10 /десет/ гласа “за” за Мариета Спасова Спасова и 11 /единадесет/ гласа “за” за Христо Тотев Христов И СЛЕД ПРОВЕДЕН БАЛОТАЖ между кандидатите Мариета Спасова Спасова и Христо Тотев Христов и при полученият резултат: с 12 /дванадесет/ гласа “за” за Мариета Спасова Спасова, 11 /единадесет/ гласа “за” за Христо Тотев Христов и 1 /една/ недействителна бюлетина НЕ ИЗБИРА административен ръководител – председател на Районен съд гр. Дряново.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/

СЪДИЛИЩА

3. ПОВИШАВА Боряна Ангелова Димитрова – административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
4. ПОВИШАВА Петя Иванова Петрова - Дакова – заместник административен ръководител – «заместник-председател» и ръководител на наказателно отделение в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг «съдия в АС», на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
5. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Смолян за повишаване на Петя Райчева Оджакова – съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС”, място в ранг „съдия в АС”, тъй като не са налице условията на чл. 234 от ЗСВ.
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че предложението на председателя на Районен съд гр. Смолян за повишаване в ранг на Петя Райчева Оджакова – съдия в РС гр. Смолян, следва да бъде оставено без уважение. С решение на ВСС по протокол 7/11.02.2009 г.т. на съдия Оджакова е определена комплексна оценка от атестацията „много добра”. Предвид разпоредбата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ на съдия Оджакова предстои ново периодично атестиране. Видно от справката, представена от председателя на РС гр. Смолян от 05.06.2012 г. до 24.07.2012 г. съдия Оджакова е ползвала платен годишен отпуск, а от 25.07.2012 г. до момента ползва отпуск, поради майчинство и раждане. Ето защо Комисията по предложенията и атестирането счита, че следва да бъде изготвено ново предложение за периодично атестиране и едва след извършването му да бъде разгледано предложението за повишаване в ранг.
6. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Смолян за повишаване на Райна Илчева Русева - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС”, място в ранг „съдия в АС”, тъй като не са налице условията на чл. 234 от ЗСВ.
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ, а именно не е налице доказана изключителност в работата на съдия Райна Русева, поради факта, че разглежданите от нея дела по същество са предимно заповедни производства. Голям е процентът на отменените и изменени съдебни актове след последното й атестиране през 2009 г. - между 20 и 30%. Натовареността на съдия Русева, съобразена с натовареността на съдебния район е около средната. Съобразно разпоредбата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ на съдия Райна Русева предстои ново периодично атестиране, поради което Комисията счита, че едва след извършването му може да бъде разгледано предложение за повишаването й в ранг.
7. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на административния ръководител на Софийски районен съд за повишаване на Асен-Иван Иванов Бонев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, място в ранг „съдия в АС”, тъй като не са налице условията на чл. 234 от ЗСВ.
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че предложението за повишаване в ранг на съдия Асен – Иван Бонев следва да бъде оставено без уважение. Налице е отрицателно становище на административния ръководител. Има акт от проверка на ИВСС, който констатира, че съдия Бонев забавя администрирането на делата (не следи редовното движение на исковите молби, вкл. и на оставените без движение), както и че 279 броя дела са без движение, като част от тях не са администрирани за период от 1,5 година до 4 години. Ето защо комисията счита, че не са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ, а именно „доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения.”
8. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на Силвия Минкова Сандева – Иванова – съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, тъй като не са налице условията на чл. 234 от ЗСВ.
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че предложението на съдия Силвия Минкова Сандева – Иванова за повишаване в ранг следва да бъде оставено без уважение. След периодичното атестиране на съдия Иванова от 01.07.2009 г. до настоящия момент липсват нови данни, обстоятелства и факти за образцово изпълнение на служебните й задължения. Не са налице данни за високи нравствени и професионални качества, както и изключителност, които да предполагат повишаването й в ранг. Искането на съдия Сандева-Иванова е направено в 6-месечния срок преди изтичането на 4-годишният период, съгласно изискването на чл. 203, ал.3 от ЗСВ. Ето защо комисията счита, че следва да бъде направено предложение за периодично атестиране и едва след приемане на комплексната оценка от същото да бъде направено ново предложение за повишаване в ранг.
9. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на административния ръководител на Административен съд София-град за повишаване на Боряна Руменова Бороджиева - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, тъй като не са налице условията на чл. 234 от ЗСВ.
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ, т.е. не е налице доказана изключителност в работата на съдия Боряна Руменова Бороджиева.Видно от отразеното в част ІV на Единния формуляр са налице сериозни просрочия в изготвянето на постановените от съдия Бороджиева съдебни актове. През 2010 г. са приключени 241 дела, повече от 20% от които са просрочени до една година, а през 2011 г. са приключени 278 дела, около 30 % от които са просрочени до една година. Към мотивите на проверката, извършена от ИВСС за периода м.януари 2010 г. – м.април 2011 г. е посочено, че съдия Бороджиева е допуснала просрочие при постановяване на част от съдебните актове, а именно 49 броя извън разумния срок. Въз основа на това Комисията по предложенията и атестирането счита, че предложението от административния ръководител на Административен съд София-град следва да бъде оставено без уважение.
10.1. ОПРЕДЕЛЯ на Цветелина Александрова Кънева – съдия в Административен съд гр. Плевен комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ.
10.2. Цветелина Александрова Кънева – съдия в Административен съд гр. Плевен ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
11.1. ОПРЕДЕЛЯ на Милена Маринова Несторова - Дичева – съдия в Административен съд гр. Пловдив комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ.
11.2. Милена Маринова Несторова - Дичева – съдия в Административен съд гр. Пловдив ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ

12. ОТНОСНО: Определяне на показатели и условия за изпълнение на бюджета на съдебната власт за 2013 г. във връзка с ПМС № 1 от 09.01.2013 г. за изпълнението на държавния бюджет на Република България за 2013 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

12.1. Средствата за СБКО да се определят в размер на 2,2 на сто от плановите разходи за заплати, като се разходват и отчитат по реда на чл. 30 от ПМС № 1/09.01.2013 г. в рамките на утвърдената бюджетна сметка за 2013 г.
12.2. Органите на съдебната власт могат да извършват разходи за пътуване само по реда на чл. 27, ал. 1, т. 1 от ПМС № 1/09.01.2013 г. в рамките на утвърдените им бюджетни сметки за 2013 г. Разходи за пътуване по реда на чл. 27, ал. 1, т.2 не следва да бъдат извършвани.
13. ОТНОСНО: Утвърждаване на бюджета на съдебната власт за 2013 г. и бюджетните сметки на органите на съдебната власт за 2013 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Съгласно разпоредбите на чл. 2, ал. 9 от Закона за държавния бюджет на Република България и чл. 1, ал. 5 от ПМС № 1/09.01.2013 г. за изпълнението на държавния бюджет на Република България за 2013 г., както и решение на ВСС по допълнителна т. 9 от протокол № 3/24.01.2013 г., с което е одобрен Вариант № 3 за разработване на бюджетните сметки на органите на съдебната власт:
13.1. УТВЪРЖДАВА бюджетните сметки на органите на съдебната власт за 2013 г., съгласно приложения № 1, 2, 3 и 4, които са неразделна част от решението.
Същите да се представят в Министерския съвет, Сметната палата и Министерство на финансите при спазване на определения срок в чл. 2, ал. 9 от ЗДБРБ за 2013 г.
14. ОТНОСНО: Указания за изпълнението на бюджета на съдебната власт за 2013 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УТВЪРЖДАВА Указания за изпълнението на бюджета на съдебната власт за 2013 г., съгласно приложението, неразделна част от решението. Същите да бъдат изпратени на служебните страници до органите на съдебната власт.

СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ

17. ОТНОСНО: Искания на административни ръководители за назначаване на съдебни служители на свободни щатни бройки, по които комисия „Съдебна администрация” предлага ВСС да даде съгласие:
1. Районен съд гр. Димитровград - 1 /една/ щ. бр. на длъжност „Съдебен секретар”.
2. Районен съд гр. Ихтиман - 2 /две/ щ. бр. на длъжност „Съдебен секретар”.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

17.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител - 1 /една/ щ. бр. на длъжност „Съдебен секретар”на основание чл. 68, ал. 1, т. 4, в Районен съд гр. Димитровград.
Мотиви: Много висока натовареност в Районен съд гр. Димитровград.
Съотношение брой служители към брой магистрати в РС Димитровград под средното за районните съдилища в страната.
17.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител - 1 /една/ щ. бр. на длъжност „Съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4, в Районен съд гр. Ихтиман.
Мотиви: Натовареност на Районен съд гр. Ихтиман над средната за страната за районните съдилища.
Съотношение служители спрямо магистрати близо до средното за страната.
Действително заети щатни бройки за съдебни секретари са по-малко от магистратите в съда.
18. ОТНОСНО: Искания на административни ръководители за назначаване на съдебни служители на свободни щатни бройки, по които комисия „Съдебна администрация” предлага ВСС да не даде съгласие:
1. Районен съд гр. Монтана - даване на съгласие за финализиране на проведен конкурс и назначаване на съдебен служител 1 /една/ щ. бр. на длъжност „Съдебен деловодител” при условията на чл. 68, ал. 1, т. 4.
2. Окръжен съд гр. Монтана - 1 /една/ щ. бр. на длъжност „Призовкар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

18.1. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за финализиране на проведен конкурс и назначаване на съдебен служител 1 /една/ щ. бр. на длъжност „Съдебен деловодител” при условията на чл. 68, ал. 1, т. 4, в Районен съд гр. Монтана.
Мотиви: Направен отказ с решение на ВСС по протокол № 1 от 10.01.2013 г. – т. 17.
Натовареност на Районен съд гр. Монтана под средната за страната за районните съдилища в областните центрове.
Съществува възможност за оптимизиране организацията на работа в съда.
Съотношение съдебни служители спрямо магистрати близо до средното за страната за районните съдилища.
18.2. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител - 1 /една/ щ. бр. на длъжност „Призовкар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ, в Окръжен съд гр. Монтана.
Мотиви: Натовареност значително под средната за окръжните съдилища.
Съществува възможност за оптимизация на работата на съда.
Съотношение съдебни служители спрямо магистрати близо до средното за страната за окръжните съдилища.
19. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Монтана и председателя на Окръжен съд гр. Монтана за увеличаване на щатната численост на РС Монтана с 1 /една/ щ. бр. за съдебен служител на длъжността „Работник по поддръжката, той и пазач невъоръжена охрана” при РС Монтана, с възложени функции на „Работник по поддръжката” и в ОС Монтана.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ искането за увеличаване щатната численост на Районен съд гр. Монтана с 1 /една/ щ. бр. за съдебен служител на длъжността „Работник по поддръжката, той и пазач невъоръжена охрана” при РС Монтана, с възложени функции на „Работник по поддръжката” и в ОС Монтана.
Мотиви: Липса на финансова обезпеченост за 2013 г.
Функции по охрана на ОСВ е възложено по силата на Закона чл. 391, ал. 3, т. 1 и т. 2 от ЗСВ на ГД „Охрана” към Министерство на правосъдието.

ПРАВНИ ВЪПРОСИ

20. ОТНОСНО: Предложение от Българската народна банка за законодателни промени във връзка със съхранявани предмети от благородни метали, валута и други ценности

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Изразява положително становище по предложения текст на разпоредба в НПК, във връзка със съхранявани предмети от благородни метали, валута и други ценности, със следното допълнение: след думата “пари”, да се добави и “други ценности”.
21. ОТТЕГЛЕНА

ПУБЛИЧНА КОМУНИКАЦИЯ

22. ОТНОСНО: Отчет за дейността на комисия “Публична комуникация” през 2012 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

22.1. Приема за сведение Отчета за дейността на комисия “Публична комуникация” през 2012 г.
22.2. Постоянните комисии на Висшия съдебен съвет да публикуват годишните си отчети на интернет-страницата на ВСС, без да ги внасят в заседание на ВСС.

МЕЖДУНАРОДНА ДЕЙНОСТ

23. ОТНОСНО: Предложение от Сотир Цацаров – главен прокурор на Република България за определяне на Цветомир Йосифов, прокурор във ВКП и Георги Кузманов, прокурор в АП-Бургас, за лица за контакт на Европейската съдебна мрежа по наказателни дела /EJN/.
МОТИВИ: Към момента лица за контакт в Европейската съдебна мрежа са Камен Михов, зав. отдел „Международно правно сътрудничество” при ВКП, Иванка Которова , зав. сектор „Международно правно сътрудничество” при ВКП и Светла Иванова, прокурор в ОП – Ловеч, член на Националната прокурорска мрежа по международно наказателно-правно сътрудничество. Г-жа Которова и г-жа Иванова са били определени с решение на ВСС. Намерението на Главния прокурор да предложи г-н Йосифов и г-н Кузманов за контактни точки на EJN е въз основа на предложението на международния отдел на ВКП за разширяване на вътрешната мрежа от лица за контакт и повишаване на качеството на сътрудничеството и взаимодействието по наказателни дела в рамките на ЕС.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ОПРЕДЕЛЯ Цветомир Йосифов - прокурор във ВКП и Георги Кузманов - прокурор в АП-Бургас, за допълнителни лица за контакт на Европейската съдебна мрежа по наказателни дела /EJN/.

ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

1. ОСВОБОЖДАВА Радка Кунева Петрова от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 165, ал.1, т.1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
2.1. ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Веселин Димитров Хаджиев – административен ръководител – председател на Районен съд - гр. Пловдив с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
2.2. ОПРЕДЕЛЯ на Веселин Димитров Хаджиев – административен ръководител – председател на Районен съд - гр. Пловдив с ранг „съдия в АС” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”, на основание чл. 206 от ЗСВ.
3.1. ОПРЕДЕЛЯ на Антон Александров Попов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ.
3.2. Антон Александров Попов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
4.ОТНОСНО: Обявяване на свободните щатни бройки за длъжността „Административен ръководител” в органите на съдебната власт.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

4.1. На основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт ВСС ОБЯВЯВА свободните бройки за административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:
4.1.1. Административен ръководител – председател на Окръжен съд –Пловдив – вакантна.
4.1.2. Административен ръководител – председател на Районен съд –Сандански – вакантна .
4.1.3. Административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура – вакантна .
4.1.4. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Благоевград – вакантна.
4.1.5. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Шумен – вакантна.
4.1.6. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – София – вакантна.
4.1.7. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Тополовград – вакантна.
4.2. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 36, ал. 1 от Правилата относно реда за провеждане на конкурсите и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат документите по чл. 181, ал. 3 от Закона за съдебната власт, заедно с концепция за работата на кандидата като административен ръководител.
4.3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
5. ОТНОСНО: Проект на решение за упълномощаване на ръководител на проект „Въвеждане на модерни, надеждни и ефикасни процедури за планиране и изпълнение на бюджета на съдебната власт”, Договор № С11-15-5/04.09.2012г. по Оперативна програма „Административен капацитет” г-н Михаил Кожарев да организира процедура по ЗОП и сключи договор с изпълнителите на дейностите по проекта.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УПЪЛНОМОЩАВА г-н Михаил Кожарев - ръководител на проект „Въвеждане на модерни, надеждни и ефикасни процедури за планиране и изпълнение на бюджета на съдебната власт”, Договор № С11-15-5/04.09.2012г. по Оперативна програма „Административен капацитет”:
1. Да организира и проведе или прекрати открита процедура по реда на Закона за обществените поръчки с предмет „Въвеждане на подхода за изготвянето на програмен и ориентиран към резултатите бюджет на ВСС и пилотно тестване в три органа на съдебната власт чрез анализ, прилагане и обучение”, както и да сключи договор с избран с Решение на ВСС изпълнител.
2. Да сключи договори с изпълнители по дейностите от проекта, както следва:
- „Разработване на техническа спецификация и документация по процедура по ЗОП”,
- Дейности по „Информация и публичност”,
- Одит на проекта.
6.ОТНОСНО: Проект на Постановление за изменение и допълнение на Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

На основание чл. 31 от ЗСВ дава положително становище по проекта на Постановление за изменение и допълнение на Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители със следната забележка:
В нова точка 20а след израза „... делбен имот се събира ...” да се добави думата „обща”.
7. ОТНОСНО: Правила за действие на Гражданския съвет от професионални и неправителствени организации към ВСС и определяне на съпредседател на Гражданския съвет от страна на ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

7.1. Приема за сведение Правилата за действие на Гражданския съвет от професионални и неправителствени организации към ВСС.
7.2. Определя Камен Иванов за съпредседател на Гражданския съвет от страна на Висшия съдебен съвет.

/Закриване на заседанието – 13.45 ч./

Публикуван на:
14.02.2013 г.