КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 11
ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
ПРОВЕДЕНО НА 21 МАРТ 2013 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Соня Найденова – Представляващ Висшия съдебен съвет
ОТСЪСТВАТ: Георги Колев, Сотир Цацаров, Михаил Кожарев
/Откриване на заседанието – 9,40 ч./
По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
І. ОТТЕГЛЯ от дневния ред т. т. 28, 41 и 44.
ІІ. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки:
1. Проект на решение за извънредно периодично атестиране на Павлина Стефанова Панова – съдия във Върховния касационен съд /§129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ/.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
2. Проект на решение по предложението на председателя на Върховния касационен съд за назначаване на Павлина Стефанова Панова – съдия във Върховния касационен съд на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник – председател” на Върховния касационен съд, считано от датата на встъпване в длъжност.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
3. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Софийски районен съд за:
- съкращаване щатната численост на Софийски районен съд с 1 /една/ щатна бройка за длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател”, считано от датата на вземане на решението;
- разкриване на 1 /една/ щатна бройка за длъжността „съдия” в Софийски районен съд, считано от датата на вземане на решението;
- обявяване на 1 /една/ щатна бройка за длъжността „съдия” по щата на Софийски районен съд.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
4. Проект на решение по молбата на Ангел Божиков Илиев за освобождаване от заеманата длъжност „административен ръководител - апелативен прокурор” на Апелативна прокуратура гр. София.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
5. Проект на решение за обявяване на свободните длъжности за длъжността „съдия” във Върховен касационен съд.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
6. Проект на решение за обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и за преместване на 10 /десет/ свободни длъжности за „съдия” във Върховен касационен съд.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
7. Проект на решение за обявяване на свободни длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
8. Проект на решение по предложение за.оптимизиране на щатовете в районните съдилища и обявяването им за провеждане на конкурс.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
9. Проект на решение относно разходите по командироване и изплащане на определените възнаграждения на членовете на конкурсните комисии за провеждане на обявените от ВСС конкурси за младши съдии и младши прокурори, за повишаване в длъжност и преместване и за първоначално назначаване.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
10. Проект на решение за командироване на представители на екипа за управление на проект „Изграждане на капацитет и сътрудничество в областта на съдебната власт” по Норвежкия финансов механизъм за участие в учебно посещение в Съвета на Европа, което ще се проведе в периода 02-05 април 2013 г. в гр. Страсбург, Република Франция.
Внася: Комисия „Международна дейност”
ПО ДНЕВНИЯ РЕД
ВЪЗРАЖЕНИЯ СРЕЩУ КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА ПРИ АТЕСТИРАНЕ
1. ОТНОСНО: Изслушване на Христо Георчев Георчев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Свиленград, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената му оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
1.1. ИЗСЛУШВА на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ Христо Георчев Георчев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Свиленград, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.
1.2. НЕ УВАЖАВА възражението на Христо Георчев Георчев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Свиленград, по изготвената му комплексна оценка.
1.3. ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 206 от ЗСВ на Христо Георчев Георчев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Свиленград комплексна оценка от атестацията “добра” – 124 точки.
2. ОТНОСНО: Изслушване на Пламен Стоянов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Хасково, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената му оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
2.1. ИЗСЛУШВА на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ Пламен Стоянов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Хасково, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.
2.2. УВАЖАВА възражението на Пламен Стоянов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Хасково по изготвената му комплексна оценка.
2.3. ВЪЗЛАГА на Комисията по предложенията и атестирането да изготви нова комплексна оценка на Пламен Стоянов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Хасково.
3. ОТНОСНО: Изслушване на Ивайло Йосифов Иванов – съдия в Районен съд гр. Русе, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената му оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
3.1. ИЗСЛУШВА на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ Ивайло Йосифов Иванов – съдия в Районен съд гр. Русе, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.
3.2. УВАЖАВА възражението на Ивайло Йосифов Иванов – съдия в Районен съд гр. Русе по изготвената му комплексна оценка.
3.3. ВЪЗЛАГА на Комисията по предложенията и атестирането да изготви нова комплексна оценка на Ивайло Йосифов Иванов – съдия в Районен съд гр. Русе.
4. ОТНОСНО: Изслушване на Николай Минчев Николов – съдия в Районен съд гр. Генерал Тошево, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената му оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ - /не се явява за изслушване/
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
4.2. НЕ УВАЖАВА възражението на Николай Минчев Николов – съдия в Районен съд гр. Генерал Тошево по изготвената му комплексна оценка.
4.3. ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 206 от ЗСВ на Николай Минчев Николов – съдия в Районен съд гр. Генерал Тошево комплексна оценка от атестацията “добра” – 80 точки.
СЪДИЛИЩА
5.1. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 175, ал. 7 във вр. с чл. 160 от ЗСВ Албена Георгиева Радославова, съдия в Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС”, от заеманата длъжност "Заместник на административния ръководител - заместник-председател" на Административен съд София–област, считано от датата на вземане на решението.
5.2. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ Емил Любчов Димитров - съдия в Административен съд София–област с ранг „съдия в АС” на длъжност "Заместник на административния ръководител - заместник-председател" на Административен съд София–област, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
6.1. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ 1 (една) свободна длъжност за „съдия” в Софийски окръжен съд, считано от датата на вземане на решението.
6.2. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ 1 /една/ длъжност за „заместник на административния ръководител – заместник-председател” в Софийски окръжен съд, считано от датата на вземане на решението.
6.3. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ Емилия Георгиева Донкова – съдия в Софийски окръжен съд, с ранг “съдия във ВКС и ВАС”, на длъжност “Заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Софийски окръжен съд, с ранг “съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
7. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Георги Тодоров Попиванов – съдия в Окръжен съд гр. Видин с ранг „съдия в АС“, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
8. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Доброслав Вълков Руков – съдия в Административен съд София-град с ранг „съдия в АС“, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
9. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Христова Попова – съдия в Административен съд София-град с ранг „съдия в АС“, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
10. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Деница Георгиева Александрова – Митрова – съдия в Административен съд София-град с ранг „съдия в АС“, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
11. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, определената комплексна оценка „МНОГО ДОБРА” - 96 (деветдесет и шест) точки от периодичното атестиране на Спас Николов Иванчев – съдия в Софийски апелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”
12.1. ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Калина Стоянова Пенева – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
12.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Калина Стоянова Пенева – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
13.1. ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Рени Михайлова Спартанска – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”.
13.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Рени Михайлова Спартанска – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”.
14.1. ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Татяна Георгиева Бетова – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”.
14.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Татяна Георгиева Бетова – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”.
15.1. ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Елена Йорданова Захова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
15.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елена Йорданова Захова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
16.1. ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Михаела Атанасова Добрева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
16.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Михаела Атанасова Добрева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
17.1. ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Калинка Стефанова Георгиева – Йорданова – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
17.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Калинка Стефанова Георгиева – Йорданова – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
18.1. ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Любомир Симеонов Нинов - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС".
18.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Любомир Симеонов Нинов - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС".
19.1. ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Мария Ганчева Николова - Ангелова – съдия в Районен съд гр. Пловдив с ранг «съдия в ОС».
19.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Ганчева Николова - Ангелова – съдия в Районен съд гр. Пловдив с ранг «съдия в ОС».
20.1. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Румен Атанасов Стойнов – съдия в Районен съд гр. Своге с ранг „съдия в ОС”.
20.2. Румен Атанасов Стойнов – съдия в Районен съд гр. Своге с ранг „съдия в ОС” ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
21.1. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Людмила Добрева Григорова – Митева – съдия в Районен съд гр. Шумен с ранг „съдия в ОС”.
21.2. Людмила Добрева Григорова – Митева – съдия в Районен съд гр. Шумен с ранг „съдия в ОС” ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
22.1. ДОПУСКА ПОПРАВКА на явна фактическа грешка на решението си по протокол № 52/06.12.2012 г. т. 13.1 и 13.2, като решението се чете:
„13.1. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Светла Иванова Иванова - съдия в Районен съд гр. Троян.
13.2. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Светла Иванова Иванова - съдия в Районен съд гр. Троян, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".”
22.2. ПОВИШАВА Светла Иванова Иванова - съдия в Районен съд гр. Троян, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.
ПРОКУРАТУРИ
23. НЕ ПОВИШАВА Димитрия Павлова Ганчева – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг “прокурор в АП” на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
24. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Гергана Стоянова Илиева - Гешева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
25. ОСТАВЯ без уважение молбата на Красимира Жекова Вълчанова - прокурор в Районна прокуратура гр. Нови пазар, с ранг «прокурор в ОП», за повишаване на място в по-горен ранг «прокурор в АП».
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – не е доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения от магистрата.
Видно от данните отразени в част ІV от атестационния формуляр за периода 01.01.2008 г. – 31.12.2011 г., и допълнително изисканите данни за 2012 г., 25% от проверените актове на прокурор Вълчанова са отменени и 30 (тридесет) дела са върнати от съда за доразследване.
Прокурор Вълчанова има наложено дисциплинарно наказание „забележка” със Заповед № 34/07.09.2009 г. на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нови пазар. Със Заповед № 46/2009 г. административният ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нови пазар е обърнал внимание на прокурор Вълчанова.
В Акт относно дисциплинарно наказание на магистрат, издаден на основание Заповед № 46/20.02.1009 г. на Главния инспектор на Инспектората към ВСС има негативни констатации за прокурор Вълчанова, а именно за допуснати нарушения по организацията на работата, водещи до лошо администриране и неоснователно прекратяване на наказателните производства. Установено е, че прокурор Вълчанова подхожда „формално” при организацията на работата и при постановяване на прокурорските актове проличава незадълбочено познаване на материята. Комплексната планова проверка е констатирала, че прокурор Вълчанова не е натоварена с дела.
Помощната атестационна комисия, провела периодичното атестиране на прокурор Вълчанова през 2011 г. е предложила на Комисията по предложенията и атестирането комплексна оценка „добра”, която КПА е променила на „много добра”.
26. ОСТАВЯ без уважение предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Павликени, за повишаване на Антон Николов Антонов – прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП“.
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – не е доказано образцово изпълнение на служебните задължения от магистрата.
Видно от данните отразени в част ІV от атестационния формуляр за периода 01.05.2008 г. – 01.05.2012 г.,75 % от проверените актове на прокурор Антонов са отменени.
27. ОСТАВЯ без уважение предложението на заместника на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик, за повишаване на Елена Спасова Попова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП“.
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – не е доказано образцово изпълнение на служебните задължения от магистрата.
Видно от данните отразени в част ІV от атестационния формуляр за периода 28.01.2009 г. – 31.05.2012 г., над 50% от проверените актове на прокурор Попова са отменени, 13 (тринадесет) броя са върнати от съда за доразследване. По 5 (пет) от внесените обвинителни актове от прокурор Попова, съдът е постановил оправдателни присъди.
Комплексната оценката от проведеното атестиране, с оглед придобиване статут на несменяемост, на прокурор Попова е 90 (деветдесет) точки – десет точки под максимума на „много добра” оценка, и предвид направените констатации в Част ІІІ – „посетени съдебни заседания” и в Част ІV, т. 10 от ЕФА, подписан от магистрата на 19.09.2012 г., без възражения,
не е налице образцово изпълнение на служебните задължения.
28. ОТТЕГЛЕНА
29.1. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Гинка Димитрова Чинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
29.2. Гинка Димитрова Чинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
30.1. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Атанаска Венкова Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Луковит.
30.2. Атанаска Венкова Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Луковит ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
31.1. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “ДОБРА” на Никола Венелинов Ставрев - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана.
31.2. Никола Венелинов Ставрев - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
32.1. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Мюхран Ниазиева Аптулова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Силистра.
32.2. Мюхран Ниазиева Аптулова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Силистра ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ
33. ОТНОСНО: Информация за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 28.02.2013 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
33.1. ПРИЕМА информацията за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 28.02.2013 г.
33.2. Информацията за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 28.02.2013 г. да се публикува на Интернет страницата на ВСС.
34. ОТНОСНО: Погасяване на задължение към централния бюджет за дължими осигурителни вноски за 2012 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
До 31.03.2013 г. да бъде погасено задължението към централния бюджет за дължими осигурителни вноски за 2012 г., като средствата в размер на 243 187,23 лв. да бъдат осигурени за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2013 г., по § 10-00 „Издръжка”.
35. ОТНОСНО: Проект на решение за утвърждаване на промени по бюджетни сметки на органи на съдебната власт за 2013 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
УТВЪРЖДАВА промени по бюджетни сметки на органи на съдебната власт за 2013 г. съгласно приложението, неразделна част от решението.
СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ
37. ОТНОСНО: Искания на административни ръководители за назначаване на съдебни служители на свободни щатни бройки, по които комисия „Съдебна администрация” предлага ВСС да даде съгласие:
1. Върховен касационен съд - 1 щ.бр. за „съдебен помощник” по чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ; 2 щ.бр. за „съдебен секретар”; 1 щ.бр. за „пазач невъоръжена охрана”; 1 щ.бр. за „куриер”
2. Административен съд гр. София-град - 2 щ.бр. за «съдебен секретар»; 2 щ.бр. за “съдебен деловодител”; 2 щ.бр. за „съдебен секретар” по чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
37.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване като изключителен случай на съдебни служители – 5 /пет/ щ.бр. във Върховен касационен съд, както следва:
- 1 щ.бр. на длъжност „съдебен помощник” по чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ;
- 2 щ.бр. на длъжност „съдебен секретар”;
- 1 щ.бр. на длъжност „пазач невъоръжена охрана”;
- 1 щ.бр. на длъжност „куриер”
Мотиви:
Висока натовареност на съда.
Необходимост от запълване на щатната численост със съдебни служители. Липса на възможност за оптимизиране на щата.
Налице е финансова обезпеченост на исканите щатни бройки.
37.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване като изключителен случай на съдебни служители - 6 /шест/ щ. бр. в Административен съд София-град, както следва:
- 2 щ.бр. на длъжност „съдебен секретар”;
- 2 щ.бр. на длъжност “съдебен деловодител”;
- 2 щ.бр. на длъжност „съдебен секретар” по чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ.
Мотиви:
Висока натовареност в Административен съд София-град, спрямо средната за административните съдилища в страната.
Съотношение брой служители към брой магистрати е под средното за страната.
Необходимост от запълване на щатната численост със съдебни служители. Липса на възможност за оптимизиране на щата.
Налице е финансова обезпеченост на исканите щатни бройки.
38. ОТНОСНО: Искания на административни ръководители за назначаване на съдебни служители на свободни щатни бройки, по които комисия „Съдебна администрация” предлага ВСС да не даде съгласие:
1. Районен съд гр. Дряново - 1 щ.бр. за „съдебен секретар”.
2. Районен съд гр. Плевен - 1 щ.бр. за „съдебен администратор”, при условията на чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
38.1. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на служител – 1 /една/ щ.бр. за длъжност „съдебен секретар” в Районен съд гр. Дряново.
Мотиви:
Съгласно решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 48/08.11.2012 г. за спиране на назначенията на съдебни служители в ОСВ.
Натовареността на РС-Дряново е под средната за районните съдилища в страната.
Съотношение съдебни служители спрямо магистрати е над средното за страната за районните съдилища.
Липса на финансови средства по бюджета на съдебната власт за 2013 г.
38.2. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на служител – 1 /една/ щ.бр. за длъжност „съдебен администратор” при условията на чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Районен съд гр. Плевен.
Мотиви:
Съгласно решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 48/08.11.2012 г. за спиране на назначенията на съдебни служители в ОСВ.
Натовареността на РС-Плевен е под средната за районните съдилища в страната.
Възможност за поемане на служебните задължения от административния секретар
Липса на финансови средства по бюджета на съдебната власт за 2013 г.
МЕЖДУНАРОДНА ДЕЙНОСТ
39. ОТНОСНО: Доклад от Елга Цонева – председател на Административен съд – Русе, относно участието й в работна среща по проект “Стандарти ІІІ” на Европейската мрежа за съдебни съвети, проведена в периода 04-05 февруари 2013 г. в гр. Париж, Франция
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
39.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ доклада от Елга Цонева – председател на Административен съд – Русе, относно участието й в работна среща по проект “Стандарти ІІІ” на Европейската мрежа за съдебни съвети, проведена в периода 04-05 февруари 2013 г. в гр. Париж, Франция.
39.2. ВЪЗЛАГА на Валери Михайлов – директор на дирекция “Информационни системи” да публикува доклада на интернет-страницата на ВСС – Раздел “Международно сътрудничество” /Европейска мрежа на съдебните съвети/ Проекти на Европейската мрежа на съдебните съвети 2012-2013 г. – Проект “Стандарти ІІІ”.
ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА
ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ
1.1. ПРОВЕЖДА ИЗВЪНРЕДНО ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ, на основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.), на Павлина Стефанова Панова – съдия във Върховния касационен съд.
1.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Павлина Стефанова Панова – съдия във Върховния касационен съд.
2. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, Павлина Стефанова Панова – съдия във Върховния касационен съд, на длъжността „Заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Върховния касационен съд и ръководител на Наказателна колегия, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
3.1. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗСВ, щатната численост на Софийски районен съд с 1 /една/ свободна длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател”, считано от датата на вземане на решението.
3.2. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия” в Софийски районен съд, считано от датата на вземане на решението.
3.3. ОБЯВЯВА, на основание чл. 189, ал. 1 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия” по щата на Софийски районен съд.
4. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 175 ал.1 от ЗСВ във вр. с чл. 129, ал.3, т.2 от Конституцията на Република България, Ангел Божиков Илиев, прокурор в Апелативна прокуратура гр. София от заеманата длъжност „административен ръководител – апелативен прокурор” на Апелативна прокуратура гр. София, считано от датата на вземане на решението.
5. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на свободните длъжности за „съдия” във Върховен касационен съд
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА, на основание чл. 189, ал.1 и чл. 178, ал. 3, във връзка с чл. 188, ал.1 и чл. 190 от ЗСВ, свободните длъжности за "СЪДИЯ" във Върховен касационен съд, които да се заемат след конкурс чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване, както следва:
Орган на съдебната власт Свободни длъжности за магистрати към 14.03.2013г. Конкурс за повишаване и преместване в длъжност Конкурс за първоначално назначаване - 20% 1 2 3 4 Върховен касационен съд в т.ч.: 12 10 2 Гражданска колегия 4 4 - Наказателна колегия 4 3 1 Търговска колегия 4 3 1
Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
6. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и за преместване на 10 /десет/ длъжности за „съдия” във Върховен касационен съд.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
6.1. ОБЯВЯВА, на основание чл. 189, ал.1, във връзка с чл. 180 от ЗСВ, КОНКУРС за повишаване в длъжност и преместване за заемане на 10 /десет/ свободни длъжности за „СЪДИЯ" във Върховен касационен съд:
- Гражданска колегия – 4 (четири) щатни бройки;
- Наказателна колегия – 3 (три) щатни бройки;
- Търговска колегия – 3 (три) щатни бройки.
6.2. На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 32, ал. 1 и ал.3 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат: служебна бележка от административния ръководител, удостоверяваща наличие на стаж по чл. 164 от ЗСВ; кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с 3 (три) акта, постановени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани на случаен принцип; копие от 3 (три) акта, изготвени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани от него; други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества.
6.3. Конкурсът да се проведе чрез събеседване по практически въпроси, свързани с прилагането на законите, касаещи дейността на органа в съдебната власт, за който кандидатства.
6.4. Датата, часът и мястото за провеждане на събеседването да се определят от конкурсните комисии след конституирането им, и да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
6.5. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурсите.
6.6. Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
Забележка: На основание чл. 191, ал.1, изр. 2-ро от ЗСВ, ако няма кандидат за съответната длъжност, тя се заема по реда на чл. 178 от ЗСВ. Конкурсите за първоначално назначаване ще бъдат обявени след произнасяне по допустимостта на кандидатите, участващи в конкурсите за повишаване в длъжност и за преместване в органите на съдебната власт.
7. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на свободните длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
7.1. На основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт ОБЯВЯВА свободните длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:
1.1. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Смолян – вакантна.
1.2. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Ихтиман – вакантна.
7.2. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат : подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
7.3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
8. ОТНОСНО: Предложение за оптимизиране на щатовете в районните съдилища и обявяването им за провеждане на конкурс
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
8.1. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, 10 (десет) свободни длъжности за „следовател” в Окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури, както следва:
8.1.1. Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали 1 (една) длъжност;
8.1.2. Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца 2 (две) длъжности;
8.1.3. Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана 2 (две) длъжности;
8.1.4. Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник 1 (една) длъжност;
8.1.5. Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Разград 1 (една) длъжност;
8.1.6. Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Смолян 1 (една) длъжност;
8.1.7. Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич 2 (две) длъжности;
8.1.8. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, 10 (десет) длъжности за „съдия”, по щата на Софийски районен съд.
8.2.1. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, щатната численост на Районен съд гр. Пещера с 1 (една) длъжност „съдия”.
8.2.2. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, щатната численост на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив с 1 (една) длъжност „следовател”.
8.2.3. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, щатната численост на Военно-окръжна прокуратура гр. Варна с 2 /две/ длъжности „следовател”.
8.2.4. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, 4 (четири) длъжности за „съдия”, по щата на Районен съд гр. Пловдив.
8.3.1. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, щатната численост на Военно-окръжна прокуратура гр. Варна с 1 (една) длъжност „прокурор”.
8.3.2. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия”, по щата на Районен съд гр. Несебър.
8.4.1. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, щатната численост на Районен съд гр. Каварна с 2 (две) длъжности „съдия”.
8.4.2. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, щатната численост на Районен съд гр. Нови пазар с 1 (една) длъжност „съдия”.
8.4.3. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, щатната численост на Районен съд гр. Козлодуй с 1 (една) длъжност „съдия”.
8.4.4. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, 4 (четири) длъжности „съдия”, по щата на Районен съд гр. Варна.
8.5.1. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, щатната численост на Районен съд гр. Павликени с 1 (една) длъжност „съдия”.
8.5.2. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия”, по щата на Районен съд гр. Велико Търново.
8.6.1. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, щатната численост на Районен съд гр. Дряново с 1 (една) длъжност „съдия”.
8.6.2. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, 1 /една/ длъжност „съдия”, по щата на Районен съд гр. Габрово.
9. ОТНОСНО: Проект на решение относно разходите по командироване и изплащане на определените възнаграждения на членовете на конкурсните комисии за провеждане на обявените от ВСС конкурси за младши съдии и прокурори, за повишаване в длъжност и преместване и за първоначално назначаване
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
9.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ разходите по командироването на участниците в изпитните комисии на конкурсите за младши съдии и прокурори, за повишаване в длъжност и преместване и за първоначално назначаване да се поемат от органа на съдебната власт по месторабота на магистрата, след което ще се извърши корекция между бюджетните сметки на Висшия съдебен съвет и съответния второстепенен разпоредител.
9.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ определените възнаграждения на членовете на конкурсните комисии за младши съдии и прокурори, за повишаване в длъжност и преместване и за първоначално назначаване да се изплащат от органа на съдебната власт по месторабота на магистрата след корекция на бюджетната сметка на съответния второстепенен разпоредител на основание на представени справки от дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати в съдебната система”.
10. ОТНОСНО: Командироване на представители на екипа за управление на проект “Изграждане на капацитет и сътрудничество в областта на съдебната власт” по Норвежкия финансов механизъм за участие в учебно посещение в Съвета на Европа, което ще се проведе в периода 02-05 април 2013 г., в гр. Страсбург, Република Франция
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
10.1. КОМАНДИРОВА за участие в учебно посещение в Съвета на Европа, за периода 02-05 април 2013 г. в гр. Страсбург, Република Франция:
- Галина Петкова Пачовска – Карагьозова – член на ВСС и ръководител проект “Изграждане на капацитет и сътрудничество в областта на съдебната власт”;
- Руслана Христова Вълчева – външен експерт и координатор проект.
10.2. РАЗХОДИТЕ за пътни, нощувки, дневни и медицинска застраховка са за сметка на Министерство на правосъдието, в качеството му на програмен оператор по Норвежкия финансов механизъм, като пътуването ще се осъществи със самолет.
/Закриване на заседанието – 12,35 ч/
Публикуван на:
21.03.2013 г.
