КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 15

ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
ПРОВЕДЕНО НА 18 АПРИЛ 2013 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩИ: Драгомир Йорданов – Министър на правосъдието, Камен Ситнилски – член на ВСС и Соня Найденова – Представляващ ВСС

/Откриване на заседанието – 9,45 ч./

По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

І. ОТТЕГЛЯ т.т. 8 и 55 от дневния ред.
ІІ. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки:
1. Проект на решение по предложението на главния прокурор на Република България за определяне на Недко Севдалинов Симов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян за изпълняващ функциите на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян, считано от датата на вземане на решението.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
2. Проект на решение по предложението на главния прокурор на Република България за определяне на Вера Велкова Маринова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра за изпълняващ функциите на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра, считано от датата на вземане на решението.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
3. Проект на решение по молбата на Росица Анастасова Сбиркова – Танева – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Смолян за повишаване на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на вземане на решението.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
4. Проект на решение по молбата на Симеон Георгиев Захариев – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив /командирован в Апелативен съд
гр. Пловдив/ за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ./Подлага се на гласуване към т. 1 от дневния ред/
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
5. Проект на решение по предложението на председателя на Върховния административен съд за:
- освобождаване на Бисерка Методиева Коцева от заеманата длъжност „съдия” във Върховния административен съд;
- поощряване на Бисерка Методиева Коцева – съдия във Върховния административен съд.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
6. Проект на решение по заявление за отвод от резервен член на изпитна комисия по Гражданско право и процес за младши съдии в края на обучението в Националния институт на правосъдието.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
7. Проект на решение по искането „Информационно обслужване” АД за финансиране на дейностите по експлоатация и поддръжка на водените от съдилищата електронни регистри.
Внася: Комисия по правни въпроси
8. Проект на решение относно обобщени статистически таблици за дейността на апелативните, военните, окръжните, административните, специализираните и районните съдилища за 2012 г., изготвени съгласно чл. 30, ал. 1, т. 13 от ЗСВ.
Внася: Комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика”

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

ИЗБОР НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

1. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Окръжен съд-гр.Пловдив
Кандидати:
- Веселин Димитров Хаджиев – председател на Районен съд-гр.Пловдив, с ранг „съдия в АС” /Атестиран с решение на ВСС по Протокол №6/14.02.2013г., т.2 – комплексна оценка „много добра”/;
- Симеон Георгиев Захариев – съдия в Окръжен съд-гр.Пловдив /командирован в Апелативен съд-гр.Пловдив/
/Провежда периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ/
ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Симеон Георгиев Захариев - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив (командирован в Апелативен съд гр. Пловдив), с ранг „съдия във ВКС и ВС"./

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1.1. Избира комисия по провеждане на избора в състав: Галина Карагьозова, Каролина Неделчева, Юлиана Колева.
1.2. ИЗСЛУШВА КАНДИДАТИТЕ И ПРОВЕЖДА ИЗБОР за назначаване на административен ръководител – административен ръководител-председател на Окръжен съд-гр.Пловдив, в който вземат участие следните кандидати: Веселин Димитров Хаджиев – председател на Районен съд-гр.Пловдив и Симеон Георгиев Захариев – съдия в Окръжен съд-гр.Пловдив /командирован в Апелативен съд-гр.Пловдив;
1.3. След проведения таен избор с бюлетини и при обявения от комисията по избора резултат: с 19 /деветнадесет/ гласа “за” за Веселин Димитров Хаджиев и 6 /шест/ гласа “за” за Симеон Георгиев Захариев, на основание чл. 194б, ал. 4 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Веселин Димитров Хаджиев – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС” на длъжността „административен ръководител – председател” на Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/

ВЪЗРАЖЕНИЯ СРЕЩУ КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА ПРИ АТЕСТИРАНЕ

2. ОТНОСНО: Изслушване на Илияна Тодорова Балтова, съдия в Окръжен съд-гр.Бургас, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й оценка, на основание чл.205, ал.2 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

2.1. ИЗСЛУШВА, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, Илияна Тодорова Балтова - съдия в Окръжен съд-гр.Бургас, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.
2.2. УВАЖАВА възражението на Илияна Тодорова Балтова - съдия в Окръжен съд-гр.Бургас по изготвената й комплексна оценка.
2.3. ВЪЗЛАГА на Комисията по предложенията и атестирането да изготви нова комплексна оценка на Илияна Тодорова Балтова - съдия в Окръжен съд-гр.Бургас.
КОНКУРСИ
3. ОТНОСНО: Откриване на процедура за избор на „Административен ръководител – председател” на Военен съд-гр.София, на основание чл.167, ал.2 от ЗСВ, във връзка с изтичащ мандат на 07.05.2013г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

3.1. На основание чл. 167, ал. 2 от Закона за съдебната власт ОТКРИВА процедура за избор на „Административен ръководител - председател" на Военен съд - гр. София с изтичащ мандат на 07.05.2013г.
3.2. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец - чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право"; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
3. Решението да се обнародва в "Държавен вестник" и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
4. ОТНОСНО: Проект на решение за оптимизиране на щатовете в районните прокуратури чрез преразпределение на свободните длъжности за „прокурор"

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

4.1. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, щатната численост на районните прокуратури с 26 (двадесет и шест) незаети длъжности за „прокурор", както следва:
1.1. Районна прокуратура гр. Айтос - 1 (една) незаета длъжност;
1.2. Районна прокуратура гр. Брезник - 1 (една) незаета длъжност;
1.3. Районна прокуратура гр. Велико Търново - 1 (една) незаета длъжност;
1.4. Районна прокуратура гр. Видин - 1 (една) незаета длъжност;
1.5. Районна прокуратура гр. Горна Оряховица - 1 (една) незаета длъжност;
1.6. Районна прокуратура гр. Добрич - 1 (една) незаета длъжност;
1.7. Районна прокуратура гр. Елена - 1 (една) незаета длъжност;
1.8. Районна прокуратура гр. Ивайловград - 1 (една) незаета длъжност;
1.9. Районна прокуратура гр. Ихтиман - 2 (две) незаети длъжности;
1.10. Районна прокуратура гр. Кърджали - 1 (една) незаета длъжност;
1.11. Районна прокуратура гр. Ловеч - 1 (една) незаета длъжност;
1.12. Районна прокуратура гр. Омуртаг - 1 (една) незаета длъжност;
1.13. Районна прокуратура гр. Пазарджик - 2 (две) незаети длъжности;
1.14. Районна прокуратура гр. Поморие - 1 (една) незаета длъжност;
1.15. Районна прокуратура гр. Първомай - 1 (една) незаета длъжност;
1.16. Районна прокуратура гр. Радомир - 1 (една) незаета длъжност;
1.17. Районна прокуратура гр. Разград - 1 (една) незаета длъжност;
1.18. Районна прокуратура гр. Русе - 1 (една) незаета длъжност;
1.19. Районна прокуратура гр. Самоков - 1 (една) незаета длъжност;
1.20. Районна прокуратура гр. Свищов - 1 (една) незаета длъжност;
1.21. Районна прокуратура гр. Троян - 1 (една) незаета длъжност;
1.22. Районна прокуратура гр. Трън - 1 (една) незаета длъжност;
1.23. Районна прокуратура гр. Царево - 1 (една) незаета длъжност;
1.24. Районна прокуратура гр. Ямбол - 1 (една) незаета длъжност.
4.2. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, 26 (двадесет и шест) нови длъжности за „прокурор", в районните прокуратури, както следва:
2.1. Районна прокуратура гр. Асеновград - 1 (една) длъжност;
2.2. Районна прокуратура гр. Балчик - 1 (една) длъжност;
2.3. Районна прокуратура гр. Бургас - 3 (три) длъжности;
2.4. Районна прокуратура гр. Варна - 4 (четири) длъжности;
2.5. Районна прокуратура гр. Карлово - 1 (една) длъжност;
2.6. Районна прокуратура гр. Несебър - 1 (една) длъжност;
2.7. Районна прокуратура гр. Нова Загора - 1 (една) длъжност;
2.8. Районна прокуратура гр. Пловдив - 3 (три) длъжности;
2.9. Районна прокуратура гр. Разлог - 1 (една) длъжност;
2.10. Районна прокуратура гр. Свиленград - 1 (една) длъжност;
2.11. Районна прокуратура гр. София - 7 (седем) длъжности;
2.12. Районна прокуратура гр. Харманли - 1 (една) длъжност;
2.13. Районна прокуратура гр. Чирпан - 1 (една) длъжност.
4.3. ПЛАНИРА 40 (четиридесет) длъжности за „прокурор" в районните прокуратури, с оглед изтичащия срок по чл. 240 във вр. с чл. 243, ал.1 от ЗСВ, както следва:
3.1. Районна прокуратура гр. Благоевград - 1 (една) длъжност за „прокурор";
3.2. Районна прокуратура гр. Бургас - 1 (една) длъжност за „прокурор";
3.3. Районна прокуратура гр. Варна - 2 (две) длъжности за „прокурор";
3.4. Районна прокуратура гр. Велико Търново - 1 (една) длъжност за „прокурор";
3.5.Районна прокуратура гр. Видин - 1 (една) длъжност за „прокурор";
3.6. Районна прокуратура гр. Добрич - 1 (една) длъжност за „прокурор";
3.7. Районна прокуратура гр. Кърджали - 1 (една) длъжност за „прокурор";
3.8. Районна прокуратура гр. Монтана - 1 (една) длъжност за „прокурор";
3.9. Районна прокуратура гр. Несебър - 1 (една) длъжност за „прокурор".
3.10. Районна прокуратура гр. Пазарджик - 1 (една) длъжност за „прокурор";
3.11 Районна прокуратура гр. Перник - 1 (една) длъжност за „прокурор";
3.12. Районна прокуратура гр. Плевен - 1 (една) длъжност за „прокурор";
3.13. Районна прокуратура гр. Пловдив - 1 (една) длъжност за „прокурор".
3.14. Районна прокуратура гр. Русе - 1 (една) длъжност за „прокурор";
3.15. Районна прокуратура гр. Сливен - 1 (една) длъжност за „прокурор";
3.16. Районна прокуратура гр. Сливница - 1 (една) длъжност за „прокурор";
3.17. Районна прокуратура гр. Смолян - 1 (една) длъжност за „прокурор";
3.18. Районна прокуратура гр. Стара Загора - 1 (една) длъжност за „прокурор";
3.19. Районна прокуратура гр. Хасково - 1 (една) длъжност за „прокурор".
3.20. Районна прокуратура гр. Шумен - 1 (една) длъжност за „прокурор";
3.21. Районна прокуратура гр. Ямбол - 1 (една) длъжност за „прокурор";
3.22. Софийска районна прокуратура - 18 (осемнадесет) длъжности за „прокурор".
Забележка:
Към настоящия момент няма свободни длъжности за прокурори в РП Ботевград, РП Враца, РП Габрово, РП Кюстендил, РП Ловеч, РП Разград и РП Силистра. Планирането на длъжности съгласно чл. 240 във вр. с чл. 243, ал.1 от ЗСВ по отношение на горепосочените прокуратури ще се извърши след приключване на конкурса за преместване чрез събеседване на районно ниво.

5. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на свободни длъжности за „прокурор” в районните прокуратури

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

5.1. ОБЯВЯВА, на основание чл. 189, ал.1 и чл. 178, ал.3, във връзка с чл. 188, ал.1 и чл. 190 от ЗСВ, 85 (осемдесет и пет) свободни длъжности за „ПРОКУРОР” в районните прокуратури, които да се заемат след конкурс за преместване чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване, както следва:
Орган на съдебната власт Свободни длъжности за районни прокурори Конкурс за преместване в длъжност Конкурс за първоначално назначаване 20% 1 2 3 4 Районна прокуратура гр. Асеновград 1 1 0 Районна прокуратура гр. Балчик 1 1 0 Районна прокуратура гр. Благоевград 3 3 0 Районна прокуратура гр. Бургас 7 5 2 Районна прокуратура гр. Бяла Слатина 1 1 0 Районна прокуратура гр. Варна 10 8 2 Районна прокуратура гр. Велико Търново 1 0 1 Районна прокуратура гр. Велинград 2 1 1 Районна прокуратура гр. Г. Оряховица 1 1 0 Районна прокуратура гр. Гоце Делчев 1 1 0 Районна прокуратура гр. Гълъбово 1 1 0 Районна прокуратура гр. Девин 1 1 0 Районна прокуратура гр. Добрич 1 1 0 Районна прокуратура гр. Елхово 1 1 0 Районна прокуратура гр. Карлово 1 1 0 Районна прокуратура гр. Котел 1 1 0 Районна прокуратура гр. Кърджали 1 0 1 Районна прокуратура гр. Левски 1 0 1 Районна прокуратура гр. Монтана 1 1 0 Районна прокуратура гр. Несебър 2 2 0 Районна прокуратура гр. Нова Загора 1 0 1 Районна прокуратура гр. Оряхово 1 1 0 Районна прокуратура гр. Панагюрище 1 1 0 Районна прокуратура гр. Плевен 7 6 1 Районна прокуратура гр. Пловдив 9 7 2 Районна прокуратура гр. Разлог 2 1 1 Районна прокуратура гр. Самоков 1 0 1 Районна прокуратура гр. Сандански 2 2 0 Районна прокуратура гр. Свиленград 2 2 0 Районна прокуратура гр. Средец 2 2 0 Районна прокуратура гр. Стара Загора 2 2 0 Районна прокуратура гр. Тутракан 1 1 0 Районна прокуратура гр. Харманли 2 1 1 Районна прокуратура гр. Чепеларе 1 1 0 Районна прокуратура гр. Червен бряг 1 1 0 Районна прокуратура гр. Чирпан 1 1 0 Районна прокуратура гр. Шумен 1 1 0 Софийска районна прокуратура 9 7 2 Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
6. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „прокурор” в районните прокуратури

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

6.1. На основание чл. 189, ал.1, във връзка с чл. 180 от ЗСВ, ОБЯВЯВА КОНКУРС за преместване чрез събеседване на 68 (шестдесет и осем) свободни длъжности за „прокурор” в районните прокуратури, както следва:
1.1. Районна прокуратура гр. Асеновград – 1 (една) свободна длъжност;
1.2. Районна прокуратура гр. Балчик – 1 (една) свободна длъжност;
1.3. Районна прокуратура гр. Благоевград – 3 (три) свободни длъжности;
1.4. Районна прокуратура гр. Бургас – 5 (пет) свободни длъжности;
1.5. Районна прокуратура гр. Бяла Слатина – 1 (една) свободна длъжност;
1.6. Районна прокуратура гр. Варна – 8 (осем) свободни длъжности;
1.7. Районна прокуратура гр. Велинград – 1 (една) свободна длъжност;
1.8. Районна прокуратура гр. Горна Оряховица – 1 (една) свободна длъжност;
1.9. Районна прокуратура гр. Гоце Делчев – 1 (една) свободна длъжност;
1.10. Районна прокуратура гр. Гълъбово – 1 (една) свободна длъжност;
1.11. Районна прокуратура гр. Девин – 1 (една) свободна длъжност;
1.12. Районна прокуратура гр. Добрич – 1 (една) свободна длъжност;
1.13. Районна прокуратура гр. Елхово – 1 (една) свободна длъжност;
1.14. Районна прокуратура гр. Карлово – 1 (една) свободна длъжност;
1.15. Районна прокуратура гр. Котел – 1 (една) свободна длъжност;
1.16. Районна прокуратура гр. Монтана – 1 (една) свободна длъжност;
1.17. Районна прокуратура гр. Несебър – 2 (две) свободни длъжности;
1.18. Районна прокуратура гр. Оряхово – 1(една) свободна длъжност;
1.19. Районна прокуратура гр. Панагюрище – 1 (една) свободна длъжност;
1.20. Районна прокуратура гр. Плевен – 6 (шест) свободни длъжности;
1.21. Районна прокуратура гр. Пловдив – 7 (седем) свободни длъжности;
1.22. Районна прокуратура гр. Разлог – 1 (една) свободна длъжност;
1.23. Районна прокуратура гр. Сандански – 2 (две) свободни длъжности;
1.24. районна прокуратура гр. Свиленград – 2 (две) свободни длъжности;
1.25. Районна прокуратура гр. Средец - 2 две) свободни длъжности;
1.26. Районна прокуратура гр.Стара Загора – 2 (две) свободни длъжности;
1.27. Районна прокуратура гр. Тутракан – 1 (една) свободна длъжност;
1.28. Районна прокуратура гр. Харманли – 1 (една) свободна длъжност;
1.29. Районна прокуратура гр. Чепеларе – 1 (една) свободна длъжност;
1.30. Районна прокуратура гр. Червен бряг – 1 (една) свободна длъжност;
1.31. Районна прокуратура гр. Чирпан – 1 (една) свободна длъжност;
1.32. Районна прокуратура гр. Шумен – 1 (една) свободна длъжност;
1.33. Софийска районна прокуратура – 7 (седем) свободни длъжности.
6.2. На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 32, ал. 1 и ал.3 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат: служебна бележка от административния ръководител, удостоверяваща наличие на стаж по чл. 164 от ЗСВ; кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с 3 (три) акта, постановени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани на случаен принцип; копие от 3 (три) акта, изготвени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани от него; други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества.
6.3. Конкурсът да се проведе чрез събеседване по практически въпроси, свързани с прилагането на законите, касаещи дейността на органа в съдебната власт, за който кандидатства.
6.4. Датата, часът и мястото за провеждане на събеседването да се определят от конкурсната комисия след конституирането й, и да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
6.5. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.
6.6. Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
Забележка: На основание чл. 191, ал.1, изр. 2-ро от ЗСВ, ако няма кандидат за съответната длъжност тя се заема по реда на чл. 178 от ЗСВ. Конкурсите за първоначално назначаване ще бъдат обявени след произнасяне по допустимостта на кандидатите, участващи в конкурсите за повишаване в длъжност и за преместване в органите на съдебната власт.

СЪДИЛИЩА

7. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Борислав Александров Илиев - съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС" на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
8. /ОТТЕГЛЕНА/
9. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Петя Георгиева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас.
9.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петя Георгиева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас.
10. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Янко Новаков Новаков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС".
10.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Янко Новаков Новаков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас с ранг „съдия в АС".
11. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Деспина Георгиева Георгиева - съдия Окръжен съд гр. Варна с ранг „съдия във ВКС и ВАС".
11.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Деспина Георгиева Георгиева - съдия Окръжен съд гр. Варна с ранг „съдия във ВКС и ВАС".
12. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ваня Драганова Богоева - Кадийска - съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил с ранг „съдия във ВКС и ВАС".
12.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ваня Драганова Богоева - Кадийска - съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил с ранг „съдия във ВКС и ВАС".
13. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Карамфила Ранкова Тодорова - съдия в Софийски градски съд с ранг „съдия в АС".
13.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Карамфила Ранкова Тодорова - съдия в Софийски градски съд с ранг „съдия в АС".
14. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ради Иванов Йорданов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".
14.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ради Иванов Йорданов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".
15. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Анета Иванова Петрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Омуртаг с ранг „съдия в АС".
15.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анета Иванова Петрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Омуртаг с ранг „съдия в АС".
16. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Цветелина Георгиева Хекимова - съдия в Районен съд гр. Варна.
16.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветелина Георгиева Хекимова - съдия в Районен съд гр. Варна.
17. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Васил Петров Ганов - съдия в Районен съд гр. Враца с ранг „съдия в ОС".
17.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Васил Петров Ганов - съдия в Районен съд гр. Враца с ранг „съдия в ОС".
18. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Албена Петрова Колева - съдия в Районен съд гр. Добрич.
18.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Албена Петрова Колева - съдия в Районен съд гр. Добрич.
19. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Весела Трайкова Живкова - Офицерска - съдия в РС - Оряхово, с ранг „съдия в АС".
19.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206, във вр. чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" - 100 (сто) точки, на Весела Трайкова Живкова - Офицерска - съдия в РС - Оряхово, с ранг „съдия в АС".
20. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Радка Иванова Цариградска - съдия в Районен съд гр. Павликени с ранг „съдия в АС".
20.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Радка Иванова Цариградска - съдия в Районен съд гр. Павликени с ранг „съдия в АС".
21. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Татяна Тодорова Илиева - съдия в Районен съд гр. Русе с ранг „съдия в АС".
21.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Татяна Тодорова Илиева - съдия в Районен съд гр. Русе с ранг „съдия в АС".
22. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Нели Делчева Иванова - съдия в Районен съд гр. Хасково с ранг „съдия в ОС".
22.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нели Делчева Иванова - съдия в Районен съд гр. Хасково с ранг „съдия в ОС".
23. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка "ДОБРА", на Христо Алексеев Ангелов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Гълъбово.
23.1. Христо Алексеев Ангелов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Гълъбово, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
24. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА", на Любомир Илиев Василев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС".
24.1. Любомир Илиев Василев - съдия в Софийски градски съд с ранг „съдия в АС", ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
25. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА", на Тодор Георгиев Попиванов - съдия в Районен съд гр. Видин с ранг „съдия в ОС".
25.1. Тодор Георгиев Попиванов - съдия в Районен съд гр. Видин с ранг „съдия в ОС", ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
26. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4, във вр. чл. 209, ал. 3 от ЗСВ, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 94 (деветдесет и четири) точки, на Пламен Стоянов Георгиев - съдия в Районен съд гр. Хасково,.
26.1. Пламен Стоянов Георгиев - съдия в Районен съд гр. Хасково, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
27. ОСТАВЯ без уважение предложението от административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас за поощряване на Димитър Илиев Димитров - съдия в Апелативен съд гр. Бургас с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен" и парична награда в размер на основното му месечно възнаграждение.
Мотиви: Не са налице основанията за поощряване, посочени в Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи, приети с Решение на ВСС по Протокол № 1/10.01.2013 г., а именно Димитър Илиев Димитров не е придобил статут за несменяемост.

ПРОКУРАТУРИ

28. СЪКРАЩАВА, на основание чл.30, ал.1, т.3 от ЗСВ, щатната численост на Районна прокуратура гр. Добрич с 1 (една) щатна длъжност „прокурор", считано от датата на вземане на решението;
28.1. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност за „прокурор" в Районна прокуратура гр. Каварна, считано от датата на вземане на решението.
28.2. ПРЕНАЗНАЧАВА, на основание чл. 194 от ЗСВ, Стефан Иванов Пенчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП", на длъжност „прокурор" в Районна прокуратура гр. Каварна, без конкурс, считано от датата на вземане на решението.
28.3. Преназначеният магистрат запазва придобития ранг и достигнатото трудово възнаграждение.
29. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Росица Георгиева Дапчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас с ранг „прокурор в АП".
29.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росица Георгиева Дапчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас с ранг „прокурор в АП".
29.2. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 171 във вр. чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, Росица Георгиева Дапчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас с ранг „прокурор в АП", на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор" на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
30. ОСТАВЯ без уважение предложението от и.ф.административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура - гр. Ихтиман за повишаване на Аделина Любомирова Банкова - прокурор в Районна прокуратура - гр. Ихтиман, на място в ранг „прокурор в ОП".
Мотиви: Не са налице всички кумулативно предвидени в чл. 234 от ЗСВ предпоставки за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно - не е доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения от магистрата.
Данните, отразени в част ІV.3. от атестационния формуляр за периода 26.06.2008 г. - 26.06.2012 г. (период, обхванат от последното периодично атестиране), установяват, че от общо 27 акта, обект на инстанционен контрол са отменени 8 или 29% от общо проверените актове. Изисканите допълнително данни за второто полугодие на 2012 г. - брой и вид на преписките и делата, за сроковете на решаването им, както и за броя на потвърдените и отменени актове (обхващащи и период след 26.06.2012 г. - до 15.1.20012 г.) сочат, че след 26.06.2012 г. са потвърдени още 3 акта и отменени също още 3 акта, постановени от прокурор Банкова. Наличието на висок процент отменени актове, обосновава извода за недоказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения - за невисока способност за правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умения за тяхното систематизиране в хода на производството, с оглед основанието на отмяна на актовете - постановени при неизяснена фактическа обстановка или необосновани - с правни изводи, несъответстващи на фактите по делото.
При извършената проверка на качеството на постановените актове от магистрата е установено и:
- Неправилно определяне на формата на вина във всички проверени обвинителни актове за престъпление по чл. 343б, ал.1 и ал.2 от НК. При формално/безрезултатно престъпление, каквото е престъплението по чл. 343б от НК, в обвинителните актове е посочено, че престъплението е извършено при форма на вината евентуален умисъл, като извършителят е «съзнавал общественоопасния характер на деянието и е допускал настъпването на общественоопасните последици». При безрезултатните престъпления умисълът може да бъде само пряк и никога евентуален.
- Изготвяне и внасяне в съда на постановление по чл. 375 от НПК, без да са налице предпоставките по чл. 78а, ал.1, б. «а» от НК (по ДП 109/2011 г. на РУП Костенец).
Тези пропуски в работата на магистрата не обосновават високо ниво на притежаваните знания и способност те практически да се приложат в момента на постановяване на съответния акт, т.е. такова равнище на подготвеност на магистрата за изпълнение на законовите му функции или ниво на квалификация, което да е по-високо от квалификацията за започване на работа като магистрат, за да са налице всички предпоставки за повишаването в ранг и възнаграждение. Наличието на една и съща грешка във всички обвинителни актове по чл. 343б, ал.1 от НК (дори и дължаща се на автоматично пренасяне на един и същи абзац от акт в акт) в никакъв случай не е доказателство за образцово изпълнение на служебните задължения.
31. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Ивелин Костов Стаматов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на място в ранг „следовател в НСлС".
Мотиви: От 02.11.2009 г. следовател Стаматов е командирован в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, а предложението е от градския прокурор на Софийска градска прокуратура. За период от 2 години и 9 месеца са му възложени 24 досъдебни производства, от които 7 е приключил с обвинителни заключения. По шест от тях са внесени обвинителни актове. Десет са предложени за прекратяване, а осем са с постановление за прекратяване. Към 13.02.2013 г. стажа му в органа на съдебна власт е 7 години и дванадесет дни. Не са налице предпоставките на чл. 234 от ЗСВ, доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения.
32. ПОВИШАВА, на основание чл.234 от ЗСВ, Христина Иванова Пенкова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.Ямбол, на място в ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
33. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Таня Недкова Иванова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
33.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Таня Недкова Иванова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
34. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Аксиния Леон Матосян - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура с ранг „прокурор във ВКП".
34.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Аксиния Леон Матосян - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура с ранг „прокурор във ВКП".
35. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Борислава Александрова Стоянова - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура с ранг „прокурор във ВКП".
35.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Борислава Александрова Стоянова - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура с ранг „прокурор във ВКП".
36. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Емилия Стоянова Пашалиева - Риажи - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура с ранг „прокурор във ВКП".
36.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емилия Стоянова Пашалиева - Риажи - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура с ранг „прокурор във ВКП".
37. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Деян Кондов Душев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
37.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Деян Кондов Душев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
38. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Милен Василев Ставрев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
38.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милен Василев Ставрев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
39. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Цветана Живкова Гогова - Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград.
39.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветана Живкова Гогова - Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград.
40. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Цветомила Тошкова Пашовска - Николовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП".
40.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветомила Тошкова Пашовска - Николовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП".
41. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Пепа Георгиева Йорданова - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в ОП".
41.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пепа Георгиева Йорданова - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в ОП".
42. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Петър Александров Петров - прокурор в Районна прокуратура - гр. Монтана, с ранг „прокурор в ОП".
42.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петър Александров Петров - прокурор в Районна прокуратура - гр. Монтана, с ранг „прокурор в ОП".
43. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Лиляна Николова Цветкова - следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура, гр. Благоевград.
43.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Лиляна Николова Цветкова - следовател в ОСлО в Окръжна прокуратура, гр. Благоевград.
44. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА", на Венелин Момчилов Савов - прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград.
44.1. Венелин Момчилов Савов - прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
45. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал.2, т.2, б. «а» от ЗСВ, Снежана Цекова Попова – Димитрова - прокурор във Върховна касационна прокуратура, с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен", за проявен висок професионализъм, образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и поради навършване на 65-годишна възраст.
46. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал.2, т.2, б. «б» от ЗСВ, Милуш Павлов Павлов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с отличие „личен почетен знак: втора степен - сребърен", за проявен висок професионализъм при изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове, и поради навършване на 65-годишна възраст.
47. ОСТАВЯ без уважение предложението от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Плевен за поощряване на Славчо Георгиев Славов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с отличие личен почетен знак „първа степен - златен" и с парична награда в размер на основното му месечно възнаграждение.
Мотиви: Не са налице основанията за поощряване, посочени в Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи, приети с Решение на ВСС по Протокол № 1/10.01.2013 г., а именно изключителен принос за реформиране органа на съдебната власт и укрепване на неговия авторитет. Навършването на кръгла годишнина не е достатъчно основание за поощряване на магистрата.

БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ

48. ОТНОСНО: Съгласуване Проект на Решение на Министерския съвет за одобряване на средносрочната бюджетна прогноза за периода 2014 г. – 2016 г. и за одобряване актуализация на Стратегията за управление на държавния дълг за периода 2012 г. – 2014 г.
Мотиви: Бюджетът на съдебната власт е самостоятелен. Тази самостоятелност се гарантира практически чрез осигуряване на достатъчно средства за нормално функциониране на органите на съдебна власт. Средносрочната бюджетна прогноза на Министерски съвет за периода 2014-2016 г. не осигурява средства за функциониране и влошава бюджетното обезпечаване на ОСВ. Одобряването на такава прогноза би довело до парализиране дейността на ОСВ и би накърнило самостоятелността на бюджета на съдебната власт. Конституционно установено е изискването бюджетът да осигурява средства за функционирането на ОСВ. Тази конституционна повеля няма да е изпълнена, както в случаите, когато въобще не са осигурени средства, така и когато поради недостатъчност на одобрените средства ОСВ не ще могат да функционират през част от бюджетната година. В тази насока се е произнесъл и Конституционния съд – Решение № 18/16.12.1993 г. по к.д. № 19/1993 г. и Решение № 17/3.10.1995 г. по к.д. № 13/1995 г.
В така изготвената бюджетна прогноза има несъответствие на посочените препоръчителни тавани на разходите по бюджета на съдебната власт за тригодишния период с очертания конституционен мащаб на коригиране на предложената от Висшия съдебен съвет тригодишна бюджетна прогноза

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

48.1. НЕ СЪГЛАСУВА проект на Решение на Министерски съвет за одобряване на средносрочната бюджетна прогноза за периода 2014-2016 г. и за одобряване на актуализация на Стратегията за управление на държавния дълг за периода 2012-2014 г. и придружаващите ги документи, в частта за Препоръчителните тавани на разходите по бюджета на съдебната власт за периода 2014 – 2016 г. - Приложение № 4 на стр. 59.
По приложение № 4 към средносрочната бюджетна прогноза за периода 2014-2016 г. относно препоръчителни тавани на разходите по бюджета на съдебната власт за тригодишния период, определените на ред 2, колони 2, 3 и 4 суми за ВСС в размер на 404 000,0 хил. лв., 427 920,0 хил. лв. и 427 920,0 хил. лв. са нереално определени спрямо предложената от ВСС тригодишна бюджетна прогноза на съдебната власт за периода 2014-2016 г.
Съгласно годишния отчет за касово изпълнение на бюджета за 2012 г. съдебната система завършва с разходи в размер на 420 242 656 лв., а очакваното изпълнение на разходите към 31.12.2013 г. е 449 589 007 лв.
48.2. СЪГЛАСУВА проект на Решение на Министерски съвет за одобряване на средносрочната бюджетна прогноза за периода 2014-2016 г. и за одобряване на актуализация на Стратегията за управление на държавния дълг за периода 2012-2014 г. и придружаващите ги документи в останалата част.
49. ОТНОСНО: Проект на решение за утвърждаване на промени по бюджетни сметки на органи на съдебната власт за 2013 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УТВЪРЖДАВА промени по бюджетни сметки на органи на съдебната власт за 2013 г. съгласно приложението, неразделна част от решението.
50. ОТНОСНО: Проект на решение за упълномощаване на представляващия ВСС да подпише с „Компания за луксозни хотели” ЕАД договор за провеждане на конференции и други мероприятия за организиране на Общо събрание на Европейската мрежа на съдебните съвети

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УПЪЛНОМОЩАВА Соня Найденова – представляващ Висшия съдебен съвет, да подпише с „Компания за луксозни хотели” ЕАД договор за провеждане на конференции и други мероприятия за организиране на Общо събрание на Европейската мрежа на съдебните съвети 06.06.2013 г. – 07.06.2013 г. в хотел „Хилтън - София”.

СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ

51. ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд гр. Пловдив за даване на съгласие за назначаване на двама съдебни служители на длъжност „съдебен секретар” по чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ и длъжност „съдебен секретар” по чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители на длъжност „съдебен секретар” по чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ и на длъжност „съдебен секретар” по чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Окръжен съд гр. Пловдив.
Мотиви:
Натовареността в ОС-Пловдив е над средната за окръжните съдилища в страната.
Съотношение брой служители към брой магистрати е под средното за страната.
Липса на възможност за оптимизиране на съдебната администрация.
Налице е финансова обезпеченост.
52. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Кюстендил за преназначаване съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител” и назначаване на нов съдебен служител на освободената длъжност

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

52.1. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител” в Районен съд гр. Кюстендил.
52.2. НАМАЛЯВА щатната численост на Районен съд гр. Кюстендил с една длъжност „съдебен деловодител”, считано от датата на вземане на решение.
Мотиви:
Натовареност на Районен съд гр. Кюстендил под средната за страната за районните съдилища в областните центрове.
Високо съотношение брой служители към брой магистрати, надвишаващо с 0,6 средното съотношение за страната.
Съществува възможност за оптимизиране на работата на съдебната администрация.

МЕЖДУНАРОДНА ДЕЙНОСТ

53. ОТНОСНО: Командироване на представители на Висшия съдебен съвет за участие в VІІІ-та Международна конференция на Регулаторните съдебни органи на Балканския регион, която ще се проведе в периода 6 – 7 май 2013 г., в гр. Рим, Италия

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

53.1. КОМАНДИРОВА за участие в VІІІ-та Международна конференция на Регулаторните съдебни органи на Балканския регион, за периода 5 - 8 май 2013 г. в гр. Рим, Италия, както следва:
Магдалена Лазарова – председател на комисия "Публична комуникация" и член на Висшия съдебен съвет;
Димитър Узунов – председател на комисия "Съдебна администрация" и член на Висшия съдебен съвет.
53.2. На основание § 4 от Преходните и заключителни разпоредби от Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина КОМАНДИРОВА Гергана Алякова- преводач английски – български.
53.3. Пътните разходи, разходите за настаняване, дневните и медицинските застраховки на членовете на ВСС са за сметка на Висшия съдебен съвет.
53.4. На основание чл. 17, ал. 1 от Наредбата на служебните командировки и спациализациите в чужбина ОПРЕДЕЛЯ двоен размер на дневните пари на членовете на ВСС, съгласно Приложение № 2 от НСКСЧ.
53.5. Пътните разходи, разходите за настаняване, дневните, медицинската застраховка и хонорарът на преводача са за сметка на Висшия съдебен съвет.
53.5. Пътуването ще се извърши със самолет.
54. ОТНОСНО: Предложение за командироване на Вероника Николова – съдия в Апелативен съд - гр. София и национално лице за контакт на Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела, Богдана Желявска – заместник - председател на Софийски градски съд и член на Националната съдебна мрежа и Мирослава Чирпъкова - системен администратор, дирекция „Информационни системи”, АВСС за участие в 44-та среща на лицата за контакт на Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела, която ще се проведе на 29 и 30 април 2012 г., в гр. Брюксел, Белгия.
МОТИВИ: Наред с 44-та среща на лицата за контакт на ЕСМ-ГТД, на 29 април 2013 г., ще бъде проведено обучение на лицата, които ще бъдат отговорни за съдържанието на информацията в Европейския електронен портал. С решение на комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика” по протокол № 7/19.02.2013 г. за такова лице от страна на ВСС бе определена инж. Мирослава Чирпъкова - системен администратор, дирекция „Информационни системи”, Администрация на ВСС.
Европейската комисия ще поеме разходите за пътни и за 2 нощувки (на 28 и 29 април 2013 г.) на тези представители на държавите - членки, които ще вземат участие и в 44-та среща на лицата за контакт, и в обучението за работа с електронния портал. По отношение на останалите участници ще бъде осигурена една нощувка (на 29 април 2013 г.) в избран от Комисията хотел. На срещата следва да вземат участие и представители на професионалните организации на практикуващите юристи.
С оглед на факта, че хотелът е предварително определен от организаторите на срещата и цената на една нощувка е 150 € и надвишава определения в Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина максимален размер, е отправена молба за определяне на квартирни пари за нощувката на Вероника Николова, Богдана Желявска и Мирослава Чирпъкова на 30.04.2013 г. по фактически размер. Съгласно чл.17, ал.1 от Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина, ръководителите на ведомства и предприятия могат да изплащат квартирни пари по фактически размери, при участие в големи международни прояви и при условие, че е представена покана от организаторите, съдържаща информация за цените, предлагани от хотелите на участниците.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

54.1. КОМАНДИРОВА за участие в 44-та среща на лицата за контакт на Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела, за периода 28 април - 01 май 2013 г. в гр. Брюксел, Белгия:
- Вероника Петрова Николова – съдия в Апелативен съд - гр. София и национално лице за контакт на Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела;
- Богдана Николова Желявска – заместник - председател на Софийски градски съд и член на Националната съдебна мрежа;
54.2. Възлага на Главния секретар на ВСС да командирова Мирослава Чавдарова Чирпъкова - системен администратор, дирекция „Информационни системи”, АВСС, за участие в 44-та среща на лицата за контакт на Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела, за периода 28 април - 01 май 2013 г. в гр. Брюксел, Белгия:
54.3. Пътните разходи са за сметка на Европейската Комисия, като пътуването ще се извърши със самолет;
54.4. Разходите за нощувки на 28 и 29 април 2013 г. за Вероника Николова, Богдана Желявска и Мирослава Чирпъкова, са за сметка на Европейската Комисия.
54.5. Разходите за нощувки на 30 април 2013 г. за Вероника Николова, Богдана Желявска и Мирослава Чирпъкова, дневни и медицинска застраховка са за сметка на Висшия съдебен съвет;
54.6. Определя квартирни пари за нощувка на Вероника Николова, Богдана Желявска и Мирослава Чирпъкова на 30 април 2013 г. по фактически размер.
55. /ОТТЕГЛЕНА/
56. ОТНОСНО: Предложение за командироване на Чавдар Димитров Димитров - съдия в Административен съд – гр. Бургас, в качеството му на командирован национален експерт (seconded national expert) в Генерална дирекция „Мобилност и транспорт” (MOVE) на Европейската комисия в град Брюксел, Кралство Белгия, за срок от една година (с възможност за удължаване), считано от 01 юли 2013 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

56.1. На основание чл. 30, ал. 1, т. 17 от Закона за съдебната власт КОМАНДИРОВА Чавдар Димитров Димитров - съдия в Административен съд – гр. Бургас, за изпълнение на задълженията му като командирован национален експерт (seconded national expert) в Генерална дирекция „Мобилност и транспорт” (MOVE) на Европейската комисия в град Брюксел, Кралство Белгия, за първоначален срок от една година, считано от 1 юли 2013 г., като същевременно той запазва правото си за периода на командироване да получава полагащото му се трудово възнаграждение за заеманата от него съдийска длъжност;
56.2. Разходите за медицинска застраховка са за сметка на ВСС;
56.3. Пътните разходи, свързани с встъпването му в длъжност и с приключване на служебните му задължения от мястото на произход до мястото на командироване и обратно, както и разходите за дневни и месечни надбавки за издръжка, са за сметка на Европейската комисия.
57. ОТНОСНО: Изменение на решение на Висшия съдебен съвет по Протокол № 9/07.03.2013 г. за участие в работно посещение на представители на Висшия съдебен съвет по покана на Върховния съвет на съдиите и прокурорите на Турция, което ще се проведе в периода 5 - 9 май 2013 г., в Анкара и Истанбул, Турция

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

57.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЕТО от главния секретар на ВСС, Славка Каменова, относно невъзможността й да вземе участие в работното посещение на представители на Висшия съдебен съвет по покана на Върховния съвет на съдиите и прокурорите на Турция, в периода 5 - 9 май 2013 г., в Анкара и Истанбул, Турция, поради неотложни лични ангажименти.
57.2. ИЗМЕНЯ решение на Висшия съдебен съвет по Протокол № 9/07.03.2013 г. относно участие в работно посещение на представители на Висшия съдебен съвет по покана на Върховния съвет на съдиите и прокурорите на Турция, което ще се проведе в периода 5 -9 май 2013 г., в Анкара и Истанбул, Турция, като КОМАНДИРОВА за участие в работното посещение на представители на Висшия съдебен съвет по покана на Върховния съвет на съдиите и прокурорите на Турция, Камен Ситнилски - член на ВСС, на мястото на Славка Каменова - главен секретар на ВСС.
57.3. Останалите условия, свързани с командировката остават непроменени.


58. ОТНОСНО: Съвместна декларация на Върховния съвет на магистратурата на Румъния и Висшия съдебен съвет на Република България за взаимна подкрепа за постигане на целите, предвидени от Механизма за сътрудничество и проверка

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

58.1. ОДОБРЯВА текста на Съвместната декларация на Върховния съвет на магистратурата на Румъния и Висшия съдебен съвет на Република България за взаимна подкрепа и за постигане на целите, предвидени от Механизма за сътрудничество и проверка.
58.2. Заинтересованите институции и широката общественост да бъдат запознати с текста на Съвместната декларация и целите, които двете институции се стремят да постигнат с нея.

ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

1. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал.4, изр.2 от ЗСВ, Недко Севдалинов Симов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", за изпълняващ функциите на административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВПК и ВАП", считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
2. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал.4, изр.2 от ЗСВ, Вера Велкова Маринова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП", за изпълняващ функциите на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП", считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
3. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Росица Анастасова Сбиркова – Танева – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на вземане на решението.
Мотиви: Съдия Росица Анастасова Сбиркова – Танева е атестирана с решение по Протокол № 42/22.10.2008 г., като й е определена комплексна оценка от проведено периодично атестиране „Много добра” – 145 точки. С решение по Протокол № 6/09.02.2012 г. е придобила статут на несменяемост, след определена комплексна оценка „Много добра” – 147 точки. От проведеното атестиране е видно, че съдия Сбиркова е показала много добри резултати, както лично тя, така и ръководеният от нея съд, поради което са налице условията на чл. 234 от ЗСВ за повишаването й в по-горен ранг.
4. /ГЛАСУВАНА към т. 1 от дневния ред/
5. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал.1, т.1 от ЗСВ, Бисерка Методиева Коцева от заеманата длъжност «съдия» във Върховния административен съд, считано от датата на вземане на решението.
5.1. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал.2, т.2, б."а" от ЗСВ, Бисерка Методиева Коцева - съдия във Върховния административен съд, с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен", за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, и по повод навършване на 65-годишна възраст.
6. Определя чрез жребий Мария Георгиева Аджемова, съдия в Окръжен съд-гр.Враца – гражданска колегия, за резервен член на изпитна комисия по Гражданско право и процес за младши съдии в края на обучението в Националния институт на правосъдието на мястото на Мария Иванова Христова.
7. ОТНОСНО: Писмо от „Информационно обслужване” АД с искане за финансиране на дейности по експлоатация и поддръжка на водените от съдилищата електронни регистри

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Създава работна група за уреждане на отношенията с „Информационно обслужване” АД в състав:
1. Юлиана Колева – председател на Комисия по правни въпроси;
2. Михаил Кожарев – председател на комисия „Бюджет и финанси;
3. Румен Георгиев – председател на комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика”;
4. Каролина Неделчева – член на комисия „Бюджет и финанси” и Комисия по правни въпроси;
5. Мария Кузманова – зам.председател на комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика”.
8. ОТНОСНО: Обобщени статистически таблици за дейността на апелативните, военните, окръжните, административните, специализираните и районните съдилища за 2012 г., изготвени съгласно чл. 30, ал. 1, т. 13 от Закона за съдебната власт

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

8.1. ПРИЕМА за сведение Обобщените статистически таблици за дейността на апелативните, военните, окръжните, административните, специализираните и районните съдилища за 2012 г., изготвени съгласно чл. 30, ал. 1, т. 13 от Закона за съдебната власт.
8.2. Обобщените статистически таблици за дейността на съдилищата през 2012 г. ДА СЕ ПУБЛИКУВАТ на Интернет-страницата на ВСС, в раздел Съдебна статистика.

/Закриване на заседанието – 15,07 ч/

Публикуван на:
18.04.2013 г.