КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 16

ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
ПРОВЕДЕНО НА 25 АПРИЛ 2013 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Соня Найденова – Представляващ ВСС
ОТСЪСТВА: Михаил Кожарев

/Откриване на заседанието – 9,40 ч./

По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

І. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки:
1. Проект на решение за одобряване списъци на магистрати от върховните и апелативните съдилища и прокуратури за избор на членове в конкурсните комисии, по обявените конкурси за повишаване в длъжност и за преместване чрез събеседване във Върховния административен съд, Върховния касационен съд – гражданска, наказателна и търговска колегии, Специализирания наказателен съд, Върховна касационна прокуратура и Върховна административна прокуратура.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
2. Определяне чрез жребий поименните състави на конкурсните комисии по обявените конкурси за повишаване в длъжност и за преместване чрез събеседване във Върховния административен съд, Върховния касационен съд – гражданска, наказателна и търговска колегии, Специализирания наказателен съд, Върховна касационна прокуратура и Върховна административна прокуратура.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
3. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Людмила Славчева Цолова – съдия в Апелативен съд гр. София, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
4. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Катя Йорданова Господинова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
5. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Янка Стоянова Павлова – съдия в Окръжен съд
гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
6. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Емил Давидов Маринов – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
7. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Иван Димитров Иванов – съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
8. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Софийски градски съд за периодично атестиране на Милен Георгиев Василев – съдия в Софийски градски съд, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
9. Проект на решение по заявлението на Мирослава Неделчева Райчева-Симеонова – съдия в Районен съд гр. Варна за придобиване статут на несменяемост.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
10. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Мездра за периодично атестиране на Иван Борисов Минковски – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
11. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Любка Петрова Кръстева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив /командирована в СГП/, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
12. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Веселин Зарев Плачков – следовател в Окръжен следствено отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, на основание
чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
13. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Данаил Филипов Христов – следовател в Окръжен следствено отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, на основание
чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
14. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Цветелин Иванов Стоянов – следовател в Окръжен следствено отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, на основание
чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
15. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Шумен за придобиване статут на несменяемост на Миглена Йорданова Славчева - Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
16. Проект на решение за съгласуване проект на доклад и проект на Постановление на Министерски съвет за одобряване на допълнителни бюджетни кредити по бюджета на съдебната власт за 2013 г.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
17. Предложение за създаване на самостоятелно звено за европейски и международни проекти в АВСС.
Внасят: Соня Найденова – представляващ Висшия съдебен съвет и Галина Карагьозова, Милка Итова, Михаил Кожарев и Румен Георгиев. – членове на Висшия съдебен съвет и ръководители на проекти, по които бенефициент е Висшия съдебен съвет
18. Проект на решение за одобряване на промени в проекта „Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система” по Норвежкия финансов механизъм.
Внася: Галина Карагьозова – член на Висшия съдебен съвет и ръководител на проекта
19. Проект на решение за одобряване на Методология за подбор на кандидати за провеждане на стаж в регистратурата на Европейския съд по правата на човека и откриване на процедура за подбор на кандидатури в изпълнение на Цел 2 на проекта „Повишаване на капацитета на членовете на българската съдебна система във връзка със спазването и прилагането на разпоредбите на Европейската конвенция за правата на човека”.
Внася: Галина Карагьозова – член на Висшия съдебен съвет и ръководител на проекта
20. Проект на решение за командироване на Валери Михайлов – директор на дирекция „ИС” в АВСС, за участие в Шестата среща на експертната подгрупа за европейско електронно правосъдие на ЕК относно Европейския идентификатор за съдебна практика /ECLI/, която ще се проведе 29 април 2013 г. в гр. Брюксел, Белгия.
Внася: Комисия „Международна дейност”
23. Становище на ВСС във връзка с изявление на Агенция “Митници”.
Внася: Калин Калпакчиев – член на ВСС

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

ИЗБОР НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

1. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура
Кандидати:
- Иван Димитров Петров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг “прокурор в АП” /Атестиран с решение на ВСС по Протокол № 25/14.07.2011 г., т. 5– комплексна оценка „много добра”/;
- Христо Димитров Динев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг “прокурор в АП” /Атестиран с решение на ВСС по Протокол № 41/07.12.2011 г., т. 42 – комплексна оценка “много добра”/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1.1. Избира комисия по провеждане на избора в състав: Камен Иванов, Незабравка Стоева и Милка Итова.
1.2. ИЗСЛУШВА КАНДИДАТИТЕ И ПРОВЕЖДА ИЗБОР за назначаване на административен ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура, в който вземат участие следните кандидати: Иван Димитров Петров – прокурор в Софийска районна прокуратура и Христо Димитров Динев – прокурор в Софийска районна прокуратура.
1.3. След проведения таен избор с бюлетини и при обявения от комисията по избора резултат: за Иван Димитров Петров – 1 бр.бюлетина, за Христо Димитров Динев – 13 бр. бюлетини, недействителни – 10 броя бюлетини, на основание чл. 194б, ал. 4 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Христо Димитров Динев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг “прокурор в АП”, на длъжността “Административен ръководител – районен прокурор” на Софийска районна прокуратура, с ранг “прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/

КОНКУРСИ

2. ОТНОСНО: Проект на решение за откриване на процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, на основание чл. 167, ал. 2 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

2.1. На основание чл. 167, ал. 2 от Закона за съдебната власт ОТКРИВА процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:
2.1.1. Административен ръководител – председател на Районен съд – Белоградчик – изтичащ мандат на 26.05.2013 г.
2.1.2. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Бургас – изтичащ мандат на 28.05.2013 г.
2.1.3. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Перник – изтичащ мандат на 02.06.2013 г.
2.1.4. Административен ръководител – председател на Окръжен съд – Перник – изтичащ мандат на 09.06.2013 г.
2.1.5. Административен ръководител – председател на Военен съд –Варна – изтичащ мандат на 17.06.2013 г.
2.1.6. Административен ръководител – председател на Окръжен съд – Пазарджик – изтичащ мандат на 18.06.2013 г.
2.1.7. Административен ръководител – председател на Районен съд – Свиленград – изтичащ мандат на 18.06.2013 г.
2.1.8. Административен ръководител – председател на Районен съд –Дупница – изтичащ мандат на 26.06.2013 г.
2.2. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат : подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
2.3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

СЪДИЛИЩА

3. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Симеон Симеонов Михов - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
4.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Недялка Пенева Пенева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".
4.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Недялка Пенева Пенева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".
5.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Галина Чавдарова Неделчева - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.
5.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галина Чавдарова Неделчева - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.
6.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Васил Анастасов Анастасов – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч.
6.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Васил Анастасов Анастасов – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч.
7.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Велина Иванова Полежанова - съдия в Районен съд гр. Разлог.
7.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Велина Иванова Полежанова - съдия в Районен съд гр. Разлог.
8.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Росен Иванов Балкански - съдия в Районен съд гр. Тервел.
8.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росен Иванов Балкански - съдия в Районен съд гр. Тервел.
9.1. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”, на Светлана Кирилова Цанкова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС".
9.2. Светлана Кирилова Цанкова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС", ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
10.1. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”, на Румяна Димова Христова - Ненова - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС".
10.2. Румяна Димова Христова - Ненова - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС", ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
11.1. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”, на Илиана Валентинова Станкова - съдия в Районен съд гр. Ихтиман.
11.2. Илиана Валентинова Станкова - съдия в Районен съд гр. Ихтиман, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
12.1. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”, на Калин Георгиев Колешански - съдия в Районен съд гр. Шумен.
12.2. Калин Георгиев Колешански - съдия в Районен съд гр. Шумен, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

ПРОКУРАТУРИ

13. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Йорданка Стайкова Христова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг «прокурор в АП», на място в по-горен ранг «прокурор във ВКП и ВАП», с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
14. ОСТАВЯ без уважение предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Ямбол за повишаване на Мирослав Илиев Илиев – заместник-административен ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг «прокурор в ОП», на място в по-горен ранг «прокурор в АП».
Мотиви: Не е налице образцово изпълнение на служебните задължения от прокурор Мирослав Илиев Илиев през последните две години. През 2011 г. има 1 оправдателна присъда и 1 дело е върнато от съда за доразследване. През 2012 г. има потвърден 1 акт, 2 акта са отменени и 3 дела са върнати от съда за доразследване, или повече от 10% от преписките и делата през последната година са върнати.
15. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Елка Стоянова Вълчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Ардино, с ранг «прокурор в ОП», на място в по-горен ранг «прокурор в АП», с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
16.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Антоанета Георгиева Чакърова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг «прокурор в АП».
16.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Антоанета Георгиева Чакърова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг «прокурор в АП».
17.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Георги Илиев Пенев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
17.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Илиев Пенев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
18.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Марин Николов Пелтеков - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
18.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Марин Николов Пелтеков - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
19.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Галя Славчева Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП".
19.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галя Славчева Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП".
20.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Светлана Николаева Върбанова - прокурор в Районна прокуратура - гр. Варна.
20.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светлана Николаева Върбанова - прокурор в Районна прокуратура - гр. Варна.
21.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Елена Петрова Динева – Иванова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.
21.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елена Петрова Динева – Иванова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.
22.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Петя Пенчева Василева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.
22.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петя Пенчева Василева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.
23.1. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”, на Атанас Костадинов Христов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна с ранг „прокурор в ОП".
23.2. Атанас Костадинов Христов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна с ранг „прокурор в ОП", ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
24.1. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”, на Елена Йорданова Димитрова - Петкова - прокурор Районна прокуратура - гр. Варна.
24.2. Елена Йорданова Димитрова - Петкова - прокурор Районна прокуратура - гр. Варна, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
25.1. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”, на Анна Георгиева Пантелеева - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър.
25.2. Анна Георгиева Пантелеева - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
26.1. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Димитър Венелинов Начев, от заеманата длъжност «заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор» на Районна прокуратура гр. Дупница и от длъжността „прокурор“ в Районна прокуратура гр. Дупница, считано от 30.04.2013 г.
26.2. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”б” от ЗСВ, Димитър Венелинов Начев - заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, с отличие „личен почетен знак: втора степен-сребърен”, за проявен висок професионализъм при изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове, и поради навършване на 65-годишна възраст.

БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ

27. ОТНОСНО: Информация за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 31.03.2013 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

27.1. ПРИЕМА информацията за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 31.03.2013 г.
27.2. Информацията за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 31.03.2013 г. да се публикува на Интернет страницата на ВСС.
28. ОТНОСНО: Проект на решение за утвърждаване на промени по бюджетни сметки на органи на съдебната власт за 2013 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УТВЪРЖДАВА промени по бюджетни сметки на органи на съдебната власт за 2013 г. съгласно приложението, неразделна част от решението.
30. ОТНОСНО: Проект на решение за заплащане на сума по Партньорско споразумение между Висшия съдебен съвет и Съвета на Европа.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ сумата в размер на 25 200 евро, по чл. 3 от Партньорско споразумение между Висшия съдебен съвет на Република България и Съвета на Европа, да бъде преведена на Съвета на Европа.
31. ОТНОСНО: Проект на решение за определяне размер на допълнително възнаграждение по реда на чл. 345 от ЗСВ във връзка с обявените конкурси по график, приет с решение на ВСС по протокол № 10/14.03.2013 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОПРЕДЕЛЯ размер на допълнително възнаграждение по чл. 345 от ЗСВ за служителите от администрацията на ВСС, участващи в обявените конкурси по график, приет с решение на ВСС по протокол № 10/14.03.2013 г.
32. ОТНОСНО: Проект на решение по доклад от директора на дирекция „Вътрешен одит” във ВСС за резултатите от извършен одитен ангажимент в Районен съд гр. Тервел за периода 01.01.2011 г. до 31.12.2011 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

32.1. Приема направените констатации, изводи и дадените препоръки за подобряване дейността на Районен съд гр. Тервел.
32.2. Одобрява плана за действие, утвърден от административния ръководител на Районен съд гр. Тервел за изпълнение на препоръките дадени в одитния доклад и приема за сведение писмената информация за изпълнението.
32.3. Не приема разпоредбите на вътрешните правила, които предвиждат и уреждат реда за изплащане на пътни разходи на участници в процеса, пътували с лично МПС по реда на чл. 13 от Наредбата за командировки в страната и изплащане на разходи за нощувка над 35 лв.

СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ

33. ОТНОСНО: Искане от председателя на Специализиран наказателен съд за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител” по чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител” по чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Специализиран наказателен съд.
Мотиви:
Висока натовареност в Специализирания наказателен съд.
Съотношение брой служители към брой магистрати е под средното за страната.
Липса на възможност за оптимизиране дейността на специализираната администрация.
Налице е финансова обезпеченост.
34. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Варна за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар” по чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар” по чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Районен съд гр. Варна.
Мотиви:
Натовареността в РС-Варна е над средната за районните съдилища в областните центрове в страната.
Съотношение брой служители към брой магистрати е под средното за страната.
Липса на възможност за оптимизиране дейността на специализираната администрация.
Налице е финансова обезпеченост.
35. ОТНОСНО: Искане от председателя на Военен съд гр. Варна за даване на съгласие, след освобождаване от военна служба на младши сержант Слави Василев Славов, заемащ длъжност „шофьор”, трудовото му правоотношение да продължи при условията на КТ и Класификатора на длъжностите в администрацията на основание чл. 341 от ЗСВ.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ОТЛАГА вземането на решение по искането на председателя на Военен съд гр. Варна.
36. ОТНОСНО: Искане от Прокуратура на Република България за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „главен счетоводител” по чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Районна прокуратура гр. Своге.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „главен счетоводител” по чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Районна прокуратура гр. Своге.
Мотиви:
Натовареността в РП-Своге е над средната за районните прокуратури в страната.
Необходимост от длъжността „главен счетоводител” по ЗС.
Липса на съдебен служител, който да изпълнява функциите.
Налице е финансова обезпеченост.
37. ОТНОСНО: Искане от Прокуратура на Република България за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител” по чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Районна прокуратура гр. Харманли.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител” по чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Районна прокуратура гр. Харманли.
Мотиви:
Натовареността в РП-Харманли е над средната за районните прокуратури в страната.
Липса на възможност за оптимизиране дейността на специализираната администрация.
Налице е финансова обезпеченост.

ПРЕДОТВРАТЯВАНЕ И УСТАНОВЯВАНЕ НА КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ИВСС

38. ОТНОСНО: Проект на решение относно публикуване на декларации по чл. 12 от Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси на интернет страницата на Висшия съдебен съвет във връзка с изразено становище от Комисията за защита на личните данни по приложението на чл. 17, ал. 2 от ЗПУКИ.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

38.1. Декларациите по чл. 12 от ЗПУКИ, обявени на интернет страницата на Висшия съдебен съвет към датата на вземане на решението, да бъдат премахнати до получаване на изричното писмено съгласие на деклараторите за тяхното публикуване.
38.2.Магистратите, които са съгласни подадените от тях декларации за периода от 01.01.2009 г. до настоящия момент да бъдат обявени на интернет страницата на ВСС, да изпратят изричното си писмено съгласие за това съгласно приложения образец, в едномесечен срок от датата на вземане на решението.
38.3. Декларациите, за които е получено съгласие за обявяването им в интернет, да се обработват по реда на постъпването му, чрез сканиране на изображението, и да се публикуват в поименен списък, съдържащ имената на декларатора и вида на подадената декларация.
38.4. Считано от датата на вземане на решението, на интернет страницата на ВСС да се обявяват само декларации, съдържащи изричното писмено съгласие на декларатора за извършване на това действие, оформено в отделен текст към подадената декларация. При липса на такова съгласие, в списъчен вид да се публикува информация единствено за имената на декларатора и вида на подадената декларация.
38.5. Разделът от интернет страницата на ВСС, предназначен за обявяване на декларации по чл. 12 от ЗПУКИ, да се актуализира в съответствие с взетите решения, като в него се публикува следната информация:
- съобщение за актуализирането на раздела, съгласно приложения проект;
- Становище на Комисията за защита на личните данни с рег. № П-1799/2013 г. от 08.04.2013 г. относно приложението на чл. 17, ал. 2 от ЗПУКИ;
- образци на декларациите по чл. 12 от ЗПУКИ с оформено в отделен текст към тях съгласие за публичното им обявяване.
38.6. Указва на административните ръководители на органите на съдебната власт, съдиите, прокурорите и следователите, при деклариране на несъвместимост и частен интерес пред Висшия съдебен съвет да ползват образците на декларации по чл. 12 от ЗПУКИ, публикувани в интернет страницата на ВСС.
38.7. Указва на административните ръководители на органите на съдебната власт да сведат настоящото решение до знанието на всички съдии, прокурори и следователи, и да създадат необходимата организация за изпълнение на решенията по т. 38.2 и т. 38.6.
38.8. Указва на административните ръководители на органите на съдебната власт, като орган по назначаването на съдебните служители, да предприемат необходимите мерки за изпълнение на чл. 17, ал. 2 от ЗПУКИ в съответствие с изразеното становище от Комисията за защита на личните данни.
38.9. С настоящото решение се отменят решение на ВСС по протокол № 52/17.12.2008 г. – т. 17 от допълнителните точки, относно утвърждаване на механизъм за подаване на декларациите по чл. 12, т. 2 от ЗПРКИ и Допълнителните указания във връзка с декларирането на несъвместимост и частни интереси от страна на съдиите, прокурорите и следователите съгласно ЗПРКИ, приети с решение на ВСС по т. 34 от протокол № 45/19.11.2009 г.

МЕЖДУНАРОДНА ДЕЙНОСТ

39. ОТНОСНО: Предложение за командироване на съдии за краткосрочно професионално обучение в гр. Вашингтон, гр. Ню Йорк, гр. Денвър и гр. Сан Франциско, САЩ по линия на програма „Обучение за млади професионалисти от сферата на правосъдието” на фондация „Америка за България”, за периода 11 май – 1 юни 2013 г.
МОТИВИ: Фондация „Америка за България” и Институтът за международно образование (Ню Йорк) са обявили избраните съдии, прокурори и адвокати, които ще участват в триседмично обучение в САЩ по програма „Младите лидери на България”.
Тази година програмата предоставя на 24 високомотивирани млади юристи (8 съдии, 8 прокурори и 8 адвокати) възможността за краткосрочно професионално обучение в САЩ, фокусирано върху най-добрите практики в сферата на върховенството на закона.
Участниците в програмата са избрани на конкурентен принцип - писмена кандидатура и устно интервю..С писмо с вх. № 96-00-014/12.04.2013 г. от фондация „Америка за България” е изпратен списък с одобрените осем съдии и е отправено предложение до Висшия съдебен съвет да ги командирова за краткосрочно професионално обучение в гр. Вашингтон, гр. Ню Йорк, гр. Денвър и гр. Сан Франсиско, САЩ по линия на програма „Обучение за млади професионалисти от сферата на правосъдието” на фондация „Америка за България”, за периода 11 май – 1 юни 2013 г. Разходите за дневни, пътни, нощувки, медицинска застраховка, необходимото съдействие за издаване на американски визи са за сметка на фондация „Америка за България”.
Видно от приложените протоколи от заседания на ВСС, до момента от страна на ВСС не са били командировани съдии по програма „Обучение на млади професионалисти от сферата на правосъдието”. Висшият съдебен съвет е командировал магистрати за участие в следните програми за обучение:
Програма „Управление на съдилища и прокуратури” в САЩ, проведена в периода 31 март-11 април 2010 г.;
Специализирана програма „Оценка на работата на магистратите”, администрирана от Американското посолство в София, проведена в САЩ в периода 20-28 януари 2011 г.; Специализирана програма „Борба с организираната престъпност в САЩ”, проведена в САЩ, в периода 14-22 май 2012 г.
Намираме, че искането за командироване не попада в компетенциите на ВСС по чл. 30, т. 17 от ЗСВ. Участието на магистрати в обучителни програми, които не се организират или координират от ВСС, следва да се урежда със съответния административен ръководител.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Избраните съдии за участие в краткосрочно професионално обучение по програма на фондация „Америка за България „Обучение за млади професионалисти от сферата на правосъдието” в САЩ, за периода 11 май -1 юни 2013 г. следва да отправят искане за командироване към административния си ръководител.

40. ОТНОСНО: Доклад от Недко Симов - Зам. окръжен прокурор в Окръжна прокуратура гр. Смолян, относно участието му в заключителна среща на проектния екип на Европейската мрежа на съдебните съвети по проект „Съдебна реформа II”, състояла се в периода 18 - 19 март 2013 г. в гр. Рим, Италия.
МОТИВИ: На заключителната среща на проектния екип е обсъждан проектът на заключителен документ от проект „Съдебни реформи II”. Поради факта, че проектът съществено се е различавал от обсъждания и доразвиван при предишни срещи на екипа документ, срещата е преминала при оживени дебати. Основно послание, което всички участници са подкрепили, е да се изрази ясно и недвусмислено позицията, че провеждането на каквато и да е реформа не може да подкопава независимостта на съдебната власт.
На срещата в Рим са очертани основните принципи и препоръки на заключителния документ, като участниците са се обединили около мнението, че не трябва да се повтарят препоръките от предишния доклад по проект „Реформа в съдебната система в Европа 2011-2012”.
Работата по окончателния доклад по проекта все още продължава, като ще бъде представен за одобрение от Общото събрание на ЕМСС в София, 6-7 юни 2013 г. При изготвяне на окончателния документ Недко Симов ще представи допълнение към настоящия доклад, в което ще посочи и точните препоръки и указания, съдържащи се в документа.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

40.1. Приема за сведение доклада от Недко Симов - Зам. окръжен прокурор в Окръжна прокуратура гр. Смолян, относно участието му в заключителна среща на проектния екип на Европейската мрежа на съдебните съвети по проект „Съдебна реформа”, състояла се в периода 18 - 19 март 2013 г. в гр. Рим, Италия.
40.2. Докладът да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет / Раздел „Международно сътрудничество” / „Европейска мрежа на съдебните съвети” / „Проекти на Европейската мрежа на съдебните съвети 2012 - 2013” / „Съдебна реформа II”.

ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

1. ОТНОСНО: Одобряване на списъци на магистрати от върховните и апелативните съдилища и прокуратури за избор на членове в конкурсните комисии, по обявените конкурси за повишаване в длъжност и за преместване чрез събеседване във Върховния административен съд, Върховния касационен съд - гражданска, наказателна и търговска колегии, Специализирания наказателен съд, Върховна касационна прокуратура и Върховна административна прокуратура.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1.1. ОДОБРЯВА списъците на магистрати от върховните и апелативните съдилища и прокуратури за избор на членове в конкурсните комисии, по обявените конкурси за повишаване в длъжност и за преместване чрез събеседване във Върховния административен съд, Върховния касационен съд - гражданска, наказателна и търговска колегии, Специализирания наказателен съд, Върховна касационна прокуратура и Върховна административна прокуратура.
1.2. Приема отводите за членове на конкурсни комисии, както следва: Теодора Ангелова Гроздева-Драгнева, Боян Кирилов Балевски, Боян Благовестов Цонев, Таня Костадинова Митова, Ценка Иванова Георгиева, Елена Николова Авдева, Добрила Тодорова Василева, Василка Иванова Илиева, Бранислава Крачунова Павлова, Стоил Христов Сотиров, Надя Тодорова Зяпкова – съдии във Върховен касационен съд.
2. ОТНОСНО: Определяне чрез жребий поименните състави на конкурсните комисии по обявените конкурси за повишаване в длъжност и за преместване чрез събеседване във Върховния административен съд, Върховния касационен съд - гражданска, наказателна и търговска колегии, Специализирания наказателен съд, Върховна касационна прокуратура и Върховна административна прокуратура.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

2.1. ОПРЕДЕЛЯ чрез жребий поименните състави на конкурсните комисии на основание чл. 189, ал.8 от ЗСВ, по обявените конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване, както следва:
2.1.1. Конкурсна комисия – Върховен административен съд:
- Веселина Йорданова Тенева – съдия във ВАС;
- Ангел Калинов Иванов – съдия във ВАС;
- Севдалина Пенчева Червенкова – съдия във ВАС;
- Ваня Петрова Пунева-Михайлова – съдия във ВАС;
- Нина Методиева Докторова – съдия във ВАС;
РЕЗЕРВНИ ЧЛЕНОВЕ:
- Таня Желязкова Куцарова – съдия във ВАС;
- Тодор Кирилов Петков – съдия във ВАС.
2.1.2. Конкурсна комисия – Върховен касационен съд – гражданска колегия:
- Любка Богданова Гелкова – съдия във ВКС, гражданска колегия;
- Бонка Костадинова Дечева - съдия във ВКС, гражданска колегия;
- Снежанка Стоянова Николова–съдия във ВКС, гражданска колегия;
- Веселка Петкова Марева – съдия във ВКС, гражданска колегия;
- Олга Зафирова Керелска-Кордева – съдия във ВКС, гражданска колегия.
РЕЗЕРВНИ ЧЛЕНОВЕ:
- Илияна Боева Папазова-Маркова – съдия във ВКС, гражданска колегия;
- Диана Атанасова Хитова – съдия във ВКС, гражданска колегия.
2.1.3. Конкурсна комисия – Върховен касационен съд – наказателна колегия:
- Николай Иванов Дърмонски – съдия във ВКС, наказателна колегия;
- Татяна Николова Кънчева – съдия във ВКС, наказателна колегия;
- Вероника Атанасова Имова – съдия във ВКС, наказателна колегия;
- Саша Димитрова Раданова – съдия във ВКС, наказателна колегия;
- Капка Василева Костова – съдия във ВКС, наказателна колегия.
РЕЗЕРВНИ ЧЛЕНОВЕ:
- Блага Георгиева Иванова – съдия във ВКС, наказателна колегия;
- Теодора Александрова Стамболова – съдия във ВКС, наказателна колегия.
2.1.4. Конкурсна комисия Върховен касационен съд – търговска колегия:
- Никола Емануилов Хитров – съдия във ВКС, търговска колегия;
- Любка Борисова Илиева – съдия във ВКС, търговска колегия;
- Камелия Ефремова Иванова – съдия във ВКС, търговска колегия;
-Мариана Господинова Костова – съдия във ВКС, търговска колегия;
- Татяна Пенева Върбанова – съдия във ВКС, търговска колегия;
РЕЗЕРВНИ ЧЛЕНОВЕ:
- Емил Николов Марков – съдия във ВКС, търговска колегия;
- Ваня Мирчева Алексиева – съдия във ВКС, търговска колегия.
2.1.5. Конкурсна комисия – Специализиран наказателен съд:
- Красимира Христова Райчева – съдия в АпСНС;
- Петя Николаева Колева – съдия в АпСНС;
- Даниела Бориславова Врачева – съдия в АпСНС;
- Емилия Василева Петкова – съдия в АпСНС;
- Венелин Бориславов Иванов – съдия в АпСНС.
РЕЗЕРВНИ ЧЛЕНОВЕ:
- Веселина Петкова Вълева – съдия в АпСНС;
- Румяна Господинова Илиева – съдия в АпСНС.
2.1.6. Конкурсна комисия – Върховна касационна прокуратура:
- Емил Боянов Сакаджийски – прокурор във ВКП;
- Олег Александров Янев – прокурор във ВКП;
- Валери Иванов Първанов – прокурор във ВКП;
- Наташа Димитрова Бърнева – прокурор във ВКП;
- Явор Крумов Гебов – прокурор във ВКП.
РЕЗЕРВНИ ЧЛЕНОВЕ:
- Радосвет Симеонов Андреев – прокурор във ВКП;
- Радосвета Райчева Раева – прокурор във ВКП.
2.1.7. Конкурсна комисия – Върховна административна прокуратура:
- Генади Йорданов Георгиев – прокурор във ВАП;
- Валентина Георгиева Драганова – прокурор във ВАП;
- Малина Йорданова Ачкаканова – прокурор във ВАП;
- Македонка Крумова Поповска – прокурор във ВАП;
- Лидия Иванова Ангелова-Койчева – прокурор във ВАП.
РЕЗЕРВНИ ЧЛЕНОВЕ:
- Цвятко Петров Главеев – прокурор във ВАП;
- Георги Илиев Камбуров – прокурор във ВАП.
2.2. КОНСТИТУИРА конкурсните комисии на 17.05.2013 г. в сградата на Висшия съдебен съвет.
2.3. Отводи от членове на конкурсните комисии могат да се правят в срок до 30 април 2013 г.
3.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Людмила Славчева Цолова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".
3.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Людмила Славчева Цолова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".
4.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Катя Йорданова Господинова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас.
4.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Катя Йорданова Господинова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас.
5.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Янка Стоянова Павлова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".
5.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Янка Стоянова Павлова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".
6.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Емил Давидов Маринов - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС".
6.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емил Давидов Маринов - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС".
7.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Иван Димитров Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".
7.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Димитров Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".
8.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Милен Георгиев Василев - съдия в Софийски градски съд, с ранг «съдия в АС».
8.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милен Георгиев Василев - съдия в Софийски градски съд, с ранг «съдия в АС».
9.1. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “Много добра”, на Мирослава Неделчева Райчева- Симеонова - съдия в Районен съд гр. Варна,
9.2. Мирослава Неделчева Райчева- Симеонова - съдия в Районен съд гр. Варна, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
10.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Иван Борисов Минковски - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра с ранг „прокурор в ОП".
10.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Борисов Минковски - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра с ранг „прокурор в ОП".
11.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Любка Петрова Кръстева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП" (командирована в СГП).
11.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Любка Петрова Кръстева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП" (командирована в СГП).
12.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Веселин Зарев Плачков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен.
12.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веселин Зарев Плачков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен.
13.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Данаил Филипов Христов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен.
13.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Данаил Филипов Христов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен.
14.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Цветелин Иванов Стоянов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен.
14.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветелин Иванов Стоянов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен.
15.1. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “много добра” на Миглена Йорданова Славчева - Петрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен,.
15.2. Миглена Йорданова Славчева - Петрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
16. ОТНОСНО: Съгласуване проект на доклад и проект на Постановление на Министерски съвет за одобряване на допълнителни бюджетни кредити по бюджета на съдебната власт за 2013 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

СЪГЛАСУВА проект на доклад и проект на Постановление на Министерски съвет за одобряване на допълнителни бюджетни кредити по бюджета на съдебната власт за 2013 г.
17. ОТНОСНО: Предложение за създаване на самостоятелно звено за европейски и международни проекти в АВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

17.1. Да се създаде звено за работа по европейски и международно проекти в Администрацията на ВСС, по които бенефициент е Висшия съдебен съвет.
17.2. ВЪЗЛАГА на Главния секретар на ВСС, след анализ и в рамките на щатната численост на администрацията, да предложи структурирането на звеното, съгласно чл. 57, ал. 3 от Правилника за организацията на дейността на ВСС и неговата администрация.
18. ОТНОСНО: Проект на решение за одобряване на промени в проекта “Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система” по Норвежкия финансов механизъм

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

18.1. ОДОБРЯВА предложените изменения в Предефиниран проект No 2 "Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система", Договор за безвъзмездна финансова помощ №93-00-41/20.02.2013г., Програма BG 14 „Изграждане на капацитет и сътрудничество в областта на съдебната власт” по Норвежки финансов механизъм 2009-2014г., посочени в Искане за промяна №1;
18..2. ОДОБРЯВА Искане за промяна №1;
18.3. УПЪЛНОМОЩАВА Ръководителя на проект "Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система" да подаде Искане за промяна № 1 до Програмния оператор.
19. ОТНОСНО: Одобряване на Методология за подбор на кандидати за провеждане на стаж в регистратурата на Европейския съд по правата на човека и откриване на процедура за подбор на кандидатури в изпълнение на Цел 2 на проекта „Повишаване на капацитета на членовете на българската съдебна система във връзка със спазването и прилагането на разпоредбите на Европейската конвенция за правата на човека”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

19.1. ОДОБРЯВА Методология за подбор на кандидати за провеждане на стаж в регистратурата на Европейския съд по правата на човека;
19.2. ОТКРИВА процедура за подбор на кандидатури за командироване в Регистратурата на Европейския съд по правата на човека;
19.3. ВЪЗЛАГА на дирекция „Информационни системи” на ВСС да публикува обявление за подбор на кандидатури за командироване в Регистратурата на Европейския съд по правата на човека.
20. Проект на решение за командироване на Валери Михайлов – директор на дирекция „ИС” в АВСС, за участие в Шестата среща на експертната подгрупа за европейско електронно правосъдие на ЕК относно Европейския идентификатор за съдебна практика /ECLI/, която ще се проведе 29 април 2013 г. в гр. Брюксел, Белгия

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

20.1. Възлага на Главния секретар на ВСС да командирова Валери Илиев Михайлов - директор на дирекция „Информационни системи” в АВСС, за участие в среща на експертната подгрупа за европейско електронно правосъдие на ЕК относно Европейския идентификатор за съдебна практика (European Case Law Identifier (ECLI)), за периода 28 - 30 април 2013 г. в гр. Брюксел, Белгия.
20.2. Разходите за път ще бъдат възстановени от Европейската комисия, като пътуването ще се извърши със самолет.
20.3. Разходите за нощувки, дневни и медицинска застраховка са за сметка на Висшия съдебен съвет.
Забележка: Поради кратките срокове преписката не е предоставена за становище на комисия „Бюджет и финанси”. Същата ще бъде разгледана на следващото заседание на комисията.
23. ОТНОСНО: Становище на ВСС във връзка с изявление на Агенция “Митници”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
ПРИЕМА СЛЕДНИЯ ТЕКСТ НА СТАНОВИЩЕ:

На 23.04.2013 г. една държавна институция - Агенция „Митници", отправи декларация, озаглавена „Тази нощ Законът коленичи и монополът победи". Повод за изявлението е съдебен акт на Административен съд - София град, постановен в съдебно производство, по което Агенция „Митници" е страна.
Висшият съдебен съвет намира, че официалната позиция на Агенция „Митници" от 23.04.2013 г. засяга по недопустим начин независимостта на съдебната власт, особено предвид факта, че разглеждането на делото по същество предстои.
Установен демократичен стандарт е, че независимостта на съдиите следва да се възприема като гаранция за свобода и безпристрастно прилагане на закона.
Необходимо е Агенция „Митници" и останалите власти да се въздържат от действия или изявления, с които уронват авторитета на правосъдието и по този начин рушат основите на държавността.
Законът „коленичи", когато държавни институции или органи се намесват в работата на съда или недопустимо коментират неговите актове, особено когато са страна по конкретно дело.

/Закриване на заседанието – 15,30 ч/

Публикуван на:
25.04.2013 г.