КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 13

ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
ПРОВЕДЕНО НА 29 МАРТ 2012 Г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Диана Ковачева – Министър на правосъдието
ОТСЪСТВАЩИ: доц. д-р Борис Велчев, Вельо Велев, Светла Данова, Стефан Петров

/Откриване на заседанието – 10,15 ч/

По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

І. ОТТЕГЛЯ т. 49 от дневния ред.
ІІ. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки:
1. Проект на решение за обявяване на свободни длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт, които са вакантни.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
2. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Видин за определяне на Петър Валентинов Живков - съди в Районен съд гр. Кула за изпълняващ функциите на „Административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Кула, считано от датата на вземане на решението.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
3. Проект на решение по молбата на Петя Димитрова Петкова за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Русе, считано от 02.04.2012 г.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

ИЗБОР НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

1. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура-гр.Самоков
Кандидат:
- Ваня Спасова Панева – и.ф. административен ръководител-районен прокурор на Районна прокуратура-гр.Самоков /Атестирана с Решение на ВСС по Протокол №28/15.07.2010г., т.20 – комплексна оценка „много добра”/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1.1. След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 21 /двадесет и един / гласа “за”, 0 “против”, 0“въздържали се”, на основание чл. 171 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Ваня Спасова Панева – и.ф. административен ръководител-районен прокурор на Районна прокуратура-гр.Самоков с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „административен ръководител-районен прокурор” на Районна прокуратура-гр.Самоков с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/

СЪДИЛИЩА

2. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Вера Георгиева Коева – съдия в Районен съд гр. Благоевград с ранг „съдия в ОС” място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
3. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Мирослава Ангелова Йорданова – съдия в Районен съд гр. Благоевград място в ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
4. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Биляна Великова Видолова – съдия в Районен съд гр. Плевен с ранг „съдия в ОС” на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
5. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Дияна Атанасова Николова – съдия в Районен съд гр. Плевен с ранг „съдия в ОС” на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
6. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Дарин Николаев Йорданов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Русе с ранг „съдия в ОС” на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
7. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Зорница Донкова Павлова – съдия в Районен съд гр. Търговище с ранг „съдия в ОС” на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
8. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Ивелина Апостолова Димова – съдия в Районен съд гр. Шумен с ранг „съдия в ОС” на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
9. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Емилия Димитрова Кабурова – съдия във Върховния административен съд комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
9.1. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Емилия Димитрова Кабурова – съдия във Върховния административен съд ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
10. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Павлина Стойчева Йоргова – съдия в Административен съд гр. Бургас комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
10.1. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Павлина Стойчева Йоргова – съдия в Административен съд гр. Бургас ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
11. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Юлиян Валериев Киров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Враца комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
11.1. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Юлиян Валериев Киров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Враца ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
12. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Николинка Крумова Бузова – съдия в Районен съд гр. Сандански комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
12.1. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Николинка Крумова Бузова – съдия в Районен съд гр. Сандански ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
13. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Таня Борисова Комсалова - Колева – съдия в Административен съд гр. Пловдив.
13.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Таня Борисова Комсалова - Колева – съдия в Административен съд гр. Пловдив комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
14. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Зорница Валентинова Петрова - съдия в Районен съд гр. Габрово.
14.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Зорница Валентинова Петрова - съдия в Районен съд гр. Габрово комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
15. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Ромео Савчев Симеонов - съдия в Районен съд гр. Добрич.
15.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Ромео Савчев Симеонов - съдия в Районен съд гр. Добрич комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

ПРОКУРАТУРИ

16. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Александър Константинов Атанасов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна с ранг „прокурор в ОП” на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
17. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Владислав Димитров Томов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна с ранг „прокурор в ОП” на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
18. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Невена Бойкова Владимирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград на място в ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
19. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Галя Иванова Митева – прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич на място в ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
20. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Евдокия Димитрова Димитрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора на място в ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
21. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Любомир Тодоров Любенов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за повишаване на място в ранг „следовател в НСлС”, тъй като не са налице условията на чл. 234 от Закона за съдебната власт.
Мотиви: Любомир Тодоров Любенов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил не отговаря на изискванията на чл. 234 от ЗСВ, т.е. няма положителна комплексна оценка от последното периодично атестиране „много добра”.
22. На основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ (изм.) във вр. § 128а от ПЗР на ЗИДЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Михаил Генов Генов – следовател в отдел „01“ в Национална следствена служба.
22.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Михаил Генов Генов – следовател в отдел „01“ в Национална следствена служба комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
23. На основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ (изм.) във вр. § 128а от ПЗР на ЗИДЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Наско Асенов Асенов – следовател в отдел „04“ в Национална следствена служба.
23.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Наско Асенов Асенов – следовател в отдел „04“ в Национална следствена служба комплексна оценка от атестирането „ДОБРА”.
24. На основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ (изм.) във вр. § 128а от ПЗР на ЗИДЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Наталия Василева Стаменова – следовател в отдел „03“ в Национална следствена служба.
24.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Наталия Василева Стаменова – следовател в отдел „03“ в Национална следствена служба комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
25. На основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ (изм.) във вр. § 128а от ПЗР на ЗИДЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Нели Пенкова Гюрова – следовател в отдел „08“ в Национална следствена служба.
25.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Нели Пенкова Гюрова – следовател в отдел „08“ в Национална следствена служба комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
26. На основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ (изм.) във вр. § 128а от ПЗР на ЗИДЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Николай Михайлов Михайлов – следовател в отдел „05“ в Национална следствена служба.
26.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Николай Михайлов Михайлов – следовател в отдел „05“ в Национална следствена служба комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
27. На основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ (изм.) във вр. § 128а от ПЗР на ЗИДЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Николай Пантелеев Каменов – следовател в Националната следствена служба.
27.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Николай Пантелеев Каменов – следовател в Националната следствена служба комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
28. На основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ (изм.) във вр. § 128а от ПЗР на ЗИДЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Петър Иванов Младенов – следовател в отдел „06“ в Национална следствена служба.
28.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Петър Иванов Младенов – следовател в отдел „06“ в Национална следствена служба комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
29. На основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ (изм.) във вр. § 128а от ПЗР на ЗИДЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Пламен Иванов Китов – следовател в отдел „06“ в Национална следствена служба.
29.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Пламен Иванов Китов – следовател в отдел „06“ в Национална следствена служба комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
30. На основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ (изм.) във вр. § 128а от ПЗР на ЗИДЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Светлослав Николов Георгиев – следовател в отдел „05“ в Национална следствена служба.
30.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Светлослав Николов Георгиев – следовател в отдел „05“ в Национална следствена служба комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
31.На основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ (изм.) във вр. § 128а от ПЗР на ЗИДЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Снежанка Стоименова Минкова – следовател в отдел „03“ в Национална следствена служба.
31.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Снежанка Стоименова Минкова – следовател в отдел „03“ в Национална следствена служба комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
32. На основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ (изм.) във вр. § 128а от ПЗР на ЗИДЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Стефка Станева Мулячка – следовател в отдел „07“ в Национална следствена служба.
32.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Стефка Станева Мулячка – следовател в отдел „07“ в Национална следствена служба комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
33. На основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ (изм.) във вр. § 128а от ПЗР на ЗИДЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Татяна Николова Суичмезова – следовател в отдел „01“ в Национална следствена служба.
33.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Татяна Николова Суичмезова – следовател в отдел „01“ в Национална следствена служба комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
34. На основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ (изм.) във вр. § 128а от ПЗР на ЗИДЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Трифон Георгиев Трифонов – следовател в отдел „05“ в Национална следствена служба.
34.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Трифон Георгиев Трифонов – следовател в отдел „05“ в Национална следствена служба комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
35. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Георги Светославов Христов - прокурор в Софийска градска прокуратура.
35.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Георги Светославов Христов - прокурор в Софийска градска прокуратура комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
36. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Севдалин Цанков Цанков - прокурор в Софийска градска прокуратура.
36.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Севдалин Цанков Цанков - прокурор в Софийска градска прокуратура комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ

37. ОТНОСНО: Информация за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 29.02.2012 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ПРИЕМА информацията за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 29.02.2012 г.
38. ОТНОСНО: Утвърждаване на промени по бюджетни сметки на органи на съдебната власт

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УТВЪРЖДАВА промени по бюджетни сметки на органи на съдебната власт за 2012 г. съгласно приложението, неразделна част от решението.
41. ОТНОСНО: Проект на решение за допълване на решение на ВСС по протокол № 11/23.03.2011 г. т. 6

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДОПЪЛВА решение № 11/23.03.2011 г. т. 6 на Висшия съдебен съвет с втори абзац, както следва:
Внесена държавна такса, която следва да бъде върната на основание чл. 78, ал.9 от ГПК се връща от съда, при който делото е приключило.

СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ

42. ОТНОСНО: Искания на административни ръководители за назначаване на съдебни служители на свободни щатни бройки, по които комисия „Съдебна администрация” предлага ВСС да даде съгласие:
1. Административен съд гр. Русе – 1 щ.бр. за „съдебен секретар”, 1 щ.бр. за „съдебен архивар” и 1 щ.бр. за „куриер-чистач”
2. Районен съд гр. Смолян – 1 щ.бр. за „съдебен деловодител”
3. Районен съд гр. Исперих – 1 щ.бр. „съдебен архивар” и 1 щ.бр. „съдебен секретар”
4. Районен съд гр. Костинброд – 1 щ.бр. за „съдебен архивар”, считано от 01.04.2012 г.
5. Районен съд гр. Първомай – 1 щ.бр. за „съдебен деловодител-СИС”
6. Софийска окръжна прокуратура – 1 щ.бр. за „призовкар”;
7. Районна прокуратура гр. Пазарджик – 1 щ.бр. за „съдебен секретар”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

42.1 ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „съдебен архивар” и 1 /една/ щ.бр. на длъжност „куриер-чистач” в Административен съд гр. Русе.
42.2 ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „съдебен деловодител” в Районен съд гр. Смолян.
42.3 ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „съдебен секретар” в Районен съд гр. Исперих.
42.4 ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „съдебен архивар” в Районен съд гр. Костинброд, считано от 01.04.2012 г.
42.5 ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „съдебен деловодител-СИС” в Районен съд гр. Първомай.
42.6 ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „призовкар” в Софийска окръжна прокуратура.
42.7 ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „съдебен секретар” в Районна прокуратура гр. Пазарджик.
43. ОТНОСНО: Искания на административни ръководители за назначаване на съдебни служители на свободни щатни бройки, по които комисия „Съдебна администрация” предлага ВСС да не даде съгласие:
1. Административен съд гр. Русе - 1 щ.бр. за „съдебен секретар”, 1 щ.бр. за „съдебен архивар” и 1 щ.бр. за „куриер-чистач”
2. Районен съд гр. Исперих – 1 щ.бр. „съдебен архивар” и 1 щ.бр. „съдебен секретар”
3. Окръжна прокуратура гр. Кюстендил – 1 щ.бр. за „съдебен деловодител”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

43.1 НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „съдебен секретар” в Административен съд гр. Русе.
Мотиви: С решение на ВСС от 22.03.2012 г. е намалена щатната численост на Административен съд гр. Русе с 1 щ.бр. за „съдебен секретар”
43.2 НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „съдебен архивар” в Районен съд гр. Исперих.
Мотиви: Липса на финансови средства по бюджета на съдебната власт за 2012 г. По-високо съотношение на брой съдебни служители/брой магистрати от средното съотношение за страната.
43.3 НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „съдебен деловодител” в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил.
Мотиви: Липса на финансови средства по бюджета на съдебната власт за 2012 г. Под средната натовареност на ОП-Кюстендил.
44. ОТНОСНО: Искания от административни ръководители за извършване на трансформации на длъжности за съдебни служители, както следва:
1. Софийски районен съд - 1 щ.бр. «телефонист» в 1 щ.бр. «младши специалист», считано от 01.03.2012 г.
2. Администрация на ВСС – 1 щ.бр. «старши експерт-човешки ресурси и ТРЗ» в 1 щ.бр. «главен експерт-човешки ресурси и ТРЗ», считано от 01.04.2012 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

44.1 ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на 1 щ.бр. «телефонист» в 1 щ.бр. «младши специалист» в Софийски районен съд, считано от 01.03.2012 г.
44.2 ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на 1 щ.бр. „старши експерт-човешки ресурси и ТРЗ” в 1 щ.бр. „главен експерт-човешки ресурси и ТРЗ” в Администрация на ВСС, считано от 01.04.2012 г.
45. ОТНОСНО: Искания на административни ръководители за увеличаване на щатната численост с нови щатни бройки за съдебни служители.
1. Върховен административен съд – 1 щ.бр. за «призовкар» и 1 щ.бр. за «съдебен деловодител», считано от 01.04.2012 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

45.1. Преразпределя свободните щатни бройки в административните съдилища, както следва:
45.1.1. НАМАЛЯВА щатната численост с 2 /две/ щ.бр. на:
- Административен съд гр. Варна с 1 /една/ щ.бр. за „съдебен секретар”;
- Административен съд гр. Търговище с 1 /една/ свободна щ.бр. за съдебен служител.
45.1.2. УВЕЛИЧАВА щатната численост на Върховен административен съд с 2 /две/ щ.бр. за съдебни служители, считано от 01.04.2012 г.
45.1.3. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „призовкар” и 1 /една/ щ.бр. на длъжност „съдебен деловодител” във Върховен административен съд.

КОМИСИЯ ПО АНАЛИЗ И ОТЧИТАНЕ СТЕПЕНТА НА НАТОВАРЕНОСТ НА ОРГАНИТЕ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

46. ОТНОСНО: Проект на решение относно Аналитичен доклад на статистическите данни за натовареността на съдилищата в Република България за 2011 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

46. ПРИЕМА Аналитичен доклад на статистическите данни за натовареността на съдилищата в Република България за 2011 г.
46.1. ЗАДЪЛЖАВА административните ръководители на съдилищата да осъществяват постоянен контрол за стриктното спазване на чл.89 от ПАРОАВАС и указанията за неговото приложение.
46.2. ЗАДЪЛЖАВА административните ръководители на съдилищата да предприемат необходимите вътрешно-организационни мерки за оптимизиране на отделните дейности от момента на образуване на делото до приключването му със съдебен акт, както и да осъществяват ефективен контрол по спазване на определените в тази връзка организационни срокове по движение на делата и определените с процесуалните закони инструктивни срокове.
46.3. След обобщаване на данните за свободните щатни съдийски бройки по органи, но преди обявяване на новите конкурси, по предложение на КПА да намали щатната численост на ниско натоварените съдилища и да увеличи щатната численост на посочените по-горе свръх натоварени съдилища, а по възможност и на най-много натоварените от групата на много натоварените съдилища.
46.4. По предложение на КПА и по предвидения в чл.194 от ЗСВ ред да намали щатната численост на много ниско натоварените съдилища и да увеличи щатната численост на свръх и много натоварените съдилища, като преназначи без конкурс съдиите, заемащи тези щатни бройки.
46.5. В съответствие с Европейската директива за достъп до правосъдие Висшият съдебен съвет, чрез КПА и КСА, да обсъди възможността за нейното прилагане.
46.6. Докладът да се публикува на Интернет-страницата на ВСС.

ИЗПЪЛНЕНИЕ НА МЕРКИТЕ ЗА ОРГАНИЗАЦИЯ НА РАБОТАТА НА ДЕЛАТА С ОСОБЕН ОБЩЕСТВЕН ИНТЕРЕС

47. ОТНОСНО: Справка за броя на делата на производство в периода 01.09.2011г. – 31.01.2012г., по които е назначен резервен защитник

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

47.1. ПРИЕМА справката за броя на делата на производство за периода 01.09.2011г. – 31.01.2012г., по които е назначен резервен защитник.
47.2. ПРИЕМА резултатите от осъществения мониторинг по практическото приложение на чл.94, ал.4 и ал.5 от НПК, направени в аналитичните доклади на КИМОРДООИ за 2011г.
47.3. КОНСТАТИРА, че прилагането на разпоредбата на чл.94, ал.4 и ал.5 от НПК има положителен ефект по наблюдаваните дела, а фигурата на резервния защитник осъществява силно дисциплиниращо въздействие по отношение на хода на наказателния процес в цялост.
47.4. Настоящото решение на ВСС с приложената справка да бъде изпратено за сведение на Министъра на правосъдието.
47.5. Справката да бъде публикувана на Интернет-страницата на ВСС.

ПРАВНИ ВЪПРОСИ

48. ОТНОСНО: Упълномощаване на експерт от дирекция “Правна” към Висшия съдебен съвет за процесуално представителство

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УПЪЛНОМОЩАВА Цветанка Костадинова Тиганчева – старши експерт – юрисконсулт в дирекция “Правна” да представлява Висшия съдебен съвет пред органите на съдебната власт и органите на изпълнителната власт.

ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА

49. /ОТТЕГЛЕНА/

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

1. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на свободни длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт, които са вакантни

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1.1. На основание чл.194а от Закона за съдебната власт ВСС ОБЯВЯВА свободните бройки за административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:
1.1.1. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура-гр.Силистра – вакантна;
1.1.2. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура-гр.Плевен – вакантна;
1.1.3. Административен ръководител – председател на Районен съд-гр.Хасково – вакантна;
1.1.4. Административен ръководител – председател на Районен съд-гр.Кула – вакантна.
1.2. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да попадат в администрацията на ВСС заявление /по образец – чл.36, ал.1 от Правилата относно реда за провеждане на конкурсите и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт/, че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат и документите по чл.181, ал.3 от Закона за съдебната власт.
1.3. Решението да се обнародва в „Държавен вестник” и да се публикува на Интернет-страницата на Висшия съдебен съвет, и в един централен всекидневник.
2. ОТНОСНО: Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Видин за определяне на Петър Валентинов Живков - съди в Районен съд гр. Кула за изпълняващ функциите на „Административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Кула, считано от датата на вземане на решението

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

На основание чл. 175, ал. 4, изр.2 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ Петър Валентинов Живков, съдия в Районен съд-гр.Кула, за изпълняващ функциите на „административен ръководител-председател” на Районен съд-гр.Кула, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1, считано от датата на вземане на решението, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
3. ОТНОСНО: Проект на решение по молбата на Петя Димитрова Петкова за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Русе, считано от 02.04.2012 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

На основание чл.165, ал.1, т.2 от ЗСВ ОСВОБОЖДАВА Петя Димитрова Петкова от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура-гр.Русе, считано от 02.04.2012г.

/Закриване на заседанието – 11.35 ч./

Публикуван на:
29.03.2012 г.