КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 14

ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
ПРОВЕДЕНО НА 05 АПРИЛ 2012 Г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Диана Ковачева – Министър на правосъдието
ОТСЪСТВАТ: Георги Гатев, Светла Данова

/Откриване на заседанието – 9,35 ч./

По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

І. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки:
1. Критерии за преназначаване на длъжности в органи на съдебната власт по реда на чл. 194 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
2. Проект на решение по предложението на председателя на Върховния касационен съд за:
-освобождаване на Симеон Александров Чаначев от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник–председател” на Върховен касационен съд и ръководител на Гражданска колегия, считано от датата на вземане на решението;
-назначаване на Красимир Красимиров Влахов – административен ръководител – председател на Софийски районен съд на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Върховен касационен съд и ръководител на Гражданска колегия, считано от датата на встъпване в длъжност;
-назначаване на Симеон Александров Чаначев на длъжност „съдия” във Върховен касационен съд, считано от датата на вземане на решението.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
3. Проект на решение относно допълване решение на ВСС по протокол № 9/01.03.2012 г., т. 3.12.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
4. Произнасяне по решение № 3600/13.03.2012 г. по адм.д. № 1289/2012 г. по описа на ВАС, образувано по жалба на Силвия Борисова Русева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с което отменя решение на ВСС по протокол № 43/22.12.2011 г.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
5. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за поощряване на Розалин Петков Трендафилов – и.ф.административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково с отличие „личен почетен знак: втора степен – сребърен” и парична награда.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
6. Проект на решение за корекция по бюджета на съдебната власт за 2012 г., на основание ПМС № 36 от 2001 г. и решение № 16/28.02.2012 г. на Междуведомствения съвет по Комплексната автоматизирана система за управление при извънредно, военно положение и/или положение на война за нуждите на Върховния касационен съд.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
7. Проект на решение по проекта на Решение на Министерски съвет за одобряване на основните допускания, тригодишната бюджетна прогноза и тавани на разходите по ПРБК, за периода 2013-2015 г.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
8. Проект на решение за упълномощаване на представляващия ВСС да сключи договор за използване на услугите, предлагани от „МОБИЛТЕЛ” ЕАД.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
9. Проект на решение по Проекта на Закон за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт.
Внася: Комисия „Правни въпроси”
10. Проект на решение относно приемане на стандартите, включени в План ІІ за подобряване работата на съда.
Внася: Комисия „Професионална квалификация, ИТ -и статистика”

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

СЪДИЛИЩА

1.1. На основание чл. 160 във вр. с чл. 175, ал. 7 от ЗСВ ОСВОБОЖДАВА Силвия Минкова Сандева – Иванова от заеманата длъжност "Заместник на административния ръководител - заместник-председател" на Административен съд гр. Добрич, считано от датата на вземане на решението.
1.2. На основание чл. 160 във вр. с чл. 168, ал. 2 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Красимира Керанова Иванова - съдия в Административен съд гр. Добрич на длъжност "Заместник на административния ръководител - заместник-председател" на Административен съд гр. Добрич с ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност;
1.3. На основание чл. 160 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Силвия Минкова Сандева – Иванова – досегашен заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Добрич на длъжност "съдия" в Административен съд гр. Добрич с ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
2.1. На основание чл. 160 във вр. с чл. 175, ал. 7 от ЗСВ ОСВОБОЖДАВА Галин Станиславов Несторов от заеманата длъжност "Заместник на административния ръководител - заместник-председател" на Административен съд гр. Добрич, считано от датата на вземане на решението.
2.2. На основание чл. 160 във вр. с чл. 168, ал. 2 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Таня Райкова Димитрова - Стоянова - съдия в Административен съд гр. Добрич на длъжност "Заместник на административния ръководител - заместник-председател" на Административен съд гр. Добрич с ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност;
2.3. На основание чл. 160 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Галин Станиславов Несторов – досегашен заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Добрич на длъжност "съдия" в Административен съд гр. Добрич с ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
3. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Мая Веселинова Нанкинска – съдия в Окръжен съд гр. Варна с ранг „съдия в АС” на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.”
4. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Светлана Бойкова Методиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив с ранг „съдия в ОС” на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.”
5. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Иван Димитров Иванов – съдия в Апелативен съд гр. София, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.”
6. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Татяна Любенова Коцева – съдия в Административен съд гр. Враца на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.”
7. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Димана Георгиева Кирязова - Вълкова – съдия в Районен съд гр. Бургас с ранг „съдия в ОС” на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.”
8. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Искър Николаев Искъров – съдия в Районен съд гр. Бургас с ранг „съдия в ОС” на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.”
9. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Ивелина Петрова Йорданова - Игнатова – съдия в Районен съд гр. Ловеч с ранг „съдия в ОС” на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
10.1. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Мартин Огнянов Аврамов – съдия в Административен съд София-град.
10.2. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Мартин Огнянов Аврамов – съдия в Административен съд София-град комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".
11.1. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Светла Василева Даскалова - Василева - съдия в Окръжен съд гр. Варна.
11.2. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Светла Василева Даскалова - Василева - съдия в Окръжен съд гр. Варна комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".
12.1. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Ева Василева Иванова - съдия в Окръжен съд гр. Добрич.
12.2. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Ева Василева Иванова - съдия в Окръжен съд гр. Добрич комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".
13.1. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Жечка Николова Мергенова - Томова - съдия в Окръжен съд гр. Добрич.
13.2. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Жечка Николова Мергенова - Томова - съдия в Окръжен съд гр. Добрич комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".
14.1. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Калина Тодорова Димитрова - съдия в Окръжен съд гр. Добрич.
14.2. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Калина Тодорова Димитрова - съдия в Окръжен съд гр. Добрич комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".
15.1. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Красимир Димитров Димитров - съдия в Окръжен съд гр. Хасково.
15.2. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Красимир Димитров Димитров - съдия в Окръжен съд гр. Хасково комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".
16.1. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Тодор Илков Хаджиев - съдия в Окръжен съд гр. Хасково.
16.2. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Тодор Илков Хаджиев - съдия в Окръжен съд гр. Хасково комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".
17.1. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Филип Желязков Филипов - съдия в Окръжен съд гр. Хасково.
17.2. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Филип Желязков Филипов - съдия в Окръжен съд гр. Хасково комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".
18.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Станимира Друмева Друмева – съдия в Административен съд гр. Бургас комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
18.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Станимира Друмева Друмева – съдия в Административен съд гр. Бургас ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
19.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Стефка Петкова Кемалова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пазарджик комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
19.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Стефка Петкова Кемалова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пазарджик ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
20.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Христинка Данчева Димитрова – съдия в Административен съд гр. Шумен комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
20.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Христинка Данчева Димитрова – съдия в Административен съд гр. Шумен ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
21. ДОПЪЛВА решение на ВСС по протокол № 09/01.03.2012 г., т. 3.58 с което Мая Павлова Кончарска - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Червен бряг е преместена на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Кнежа с израза „с ранг„съдия в АС”.
22. На основание чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ ПООЩРЯВА Гергана Русева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Свиленград с парична награда в размер на основното месечно възнаграждение.
23.1. На основание чл. 165, ал. 1 т. 1 от ЗСВ ОСВОБОЖДАВА Цветан Костадинов Кръстев от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Видин, считано от 01.05.2012 г.
23.2. На основание чл. 303, ал. 1 и ал. 2, т. 2, б. „а” и ал. 3, т. 1 от ЗСВ ПООЩРЯВА Цветан Костадинов Кръстев с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен” и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение.

ПРОКУРАТУРИ

24.1. На основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) ПРОВЕЖДА ИЗВЪНРЕДНО ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Славчо Георгиев Славов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен.
24.2. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Славчо Георгиев Славов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".
24.3. На основание чл. 160 във вр. с чл. 175, ал. 7 от ЗСВ ОСВОБОЖДАВА Снежана Методиева Георгиева - Блажева от заеманата длъжност “Заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Плевен, считано от датата на вземане на решението.
24.4. На основание чл. 160 във вр. с чл. 168, ал. 2 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Славчо Георгиев Славов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” на длъжност “Заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Плевен с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност;
24.5. На основание чл. 160 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Снежана Методиева Георгиева - Блажева на длъжност "прокурор" в Окръжна прокуратура гр. Плевен с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
25. На основание чл. 160 във вр. с чл. 168, ал. 2 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Галин Петров Гавраилов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив на длъжност "Заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор" на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
26. На основание чл. 160 във вр. с чл. 168, ал. 2 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Иван Калчев Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен на длъжност "Заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор" на Районна прокуратура гр. Сливен, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност;
27.1. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ (изм.) във вр. § 128а от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.), ОПРЕДЕЛЯ на Диана Ангелова Неева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
27.2. На основание чл. 234 от ЗСВ, ПОВИШАВА Диана Ангелова Неева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе с ранг “прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
28. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Георги Петров Тафров – прокурор в Софийска градска прокуратура на място в ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.”
29. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Иван Симеонов Аврамов – прокурор в Софийска градска прокуратура на място в ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.”
30. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Любомир Тодоров Мирчев – прокурор в Софийска градска прокуратура на място в ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.”
31. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Марияна Вергилова Сиракова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил с ранг „прокурор в АП” на място в ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.”
32. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Пламен Василев Найденов – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник с ранг „прокурор в АП” на място в ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.”
33. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Галин Петров Гавраилов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.”
34. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Вергиния Събева Еланчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Кърджали на място в ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.”
35. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Гергана Петрова Колева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали на място в ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.”
36. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Мартин Константинов Александров – прокурор в Районна прокуратура гр. Омуртаг на място в ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.”
37. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Николай Танев Калчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора на място в ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.”
38. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Калина Иванова Накова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик с ранг „прокурор в АП” на място в ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.”
39. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Силвия Александрова Цанкова - Захариева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив с ранг „прокурор в ОП” на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.”
40. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Надежда Белчева Белчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора с ранг „прокурор в ОП” на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.”
41. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Росен Атанасов Минчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора на място в ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.”
42.1. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Весела Стефанова Стоилова – Сагрева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград.
42.2. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Весела Стефанова Стоилова – Сагрева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".
43.1. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Кирил Димитров Димитров - прокурор в Софийска градска прокуратура.
43.2. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Кирил Димитров Димитров - прокурор в Софийска градска прокуратура комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".
44.1. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Димитринка Кирилова Димитрова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.
44.2. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Димитринка Кирилова Димитрова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".
45.1. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Ивелин Димитров Петров – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.
45.2. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Ивелин Димитров Петров – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".
46.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Александър Георгиев Павлов – прокурор в Софийска градска прокуратура комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
46.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Александър Георгиев Павлов – прокурор в Софийска градска прокуратура ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
47.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Каролина Димитрова Калева – Параскевова – прокурор в Районна прокуратура гр. Велики Преслав комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
47.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Каролина Димитрова Калева – Параскевова – прокурор в Районна прокуратура гр. Велики Преслав ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
48.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Георги Ананиев Константинов – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
48.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Георги Ананиев Константинов – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ

49. ОТНОСНО: Утвърждаване на промени по бюджетни сметки на органи на съдебната власт.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УТВЪРЖДАВА промени по бюджетни сметки на органи на съдебната власт за 2012 г. съгласно приложението, неразделна част от решението.
51.ОТНОСНО: Доклад от Валентин Ангелов – директор на дирекция „Вътрешен одит” във ВСС относно проследяване изпълнението на препоръките в Районен съд гр. Червен бряг по утвърдения план за действие с решение на ВСС по протокол № 30/29.09.2011 г. и № 9, т. 47 от 01.03.2012 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

51.1. Приема за сведение информацията на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Червен бряг за изпълнението на препоръката по т. 1, в утвърдения с решение на ВСС по протокол № 30/29.09.2011 г. план за действие и по последващо решение на ВСС по протокол № 9, т. 47 от 01.03.2012 г.
51.2. Приема за сведение информацията на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Червен бряг за изпълнението на препоръките по т. 8, 9 и т. 10 от одобрения план за действие приет с протокол № 30 от 29.09.2011 г.

СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ

52. ОТНОСНО: Искания на административни ръководители за назначаване на съдебни служители на свободни щатни бройки, по които комисия „Съдебна администрация” предлага ВСС да даде съгласие:
1. Районен съд гр. Велинград – 1 щ.бр. за „призовкар”, считано от 01.04.2012 г.
2. Окръжен съд гр. Бургас – 1 щ.бр. за „призовкар”
3. Административен съд гр. Търговище:
– трансформиране на длъжност „системен администратор” в длъжност „съдебен администратор”;
- назначаване на съдебен служител на свободна щ.бр. за „чистач”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

52.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „призовкар” в Районен съд гр. Велинград, считано от 01.04.2012 г.
52.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „призовкар” в Окръжен съд гр. Бургас.
52.3. ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на длъжност „системен администратор” в длъжност „съдебен администратор”, провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност “съдебен администратор “ в Административен съд гр. Търговище.
52.3.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ свободна щ.бр. на длъжност „чистач” в Административен съд гр. Търговище.
53. ОТНОСНО: Докладна записка от Валентин Ангелов - директор на дирекция „Вътрешен одит” относно провеждане на конкурс за назначаване на „старши вътрешен одитор”.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ВЪЗЛАГА на представляващия ВСС да обяви конкурс за назначаване на 1 /една/ щ.бр. за длъжността „старши вътрешен одитор” в дирекция „Вътрешен одит”.

МЕЖДУНАРОДНО ПРАВНО СЪТРУДНИЧЕСТВО

54.ОТНОСНО: Проект на решение за командироване на представители на Висшия съдебен съвет и на съдебната власт за участие в Петата годишна конференция на Международната асоциация за съдебна администрация, която ще се проведе в периода 13-15 юни 2012 г., гр. Хага, Холандия

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

54. КОМАНДИРОВА за участие в Петата годишна конференция на Международната асоциация за съдебна администрация, за периода 13-16 юни 2012 г., гр. Хага, Холандия:
- г-н Вельо Велев - член на Висшия съдебен съвет и председател на комисия „Съдебна администрация,
- г-н Иван Колев - член на Висшия съдебен съвет и председател на комисия „Бюджет и финанси”,
-.г-жа Славка Каменова - главен секретар на Висшия съдебен съвет,
- г-н Янко Топалов - главен секретар на ВКС,
- г-жа Мария Радева - главен секретар на ВАС,
- г-н Иван Маринов - главен секретар на Прокуратурата на Република България;
- г-жа Мими Фурнаджиева - съдия във ВКС.
55.ОТНОСНО: Проект на решение за командироване на представители на Висшия съдебен съвет и на съдебната власт за участие в 40-тата среща на националните лица за контакт на Европейската мрежа по граждански и търговски дела, която ще се проведе на 26-27 април, гр. Брюксел, Белгия.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

55. КОМАНДИРОВА за участие в 40-тата среща на националните лица за контакт на Европейската мрежа по граждански и търговски дела, за периода 26-28 април, гр. Брюксел, Белгия:
- г-жа Цветанка Табанджова - член на Висшия съдебен съвет и председател на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт,
- г-жа Вероника Николова - съдия в Апелативен съд гр. София и национално лице за контакт на Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела;
- г-жа Богдана Желявска – заместник-председател на Софийски градски съд и член на Националната съдебна мрежа;
- г-жа Дарина Костова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас и член на Националната съдебна мрежа.

ПРОФЕСИОНАЛНА ЕТИКА И ПРЕВЕНЦИЯ НА КОРУПЦИЯТА

56. ОТНОСНО: Справка относно броя разгледани сигнали и жалби от комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” към ВСС за периода 01.01.2012 г. – 31.03.2012 г. и справки по месеци.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

56.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ Справката относно броя разгледани сигнали и жалби от комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” към ВСС за периода 01.01.2012 г. – 31.03.2012 г. и справки по месеци.
56.2. Справката относно броя разгледани сигнали и жалби от комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” към ВСС за периода 01.01.2012 г. – 31.03.2012 г. и справките по месеци да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

1. ОТНОСНО: Критерии за преназначаване на длъжности в органите на съдебната власт по реда на чл. 194 от ЗСВ.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1.1. ПРИЕМА Критерии за преназначаване на длъжности в органите на съдебната власт по реда на чл. 194 от ЗСВ, както следва:
Чл. 194 от ЗСВ В случаите на закриване на съдилищата, прокуратурите и следствените органи или при намаляване на числеността на длъжностите в тях Висшият съдебен съвет разкрива съответните длъжности в друг равен по степен орган на съдебната власт по възможност в същия апелативен район и преназначава на тях без конкурс съдиите, прокурорите и следователите.

Закриване на съдилища или намаляване на числеността на длъжностите в тях, както и преназначаване на съдии в друг равен по степен орган на съдебната власт по възможност в същия апелативен район се прави по реда на чл. 194, във връзка с чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ.
Степента на натовареност на съответните органи на съдебната власт, се определя на база изготвените за това критерии.
Закриване на прокуратури и следствени органи или намаляване на числеността на длъжностите в тях, както и преназначаване на прокурорите и следователите в друг равен по степен орган на съдебната власт по възможност в същия апелативен район се прави по реда на чл. 194, във връзка с чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ.
Степента на натовареност на съответните органи на съдебната власт, се определя на база изготвените за това критерии.
В случаите на преназначаване на един или повече магистрати в друг равен по степен орган на съдебната власт, Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” на ВСС изготвя становище за притежаваните нравствени и професионални качества на всеки един предложен магистрат въз основа на документи, съдържащи се в кадровото му дело, относно резултатите от проверките на Инспектората на ВСС, поощренията и наказанията, сигналите за нарушение на правилата за професионална етика на съдиите, прокурорите и следователите, както и оценката от последната атестация.
Цялата документация свързана с предложението на административния ръководител / главния прокурор, заедно със становището на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” се предоставят на Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи.
При преназначаване на един или повече магистрати в друг равен по степен орган на съдебната власт, следва да има изрично уведомление от магистрата, изразяващо съгласието му за преназначаване в друг равен по степен орган на съдебната власт без конкурс.
При наличието на отрицателно уведомление от магистрата, отказът се разглежда от Комисията по предложенията и атестирането на ВСС.
1.2. Критериите за преназначаване на длъжности в органите на съдебната власт по реда на чл. 194 от ЗСВ да бъдат публикувани на интернет страницата на ВСС.
2.ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния касационен съд за:
- освобождаване на Симеон Александров Чаначев от заеманата длъжност "Заместник на административния ръководител - заместник-председател" на Върховния касационен съд и ръководител на Гражданска колегия, считано от датата на вземане на решението;
- назначаване на Красимир Красимиров Влахов – административен ръководител – председател на Софийски районен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС” на длъжност "Заместник на административния ръководител - заместник-председател" на Върховния касационен съд и ръководител на Гражданска колегия, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност;
- назначаване на Симеон Александров Чаначев – досегашен "Заместник на административния ръководител - заместник-председател" на Върховния касационен съд и ръководител на Гражданска колегия, на длъжност "съдия" във Върховния касационен съд, Гражданска колегия, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

2.1. На основание чл. 160 във вр. с чл. 175, ал. 7 от ЗСВ ОСВОБОЖДАВА Симеон Александров Чаначев от заеманата длъжност "Заместник на административния ръководител - заместник-председател" на Върховния касационен съд и ръководител на Гражданска колегия, считано от датата на вземане на решението;
2.2. На основание чл. 160 във вр. с чл. 168, ал. 2 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Красимир Красимиров Влахов – административен ръководител – председател на Софийски районен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС” на длъжност "Заместник на административния ръководител - заместник-председател" на Върховния касационен съд и ръководител на Гражданска колегия, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност;
2.3. На основание чл. 160 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Симеон Александров Чаначев – досегашен "Заместник на административния ръководител - заместник-председател" на Върховния касационен съд и ръководител на Гражданска колегия, на длъжност "съдия" във Върховния касационен съд, Гражданска колегия, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
3.ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител на Окръжен съд гр. Смолян за допълване решение на ВСС по протокол № 9/01.03.2012 г., т. 3.12. в частта за преместване на Владимир Руменов Руменов в длъжност „съдия” в Районен съд гр. Пловдив с израза: „ВЪЗЛАГА на Владимир Руменов Руменов да довърши започнатите от него наказателни дела в Районен съд гр. Чепеларе”.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДОПЪЛВА решението си по протокол № 9/01.03.2012 г., т. 3.12. в частта за преместване на Владимир Руменов Руменов в длъжност „съдия” в Районен съд гр. Пловдив с израза: „ВЪЗЛАГА на Владимир Руменов Руменов да довърши започнатите от него наказателни дела в Районен съд гр. Чепеларе”.
4.ОТНОСНО: Решение № 3600/13.03.2012 г. по адм.д. № 1289/2012 г. по описа на ВАС, седмо отделение ведно с копие от жалба на Силвия Борисова Русева, за ново произнасяне. (вх. № 94-00-942/16.03.2012г.)

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

На основание чл. 160 от ЗСВ ПРЕМЕСТВА Силвия Борисова Русева - следовател в Окръжен следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на длъжност „следовател” в Следствения отдел в Специализираната прокуратура”, считано от датата на встъпване в длъжност.
5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за поощряване на Розалин Петков Трендафилов – и.ф. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково с отличие „личен почетен знак: втора степен – сребърен” и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал. 1 и ал. 2, т. 2, б. „б” и ал. 3, т. 1 от ЗСВ.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

На основание чл. 303, ал. 1 и ал. 2, т. 2, б. “б” и ал. 3, т. 1 от ЗСВ ПООЩРЯВА Розалин Петков Трендафилов – и.ф. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково с отличие “личен почетен знак: втора степен – сребърен” и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение.
6. ОТНОСНО: Предложение за корекция по бюджета на съдебната власт за 2012 г., на основание Постановление № 36 на Министерския съвет от 2001 г. и Решение № 16/28.02.2012 г. на Междуведомствения съвет по Комплексната автоматизирана система за управление при извънредно, военно положение и/или положение на война за нуждите на Върховния касационен съд.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Предлага на Министъра на финансите да коригира бюджета на съдебната власт за 2012 г. с 50 000 лв. по § 52-00 „Придобиване на дълготрайни материални активи”, на основание Постановление № 36 на Министерския съвет от 2001 г. и Решение № 16/28.02.2012 г. на Междуведомствения съвет по Комплексната автоматизирана система за управление при извънредно, военно положение и/или положение на война.
7. ОТНОСНО: Предложение за съгласуване на проект на Решение на Министерски съвет за одобряване на основните допускания, тригодишната бюджетна прогноза и тавани на разходите по ПРБК, без по общини, за периода 2013-2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Приема за сведение представения за съгласуване проект на Решение на Министерски съвет за одобряване на основните допускания, тригодишната бюджетна прогноза и тавани на разходите по първостепенни разпоредители с бюджетни кредити, без по общини, за периода 2013-2015 г., както и приложените материали.
8.ОТНОСНО: Проект на решение за упълномощаване на представляващия ВСС да сключи договор за използване на услугите, предлагани от „МОБИЛТЕЛ” ЕАД.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УПЪЛНОМОЩАВА проф. д-р Анелия Мингова – представляващ Висшия съдебен съвет да подпише договор с „МОБИЛТЕЛ” ЕАД за използване на услугите, предлагани от „МОБИЛТЕЛ” ЕАД за срок от една година.
9. ОТНОСНО: Проект на Закон за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

9.1.На основание чл. 31 от ЗСВ дава положително становище по проекта на Закон за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт със следните забележки:
1. В § 1 от ЗИД на ЗСВ е предвидено допълнение в чл.17, ал.3, като след думата „шестима” се добавя „един от които административен съдия”.
Предлагаме преди израза „един от които административен съдия” да се добави „поне”.
Мотиви: Административните съдилища в България и Върховният административен съд съставляват една важна част от структурата на съдебната система. С приемането на новия Административно-процесуален кодекс през 2006 г. е създадена система от административни съдилища, като административното правораздаване включва 28 административни съдилища на окръжно ниво и Върховен административен съд. Именно те са органите на съдебна власт, които имат определящо значение за точното и еднакво прилагане на законите в административното правораздаване и за защита срещу неоснователни действия и бездействия на администрацията. Към 01.03.2012 г. щатните бройки за административни съдии са 353, а фактически заетите места в административните съдилища, вкл. ВАС са 351.
В този смисъл, считаме, че ЗСВ следва да създаде минимална гаранция за представителност на административните съдии в състава на ВСС, който е орган за управление на цялата съдебна система.
2. § 27 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ предвижда, че разпоредбата на § 11 не се прилага по отношение на заварените членове на ВСС, като те се възстановяват на заеманата преди избора длъжност при условията на досегашния чл.28.
Идентичен е характера на § 28 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ, съгласно който разпоредбата на §1 5 не се прилага по отношение на заварените инспектори и главния инспектор от Инспектората към ВСС, като те се възстановяват на заеманата преди избора длъжност при условията на досегашния чл.50.
Изразява отрицателно становище по § 27 и § 28 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ.
Мотиви: Споделяме съображенията на законодателя, относно необходимостта от създаване на гаранции за кариерно развитие на членовете на ВСС, на главния инспектор и инспекторите от Инспектората към ВСС след приключване на техния мандат и от там предложението инкорпорирано в § 11 и § 15.
Същевременно недоумение будят текстовете на § 27 и § 28 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ, тъй като те създават убеждението, че по отношение заварените членове на ВСС, на инспекторите и главния инспектор от Инспектората към ВСС не са приложими мотивите имащи отношение към бъдещите членове на ВСС, а именно необходимостта от мерки за преодоляване липсата на предвидена възможност за атестиране за срока на мандата. Членовете на настоящия състав на ВСС, който е постоянно действащ орган, практически също са лишени от възможност за атестиране за период по-дълъг от 5 години, което на практика възпрепятства по не по-различен начин кариерното им развитие.
Съгласно чл.130, ал.2 от Конституцията на Република България за членове на Висшия съдебен съвет, които не са негови членове по право, се избират юристи с високи професионални и нравствени качества, които имат най-малко петнадесетгодишен юридически стаж. В чл.17, ал.1 от действащия ЗСВ е предвидено, че за членове на ВСС се избират юристи с високи професионални и нравствени качества, които имат най-малко 15 години юридически стаж.
Безспорно е, че за да бъдат избрани като такива, при конституиране на сегашния състав на ВСС, кандидатите за негови членове са отговаряли на конституционно и законоустановените изисквания и в този смисъл не съществува нормативна пречка те да бъдат третирани по идентичен начин, по който е уреден статута на бъдещите членове на ВСС.
От друга странна законодателят не е изложил мотиви за дискриминационния си подход, от които да стават видни съображенията му за тази двойнствена уредба. Считаме, че е налице нормативна непоследователност, аргумент в подкрепа на което е едно от последните изменения на ЗСВ, а именно § 12 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ, в сила от 29.12.2009 год. /ДВ, бр.103 от 29.12.2009 г./, съгласно който образуваните дисциплинарни производства, свързани с предсрочното прекратяване на мандата на изборен член на ВСС, се приключват по реда на този закон.
9.2. Стенограмата в частта относно дебатите по Проекта на Закон за изменение и допълнение на ЗСВ да се изпрати на комисията по “Правни въпроси” към Народното събрание.
10. ОТНОСНО: Приемане стандартите, включени в План ІІ за подобряване работата на съда, за препоръчителни за всички съдилища.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ПРИЕМА стандартите, включени в План ІІ за подобряване работата на съда, за препоръчителни за всички съдилища.
ДА СЕ ПУБЛИКУВА План ІІ за подобряване работата на съда на Интернет-страницата на ВСС.

/Закриване на заседанието – 11.10 ч./

Публикуван на:
05.04.2012 г.