КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 19
ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
ПРОВЕДЕНО НА 3 МАЙ 2012 Г.
ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: проф. д-р Анелия Мингова – Представляващ ВСС
ОТСЪСТВАТ: Георги Колев, Иван Колев, Нестор Несторов
/Откриване на заседанието - 9,30 ч./
По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
І. ОТТЕГЛЯ от дневния ред т.т. 50 и 51.
ІІ. ВКЛЮЧВА в дневния ред следната допълнителна точка:
1. Справка относно броя разгледани сигнали и жалби от комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” към ВСС за месец април 2012 г.
Внася: Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”.
ПО ДНЕВНИЯ РЕД
ИЗБОР НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ
1. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура-гр. Котел
Кандидат:
- Силвия Стойнова Рандева – прокурор в Районна прокуратура г. Котел и и.ф. административен ръководител-районен прокурор на Районна прокуратура-гр.Котел
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
1.1. На основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) ПРОВЕЖДА ИЗВЪНРЕДНО ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Силвия Стойнова Рандева – прокурор в Районна прокуратура гр. Котел.
1.2. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Силвия Стойнова Рандева – прокурор в Районна прокуратура гр. Котел комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".
1.3. След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 21 /двадесет и един/ гласа “за”, “против” няма, 1 “въздържал се”, на основание чл. 171 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Силвия Стойнова Рандева – прокурор в Районна прокуратура гр. Котел и.ф. административен ръководител-районен прокурор на Районна прокуратура-гр.Котел с ранг „прокурор в ОП”, на длъжността „административен ръководител-районен прокурор” на Районна прокуратура-гр.Котел с ранг „прокурор в ОП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/
СЪДИЛИЩА
2. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Юлия Симеонова Раева – съдия в Административен съд гр. Бургас на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.”
3. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Светла Василева Даскалова - Василева – съдия в Окръжен съд гр. Варна с ранг „съдия в АС” на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.”
4. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Зорница Валентинова Петрова – съдия в Районен съд гр. Габрово с ранг „съдия в ОС” на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.”
5. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Ромео Савчев Симеонов – съдия в Районен съд гр. Добрич с ранг „съдия в ОС” на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.”
6. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Красимир Тодоров Василев – съдия в Окръжен съд гр. Варна с ранг „съдия в АС” на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.”
7. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Росица Антонова Тончева – съдия в Окръжен съд гр. Варна с ранг „съдия в АС” на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.”
8. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Любомир Василев Крумов – съдия в Окръжен съд гр. София с ранг „съдия в АС” на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.”
9. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Даниела Красимирова Тошева – съдия в Софийски районен съд, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.”
10. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Милен Петков Евтимов – съдия в Софийски районен съд, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.”
11.На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Радина Емилова Карамфилова - Десподска – съдия в Софийски районен съд, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.”
12. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Надежда Маринова Александрова – съдия в Районен съд гр. Русе на място в ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.”
13. ОТХВЪРЛЯ предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Шумен за повишаване на Ростислава Янкова Георгиева - Василева – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Шумен с ранг „съдия в ОС” на място в ранг „съдия в АС”, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 234 от ЗСВ.
Мотиви: С решение на ВСС по протокол № 21/03.06.2010 г., т. 19 Ростислава Янкова Георгиева - Василева – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Шумен е определена комплексна оценка „Добра". Съгласно действащата в момента разпоредба на чл. 234 от ЗСВ вр. § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ, същата не отговаря на изискванията, тъй като няма комплексна оценка „Много добра” от последното периодично атестиране.
14.1. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Диана Иванова Василева - съдия в Окръжен съд гр. Габрово.
14.2. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Диана Иванова Василева - съдия в Окръжен съд гр. Габрово комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".
15.1. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Надя Спасова Георгиева - Савова - съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил.
15.2. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Надя Спасова Георгиева - Савова - съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".
16.1. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Красимира Неофитова Милачкова – съдия в Административен съд София-град.
16.2. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Красимира Неофитова Милачкова – съдия в Административен съд София-град комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".
17.1. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Мадлен Петрова Петрова – съдия в Административен съд София-град.
17.2. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Мадлен Петрова Петрова – съдия в Административен съд София-град комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".
18.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Даниела Иванчева Гишина – съдия в Административен съд гр. Габрово комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
18.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Даниела Иванчева Гишина – съдия в Административен съд гр. Габрово ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
19.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Полина Христова Богданова - Кучева – съдия в Административен съд гр. Плевен комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
19.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Полина Христова Богданова - Кучева – съдия в Административен съд гр. Плевен ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
20.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Любка Петрова Стоянова – съдия в Административен съд София-град комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
20.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Любка Петрова Стоянова – съдия в Административен съд София-град ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
21.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Полина Иванова Якимова - Илиева – съдия в Административен съд София-град комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
21.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Полина Иванова Якимова - Илиева – съдия в Административен съд София-град ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
22.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Татяна Борисова Жилова – съдия в Административен съд София-град комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
22.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Татяна Борисова Жилова – съдия в Административен съд София-град ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
23.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Албена Георгиева Радославова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-област комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
23.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Албена Георгиева Радославова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-област ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
24.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Василка Кънева Желева – съдия в Административен съд гр. Хасково комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
24.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Василка Кънева Желева – съдия в Административен съд гр. Хасково ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
25.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Доротея Иванова Мишкова – Кехайова – съдия в Софийски районен съд комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
25.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Доротея Иванова Мишкова – Кехайова – съдия в Софийски районен съд ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
26.1. На основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ ОСВОБОЖДАВА Елена Димова Налбантова от заеманата длъжност "съдия" Окръжен съд гр. Кърджали, считано от 31.05.2012 г.
26.2. На основание чл. 303, ал. 1, ал. 2, т. 1 и ал. 3, т. 1 от ЗСВ ПООЩРЯВА Елена Димова Налбантова - съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с отличие „служебна благодарност и грамота” и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение.
27. ОТХВЪРЛЯ предложението на председателя на Административен съд София-град за освобождаване на Росица Борисова Бузова – съдия в Административен съд София-град поради трайна фактическа невъзможност.
Мотиви: Не са налице условията на чл. 165, ал. 1, т. 4 от ЗСВ, тъй като същата не страда от болест, трайно препятстваща изпълнението на длъжността.
ПРОКУРАТУРИ
28. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Пламен Дончев Петков – прокурор в Софийска районна прокуратура, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.”
29. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Юлия Светославова Хрисчева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на място в ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.”
30.1. На основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ (изм.) във вр. § 128а от ПЗР на ЗИДЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Андрей Спасов Цветанов – следовател в Национална следствена служба.
30.2. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Андрей Спасов Цветанов – следовател в Национална следствена служба комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".
31.1. На основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ (изм.) във вр. § 128а от ПЗР на ЗИДЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Анюта Бойкова Накова – следовател в Национална следствена служба.
31.2. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Анюта Бойкова Накова – следовател в Национална следствена служба комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".
32.1. На основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ (изм.) във вр. § 128а от ПЗР на ЗИДЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Боян Христов Петров – следовател в Национална следствена служба.
32.2. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Боян Христов Петров – следовател в Национална следствена служба комплексна оценка от атестирането „ДОБРА".
33.1. На основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ (изм.) във вр. § 128а от ПЗР на ЗИДЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Калин Кирилов Петков – следовател в Национална следствена служба.
33.2. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Калин Кирилов Петков – следовател в Национална следствена служба комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".
34.1. На основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ (изм.) във вр. § 128а от ПЗР на ЗИДЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Кирчо Темелков Василев – следовател в Национална следствена служба.
34.2. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Кирчо Темелков Василев – следовател в Национална следствена служба комплексна оценка от атестирането „ДОБРА".
35.1. На основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ (изм.) във вр. § 128а от ПЗР на ЗИДЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Койчо Денчев Трухчев – завеждащ отдел в Национална следствена служба.
35.2. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Койчо Денчев Трухчев – завеждащ отдел в Национална следствена служба комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".
36.1. На основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ (изм.) във вр. § 128а от ПЗР на ЗИДЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Лидия Георгиева Георгиева – следовател в Национална следствена служба.
36.2. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Лидия Георгиева Георгиева – следовател в Национална следствена служба комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".
37.1. На основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ (изм.) във вр. § 128а от ПЗР на ЗИДЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Лъчезар Стоичков Пенев – следовател в Национална следствена служба.
37.2. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Лъчезар Стоичков Пенев – следовател в Национална следствена служба комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".
38.1. На основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ (изм.) във вр. § 128а от ПЗР на ЗИДЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Румен Генов Андреев – следовател в Национална следствена служба.
38.2. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Румен Генов Андреев – следовател в Национална следствена служба комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".
39.1. На основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ (изм.) във вр. § 128а от ПЗР на ЗИДЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Румен Емилов Киров – завеждащ отдел в Национална следствена служба.
39.2. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Румен Емилов Киров – завеждащ отдел в Национална следствена служба комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".
40.1. На основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ (изм.) във вр. § 128а от ПЗР на ЗИДЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Татяна Димитрова Шарланджиева - Вълчева – следовател в Национална следствена служба.
40.2. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Татяна Димитрова Шарланджиева - Вълчева – следовател в Национална следствена служба комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".
41.1. На основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ (изм.) във вр. § 128а от ПЗР на ЗИДЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Татяна Коцова Георгиева – следовател в Национална следствена служба.
41.2. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Татяна Коцова Георгиева – следовател в Национална следствена служба комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".
42.1. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Васил Кирилов Чекански – прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог.
42.2. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Васил Кирилов Чекански – прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".
43.1. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Таня Миткова Митева – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол.
43.2. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Таня Миткова Митева – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".
44.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Калоян Минчев Димитров – административен ръководител на Районна прокуратура гр. Асеновград комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
44.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Калоян Минчев Димитров – административен ръководител на Районна прокуратура гр. Асеновград ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
45.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Георги Василев Мадолев – прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
45.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Георги Василев Мадолев – прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
46.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Петя Сергеева Ташкова - Халачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
46.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Петя Сергеева Ташкова - Халачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
47.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Мирослав Валериев Каназирев – прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
47.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Мирослав Валериев Каназирев – прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
48.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Вили Любенов Димитров – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
48.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Вили Любенов Димитров – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
49.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Милена Радостинова Радева – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
49.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Милена Радостинова Радева – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
50. ОТТЕГЛЕНА
51. ОТТЕГЛЕНА
52. ОТНОСНО: Влязло в сила Решение № 5259/10.04.2012 г. на ВАС – VІІ отделение по адм. дело № 572/2012, образувано по жалба на Николай Иванов Николов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца за заемане на длъжността „следовател” в Следствен отдел в Специализираната прокуратура.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
На основание чл. 160 от ЗСВ ПРЕМЕСТВА Николай Иванов Николов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца на длъжността “следовател” в Следствен отдел в Специализираната прокуратура, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ
53. ОТНОСНО: Информация за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 31.03.2012 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
Приема информацията за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 31.03.2012 г.
54. ОТНОСНО: Утвърждаване на промени по бюджетни сметки на органи на съдебната власт.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
УТВЪРЖДАВА промени по бюджетни сметки на органи на съдебната власт за 2012 г. съгласно приложението, неразделна част от решението.
55. ОТНОСНО: Проект на решение за корекции на бюджетни сметки на органи на съдебната власт за 2012 г., във връзка с участие на магистрати в конкурси провеждани от ВСС.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
55.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ определените възнаграждения на членовете на конкурсните комисии за участие в обявените конкурси за младши съдии и младши прокурори, да се изплащат от съответния орган на съдебната власт по месторабота на магистрата.
55.2. УВЕЛИЧАВА бюджетните сметки на органите на съдебната власт за 2012 г. по § 02-02 „Други възнаграждения и плащания за персонал по извънтрудови правоотношения - вещи лица, съдебни заседатели и граждански договори”, съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
55.3. НАМАЛЯВА бюджетната сметка на Висшия съдебен съвет по § 02-02 „Други възнаграждения и плащания за персонал по извънтрудови правоотношения - вещи лица, съдебни заседатели и граждански договори” за 2012 г. с 53 020,00 лв.
57. ОТНОСНО: Кандидатстване на Административен съд гр. Ямбол за участие в обявена процедура за подбор на проекти по ОПАК.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
НЕ ВЪЗРАЗЯВА Административен съд гр. Ямбол да кандидатства по обявена процедура за подбор на проекти по ОПАК „Осигуряване на публичност и прозрачност в работата на Административен съд – Ямбол” по приоритетна ос I „Добро управление”, подприоритет 1.5 „Прозрачна и ефективна съдебна система”, като изпълнението на проекта да се извърши в рамките на бюджетната сметка на съда.
СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ
58. ОТНОСНО: Искания на административни ръководители за назначаване на съдебни служители на свободни щатни бройки, по които комисия „Съдебна администрация” предлага ВСС да даде съгласие:
1. Специализиран наказателен съд – 1 щ.бр. за „съдебен секретар”
2. Окръжен съд гр. Бургас – 1 щ.бр. за „съдебен секретар”
3. Административен съд гр. Монтана – 1 щ.бр. за „шофьор”
4. Районен съд гр. Монтана – 1 щ. бр. за „призовкар”
5. Районна прокуратура гр. Силистра – 1 щ.бр. за „съдебен деловодител”
6. Районна прокуратура гр. Петрич – 1 щ.бр. за „съдебен деловодител”
7. Районна прокуратура гр. Хасково – 1 щ.бр. за „съдебен архивар”
8. Учебен център „Трендафила”, ПП „Витоша” – 1 щ.бр. за „шофьор-снабдител”
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
58.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „съдебен секретар” в Специализиран наказателен съд.
58.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „съдебен секретар” в Окръжен съд гр. Бургас.
58.3. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „шофьор” в Административен съд гр. Монтана.
58.4. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „призовкар” в Районен съд гр. Монтана /по чл. 68, ал. 1, т.3/4 от КТ/
58.5.ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „съдебен деловодител” в Районна прокуратура гр. Силистра.
58.6. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „съдебен деловодител” в Районна прокуратура гр. Петрич.
58.7. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „съдебен архивар” в Районна прокуратура гр. Хасково.
58.8. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „шофьор-снабдител” в Учебен център „Трендафила”, ПТП „Витоша”.
59. ОТНОСНО: Искания от административни ръководители за извършване на трансформации на длъжности за съдебни служители, както следва:
1. Военен съд гр. Варна – „пазач-невъоръжена охрана” в длъжност „съдебен архивар”
2. Учебен център „Трендафила”, ПП „Витоша” – „младши специалист-счетоводител” в длъжност „старши специалист-счетоводител”
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
59.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на 1 щ.бр. „пазач-невъоръжена охрана” в длъжност „съдебен архивар” във Военен съд гр. Варна.
59.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на 1 щ.бр. „младши специалист-счетоводител” в длъжност „старши специалист-счетоводител” в Учебен център „Трендафила”, ПТП „Витоша”.
60. ОТНОСНО: Искане от председателя на Софийски градски съд за увеличаване щатната численост на съда с 9 /девет/ щ.бр. за съдебни служители /3 щ.бр. „съдебен помощник”, 3 щ.бр. „съдебен деловодител”, 3 щ.бр. „съдебен секретар”
.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
УВЕЛИЧАВА щатната численост на Софийски градски съд с 6 /шест/ щ.бр. за съдебни служители, както следва:
- 2 /две/ щ.бр. за длъжността „съдебен помощник”;
- 2 /две/ щ.бр. за длъжността „съдебен деловодител”;
- 2 /две/ щ.бр. за длъжността „съдебен секретар”
61. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Кнежа за увеличаване щатната численост на съда с 1 /една/ щ.бр. за „съдебен секретар”.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ искането за увеличаване щатната численост на Районен съд гр. Кнежа с 1 /една/ щ.бр. за длъжността „съдебен секретар”.
Мотиви: Липса на финансови средства по бюджета на съдебната власт за 2012 г. По-високо съотношение на брой съдебни служители/брой магистрати от средното съотношение за страната. Под средната натовареност на РС-Кнежа
МЕЖДУНАРОДНО ПРАВНО СЪТРУДНИЧЕСТВО
62. ОТНОСНО: Командироване на представители на съдебната власт за участие в специализирана програма „Борба с организираната престъпност в САЩ”, която ще се проведе в САЩ, в периода от 14 до 22 май 2012 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
62.1. КОМАНДИРОВА за участие в специализираната програма „Борба с организираната престъпност в САЩ”, която ще се проведе в САЩ, за периода от 13 май - 24 май 2012 г.
-Даниела Росенова Иванова – председател на Апелативния специализиран наказателен съд;
-Веселина Петкова Вълева – съдия в Апелативния специализиран наказателен съд;
-Георги Василев Ушев – председател на Специализирания наказателен съд;
-Аделина Иванова Каменова - съдия в Специализирания наказателен съд;
63. ОТНОСНО: Доклад от Рената Георгиева Мишонова – Хальова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, относно участието й в третата среща на проектния екип на Европейската мрежа на съдебните съвети „Правосъдие, общество и медии”, проведена на 19 март 2012 в гр. Рим, Италия, ведно с окончателния доклад на проектния екип на Европейската мрежа на съдебните съвети (ЕМСС) „Правосъдие, общество и медии"
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
63.1. Приема за сведение доклада от Рената Георгиева Мишонова – Хальова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, относно участието й в третата среща на проектния екип на Европейската мрежа на съдебните съвети „Правосъдие, общество и медии”, проведена на 19 март 2012 в гр. Рим, Италия, както и Окончателния доклад на проектния екип на Европейската мрежа на съдебните съвети (ЕМСС) „Правосъдие, общество и медии".
63.2. Докладът от третата среща и Окончателният доклад да се публикуват на българската и на английската версия на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет - Раздел Европейско правно сътрудничество/ Европейска мрежа на съдебните съвети/Проект –. „Правосъдие, общество и медии”.
ДОПЪЛНИТЕЛНА ТОЧКА
1. ОТНОСНО: Справка относно броя разгледани сигнали и жалби от комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” към ВСС за месец април 2012 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
1.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ Справката относно броя разгледани сигнали и жалби от комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” към ВСС за месец април 2012 г.
1.2. Справката относно броя разгледани сигнали и жалби от комисия “Професионална етика и превенция на корупцията” към ВСС за месец април 2012 г. да се публикува на интернет страницата на Висшия съдебен съвет и да се изпрати на министъра на правосъдието Диана Ковачева.
/Закриване на заседанието – 10,20 ч/
Публикуван на:
03.05.2012 г.
