КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 26
ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
ПРОВЕДЕНО НА 28 ЮНИ 2012 Г.
ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Диана Ковачева – Министър на правосъдието
ОТСЪСТВАТ: проф.д-р Анелия Мингова, Иван Колев, Божидар Сукнаров, Костадинка Наумова, Кирил Гогев, Светла Данова и Мая Кипринска
/Откриване на заседанието - 9,30 ч./
По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
І. ОТТЕГЛЯ т.11 от дневния ред.
ІІ. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки:
1. Проект на решение по заявлението на Аделина Въткова Ковачева – съдия във Върховен административен съд за отвод от участие в конкурсната комисия за провеждане на конкурса за повишаване в длъжност и преместване на длъжност „съдия” във ВАС.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
2. Проект на решение по молбата на Тодор Кирилов Петков – съдия във Върховен административен съд за отвод от участие в конкурсната комисия за провеждане на конкурса за повишаване в длъжност и преместване на длъжност „съдия” във ВАС.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
3. Проект на решение за промяна в поименния състав на конкурсната комисия по обявения конкурс за повишаване в длъжност и преместване на длъжност „съдия” във Върховния административен съд.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
4. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Николай Йорданов Попов – прокурор в Софийска районна прокуратура.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
5. Проект на решение за поправка на явна фактическа грешка в решение на ВСС по протокол № 24/15.06.2012 г. т. 15.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
6. Проект на решение относно проект на Правила за взаимодействие и обмен на информация по електронен път между ВСС, Окръжните съдилища и агенцията по вписванията.
Внася: Комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика”
7. Проект на решение по искания на административни ръководители за извършване на трансформации на длъжности за съдебни служители.
Внася: Комисия “Съдебна администрация”
8. Проект на решение по предложението на председателя на Административен съд гр. Благоевград за намаляване щатната численост на съда с 1 щатна бройка за съдебен служител и увеличаване щатната численост на Административен съд гр. Смолян с 1 щатна бройка за съдебен служител.
Внася: Комисия “Съдебна администрация”
9. Проект на решение по предложенията на председателя на Софийски градски съд за увеличаване щатната численост на съда с 4 щатни бройки за съдебни служители.
Внася: Комисия “Съдебна администрация”
10. Проект на решение по предложението на председателя Административен съд гр. Перник за увеличаване щатната численост на съда с 1 щатна бройка за съдебен служител.
Внася: Комисия “Съдебна администрация”
ПО ДНЕВНИЯ РЕД
СЪДИЛИЩА
1. На основание чл. 160 във вр. с чл. 175, ал. 7 от ЗСВ ОСВОБОЖДАВА Татяна Димитрова Даскалова от заеманата длъжност „Заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Търговище и ръководител на „Гражданско отделение”, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на вземане на решението.
1.2. На основание чл. 160 във вр. с чл. 168, ал. 2 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Десислава Стефанова Сапунджиева – съдия в Окръжен съд гр. Търговище с ранг „съдия във ВКС и ВАС” на длъжност „Заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Търговище и ръководител на „Наказателно отделение”, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност;
1.3. На основание чл. 160 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Татяна Димитрова Даскалова, досегашен „заместник на административния ръководител – заместник председател” на Окръжен съд гр.Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” на длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
2. На основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ Емилия Христова Дишева – съдия в Районен съд гр. Дряново, за изпълняващ функциите на Административен ръководител – председател на Районен съд гр. Дряново, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
3. На основание чл. 160 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Елена Златанова Тодорова – досегашен и.ф.Административен ръководител – председател на Районен съд гр. Елхово на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Елхово, считано от 01.06.2012 г.
4. На основание чл. 30, ал.1, т.3, във вр. чл. 194 от закона за съдебната власт НАМАЛЯВА щатната численост на Военен съд – гр. Плевен с 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия”, считано от датата на вземане на решението.
4.1. На основание чл. 30, ал.1, т.3, във вр. чл. 194 от закона за съдебната власт РАЗКРИВА в Окръжен съд гр. Плевен 1 (една) щатна бройка на длъжността „съдия”, считано от датата на вземане на решението.
4.2. На основание чл. 160 във вр. чл.194 от ЗСВ ПРЕНАЗНАЧАВА Доротея Симеонова Цонева – съдия във Военен съд – гр. Плевен на длъжността „съдия” в Окръжен съд гр. Плевен, без конкурс, считано от датата на вземане на решението.
5. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Петър Митев Петров – съдия в Окръжен съд гр. Варна с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
6. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Теодора Матева Нейчева – съдия в Окръжен съд гр. Разград, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
7.На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Мария Атанасова Терзиева – съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
8. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Мария Максимова Караджова – съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
9. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Недко Цолов Петров – съдия в Районен съд гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
10. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Марин Митков Чорбаджийски – съдия в Районен съд гр. Крумовград, с ранг „съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
11. /ОТТЕГЛЕНА/.
12. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Йонита Цанкова Цанкова – съдия в Административен съд гр. Ловеч с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
13. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Диана Колева Стоянова – съдия в Районен съд гр. Варна, на място в ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
14. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Добромир Андреев Андреев – съдия в Районен съд гр. Варна, на място в ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
15. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Ивелина Златкова Владова – съдия в Районен съд гр. Варна, на място в ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
16. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Люба Михайлова Петрова – съдия в Районен съд гр. Раднево, с ранг „съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
17. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Пенка Стоянова Христова – съдия в Апелативен съд гр. Варна.
17.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Пенка Стоянова Христова – съдия в Апелативен съд гр. Варна комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
18. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Мария Георгиева Аджемова – съдия в Окръжен съд гр. Враца.
18.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Мария Георгиева Аджемова – съдия в Окръжен съд гр. Враца. комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
19. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Мариан Василев Иванов – съдия във Военен съд гр. Плевен.
19.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Мариан Василев Иванов – съдия във Военен съд гр. Плевен. комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
20. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Росен Петков Буюклиев – съдия в Административен съд гр. Велико Търново.
20.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Росен Петков Буюклиев – съдия в Административен съд гр. Велико Търново комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
21. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Сибила Енева Симеонова – съдия в Административен съд гр. Русе.
21.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Сибила Енева Симеонова – съдия в Административен съд гр. Русе комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
22. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Владимир Иванов Николов – съдия в Административен съд София-град.
22.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Владимир Иванов Николов – съдия в Административен съд София-град. комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
23. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Любка Петрова Стоянова – съдия в Административен съд София-град.
23.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Любка Петрова Стоянова –съдия в Административен съд София-град. комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
24. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Миглена Велимирова Недева –съдия в Административен съд София-град.
24.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Миглена Велимирова Недева –съдия в Административен съд София-град комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
25. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Катерина Делчева Енчева – съдия в Софийски градски съд.
25.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Катерина Делчева Енчева –съдия в Софийски градски съд комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
26. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Иван Йорданов Филчев – съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев.
26.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Иван Йорданов Филчев – съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
27. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Костадин Димитров Попов – съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев.
27.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Костадин Димитров Попов – съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
28. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Веселин Валентинов Енчев – съдия в Административен съд гр. Бургас комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
28.1. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Веселин Валентинов Енчев – съдия в Административен съд гр. Бургас ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
29. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Елена Атанасова Янакиева – съдия в Административен съд гр.Варна комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
29.1. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Елена Атанасова Янакиева – съдия в Административен съд гр.Варна ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
30. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Красимира Желева Желева – Колева – съдия в Административен съд гр. Варна комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
30.1. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Красимира Желева Желева – Колева – съдия в Административен съд гр. Варна ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решение.
31. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Жанета Ангелова Малинова – съдия в Административен съд гр. Враца комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
31.1. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Жанета Ангелова Малинова – съдия в Административен съд гр. Враца ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
32. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Любомира Любенова Кръстева - съдия в Административен съд гр. Ловеч комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
32.1. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Любомира Любенова Кръстева - съдия в Административен съд гр. Ловеч ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
33. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Недялко Георгиев Бекиров – съдия в Административен съд гр. Пловдив комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
33.1. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Недялко Георгиев Бекиров – съдия в Административен съд гр. Пловдив ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
34. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Татяна Иванова Петрова – съдия в Административен съд гр. Пловдив комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
34.1. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Татяна Иванова Петрова – съдия в Административен съд гр. Пловдив ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
35.На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Иглика Василева Жекова - съдия в Административен съд гр. Сливен комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
35.1. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Иглика Василева Жекова - съдия в Административен съд гр. Сливен ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
36. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Калинка Илиева Младенска – съдия в Административен съд гр. Смолян комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
36.1. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Калинка Илиева Младенска – съдия в Административен съд гр. Смолян ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
37. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Галина Колева Динкова - съдия в Административен съд гр. Стара Загора комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
37.1. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Галина Колева Динкова - съдия в Административен съд гр. Стара Загора ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
38. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Любомир Иванов Генов - съдия в Районен съд гр. Добрич комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
38.1. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Любомир Иванов Генов - съдия в Районен съд гр. Добрич ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
39. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛА на Рая Димитрова Манолева - съдия в Районен съд гр. Петрич комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
39.1. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Рая Димитрова Манолева - съдия в Районен съд гр. Петрич ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
40. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Николай Борисов Борисов – съдия в Районен съд гр. Разград комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
40.1. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Николай Борисов Борисов – съдия в Районен съд гр. Разград ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
41. На основание чл. 303 ал.2 т.1 от ЗСВ ПООЩРЯВА Ирина Ставрева Петрова – съдия в Софийски апелативен съд, с отличие „служебна благодарност и грамота”.
41.1. ОТХВЪРЛЯ предложението за поощряване на Ирина Ставрева Петрова – съдия в Софийски апелативен съд с парична награда в размер на основното й месечно възнаграждение, съгласно решение на Комисия „Бюджет и финанси” – протокол № 26/30.05.2012 г. – т. 37.
42. На основание чл. 303 ал.2 т.2 б.”б” от ЗСВ ПООЩРЯВА Цвятко Манолов Мангов – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Панагюрище с отличие –личен почетен знак „втора степен - сребърен”.
42.1. ОТХВЪРЛЯ предложението за поощряване на Цвятко Манолов Мангов – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Панагюрище с парична награда в размер на основното му месечно възнаграждение съгласно решение на Комисия „Бюджет и финанси” – протокол № 26/30.05.2012 г. – т. 37.
43. На основание чл. 303 ал.2 т.1 от ЗСВ ПООЩРЯВА Антония Кирова Роглева – съдия в Окръжен съд – гр. Пловдив, с отличие „служебна благодарност и грамота”.
43.1. ОТХВЪРЛЯ предложението за поощряване на Антония Кирова Роглева – съдия в Окръжен съд – гр. Пловдив с парична награда в размер на основното й месечно възнаграждение съгласно решение на Комисия „Бюджет и финанси” – протокол № 26/30.05.2012 г. – т. 37.
44. На основание чл. 303 ал.2 т.1 от ЗСВ ПООЩРЯВА Велина Емануилова Антонова – съдия в Районен съд – гр. Пловдив, с отличие „служебна благодарност и грамота”.
44.1. ОТХВЪРЛЯ предложението за поощряване на Велина Емануилова Антонова – съдия в Районен съд – гр. Пловдив с парична награда в размер на основното й месечно възнаграждение съгласно решение на Комисия „Бюджет и финанси” – протокол № 26/30.05.2012 г. – т. 37.
45. На основание чл. 303 ал.2 т.1 от ЗСВ ПООЩРЯВА Иван Александров Анастасов – съдия в Районен съд – гр. Пловдив, с отличие „служебна благодарност и грамота”.
45.1. ОТХВЪРЛЯ предложението за поощряване на Иван Александров Анастасов – съдия в Районен съд – гр. Пловдив с парична награда в размер на основното му месечно възнаграждение съгласно решение на Комисия „Бюджет и финанси” – протокол № 26/30.05.2012 г. – т. 37.
46. На основание чл. 303 ал.2 т.1 от ЗСВ ПООЩРЯВА Иван Минчев Минчев – съдия в Районен съд – гр. Пловдив, с отличие „служебна благодарност и грамота”.
46.1. ОТХВЪРЛЯ предложението за поощряване на Иван Минчев Минчев – съдия в Районен съд – гр. Пловдив с парична награда в размер на основното му месечно възнаграждение, съгласно решение на Комисия „Бюджет и финанси” – протокол № 26/30.05.2012 г. – т. 37.
47. На основание чл. 303 ал.2 т.1 от ЗСВ ПООЩРЯВА Светлана Бойкова Методиева – съдия в Районен съд – гр. Пловдив, с отличие „служебна благодарност и грамота”.
47.1. ОТХВЪРЛЯ предложението за поощряване на Светлана Бойкова Методиева – съдия в Районен съд – гр. Пловдив с парична награда в размер на основното й месечно възнаграждение съгласно решение на Комисия „Бюджет и финанси” – протокол № 26/30.05.2012 г. – т. 37.
48. На основание чл. 165, ал.1, т.2 от ЗСВ ОСВОБОЖДАВА Мария Йорданова Гаджонова - от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд – гр.Велико Търново, считано от 01.09.2012 г.
48.1. На основание чл. 303 ал.2 т.1 от ЗСВ ПООЩРЯВА Мария Йорданова Гаджонова – съдия в Окръжен съд – гр. Велико Търново, с отличие „служебна благодарност и грамота”.
48.2.ОТХВЪРЛЯ предложението за поощряване на Мария Йорданова Гаджонова – съдия в Окръжен съд – гр. Велико Търново, с парична награда в размер на основното й месечно възнаграждение съгласно решение на Комисия „Бюджет и финанси” – протокол № 26/30.05.2012 г. – т. 37.
ПРОКУРАТУРИ
49. На основание чл. 30, ал.1, т.3 от Закона за съдебната власт НАМАЛЯВА щатната численост на Апелативна специализирана прокуратура с 1 (една) щатна бройка за длъжността „прокурор”, считано от датата на вземане на решението.
49.1. На основание чл. 30, ал.1, т.5 от Закона за съдебната власт РАЗКРИВА в Апелативна специализирана прокуратура 1 (една) щатна бройка за длъжността „заместник на административния ръководител”, считано от датата на вземане на решението.
49.2. На основание чл.160 във вр.чл.168, ал.2 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Галя Тодорова Гугушева, прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на длъжност „Заместник на административния ръководител” на Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно таблица № 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
50. На основание чл. 175, ал. 1 и чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ ОСВОБОЖДАВА Едуард Руменов Сариев – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девин от заеманата длъжност „Административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Девин, както и от длъжността „прокурор” в Районна прокуратура гр. Девин, считано от 01.07.2012 г.
51. На основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ Мария Василева Дамянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Девин с ранг „прокурор в ОП”, за изпълняващ функциите на Административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девин с ранг „прокурор в ОП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от 01.07.2012, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
52. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Огнян Пеев Дамянов – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
53. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Севдалин Цанков Цанков– прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
54. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Недко Йорданов Русев – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, на място в ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
55. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Таня Миткова Митева – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, на място в ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
56. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Константин Славейков Тачев – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора с ранг „прокурор в АП” на място в ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
57. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Благовест Илиев Байраков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
58. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Георги Любенов Мойсев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
59. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Даниела Божидарова Александрова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
60. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Деница Веселинова Симеонова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
61. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Деян Вълев Маринов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
62. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Дочо Пламенов Дочев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
63. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Зорница Петкова Николова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
64. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Мария Дамянова Дамянова – Великова – прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово ъзнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
65. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Невена Яворова Зартова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
66. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Николай Димитров Димитров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
67. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Светлана Георгиева Шопова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
68. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Снежана Ангелова Станчева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
69. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Станислав Христов Стойков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
70. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Цветана Венциславова Петкова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
71. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Чавдар Веселинов Пастованов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
72. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Стела Дянкова Бъчварова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла, на място в ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
73. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Дияна Иванова Иванова – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна на място в ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
74. На чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Мирослав Валентинов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна на място в ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
75. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Даниела Георгиева Гюрова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница (командирована в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил) на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
76. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Анита Бойкова Андрова - Байракова – прокурор в Районна прокуратура гр. Костинброд, на място в ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
77. На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Светослав Николаев Стойнов – прокурор в Районна прокуратура гр. Кубрат на място в ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
78. На чл. 234 от ЗСВ във ПОВИШАВА Анелия Лилкова Трифонова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
79.На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Миглена Стефанова Кирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
80.На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Бойко Йорданов Атанасов – следовател в Следствен отдел в СГП, на място в ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
81.На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Илиян Иванов Танчев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на място в ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
82.На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Преслава Теодосиева Петкова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на място в ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
83.На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Ралица Любомирова Дашева – следовател в Следствен отдел в СГП, на място в ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
84.На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Станислав Бориславов Николов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на място в ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
85.На основание чл. 234 от ЗСВ ПОВИШАВА Христо Тодоров Колев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на място в ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
86.На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Людмила Иванова Николова - Чинова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура.
86.1.На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Людмила Иванова Николова - Чинова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
87. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Красимира Жекова Вълчанова – прокурор в Районна прокуратура гр. Нови Пазар.
87.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Красимира Жекова Вълчанова – прокурор в Районна прокуратура гр. Нови Пазар комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
88. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Велина Петрова Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе с ранг „прокурор в ОП”.
88.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Велина Петрова Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе с ранг „прокурор в ОП”комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
89. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Дилян Данев Михайлов – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе с ранг „прокурор в ОП”.
89.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Дилян Данев Михайлов – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе с ранг „прокурор в ОП” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
90. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Пламен Стоянов Петров – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе с ранг „прокурор в ОП”.
90.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Пламен Стоянов Петров – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе с ранг „прокурор в ОП” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
91. На основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Радослав Владимиров Градев – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе с ранг „прокурор в ОП”.
91.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Радослав Владимиров Градев – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе с ранг „прокурор в ОП” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
92. На основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ (изм.) във вр. § 128а от ПЗР на ЗИДЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Веселин Трендафилов Мартински - следовател в Национална следствена служба
92.1. На основание чл. 206 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Веселин Трендафилов Мартински - следовател в Национална следствена служба комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.
93. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Галин Найденов Байчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
93.1. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ ВСС Галин Найденов Байчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана) ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ
94.ОТНОСНО: Информация за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 31.05.2012 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ПРИЕМА информацията за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 31.05.2012 г.
95.ОТНОСНО: Утвърждаване на промени по бюджетни сметки на органи на съдебната власт
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
УТВЪРЖДАВА промени по бюджетни сметки на органи на съдебната власт за 2012 г. съгласно приложението, неразделна част от решението.
97.ОТНОСНО: Предложение от председателя на Административен съд гр. Плевен за участие в обявена процедура за подбор на проекти по ОПАК
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
НЕ ВЪЗРАЗЯВА Административен съд гр. Плевен, в качеството му на бенефициент и Административен съд гр. Габрово, в качеството му на партньор да кандидатстват с партньорски проект по ОПАК „Приоритетна ос II „Управление на човешките ресурси”, подприоритет 2.4. „Компетентна съдебна система и ефективно управление на човешките ресурси”, като изпълнението на проекта се извърши в рамките на бюджетната сметка на Административен съд гр. Плевен.
98.ОТНОСНО: Предложение от председателя на Административен съд гр. Ямбол за участие в обявена процедура за подбор на проекти по ОПАК
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
НЕ ВЪЗРАЗЯВА Административен съд гр. Ямбол да кандидатства по обявена процедура за подбор на проект по ОПАК „Компетентни магистрати и съдебни служители – ключ към усъвършенстване процеса на правораздаването в Административен съд гр. Ямбол” по Приоритетна ос II „Управление на човешките ресурси”, подприоритет 2.4. „Компетентна съдебна система и ефективно управление на човешките ресурси”, като изпълнението на проекта се извърши в рамките на бюджетната сметка на съда.
99.ОТНОСНО: Доклад от Валентин Ангелов – директор на дирекция „Вътрешен одит” във ВСС относно информация от председателя на Върховен административен съд за изпълнение на препоръките от извършения през 2011 г. одит
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ доклад от г-н Георги Колев – председател на Върховен административен съд, относно изпълнението на препоръките от плана за действие.
СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ
100.ОТНОСНО: Искания на административни ръководители за назначаване на съдебни служители на свободни щатни бройки, по които комисия „Съдебна администрация” предлага ВСС да даде съгласие:
1. Районен съд гр. Ботевград - 1 /една/ щ. бр. „Съдебен деловодител-компютърна обработка на данни” по чл. 68 от КТ.
2. Окръжен съд гр. Враца - 1 /една/ щ. бр. „Съдебен деловодител”, считано от 01.08.2012 г.
3. Районен съд гр. Стара Загора - 1 /една/ щ. бр. „Съдебен секретар” и 1 /една/ щ. бр. „Съдебен деловодител”
4.Национален институт на правосъдието - назначаване на 1 /една/ щатна бройка на длъжност „Програмен координатор”, съгласно чл. 343, ал. 1 от ЗСВ., по което комисия „Съдебна администрация”.
5.Окръжна прокуратура гр. Варна – 1 /една/ щ. бр. за „Съдебен деловодител”.
6.Специализирана прокуратура гр. София - 1 /една/ щ. бр. за „Шофьор-призовкар”.
7.Софийска градска прокуратура -1 /една/ щ. бр. за „Съдебен деловодител” и 1 /една/ щ. бр. за „Младши специалист-технически изпълнител”.
8.Районна прокуратура гр. Бургас - 1 /една/ щ. бр. за „Съдебен архивар” и 1 /една/ щ. бр. за „Чистач”.
9.Районен съд гр. Пловдив -1 /една/ щ. бр. за „Съдебен деловодител”.
10.Административен съд гр. Велико Търново - 1 /една/ щ.бр. за „Съдебен помощник”.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
100.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „Съдебен деловодител-компютърна обработка на данни” по чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ, в Районен съд гр. Ботевград.
100.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „Съдебен деловодител”в Окръжен съд гр. Враца, считано от 01.08.2012 г.
100.3. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „Съдебен секретар” и 1 /една/ щ. бр. „Съдебен деловодител” в Районен съд гр. Стара Загора , считано от м. Септември на 2012 г.
100.4. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ.бр. на длъжност „Програмен координатор” по чл. 343, ал. 1 от ЗСВ, в Националния институт на правосъдието.
100.5. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ. бр. на длъжност „Съдебен деловодител” в Окръжна прокуратура гр. Варна.
100.6. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ. бр. на длъжност„Шофьор-призовкар” в Специализирана прокуратура гр. София.
100.7. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители – 1 /една/ щ. бр. на длъжност „Съдебен деловодител” и 1 /една/ щ. бр. на длъжност „Младши специалист-технически изпълнител” в Софийска градска прокуратура.
100.8.ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители – 1 /една/ щ. бр. на длъжност „Съдебен архивар” и 1 /една/ щ. бр. на длъжност „Чистач” в Районна прокуратура гр. Бургас
100.9.ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване съдебен служител – 1 /една/ щ. бр. на длъжност „Съдебен деловодител” в Районен съд гр. Пловдив.
100.10.ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване съдебен служител – 1 /една/ щ. бр. на длъжност „Съдебен помощник” в Административен съд гр. Велико Търново.
101.1 ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Варна за увеличаване щатната численост на съда с 4 /четири/ щ. бр. „Съдебен деловодител”
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
101.1.1. УВЕЛИЧАВА щатната численост на Районен съд гр. Варна с 2 /две/ щ. бр. „Съдебен деловодител”.
101.1.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители -2 /две/ щ. бр. на длъжност„Съдебен деловодител”.
101. 2. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Нови Пазар за увеличаване щатната численост на съда с 1 /една/ щ.бр. „Статистик”
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
101.2.1. УВЕЛИЧАВА щатната численост на Районен съд гр. Нови Пазар с 1 /една/ щ.бр. „Статистик”.
101. 2.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител - 1 /една/ щ.бр. на длъжност„Статистик”.
102.1.ОТНОСНО: Искания от административния ръководител на Софийски районен съд за извършване на трансформация на щ. бр. „Младши специалист” в щ.бр. „Началник служба” и щ.бр. „Младши специалист-стопанисване на съдебното имущество” в щ. бр. „Главен специалист-счетоводител”
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на щ.бр. „Младши специалист” в длъжност „Началник служба” и 1 /една/ щ.бр. „Младши специалист-стопанисване на съдебното имущество” в щ. бр. „Главен специалист-счетоводител” в Софийски районен съд.
102.2 Писмо изх. № 253/30.05.2012 г. от Валери Първанов – зам. на главния прокурор при ВКП за трансформация на длъжността „Административен секретар” в „Главен счетоводител”; „Младши специалист”, „Старши-специалист”, „Главен специалист”, „Съдебен деловодител” в длъжност „Главен счетоводител” в Районни прокуратури на Република България.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
102.2.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на длъжността „Административен секретар” в „Главен счетоводител”, в следните районни прокуратури:
Районна прокуратура /РП/ гр. Разлог, РП гр. Сандански, РП гр. Поморие, РП гр. Брезник, РП гр. Средец, РП гр. Елена, РП гр. Павликени, РП гр. Свищов, РП гр. Белоградчик, РП гр. Кула, РП гр. Бяла Слатина, РП гр.Севлиево, РП гр.Генерал Тошево, РП гр.Каварна, РП гр.Ардино, РП гр. Момчилград, РП гр. Тетевен, РП гр. Берковица, РП гр. Велинград, РП гр. Радомир, РП гр. Трън, РП гр. Левски, РП гр. Никопол, РП гр. Девин, РП гр. Мадан, РП гр. Чепеларе, РП гр.Елин Пелин, РП гр. Своге, РП гр. Чирпан, РП гр. Ивайловград, РП гр. Тополовград.
102.2.2. УКАЗВА на ръководителите на районните прокуратури в длъжностната характеристика за Главен счетоводител да бъде включено изпълнението и на функциите на административен секретар.
102.2.3. ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на длъжности за съдебни служители, както следва:
- Длъжност „Младши специалист-счетоводител” в длъжност “Главен счетоводител”, в следните районни прокуратури: РП гр. Горна Оряховица, РП гр. Трявна, РП гр. Карлово и РП гр. Айтос.
- Длъжност „Старши специалист-счетоводител” в длъжност „Главен счетоводител”, в следните районни прокуратури: РП гр. Девня, РП гр. Мездра, РП гр. Асеновград, РП гр. Първомай, РП гр. Исперих, РП гр. Костинброд, РП гр. Гълъбово, РП гр. Казанлък и РП гр. Попово.
- Длъжност „Главен специалист-счетоводител” в длъжност „Главен счетоводител”, в следните районни прокуратури: РП гр. Дупница, РП гр. Кнежа и в Учебен център „Трендафила”.
- Длъжност „Съдебен деловодител” в длъжност „Главен счетоводител” в Районна прокуратура гр. Елхово.
МЕЖДУНАРОДНО ПРАВНО СЪТРУДНИЧЕСТВО
103. ОТНОСНО: Доклад от представители на Висшия съдебен съвет относно участието им в VII-та Международна конференция на Регулаторните съдебни органи на балканския регион, състояла се в периода 28-31 май 2012 г. в гр. Истанбул, Република Турция
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
103.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ доклада от представители на Висшия съдебен съвет относно участието им в VII-та Международна конференция на Регулаторните съдебни органи на балканския регион, състояла се в периода 28-31 май 2012 г. в гр. Истанбул, Република Турция.
103.2. ВЪЗЛАГА на Валери Михайлов - директор на дирекция „Информационни системи”, да публикува доклада на Интернет страницата на ВСС - Раздел Заседания на Висшия съдебен съвет/ Решения на комисии / комисия „Международно правно сътрудничество”/ Доклади от международни срещи.
104. ОТНОСНО: Декларация от VII-та Международна конференция на Регулаторните съдебни органи на балканския регион, състояла се в периода 28-31 май 2012 г. в гр. Истанбул, Република Турция
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
104.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ Декларацията от VII-та Международна конференция на Регулаторните съдебни органи на балканския регион, състояла се в периода 28-31 май 2012 г. в гр. Истанбул, Република Турция
104.2. ВЪЗЛАГА на Валери Михайлов - директор на дирекция „Информационни системи”, да публикува Декларацията на Интернет страницата на ВСС, Раздел Заседания на Висшия съдебен съвет/ Решения на комисии / комисия „Международно правно сътрудничество”/ Доклади от международни срещи.
105. ОТНОСНО: Доклад от делегацията на съдии от Апелативните съдилища – Варна, Бургас, Велико Търново и Пловдив, относно посещение с научна цел на тема „Организация и управление на съда”, проведено в периода 3 – 8 юни 2012 г. в гр. Кьолн и гр. Бон, Германия и гр. Хага, Холандия.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
105.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ доклада от делегацията на съдии от Апелативните съдилища – Варна, Бургас, Велико Търново и Пловдив, относно посещение с научна цел на тема „Организация и управление на съда”, проведено в периода 3 – 8 юни 2012 г. в гр. Кьолн и гр. Бон, Германия и гр. Хага, Холандия.
105.2. ВЪЗЛАГА на Валери Михайлов – директор дирекция „ИС” да публикува доклада на Интернет страницата на ВСС - Раздел Заседания на Висшия съдебен съвет/ Решения на комисии / комисия „Международно правно сътрудничество”/ Доклади от международни срещи.
106.ОТНОСНО: Доклад от г-жа Ана Караиванова - главен инспектор на Инспектората към Висшия съдебен съвет, относно участието й в Третата международна конференция за обмен на опит между страните-членки на ЕС, проведена на 4 и 5 юни 2012 г. в гр. Рим, Италия.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
106.1.ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ доклада от г-жа Ана Караиванова - главен инспектор на Инспектората към Висшия съдебен съвет, относно участието й в Третата международна конференция за обмен на опит между страните-членки на ЕС, проведена на 4 и 5 юни 2012 г. в гр. Рим, Италия.
106.2. ВЪЗЛАГА на Валери Михайлов – директор дирекция „ИС” да публикува доклада на Интернет страницата на ВСС – Раздел Заседания на Висшия съдебен съвет/ Решения на комисии / комисия „Международно правно сътрудничество”/ Доклади от международни срещи.
107.ОТНОСНО: Писмо от Окръжен съд - гр. Варна, във връзка с участието на съда, в качеството му на партньор, в проект „Актуализиране на учебните програми във висшето образование в съответствие с изискванията на пазара на труда” по Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси” на Министерството на образованието, младежта и науката, разработван от Варненския свободен университет „Черноризец Храбър”
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
Изразява положително становище относно участието на Окръжен съд - гр. Варна, в качеството му на партньор, в проект „Актуализиране на учебните програми във висшето образование в съответствие с изискванията на пазара на труда” по Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси” на Министерството на образованието, младежта и науката, с бенефициент Варненския свободен университет „Черноризец Храбър”.
ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА
ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ
1. ОТНОСНО:Проект на решение по заявлението на Аделина Въткова Ковачева – съдия във Върховен административен съд за отвод от участие в конкурсната комисия за провеждане на конкурса за повишаване в длъжност и преместване на длъжност „съдия” във ВАС
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
1.1.ПРИЕМА отвода на Аделина Въткова Ковачева – съдия във Върховния административен съд от състава на конкурсна комисия за провеждане на конкурс за повишаване в длъжност и преместване на длъжност „съдия” във Върховен административен съд, избрана с протокол № 25/21.06.2012 г., поради заболяване.
Мотиви: Представен болничен лист № 1114271/25.06.2012 г.
2. ОТНОСНО:Проект на решение по молбата на Тодор Кирилов Петков – съдия във Върховен административен съд за отвод от участие в конкурсната комисия за провеждане на конкурса за повишаване в длъжност и преместване на длъжност „съдия” във ВАС
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
2.1. ПРИЕМА отвода на Тодор Кирилов Петков – съдия във Върховен административен съд от състава на конкурсна комисия за провеждане на конкурс за повишаване в длъжност и преместване на длъжност „съдия” във Върховен административен съд, избран с протокол № 25/21.06.2012 г.
Мотиви: Наличие на конфликт на интереси спрямо участник в конкурса за повишаване в длъжност и преместване на длъжност „съдия” във Върховен административен съд.
3. ОТНОСНО:Проект на решение за промяна в поименния състав на конкурсната комисия по обявения конкурс за повишаване в длъжности преместване на длъжност „съдия” във Върховния административен съд
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
3.1. Определя Светла Димитрова Петкова – председател на отделение във ВАС за редовен член на конкурсната комисия за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „съдия” във ВАС на мястото на Аделина Ковачева.
3.2. Определя Мариника Кунева Чернева – председател на отделение във ВАС за редовен член на конкурсната комисия за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „съдия” във ВАС на мястото на Тодор Петков.
3.3. Определя чрез жребий двама резервни членове на същата конкурсна комисия, както следва Галина Цветанова Матейска – Ботева – съдия във ВАС и Веселина Йорданова Тенева – председател на отделение във ВАС.
4. ОТНОСНО:Проект на решение по предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Николай Йорданов Попов – прокурор в Софийска районна прокуратура
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
4.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Николай Йорданов Попов – прокурор в Софийска районна прокуратура комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.
4.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ Николай Йорданов Попов – прокурор в Софийска районна прокуратура, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
5. ОТНОСНО:Проект на решение за поправка на явна фактическа грешка в решение на ВСС по Протокол № 24/14.06.2012 г. т. 15
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на явна фактическа грешка в решението си по Протокол № 24/14.06.2012 г., т.15, като решението се чете:
На основание чл.209 ал.4 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ на Дойчо Илиев Тарев - прокурор в Софийска районна прокуратура комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.
На основание чл. 207 ал.1 от ЗСВ Дойчо Илиев Тарев – прокурор в Софийска районна прокуратура ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
6. ОТНОСНО:Проект на решение относно проект на Правила за взаимодействие и обмен на информация по електронен път между ВСС, Окръжните съдилища и агенцията по вписванията
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ПРИЕМА Проект на Правила за взаимодействие и обмен на информация по електронен път между ВСС, окръжните съдилища и Агенцията по вписванията.
7. ОТНОСНО: Искания от административни ръководители за извършване на трансформации на длъжности за съдебни служители, както следва:
1. Учебен център „Трендафила” - „Домакин-касиер” в длъжност „Главен специалист складови и материални ценности”
2. Административен съд гр. Хасково - длъжност „Главен специалист-стопанисване на съдебно имущество, домакин” в длъжност „Съдебен администратор” и длъжност „Административен секретар” в длъжност „Началник служба”
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
7.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на длъжност „Домакин-касиер” в длъжност „Главен специалист складови и материални ценности” в Учебен център „Трендафила”.
7.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на длъжност „Главен специалист-стопанисване на съдебно имущество, домакин” в длъжност „Съдебен администратор” и длъжност „Административен секретар” в длъжност „Началник служба” в Административен съд гр. Хасково, в рамките на бюджетната сметка на съда.
8. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Административен съд – гр. Благоевград за намаляване щатната численост на съда с 1 /една/ щ. бр. за „Съдебен деловодител” и увеличаване щатната численост на Административен съд – гр. Смолян с 1 /една/ щ. бр. за „Съдебен деловодител”
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
8.1. НАМАЛЯВА щатната численост на Административен съд – гр. Благоевград с 1 /една/ щ. бр. за съдебен служител - „Съдебен деловодител”.
8.2. УВЕЛИЧАВА щатната численост на Административен съд – гр. Смолян с 1 /една/ щ. бр. за съдебен служител - „Съдебен деловодител”.
8.3. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител – 1 /една/ щ. бр. на длъжност „Съдебен деловодител” в Административен съд – гр. Смолян, при условията на чл. 343, ал. 2 от ЗСВ.
9. ОТНОСНО: Искания от председателя на Софийски градски съд за увеличаване щатната численост на съда с 4 /четири/ щ. бр. за съдебни служители /2 щ. бр. „Системен администратор” и 1 щ. бр. „Старши специалист” и 1 щ. бр. „съдебен деловодител”/
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
9.1. УВЕЛИЧАВА щатната численост на Софийски градски съд с 1 /една/ щатна бройка за съдебен служител - „Системен администратор” II степен..
9.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване съдебен служител – 1 /една/ щ. бр. на длъжност „Системен администратор” II степен в Софийски градски съд.
9.3. ОТХВЪРЛЯ искането за увеличаване на щатната численост на Софийски градски съд с две 2 /две/ щатни бройки за съдебни служители /1 щ. бр. „Системен администратор” и 1 щ. бр. „Старши специалист” в служба ЧР/.
9.4. ОТХВЪРЛЯ искането за увеличаване щатната численост на Софийски градски съд с 1 /една/ щатна бройка за „съдебен деловодител".
10. ОТНОСНО: Искане от председателя на Административен съд гр. Перник за увеличаване щатната численост на съда с 1 /една/ щатна бройка за съдебен служител на длъжност „Съдебен помощник”
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ искането за увеличаване щатната численост на Административен съд гр. Перник с 1 /една/ щатна бройка за съдебен служител на длъжност „Съдебен помощник”.
Мотиви: Липса на финансови средства по бюджета на съдебната власт за 2012 г.
/Закриване на заседанието – 11,05 ч/
Публикуван на:
28.06.2012 г.
