КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 45

ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
ПРОВЕДЕНО НА 19 НОЕМВРИ 2009 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Маргарита Попова - Министър на правосъдието
ОТСЪСТВА: Ана Караиванова – главен инспектор в Инспектората към ВСС

/Откриване на заседанието - 9, 30 ч/

По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

І. ОТТЕГЛЯ от дневния ред т. 32.

ІІ. ВКЛЮЧВА В ДНЕВНИЯ РЕД СЛЕДНИТЕ ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

1. Доклад на комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”.
Внася: Комисия “Професионална етика и превенция на корупцията”.

СЪДИЛИЩА

1. На основание чл. 160, във вр. с чл. 234, чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ ПОВИШАВА Георги Бойчев Христов – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч с ранг “съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Нина Иванова Кузманова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив комплексна оценка “Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки.
2.1. На основание чл. 160, във вр. с чл. 234, чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ ПОВИШАВА Нина Иванова Кузманова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
3. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Росица Славчова Станчева – съдия в Окръжен съд гр. Варна комплексна оценка “Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки.
3.1. На основание чл. 160, във вр. с чл. 234, чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ ПОВИШАВА Росица Славчова Станчева – съдия в Окръжен съд гр. Варна с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
4. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Мила Йорданова Колева – съдия в Районен съд гр. Перник комплексна оценка “Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки.
4.1. На основание чл. 160, във вр. с чл. 234, чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ ПОВИШАВА Мила Йорданова Колева – съдия в Районен съд гр. Перник с ранг „съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
5. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Велизар Тодоров Бойчев – съдия в Районен съд гр. Русе комплексна оценка “Много добра” – 89 (осемдесет и девет) точки.
5.1. На основание чл. 160, във вр. с чл. 234, чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ ПОВИШАВА Велизар Тодоров Бойчев – съдия в Районен съд гр. Русе с ранг “съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
6. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Николай Стефанов Стефанов – съдия в Районен съд гр. Русе комплексна оценка “Много добра” – 87 (осемдесет и седем) точки.
6.1. На основание чл. 160, във вр. с чл. 234, чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ ПОВИШАВА Николай Стефанов Стефанов – съдия в Районен съд гр. Русе с ранг “съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
7. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Михаил Георгиев Михайлов – съдия в Районен съд гр. Казанлък комплексна оценка “Много добра” – 90 (деветдесет) точки.
7.1. На основание чл. 160, във вр. с чл. 234, чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ ПОВИШАВА Михаил Георгиев Михайлов – съдия в Районен съд гр. Казанлък с ранг „съдия в ОС”, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
8. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Димитър Димов Иванов – съдия в Районен съд гр. Шумен комплексна оценка “Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки.
8.1. На основание чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ Димитър Димов Иванов – съдия в Районен съд гр. Шумен ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
9. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Валентина Жекова Кърпичева – Цинцарска – съдия в Районен съд гр. Бургас комплексна оценка “Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки.
9.1. На основание чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ Валентина Жекова Кърпичева – Цинцарска – съдия в Районен съд гр. Бургас ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
10. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Пенка Борисова Йорданова – съдия в Районен съд гр. Свищов комплексна оценка “Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки.
10.1. На основание чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ Пенка Борисова Йорданова – съдия в Районен съд гр. Свищов ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
11. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Лора Рангелова Стефанова – съдия в Районен съд гр. Радомир комплексна оценка “Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки.
11.1. На основание чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ Лора Рангелова Стефанова – съдия в Районен съд гр. Радомир ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
12. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Цвета Павлова Желязкова – съдия в Районен съд гр. Варна комплексна оценка “Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки.
12.1. На основание чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ Цвета Павлова Желязкова – съдия в Районен съд гр. Варна ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
13. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Мариета Спасова Спасова – съдия в Районен съд гр. Свищов комплексна оценка “Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки.
13.1. На основание чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ Мариета Спасова Спасова – съдия в Районен съд гр. Свищов ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от 15.11.2009 г.
14. ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в решение по протокол № 34/10.09.2009 г., т. 2, в частта с която е назначена Милена Цветанова Бранкова на длъжност “заместник на административния ръководител – заместник председател” на Окръжен съд гр. Монтана, като вместо Административен съд гр. Монтана се чете “Окръжен съд гр. Монтана”.
15. На основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ ОПРЕДЕЛЯ Красимир Боянов Аршинков – съдия в Окръжен съд гр. Благоевград за изпълняващ функциите на административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Благоевград с ранг “съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от 11.11.2009 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

ПРОКУРАТУРИ

16. На основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ ОСВОБОЖДАВА Руска Павлова Александрова – Вучева от заеманата длъжност “следовател” в Национална следствена служба, поради навършване на 65-годишна възраст, считано от 16.12.2009 г.
17. На основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Искра Борисова Атанасова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна.
17.1. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Искра Борисова Атанасова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” – 91 (деветдесет и една) точки.
18. На основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ ПРОВЕЖДА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Светла Василева Курновска - Младенова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна.
18.1. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Светла Василева Курновска - Младенова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” – 86 (осемдесет и шест) точки.
19. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Моника Любомирова Цветкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник комплексна оценка “Много добра” – 90 (деветдесет) точки.
19.1. На основание чл. 160, във вр. с чл. 234, чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ ПОВИШАВА Моника Любомирова Цветкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
20. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Стефан Илиев Илиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе комплексна оценка “Добра” – 79 (седемдесет и девет) точки.
20.1. На основание чл. 160, във вр. с чл. 234, чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ ПОВИШАВА Стефан Илиев Илиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
21. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Георги Манолов Манолов – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе комплексна оценка “Много добра” – 83 (осемдесет и три) точки.
21.1. На основание чл. 160, във вр. с чл. 234, чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ ПОВИШАВА Георги Манолов Манолов – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
22. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Славчо Иванов Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе комплексна оценка “Добра” – 78 (седемдесет и осем) точки.
22.1. На основание чл. 160, във вр. с чл. 234, чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ ПОВИШАВА Славчо Иванов Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
23. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Веска Василева Тенева – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол комплексна оценка “Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки.
23.1. На основание чл. 160, във вр. с чл. 234, чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ ПОВИШАВА Веска Василева Тенева – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
24. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Иван Димов Червенков – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък комплексна оценка “Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки.
24.1. На основание чл. 160, във вр. с чл. 234, чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ ПОВИШАВА Иван Димов Червенков – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
25. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Христо Георгиев Петров – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък комплексна оценка “Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки.
25.1. На основание чл. 160, във вр. с чл. 234, чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ ПОВИШАВА Христо Георгиев Петров – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
26. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Дойчо Петров Цанев – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък комплексна оценка “Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки.
26.1. На основание чл. 160, във вр. с чл. 234, чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ ПОВИШАВА Дойчо Петров Цанев – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
27. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, ОПРЕДЕЛЯ на Антония Христова Енева – Спасова – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък комплексна оценка “Много добра” – 88 (осемдесет и осем) точки.
27.1. На основание чл. 160, във вр. с чл. 234, чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 38, ал. 8 от ЗСВ ПОВИШАВА Антония Христова Енева – Спасова – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, на място в ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ

28. ОТНОСНО: Утвърждаване на промени по бюджетни сметки на органи на съдебната власт за 2009 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

30.1. ОПРЕДЕЛЯ за разпоредител по бюджета на съдебната власт с ПРАВО НА ПЪРВИ ПОДПИС Петър Костадинов Стоянов – член на ВСС.
30.2. ОТМЕНЯ упълномощаването на Сребрина Петрова Христова – Дочева с право на първи подпис.

СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ

31. ОТНОСНО: Искания от административни ръководители за даване на съгласие за назначаване на съдебни служители на свободни щатни бройки, както следва:
1. Администрация на Главния прокурор – 1 щ.бр. за “шофьор”;
2. Върховна касационна прокуратура – 1 щ.бр. за “старши специалист” в отдел “Международно правно сътрудничество”.
3. Военно окръжна прокуратура – гр. София – 1 щ.бр. за “деловодител” в Регистратура “Класифицирана информация”
4. Софийски районен съд – 19 щ.бр., както следва:
- 1 щ.бр. за “старши експерт-юрисконсулт”;
- 1 щ.бр. за “куриер”;
- 3 щ.бр. за “деловодител”;
- 10 щ.бр. за “съдебен секретар”;
- 1 щ.бр. за “съдебен архивар”;
- 3 щ.бр. за “компютърен оператор с деловодни функции”.
5. Административен съд – София-град:
- 2 щ.бр. за “съдебен деловодител”;
- 1 щ.бр. за “призовкар”
6. Окръжен съд гр. Бургас – 2 щ.бр. за съдебни служители
7. Районен съд гр. Бургас - преназначаване на служител от длъжност “компютърен оператор, изпълняващ деловодни функции” на длъжност “главен експерт-класифицирана информация” и назначаване на съдебен служител на освободената длъжност “компютърен оператор, изпълняващ деловодни функции”;
8. Районен съд гр. Свиленград – 1 щ.бр. за “деловодител” по чл. 68 от КТ.
9. Районен съд гр. Пирдоп – 1 щ.бр. за “огняр”, той и “шофьор”;
10. Военно-апелативен съд гр. София – 1 щ.бр. за “главен счетоводител”;
11. Окръжен съд гр. Пловдив – 1 щ.бр. за “компютърен оператор, изпълняващ деловодни функции”.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

31.1.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител - 1 щ.бр. на длъжността “шофьор” в Администрацията на Главния прокурор.
31.2.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител - 1 щ.бр. на длъжността “старши специалист” в отдел “Международно правно сътрудничество” във Върховна касационна прокуратура.
31.3.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител - 1 щ.бр. на длъжността “деловодител” в Регистратура “Класифицирана информация” във Военно окръжна прокуратура-София.
31.4.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители – 19 щ.бр. във Софийски районен съд на длъжностите:
- 1 щ.бр. за “старши експерт-юрисконсулт”;
- 1 щ.бр. за “куриер”;
- 3 щ.бр. за “деловодител”;
- 10 щ.бр. за “съдебен секретар”;
- 1 щ.бр. за “съдебен архивар”;
- 3 щ.бр. за “компютърен оператор с деловодни функции”.
34.5.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители - 2 щ.бр. на длъжността “съдебен деловодител” и 1 щ.бр. на длъжността “призовкар” в Административен съд – София-град.
34.6.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители - 2 щ.бр. в Окръжен съд гр. Бургас.
34.7.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на служител от длъжност “компютърен оператор, изпълняващ деловодни функции” на длъжност “главен експерт-класифицирана информация” и провеждане на конкурс за назначаване на съдебен служител – 1 щ.бр. на длъжността “компютърен оператор, изпълняващ деловодни функции” в Районен съд гр. Бургас.
34.8.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител - 1 щ.бр. на длъжността “деловодител” по чл. 68 от КТ в Районен съд гр. Свиленград.
34.9.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител - 1 щ.бр. на длъжността “огняр” /съвместяващ функциите на “шофьор”/ в Районен съд гр. Пирдоп.
34.10.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител - 1 щ.бр. на длъжността “главен счетоводител” във Военно-апелативен съд гр. София.
34.11.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител - 1 щ.бр. на длъжността “компютърен оператор, изпълняващ деловодни функции” в Окръжен съд гр. Пловдив.
32. ОТТЕГЛЕНА

РАЗНИ

33. ОТНОСНО: Поправка на явни фактически грешки в решение на Висшия съдебен съвет по Протокол №36/17.09.2009г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на явни фактически грешки в решение на Висшия съдебен съвет по т.9 от „Допълнителни точки" по протокол №36/17.09.2009г., както следва:
1. Текстът „по реда на чл.2, ал.1, т.2 от НВМОП" да се чете „по реда на чл.2, ал.2, т.2 от НВМОП".
2. Обектът на обществена поръчка 2 да се чете:
„Въвеждане на механизми за координация и взаимодействие в и между органите на съдебната власт във връзка с делата от особен обществен интерес и Анализ на възможността за използване на видеоконферентни връзки в наказателното производство /за разпити, експертизи, свидетелстване и представяне на веществени доказателства и др./ с оглед ускоряване приключването на делата".
Мотиви: С решението се упълномощава представляващия ВСС да организира и проведе процедура по НВМОП за избор на изпълнител за консултантски услуги - изготвяне на документация за 4 броя процедури за възлагане на обществени поръчки в хода на изпълнението на проект „Ефективност, отчетност и координация в съдебната система" по програма ОПАК. За извършване на услугата е сключен договор с „Епсилон Технолоджис" ЕООД гр. София на стойност 13 800 лв. без ДДС по реда на чл.2, ал.2, т.2 от НВМОП, съгласно който възложителят може да не събира 3 оферти, когато поръчката за услуга има стойност без данък върху добавената стойност по-малка от 15 000 лв.
Поправката в обекта на обществена поръчка 2, формулиран с решението, е необходима, тъй като не съответства изцяло на дейностите по проекта, определени със сключения договор с Оперативна програма „Административен капацитет".

КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ

34. ОТНОСНО: Допълнителни указания във връзка с декларирането на несъвместимост и частни интереси от страна на съдиите, прокурорите и следователите съгласно Закона за предотвратяване и разкриване на конфликт на интереси

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

34.1. ПРИЕМА Допълнителни указания във връзка с декларирането на несъвместимост и частни интереси от страна на съдиите, прокурорите и следователите съгласно Закона за предотвратяване и разкриване на конфликт на интереси.
34.2. УКАЗВА на административните ръководители на органите на съдебната власт да запознаят всички съдии, прокурори и следователи с приетите допълнителни указания с оглед своевременното изпълнение на задълженията им по ЗПРКИ.

ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

1. ОТНОСНО: Доклад на комисия „Професионална етика и превенция на корупцията" във връзка с изпълнение на решение на ВСС от 22.10.2009 г. за изясняване допуснали ли са нарушение на Правилата за професионална етика съдии, прокурори и следователи, за които са налице данни, че са установили и поддържали контакти с лицето Красимир Георгиев

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1.1. Дисциплинарните състави да предприемат действия за приключване във възможно кратки срокове на образуваните в тази връзка дисциплинарни производства.
1.2. Обръща внимание на: Йорданка Неделчева, Веселина Герова, Галя Наумова, Николай Калчев, Красимир Бамбов, Добромир Андреев, Георги Колев, Георги Чинев, Николай Русинов и Марио Василев. Препоръчва и на всички съдии, прокурори и следователи в страната да повишат хигиената на личните си контакти с трети лица.
1.3. Докладът на Комисията по професионална етика и превенция на корупцията да бъде публикуван на сайта на ВСС.

/Закриване на заседанието: 11,45 ч./

Публикуван на:
20.11.2009г.