КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 7

ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
ПРОВЕДЕНО НА 13 ФЕВРУАРИ 2014 Г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Соня Найденова – Представляващ Висшия съдебен съвет
ОТСЪСТВАТ: Калин Калпакчиев, Ясен Тодоров

/Откриване на заседанието – 9,40 ч./

По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

І. ОТТЕГЛЯ т.т. 31 и 32 от дневния ред.
ІІ. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки:
1. Изслушване на Радка Стоянова Иванова – прокурор в Софийска градска прокуратура, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
2. Проект на решение по молбата на Станчо Николов Димов за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Софийски районен съд.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
3. Проект на решение по заявлението на Даниел Нинов Димитров - административен ръководител на Районен съд гр. Видин, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
4. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Стою Христов Згуров – съдия в Районен съд гр. Смолян и нова комплексна оценка, изготвена в изпълнение на решение на ВСС по протокол № 6/06.02.2014 г., т. 2.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
5. Проект на решение за периодично атестиране на Димчо Димитров Георгиев – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, извършено от Комисията по предложенията и атестирането в изпълнение на решение на ВСС по протокол № 5/31.01.2014 г.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
6. Проект на решение по искането на Главния прокурор на Република България за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „главен експерт” в дирекция „Информационни технологии” в Администрацията на Главния прокурор.
Внася: Комисия “Съдебна администрация”
7. Проект на решение по искането на председателя на Софийски градски съд за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”.
Внася: Комисия “Съдебна администрация”
8. Проект на решение по искането на председателя на Административен съд гр. Благоевград за даване на съгласие за трансформиране на една длъжност „съдебен деловодител” в една длъжност „главен специалист – човешки ресурси”.
Внася: Комисия “Съдебна администрация”
9. Проект на решение по искането на председателя на Окръжен съд гр. Варна за:
- даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар” по чл. 67, т. 1 от КТ;
- даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар” по чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ.
Внася: Комисия “Съдебна администрация”
10. Проект на решение по искането на председателя на Окръжен съд гр. Пловдив за:
- даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител” по чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ;
- даване на съгласие за увеличаване размера на трудовото възнаграждение на съдебен служител, който ще изпълнява и функциите на „завеждащ служба”, до завръщане на титуляра.
Внася: Комисия “Съдебна администрация”
11. Проект на решение по искането на председателя на Окръжен съд гр. Разград за даване на съгласие за трансформиране на заета длъжност „административен секретар” в длъжност „главен специалист” и преназначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност.
Внася: Комисия “Съдебна администрация”
12. Проект на решение по искането на председателя на Районен съд гр. Пловдив за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител” по чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ.
Внася: Комисия “Съдебна администрация”
13. Проект на решение по искането на председателя на Районен съд гр. Дулово за даване на съгласие за трансформиране на длъжности за съдебни служители.
Внася: Комисия “Съдебна администрация”
14. Проект на решение по доклад от Елка Атанасова – член на ВСС и ръководител проект „Повишаване на компетентността и професионалната квалификация на съдии, прокурори и следователи, както и на административните ръководители на органите на съдебната власт чрез организиране и предоставяне на обучения от ВСС” относно предложение за смяна на координатор на Проекта.
Внася: Елка Атанасова – член на ВСС и ръководител проект
15. Проект на решение по предложението на Инспектората към Висшия съдебен съвет за образуване на дисциплинарно производство и налагане на дисциплинарно наказание на Иван Цветозаров Иванов – съдия в Районен съд гр. Козлодуй.
Внася: Комисия по дисциплинарните производства

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

ИЗБОР НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

1. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Момчилград
Кандидат:
- Йордан Иванов Геров - административен ръководител – председател на Районен съд гр.Момчилград, с ранг „съдия в АС” /Атестиран с решение на ВСС по Протокол № 49/11.12.2013 г., комплексна оценка „много добра”/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 18 гласа “за”, „против” няма и 1 “въздържал се”, на основание чл. 194б, ал. 4 от ЗСВ, НАЗНАЧАВА Йордан Иванов Геров - административен ръководител – председател на Районен съд гр.Момчилград, с ранг “съдия в АС”, на длъжността „административен ръководител – председател” на Районен съд гр.Момчилград, с ранг “съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/

КОНКУРСИ

2. ОТНОСНО: Заявление от Ина Георгиева Райчева-Цонева – съдия в Административен съд гр. Разград, за преназначаване по реда на чл. 194 ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

2.1. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, 1 (една) длъжност “съдия” в Административен съд гр. Разград, считано от 04.03.2014г.
2.2. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, 1 (една) длъжност в Административен съд гр. Русе, считано от 04.03.2014г.
2.3. ПРЕНАЗНАЧАВА, на основание чл. 194 от ЗСВ Ина Георгиева Райчева-Цонева – съдия в Административен съд гр. Разград, с ранг “съдия ВКС/ВАС”, на длъжност “съдия” в Административен съд гр. Русе, без конкурс, считано от 04.03.2014г.
3. ОТНОСНО: Заявление от Цветелина Славчева Кържева – съдия в Районен съд гр. Белоградчик, за преназначаване по реда на чл. 194 ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

3.1. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, 1 (една) длъжност “съдия” в Районен съд гр. Белоградчик, считано от 04.03.2014г.
3.2. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, 1 (една) длъжност в Софийски районен съд, считано от 04.03.2014г.
3.3. ПРЕНАЗНАЧАВА, на основание чл. 194 от ЗСВ Цветелина Славчева Кържева – съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг “съдия в АС”, на длъжност “съдия” в Софийски районен съд, без конкурс, считано от 04.03.2014 г.
4. ОТНОСНО: Заявление от Eлена Тодорова Радева – съдия в Районен съд гр. Лом, за преназначаване по реда на чл. 194 ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

4.1. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, 1 (една) длъжност “съдия” в Районен съд гр. Лом, считано от 04.03.2014г.
4.2. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, 1 (една) длъжност в Софийски районен съд, считано от 04.03.2014г.
4.3. ПРЕНАЗНАЧАВА, на основание чл. 194 от ЗСВ Елена Тодорова Радева – съдия в Районен съд гр. Лом, с ранг “съдия в АС”, на длъжност “съдия” в Софийски районен съд, без конкурс, считано от 04.03.2014г.

ВЪЗРАЖЕНИЯ СРЕЩУ КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА ПРИ АТЕСТИРАНЕ

5. ОТНОСНО: Изслушване на Иван Йорданов Филчев – съдия в Районен съд-гр.Гоце Делчев, във връзка с простъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка, на основание чл.209, ал.2 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

5.1. ИЗСЛУШВА, на основание чл. 209, ал. 2 от ЗСВ, Иван Йорданов Филчев – съдия в Районен съд-гр.Гоце Делчев, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.
5.2. УВАЖАВА възражението на Иван Йорданов Филчев – съдия в Районен съд-гр.Гоце Делчев, по изготвената му комплексна оценка.
5.3. ВЪЗЛАГА на Комисията по предложенията и атестирането да изготви нова комплексна оценка на Иван Йорданов Филчев – съдия в Районен съд-гр.Гоце Делчев.
6. ОТНОСНО: Изслушване на Ивайло Генов Йорданов – административен ръководител-председател на Районен съд-гр.Ихтиман, с ранг „съдия в АС”, във връзка с простъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка, на основание чл.205, ал.2 от ЗСВ /поканен, не се явява за изслушване/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

6.1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Ивайло Генов Йорданов – административен ръководител-председател на Районен съд-гр.Ихтиман, с ранг „съдия в АС”.
6.2. ПРОВЕЖДА периодично атестиране на Ивайло Генов Йорданов – административен ръководител-председател на Районен съд-гр.Ихтиман, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
6.3. ПРИЕМА, на основание чл. 206, от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането “ДОБРА – 122 точки” на Ивайло Генов Йорданов – административен ръководител-председател на Районен съд-гр.Ихтиман, с ранг „съдия в АС”.
7. ОТНОСНО: Изслушване на Невена Бойкова Владимирова – прокурор в Районна прокуратура-гр.Димитровград, с ранг „прокурор в ОП”, във връзка с простъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка, на основание чл.205, ал.2 от ЗСВ /поканена, не се явява за изслушване/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

7.1. УВАЖАВА възражението на Невена Бойкова Владимирова – прокурор в Районна прокуратура-гр.Димитровград, с ранг „прокурор в ОП”, по изготвената й комплексна оценка.
7.2. ВЪЗЛАГА на Комисията по предложенията и атестирането да изготви нова комплексна оценка на Невена Бойкова Владимирова – прокурор в Районна прокуратура-гр.Димитровград, с ранг „прокурор в ОП”.
8. ОТНОСНО: Изслушване на Ирена Стоянова Костадинова – прокурор в Районна прокуратура-гр.Русе, с ранг „прокурор в АП”, във връзка с простъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка, на основание чл.205, ал.2 от ЗСВ /поканена, не се явява за изслушване/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

8.1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Ирена Стоянова Костадинова – прокурор в Районна прокуратура-гр.Русе, с ранг „прокурор в АП”.
8.2. ПРОВЕЖДА периодично атестиране на Ирена Стоянова Костадинова – прокурор в Районна прокуратура-гр.Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
8.3. ПРИЕМА, на основание чл. 206, от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането “МНОГО ДОБРА” – 94 (деветдесет и четири) точки на Ирена Стоянова Костадинова – прокурор в Районна прокуратура-гр.Русе, с ранг „прокурор в АП”.

СЪДИЛИЩА

9.ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на административния ръководител – председател на Административен съд гр. Плевен, за назначаване на Калина Иванова Пецова – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „Заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд гр. Плевен.
Мотиви: Ниската натовареност на Административен съд гр. Плевен, която за брой дела за разглеждане е 16,40 при средна за страната 19,05 и за брой свършени дела е 12,77 при средна за страната 13,45.
10. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Валентин Димитров Бойкинов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.
10.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валентин Димитров Бойкинов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.
11. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Цезарина Христова Йосифова - Йоткова - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”.
11.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цезарина Христова Йосифова - Йоткова - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”.
12. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Нина Иванова Кузманова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
12.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нина Иванова Кузманова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
13. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Радостина Ангелова Стефанова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
13.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Радостина Ангелова Стефанова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
14. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Яника Тенева Бозаджиева - съдия в Софийски окръжен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".
14.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Яника Тенева Бозаджиева - съдия в Софийски окръжен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".
15. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Чавдар Иванов Попов - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.
15.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Чавдар Иванов Попов - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.
16. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Недялка Димитрова Свиркова - Петкова - заместник на административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.
16.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Недялка Димитрова Свиркова - Петкова - заместник на административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.
17. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Гергана Христова Христова - Коюмджиева - съдия в Районен съд гр. Перник, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

ПРОКУРАТУРИ

18. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Елица Георгиева Калпачка - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград.
18.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елица Георгиева Калпачка - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград.
19. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Пиринка Аспарухова Костадинова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”.
19.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пиринка Аспарухова Костадинова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”.
20. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Красимир Ангелов Ангелов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
20.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимир Ангелов Ангелов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
21. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Христо Денчев Христов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.
21.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христо Денчев Христов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.
22. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Сашо Димитров Тотев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
22.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Сашо Димитров Тотев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
23. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на Иван Колев Гаргов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 234 от ЗСВ.
Мотиви: Не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл.234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно - не е доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения от магистрата, каквото е и становището на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора.
През м.май 2013 г. е установено, че следовател Асен Гаргов е допуснал нарушения в хода на разследването по досъдебно производство № 94/2003 г. по описа на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – Стара Загора (пр. №314/2003 г. по описа на ОП – Стара Загора) и досъдебно производство № 80к/2012 г. по описа на ОСлО в ОП – Стара Загора (пр.№2811/2005 г. по описа на ОП – Стара Загора).По случаите е извършена проверка, но предвид липсата на системност в допуснатите от следовател Гаргов нарушения срещу същия не е образувано дисциплинарно производство.
Поради това не може да бъде направен извод за образцово изпълнение на служебните задължения, служещо за пример на другите магистрати.
24. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Чавдар Любенов Мънев - прокурор в Районна прокуратура гр. Левски, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ

25. ОТНОСНО: Одобряване на получените и изразходваните командировъчни пари от членовете на Висш съдебен съвет, Председателите на ВКС и ВАС, Главния прокурор на РБългария, Главния инспектор на Инспектората към ВСС и Директора на НИП за IV - то тримесечие на 2013 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

25.1. Одобрява направените разходи за командировки на Членовете на Висшия съдебен съвет за IV - то тримесечие на 2013 г.
25.2. Одобрява направените разходи за командировки на Главния прокурор на Република България за IV - то тримесечие на 2013 г.
25.3. Одобрява направените разходи за командировки на Директора на Националния институт на правосъдието за IV - то тримесечие на 2013 г.
25.4. Приема за сведение информацията на Председателя на Върховния касационен съд, на Върховния административен съд и на Главния инспектор на Инспектората към Висшия съдебен съвет от която е видно, че не са им изплащани средства за командировки за IV - то тримесечие на 2013 г.
26. Корекции на бюджетните сметки на органи на съдебната власт
26.1.ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Дряново за осигуряване на средства за монтаж на налична телефонна централа

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

26.1.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ на Районен съд гр. Дряново да извърши разхода за 2014 г. по § 10-30 „Текущ ремонт" в размер на 543 лв. за монтаж на телефонна централа.
26.1.2. СУМАТА в размер на 543 лв. да бъде включена в бюджетната сметка на Районен съд гр. Дряново за 2014 г.
27. Предложения за отпускане на помощи от централизираните средства на фонд СБКО
28. Одитни доклади
28.1. ОТНОСНО: Докладна записка на директора на дирекция „Вътрешен одит" във ВСС относно план за професионално обучение и развитие на вътрешните одитори в дирекцията

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УТВЪРЖДАВА план за професионално обучение и развитие на вътрешните одитори в дирекция „Вътрешен одит" във ВСС през 2014 г.
29. Разни
29.1. ОТНОСНО: Писмо от Прокуратура на Република България с изх. ГП № 8010/2013 г./31.01.2014 г. за безвъзмездно предоставяне и продажба чрез търг на служебни автомобили

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

29.1.1. На основание чл. 28 от Закона за държавната собственост ДАВА СЪГЛАСИЕ Прокуратурата на Република България да предостави безвъзмездно на Министерство на правосъдието, за нуждите на ГД „Изпълнение на наказанията", служебни автомобили по приложение № 2.
29.1.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ Прокуратурата на Република България да предложи за продажба чрез търг служебните автомобили по приложение № 3, при спазване изискванията на Наредба № 7 от 14.11.1997 г. за продажба на движими вещи - частна държавна собственост.

МЕЖДУНАРОДНА ДЕЙНОСТ

30. ОТНОСНО: Командироване на Елга Венелинова Цонева – председател на Административен съд гр. Русе - за участие във втората работна среща на проектния екип „Стандарти 4 - разпределение на делата и съществуващи гаранции” на Европейската мрежа на съдебните съвети, която ще се проведе на 17 и 18 февруари 2014 г. в гр. Варшава, Полша

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

30.1. КОМАНДИРОВА Елга Венелинова Цонева - председател на Административен съд гр. Русе - за участие във втората работна среща на екипа по проект „Стандарти 4 - разпределение на делата и съществуващи гаранции” на Европейската мрежа на съдебните съвети, за периода 16-19 февруари 2014 г. в гр. Варшава, Полша.
30.2. Разходите за пътни, нощувки, дневни и медицинска застраховка за посочения период, съгласно Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина, са за сметка на Висшия съдебен съвет. Пътуването ще се извърши със самолет по маршрута Букурещ – Виена – Варшава – Букурещ.

ПРАВНИ ВЪПРОСИ

31. /ОТТЕГЛЕНА/
32. /ОТТЕГЛЕНА/

ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА

33. ОТНОСНО: Писмо от Мария Карагьозова – председател на Районен съд – Гоце Делчев, във връзка с влязло в сила решение на ВАС – VІ отделение, с което се оставя в сила решение на Административен съд – гр. Благоевград, отменящо нейна заповед за обръщане на внимание на Иван Йорданов Филчев – съдия в Районен съд – Гоце Делчев

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

33.1. Приема за сведение Решение № 17365/20.12.2013 г. по адм. дело № 12548/2013 г. по описа на ВАС, с което се оставя в сила Решение № 1249/24.06.2013 г. по адм. дело № 436/2013 г. по описа на АС – гр. Благоевград, отменящо заповед на Мария Карагьозова – председател на Районен съд – Гоце Делчев, с която е обърнато внимание на Иван Йорданов Филчев – съдия в Районен съд – Гоце Делчев.
33.2. Решенията да се приложат към кадровото досие на магистрата.
34. ОТНОСНО: Заповед на Нели Батанова – председател на Окръжен съд – гр. Шумен, с която, на основание чл. 327 от ЗСВ, е обърнато внимание на Стоян Момов – съдия при Районен съд – гр. Велики Преслав

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

34.1. Приема за сведение Заповед № РД – 07-24/16.01.2014 г. на Нели Батанова – председател на Окръжен съд – гр. Шумен, с която, на основание чл. 327 от ЗСВ, е обърнато внимание на Стоян Момов – съдия при Районен съд – гр. Велики Преслав.
34.2. Прилага Заповед № РД – 07-24/16.01.2014 г. на Нели Батанова – председател на Окръжен съд – гр. Шумен, към кадровото досие на магистрата.
34.3. В случай на оспорване на заповедта за обръщане на внимание, административният ръководител следва да уведоми Висшия съдебен съвет за влязлото в сила съдебно решение, като изпрати препис от същото за прилагане към кадровото досие на магистрата.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

1. ОТНОСНО: Изслушване на Радка Стоянова Иванова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка, на основание чл.205, ал.2 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1.1. ИЗСЛУШВА, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, Радка Стоянова Иванова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.
1.2. УВАЖАВА възражението на Радка Стоянова Иванова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” по изготвената й комплексна оценка.
1.3. ВЪЗЛАГА на Комисията по предложенията и атестирането да изготви нова комплексна оценка на Радка Стоянова Иванова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
1.4. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Радка Стоянова Иванова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
1.5. ПРИЕМА, на основание чл. 206, във вр. чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” – 93 (деветдесет и три) точки, на Радка Стоянова Иванова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
2. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, Станчо Николов Димов от заеманата длъжност „съдия” в Софийски районен съд, считано от 20.02.2014г.
3. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Даниел Нинов Димитров - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“.
3.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниел Нинов Димитров - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“.
4. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Стою Христов Згуров – съдия в Районен съд гр. Смолян.
4.1.ПРИЕМА, на основание чл. 206, във вр. чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” - 90 (деветдесет) точки, на Стою Христов Згуров – съдия в Районен съд гр. Смолян.
5. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Димчо Димитров Георгиев - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
5.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" – 88 (осемдесет и осем) точки, на Димчо Димитров Георгиев - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
6. ОТНОСНО: Искане от Главния прокурор на Република България за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „главен експерт" в дирекция „Информационни технологии" в Администрация на Главния прокурор

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „главен експерт" в дирекция „Информационни технологии" в Администрация на Главния прокурор.
МОТИВИ: Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Налице е финансова обезпеченост.
7. ОТНОСНО: Искане от председателя на Софийски градски съд за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар"

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар" в Софийски градски съд.
МОТИВИ: Висока натовареност на СГС, над средната за районните съдилища в страната. Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Налице е финансова обезпеченост.
8. ОТНОСНО: Искане от председателя на Административен съд гр. Благоевград за даване на съгласие за трансформиране на една длъжност „съдебен деловодител" в една длъжност „главен специалист-човешки ресурси"

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на една длъжност „съдебен деловодител" в една длъжност „главен специалист-човешки ресурси" в Административен съд гр. Благоевград.
МОТИВИ: Необходимост от исканата трансформация. Налице е финансова обезпеченост.
9. ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд гр. Варна за:
- даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар" по чл. 67, т. 1 от КТ;
- даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар" по чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

9.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар" по чл. 67, т. 1 от КТ в Окръжен съд гр. Варна.
9.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар" по чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Окръжен съд гр. Варна.
МОТИВИ: Висока натовареност на ОС-Варна, над средната в страната. Съотношение бр. служители/бр. магистрати - под средното за страната. Необходимост от попълване на щата с исканите длъжности. Липса на възможност за оптимизиране на щата. Налице е финансова обезпеченост.
10.ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд гр. Пловдив за:
- даване на съгласие за преназначаване на съдебен служител от длъжност „съдебен деловодител" на длъжност „завеждащ служба";
- даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител" по чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

10.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на съдебен служител от длъжност „съдебен деловодител" на длъжност „завеждащ служба" в Окръжен съд гр. Пловдив.
10.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител" по чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Окръжен съд гр. Пловдив.
МОТИВИ: Висока натовареност на ОС-Пловдив, над средната в страната. Съотношение бр. служители/бр. магистрати - под средното за окръжните съдилища страната. Необходимост от попълване на щата с исканите длъжности. Липса на възможност за оптимизиране на щата. Налице е финансова обезпеченост.
11. ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд гр. Разград за даване на съгласие за трансформиране на заета длъжност „административен секретар" в длъжност „главен специалист" и преназначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на заета длъжност „административен секретар" в длъжност „главен специалист" и преназначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност в Окръжен съд гр. Разград.
МОТИВИ: Трансформацията е в изпълнение на приетия нов Правилник за администрацията на съдилищата. Налице е финансова обезпеченост.
12. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Пловдив за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител" по чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител" по чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Районен съд гр. Пловдив.
МОТИВИ: Висока натовареност на РС-Пловдив, над средната за районните съдилища в страната. Съотношение бр. служители/бр. магистрати - под средното за страната. Необходимост от попълване на щата. Налице е финансова обезпеченост.
13. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Дулово за даване на съгласие за трансформиране на длъжности за съдебни служители

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на длъжности за съдебни служители в Районен съд гр. Дулово, както следва:
- длъжност „ръководител сектор" в длъжност „началник служба";
- длъжност „завеждащ служба-съдебни секретари" в длъжност „съдебен секретар", на основание чл. 17 и чл. 18 от Правилника за администрацията на съдилищата;
- длъжност „завеждащ служба-деловодство" в длъжност „съдебен деловодител" на основание чл. 17 и чл. 18 от Правилника за администрацията на съдилищата.
МОТИВИ: Необходимост от исканата трансформация. Служителите отговарят на минималните изисквания за заемане на длъжностите. Налице е финансова обезпеченост за посочените длъжности.
14. ОТНОСНО: Проект на решение по доклад от Елка Атанасова – член на ВСС и ръководител проект „Повишаване на компетентността и професионалната квалификация на съдии, прокурори и следователи, както и на административните ръководители на органите на съдебната власт чрез организиране и предоставяне на обучения от ВСС” относно предложение за смяна на координатор на Проекта

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ИЗМЕНЯ решение по Протокол № 23/13.06.2013 г., доп. т. 9, като за Координатор по проект „Повишаване на компетентността и професионалната квалификация на съдии, прокурори и следователи, както и на административните ръководители на органите на съдебната власт чрез организиране и предоставяне на обучения от ВСС ОПРЕДЕЛЯ Елиз Ферихад Рушид – външен експерт, на мястото на Милена Тошева – външен експерт.
15. ОТНОСНО: Предложение от Инспектората към ВСС за образуване на дисциплинарно производство и налагане на дисциплинарно наказание на Иван Цветозаров Иванов – съдия в Районен съд гр. Козлодуй

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

15.1. На основание чл. 316, ал. 2 от ЗСВ ОБРАЗУВА ДИСЦИПЛИНАРНО ПРОИЗВОДСТВО за налагане на дисциплинарно наказание на Иван Цветозаров Иванов – съдия в Районен съд гр. Козлодуй.
15.2. На основание чл. 316, ал. 3 от ЗСВ ИЗБИРА ЧРЕЗ ЖРЕБИЙ ДИСЦИПЛИНАРЕН СЪСТАВ: Михаил Кожарев, Димитър Узунов и Магдалена Лазарова.

/Закриване на заседанието – 13,20 ч/

Публикуван на:
13.02.2014 г.