КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 8
ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
ПРОВЕДЕНО НА 20 ФЕВРУАРИ 2014 Г.
ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩИ: Зинаида Златанова – Вицепремиер и министър на правосъдието и Соня Найденова – Представляващ Висшия съдебен съвет
ОТСЪСТВАТ: проф. Лазар Груев, Каролина Неделчева, Магдалена Лазарова и Михаил Кожарев
/Откриване на заседанието – 9, 35 ч./
По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
І. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки:
1. Предложение от членове на ВСС за приемане на Декларация.
2. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Административен съд гр. Благоевград за назначаване на Марияна Ангелова Мицева – съдия в Административен съд
гр. Благоевград, на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател” на Административен съд
гр. Благоевград.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
3. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна за определяне на Марин Георгиев Маринов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Варна, за изпълняващ функциите на „административен ръководител – председател” на Окръжен съд гр. Варна.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
4. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Софийски районен съд за периодично атестиране на Десислава Георгиева Янева - Димитрова – съдия в Софийски районен съд, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
5. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Софийски районен съд за периодично атестиране на Станимира Стефанова Иванова – съдия в Софийски районен съд, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
6. Проект на решение по предложението на Главния прокурор на Република България за определяне на Камелия Симеонова Стефанова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, за изпълняващ функциите на „административен ръководител – окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
7. Проект на решение за упълномощаване на г-жа Магдалена Атанасова Лазарова – Проданова – член на ВСС и ръководител на проект „Укрепване на капацитета на ВСС за по-добро управление на комуникационните процеси и повече прозрачност в дейността на съдебната система” по ОПАК, да сключи договор за извършване на независим финансов одит на проекта от външен одитор.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
8. Проект на решение относно подновяване на договори за поддръжка на специализирани информационни системи и хостинг.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
9. Проект на решение за промяна на решение на ВСС по протокол № 33/31.07.2013 г., т. 31.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
10. Проект на Решение на Министерския съвет за приемане на Секторна стратегия за въвеждане на електронно управление и електронно правосъдие 2014-2020 г., за обсъждане от Висшия съдебен съвет.
Внася: Комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика”
11. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Плевен за образуване на дисциплинарно производство и налагане на дисциплинарно наказание на Христо Маринов Киновски – административен ръководител на Районна прокуратура гр. Никопол.
Внася: Комисия по дисциплинарните производства
12. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Пазарджик за образуване на дисциплинарно производство и налагане на дисциплинарно наказание на Силвана Стоянова Лупова – прокурор в Районна прокуратура
гр. Пазарджик.
Внася: Комисия по дисциплинарните производства
ПО ДНЕВНИЯ РЕД
1. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Видин
Кандидати:
- Даниел Нинов Димитров – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС” /Атестиран с решение на ВСС по Протокол № 7/13.02.2014., комплексна оценка „много добра”/;
- Тодор Георгиев Попиванов – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг “съдия в АС” /Атестиран с решение на ВСС по Протокол № 38/24.11.2011 г., комплексна оценка „много добра”/
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 16 гласа “за”, 1 “против” и 3 “въздържали се” за Даниел Нинов Димитров и 2 гласа “за”,12 “против” и 6 “въздържали се” за Тодор Георгиев Попиванов, на основание чл. 194б, ал. 4 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Даниел Нинов Димитров – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Видин, с ранг “съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/
КОНКУРСИ
2. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване в длъжност и преместване на класираните кандидати за заемане на длъжността “съдия” в Апелативен съд – Наказателна колегия, съгласно обявения конкурс с решение на ВСС по протокол № 36/19.09.2013 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
2.1. ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Милена Георгиева Панева – съдия в Софийски градски съд в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – наказателна колегия с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
2.2. ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Пламен Христов Дацов – съдия в Софийски градски съд в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – наказателна колегия с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
2.3. ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Алексей Боянов Трифонов – съдия в Софийски градски съд в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – наказателна колегия с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
2.4. ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Светла Бисерова Букова – съдия в Софийски градски съд в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – наказателна колегия с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
2.5. ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Деница Вълева Вълкова - Петкова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Бургас – наказателна колегия с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
2.6. ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Весислава Иванова Иванова – съдия в Софийски градски съд в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – наказателна колегия с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
2.7. Поради попълване на местата ПРЕКРАТЯВА гласуването за останалите кандидати, участвали в конкурса за повишаване и преместване в длъжност „съдия” в Апелативен съд – наказателна колегия, както следва: Емилия Стоянова Колева, Иван Димитров Стойчев, Атанас Стоилов Атанасов, Величка Асенова Цанова-Гечева, Татяна Валентинова Грозданова-Чакърова, Карамфила Ранкова Тодорова, Калинка Стефанова Георгиева, Вера Станиславова Чочкова, Мина Георгиева Дочева-Мумджиева, Иван Димитров Коев, Даниела Велинова Борисова-Райчинова, Петър Кирилов Михайлов, Иво Видинов Харамлийски, Галина Христова Нейчева, Христина Михайлова Иванова, Бисер Цветанов Петров, Явор Пламенов Томов, Десислав Светославов Любомиров, Иванка Стоименова Шкодрова, Светлана Димитрова Митрушева – Атанасова, Албена Такова Момчилова, Яна Цветанова Димитрова, Ангел Димитров Гагашев, Александра Драгомирова Йорданова, Роман Тодоров Николов, Виктор Богданов Георгиев, Владимир Атанасов Пензов, Мирослав Архангелов Йорданов, Пламен Борисов Евгениев.
3. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на длъжността “прокурор” в Районните прокуратури
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
3.1. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Никола Георгиев Кърпаров на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Пловдив, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
3.2. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Христина Запрянова Жисова на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Харманли, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
3.3. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Томи Любомиров Наков на длъжност „прокурор” в Софийска районна прокуратура, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
3.4. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Тодор Иванов Денков на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Пловдив, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
3.5. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Таня Христова Георчева на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Пловдив, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
3.6. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Аделина Живкова Трифонова на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Бургас, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
3.7. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Мариана Недялкова Балджиева на длъжност „прокурор” в Софийска районна прокуратура, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
3.8. НЕ НАЗНАЧАВА Божидара Евгениева Ганева на длъжност „прокурор" в Софийска районна прокуратура, поради попълване на местата.
3.8.1. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Божидара Евгениева Ганева на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Бургас, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
3.9. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Емилия Жекова Балева на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Велинград, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
3.10. НЕ НАЗНАЧАВА Ралица Александрова Райчева на длъжност „прокурор" в Софийска районна прокуратура, поради попълване на местата.
3.11. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Иван Богданов Богданов на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Нова Загора, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
3.12. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Антоанета Георгиева Панчева на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
3.13. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Татяна Андонова Лефтерова – Савова на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Варна, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
3.14. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Костадин Иванов Чилев на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Разлог, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
3.15. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Борислава Иванова Александрова на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Плевен, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
3.16. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Нора Димитрова Славова на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Варна, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
3.17. НЕ НАЗНАЧАВА Бойка Ангелова Лулчева на длъжност „прокурор" в Районна прокуратура гр. Пловдив, поради попълване на местата.
3.17.1. НЕ НАЗНАЧАВА Бойка Ангелова Лулчева на длъжност „прокурор" в Софийска районна прокуратура, поради попълване на местата.
3.17.2. НЕ НАЗНАЧАВА Бойка Ангелова Лулчева на длъжност „прокурор" в Районна прокуратура гр. Бургас, поради попълване на местата.
3.17.3. НЕ НАЗНАЧАВА Бойка Ангелова Лулчева на длъжност „прокурор" в Районна прокуратура гр. Велинград, поради попълване на местата.
3.17.4. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Бойка Ангелова Лулчева на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Кърджали, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
3.18. НЕ НАЗНАЧАВА Георги Дойчев Иванов на длъжност „прокурор" в Софийска районна прокуратура, поради попълване на местата.
3.18.1. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Георги Дойчев Иванов на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Варна, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
3.19. НЕ НАЗНАЧАВА Мая Сашкова Тончева на длъжност „прокурор" в Районна прокуратура гр. Плевен, поради попълване на местата.
3.19.1. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Мая Сашкова Тончева на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Левски, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
3.20. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Тотко Георгиев Тотев на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
3.21. НЕ НАЗНАЧАВА Даниел Христов Сотиров на длъжност „прокурор" в Районна прокуратура гр. Бургас, поради попълване на местата.
3.21.1. НЕ НАЗНАЧАВА Даниел Христов Сотиров на длъжност „прокурор" в Районна прокуратура гр. Нова Загора, поради попълване на местата.
3.22. НЕ НАЗНАЧАВА Любомира Ангелова Вулджева на длъжност „прокурор" в Районна прокуратура гр. Пловдив, поради попълване на местата.
3.22.1. НЕ НАЗНАЧАВА Любомира Ангелова Вулджева на длъжност „прокурор" в Районна прокуратура гр. Кърджали, поради попълване на местата.
3.22.2. НЕ НАЗНАЧАВА Любомира Ангелова Вулджева на длъжност „прокурор" в Районна прокуратура гр. Велинград, поради попълване на местата.
3.22.3. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Любомира Ангелова Вулджева на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Свиленград, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
3.23. НЕ НАЗНАЧАВА Кристина Йорданова Боева на длъжност „прокурор" в Районна прокуратура гр. Велико Търново, поради попълване на местата.
3.23.1. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Кристина Йорданова Боева на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Варна, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
3.24. НЕ НАЗНАЧАВА Валентин Тодоров Кралев на длъжност „прокурор" в Районна прокуратура гр. Нова Загора, поради попълване на местата.
3.24.1. НЕ НАЗНАЧАВА Валентин Тодоров Кралев на длъжност „прокурор" в Районна прокуратура гр. Харманли, поради попълване на местата.
3.24.2. НЕ НАЗНАЧАВА Валентин Тодоров Кралев на длъжност „прокурор" в Районна прокуратура гр. Велинград, поради попълване на местата.
3.24.3. НЕ НАЗНАЧАВА Валентин Тодоров Кралев на длъжност „прокурор" в Районна прокуратура гр. Разлог, поради попълване на местата.
3.24.4. НЕ НАЗНАЧАВА Валентин Тодоров Кралев на длъжност „прокурор" в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, поради попълване на местата.
3.24.5. НЕ НАЗНАЧАВА Валентин Тодоров Кралев на длъжност „прокурор" в Районна прокуратура гр. Левски, поради попълване на местата.
3.24.6. НЕ НАЗНАЧАВА Валентин Тодоров Кралев на длъжност „прокурор" в Районна прокуратура гр. Плевен, поради попълване на местата.
3.24.7. НЕ НАЗНАЧАВА Валентин Тодоров Кралев на длъжност „прокурор" в Районна прокуратура гр. Велико Търново, поради попълване на местата.
3.24.8. НЕ НАЗНАЧАВА Валентин Тодоров Кралев на длъжност „прокурор" в Районна прокуратура гр. Кърджали, поради попълване на местата.
3.24.9. НЕ НАЗНАЧАВА Валентин Тодоров Кралев на длъжност „прокурор" в Районна прокуратура гр. Свиленград, поради попълване на местата.
3.24.10. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Валентин Тодоров Кралев на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Самоков, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
3.25. Поради попълване на местата ПРЕКРАТЯВА гласуването за останалите кандидати, участвали в конкурса за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в районните прокуратути, както следва: Витан Георгиев Танев, Николай Николов Чакъров, Илиян Димитров Иванов, Мариана Георгиева Терзиева, Даниела Димитрова Събчева, Татяна Александрова Садай, Мария Иванова Янчева – Георгиева, Милена Николова Гамозова, Зоя Спасова Мананска, Мария Пантелеева Илиева, Николай Григоров Бочев, Албена Каменова Тараланска, Живка Павлова Мангърова, Иван Николов Бусаров, Неделина Димчева Мазгалова, Десислава Евгениева Трифонова, Лилия Здравкова Торньова, Иван Руменов Карагьозов, Антоанета Иванова Маркова, Стефка Василева Георгиева, Ваня Атанасова Прокопова, Христина Христова Георгиева, Катя Димитрова Добрева, Христина Петрова Лулчева – Гугуманова, Иван Видолов Иванов, Лилия Ангелова Кариева, Ивайло Бориславов Боев, Мария Маринова Вълчева – Цветкова, Пламен Илиев Хараламбиев, Станислав Николов Великов, Димитър Илиев Илиев, Милена Владимирова Атанасова, Надежда Валериева Божилова, Десислава Димитрова Димитрова – Шуманова, Красимира Ипократова Ипократова, Виктория Бориславова Борисова – Петрова, Бригита Костадинова Димитрова, Цветелина Куманова Куманова, Таня Минчева Балджиева, Атанас, Николов Стойков, Пламен Борисов Чобанов, Живко Георгиев Димов, Диляна Петрова Стоянова, Чавдар Христов Николов, Станислав Росенов Славов, Мерйем Мюмюнова Алиева, Трифон Ангелов Бойчев, Ивайло Петров Николов, Теодора Христова Такова, Татяна Иванова Найденова, Евгений Владимиров Милев, Атанас Иванов Хаджиев, Божидар Илиев Дамянов, Тодор Димитров Димитров, Георги Борисов Кирков, Доротея Братоева Костадинова, Стела Маринова Христова – Иванова, Силвия Маринова Илиева, Иглика Тенева Райчанова, Валери Николов Христов, Стоил Златанов Стоилов, Златомир Стоянов Златев, Бригита Пламенова Байрякова, Милена Николова Николова – Славова, Христо Стефанов Марков, Дияна Иванова Димитрова, Мариана Петрова Панайотова, Пресиян Георгиев Георгиев, Красимира Тодорова Недялкова, Максим Бориславов Илиев, Сета Гаро Мехтеметиян, Виктор Тодоров Якимов, Цветелина Станчева Димитрова, Владимир Динков Овчаров, Марина Тодорова Митева, Борис Атанасов Петков, Галин Иванов Ганев, Ангел Стефанов Атанасов, Росица Маринова Нешева, Павел Иванов Филипов, Илияна Димитрова Василева, Яница Петева Господинова, Галина Желязкова Маджарова, Красимир Красимиров Даров, Павлина Фанева Тодорова, Цветанка Филипова Филипова, Николай Василев Стайков, Георги Петров Тодоров, Майя Димитрова Тончева, Милена Йорданова Бебовска, Анастасия Манолева Караманолева – Пенева, Никола Господинов Москов и Димитър Георгиев Желев.
4. ОТНОСНО: Проект на решение за определяне броя на конкурсните комисии за провеждане на конкурса за младши съдии и младши прокурори
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ОПРЕДЕЛЯ броя на конкурсните комисии, на основание чл. 183, ал. 1 от ЗСВ, за провеждане на конкурса за младши съдии и младши прокурори, както следва:
- Конкурс за младши съдии – 3 /три/ конкурсни комисии
- Конкурс за младши прокурори – 4 /четири/ конкурсни комисии.
5. ОТНОСНО: Одобряване на поименни списъци на хабилитирани преподаватели и магистрати от окръжните съдилища и окръжните прокуратури за избор на членове на конкурсните комисии по обявените конкурси за младши съдии и младши прокурори
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
5.1. ОДОБРЯВА списък на хабилитираните преподаватели и магистратите, които да вземат участие в конкурсните комисии по обявените конкурси за младши съдии и младши прокурори.
5.2. ПРЕПОРЪЧВА на конкурсните комисии, казусите за писмения изпит да бъдат съобразени с нивото на кандидатите за младши съдии и младши прокурори, като същите да са по действителни казуси, по които няма противоречиви решения и има произнасяне на касационната инстанция.
6. ОТНОСНО: Проект на решение за определяне чрез жребий на поименните състави на конкурсните комисии за младши съдии и младши прокурори
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ОПРЕДЕЛЯ чрез жребий поименния състав на конкурсните комисии, на основание чл. 183, ал. 4 от ЗСВ, по обявените конкурси за младши съдии и младши прокурор, както следва:
Състав на ПЪРВА КОМИСИЯ – МЛАДШИ СЪДИИ
1. Азадухи Ованес Карагьозян – съдия в ОС Шумен – Гражданска колегия
2. Мартин Цветанов Сандулов – съдия в ОС Сливен – Гражданска колегия
3. Йордан Павлов Иванов – съдия в ОС Търговище – Наказателна колегия
4. Мариана Иванова Георгиева – съдия в ОС Шумен – Наказателна колегия
Хабилитиран преподавател:
Доц. д-р Иван Захариев Сълов – Русенски университет “А. Кънчев – Наказателно право.
РЕЗЕРВНИ ЧЛЕНОВЕ:
1. Аглика Ивайлова Гавраилова – съдия в ОС Русе – Гражданска колегия
2. Милена Борисова Пейчева – съдия в ОС Русе – Наказателна колегия
Хабилитиран преподавател:
Доц. д-р Рая Колева Илиева – ЮЗУ “Неофит Рилски” – Гражданско право.
Състав на ВТОРА КОМИСИЯ – МЛАДШИ СЪДИИ
1.Златина Георгиева Рубиева – съдия в СГС – Гражданска колегия.
2. Галина Маринова Енчева – съдия в ОС Силистра – Гражданска колегия.
3. Флорентина Борисова Неделчева – съдия в ОС Добрич – Наказателна колегия.
4. Христо Димитров Симидчиев – съдия в ОС Пловдив – Наказателна колегия.
Хабилитиран преподавател:
Доц. д-р Веселина Манева – НБУ – Гражданско право.
РЕЗЕРВНИ ЧЛЕНОВЕ:
1. Цветелина Евгениева Георгиева – съдия в ОС Пловдив – Гражданско право.
2. Анна Владимирова Петкова – съдия в ОС Хасково – Наказателно право.
Хабилитиран преподавател:
Доц. д-р Светла Маргаритова Вучкова – БСУ – Наказателно право.
Състав на ТРЕТА КОМИСИЯ – МЛАДШИ СЪДИИ
1. Николай Илиев Уруков – съдия в ОС Стара Загора – Гражданско право.
2. Анна Тодорова Трифонова – съдия в ОС Стара Загора – Гражданско право.
3. Румяна Вълчева Райкова – съдия в ОС Шумен – Наказателно право.
4. Петя Иванова Петрова - Дакова – съдия в ОС Бургас – Наказателно право.
Хабилитиран преподавател:
Проф. д-р Пламен Алексадров Панайотов – СУ “Климент Охридски” – Наказателно право.
РЕЗЕРВНИ ЧЛЕНОВЕ:
1. Албена Кирилова Александрова – съдия в СГС – Гражданско право.
2. Георги Константинов Грънчаров – съдия в ОС Плевен – Наказателно право.
Хабилитиран преподавател:
Доц. д-р Маргарита Златарева – НБУ - Гражданско право.
Състав на ПЪРВА КОМИСИЯ – МЛАДШИ ПРОКУРОРИ
1. Васил Малинов Малинов – прокурор в ОП Пазарджик
2. Стоян Тодоров Загоров – прокурор в ОП Варна
3. Мариан Митов Маринов – прокурор в СГП
4. Добромира Рачева Кожухарова – прокурор в ОП Русе
Хабилитиран преподавател:
Д-р Момяна Мартинова Гунева – БСУ – Наказателно право
РЕЗЕРВНИ ЧЛЕНОВЕ:
1. Камелия Бориславова Николова – прокурор в СГП
Хабилитиран преподавател:
Проф. д-р Румен Илиев Марков – ВСУ – Наказателно право.
Състав на ВТОРА КОМИСИЯ – МЛАДШИ ПРОКУРОРИ
1. Валентин Кирилов Маноилов – прокурор в СГП
2. Георги Панайот Димитров – прокурор в ОП Пловдив
3. Едмонд Златков Гоцев – прокурор в ОП Ямбол
4. Весела Стефанова Стоилова – Сагрева – прокурор в ОП Благоевград
Хабилитиран преподавател:
Проф. д-р Борис Владимиров Велчев – ВТУ – Наказателно право.
РЕЗЕРВНИ ЧЛЕНОВЕ:
1. Петя Лазарова Станишева – прокурор в ОП Габрово
Хабилитиран преподавател:
Проф. д-р Евгения Николова Коцева – ВТУ – Наказателно право.
Състав на ТРЕТА КОМИСИЯ – МЛАДШИ ПРОКУРОРИ
1. Маргарита Илиева Немска – прокурор в СГП
2. Марияна Вергилова Сиракова – прокурор в ОП Кюстендил
3. Албена Янкова Георгиева – прокурор в ОП Пловдив
4. Антония Савова Донева – прокурор в ОП Разград
Хабилитиран преподавател:
Доц. д-р Петя Борисова Шопова – РУ – Наказателно право
РЕЗЕРВНИ ЧЛЕНОВЕ:
1. Мария Димитрова Зотева – Пешева – прокурор в ОП Благоевград
Проф. д.ю.н. Йонко Кунчев – ПУ – Наказателно право.
Състав на ЧЕТВЪРТА КОМИСИЯ – МЛАДШИ ПРОКУРОРИ
1.Албена Данаилова Величкова – прокурор в ОП София
2. Михаил Николов Папазов – прокурор в ОП Силистра
3. Георги Петров Тафров – прокурор в СГП
4. Радка Варадинова Петрова – прокурор в ОП Перник
Хабилитиран преподавател:
Проф. д.ю.н. Костадин Кирилов Бобев – ЮЗУ “Неофит Рилски” – Наказателно право.
РЕЗЕРВНИ ЧЛЕНОВЕ:
1. Виолета Данчева Калайджиева – прокурор в ОП Сливен
Хабилитиран преподавател:
Проф. д-р Добринка Иванова Чанкова – ЮЗУ “Неофит Рилски” – Наказателно право.
ВЪЗРАЖЕНИЯ СРЕЩУ КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКИ ПРИ АТЕСТИРАНЕ
7. ОТНОСНО: Изслушване на Красимир Младенов Семов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Монтана, с ранг “съдия в АС”, във връзка с простъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка, на основание чл.205, ал.2 от ЗСВ /поканен, не се явява за изслушване/
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
7.1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Красимир Младенов Семов – административен ръководител – председател на Районен съд гр.Монтана, с ранг „съдия в АС”.
7.2. ПРОВЕЖДА периодично атестиране на Красимир Младенов Семов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
7.3. ПРИЕМА, на основание чл. 206, от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането “МНОГО ДОБРА” – 138 точки на Красимир Младенов Семов – административен ръководител-председател на Районен съд-гр.Монтана, с ранг „съдия в АС”.
8. ОТНОСНО: Изслушване на Андрей Ангелов Ангелов – съдия в Софийски градски съд, с ранг “съдия в АС”, във връзка с простъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка, на основание чл.205, ал.2 от ЗСВ /поканен, не се явява за изслушване/
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
8.1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Андрей Ангелов Ангелов – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”.
8.2. ПРОВЕЖДА периодично атестиране на Андрей Ангелов Ангелов – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
8.3. ПРИЕМА, на основание чл. 206, от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането “МНОГО ДОБРА” – 98 точки на Андрей Ангелов Ангелов – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”.
9. ОТНОСНО: Изслушване на Лидия Петрова Евлогиева – Иванова – съдия във Военен съд гр. София, с ранг “съдия в АС”, във връзка с простъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка, на основание чл.205, ал.2 от ЗСВ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
9.1. ИЗСЛУШВА, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, Лидия Петрова Евлогиева – Иванова – съдия във Военен съд гр. София, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.
9.2. УВАЖАВА възражението на Лидия Петрова Евлогиева – Иванова – съдия във Военен съд гр. София, с ранг “съдия в АС”, по изготвената й комплексна оценка.
9.3. ВЪЗЛАГА на Комисията по предложенията и атестирането да изготви нова комплексна оценка на Лидия Петрова Евлогиева – Иванова – съдия във Военен съд гр.София, с ранг “съдия в АС”.
СЪДИЛИЩА
10. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, Надежда Андреева Зекова – съдия във Върховен касационен съд, с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.
11. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Надежда Андреева Зекова от заеманата длъжност „съдия” във Върховния касационен съд, считано от 04.03.2014 г.
12.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Маргарита Димитрова Йорданова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“.
12.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Маргарита Димитрова Йорданова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“.
13.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Петър Витков Пандев - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
13.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петър Витков Пандев - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
14.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Теодорина Михайлова Димитрова - Николова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.
14.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Теодорина Михайлова Димитрова - Николова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.
15.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Галатея Петрова Ханджиева - Милева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
15.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галатея Петрова Ханджиева - Милева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
16.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Иван Начев Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
16.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Начев Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
17.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Дафинка Тодорова Чакърова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“
17.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Дафинка Тодорова Чакърова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
18.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Любомир Василев Крумов - съдия в Софийски окръжен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
18.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Любомир Василев Крумов - съдия в Софийски окръжен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
19.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Недялка Николова Нинова - съдия в Софийски окръжен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
19.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Недялка Николова Нинова - съдия в Софийски окръжен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
20.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Спасена Венелинова Драготинова - Русенова - съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
20.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Спасена Венелинова Драготинова - Русенова - съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
21.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Мирослав Георгиев Маринов - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“.
21.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мирослав Георгиев Маринов - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“.
22.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ивета Миткова Антонова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.
22.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивета Миткова Антонова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.
23.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Цвета Стоянова Желязкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.
23.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цвета Стоянова Желязкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.
24.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Стояна Илиева Илиева - Станева - съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС”.
24.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стояна Илиева Илиева - Станева - съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС”.
25.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Емил Тодоров Бобев - съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
25.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емил Тодоров Бобев - съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
26.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Полина Любомирова Амбарева - съдия в Районен съд гр. Момчилград, с ранг „съдия в ОС“.
26.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Полина Любомирова Амбарева - съдия в Районен съд гр. Момчилград, с ранг „съдия в ОС“.
27.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Христо Стефанов Томов - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.
27.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христо Стефанов Томов - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.
28.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Боян Димитров Кюртов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.
28.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Боян Димитров Кюртов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.
29.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Недялка Николова Вълчева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“
29.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Недялка Николова Вълчева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.
30.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Николай Борисов Борисов - съдия в Районен съд гр. Разград.
30.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Борисов Борисов - съдия в Районен съд гр. Разград.
31.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Даниела Колева Николова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”.
31.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Колева Николова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”.
ПРОКУРАТУРИ
32.1.ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА", на Антон Христов Кондов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна.
32.2. Антон Христов Кондов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
33.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ангел Божиков Илиев - прокурор във Върховна административна прокуратура.
33.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ангел Божиков Илиев - прокурор във Върховна административна прокуратура.
34.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Данчо Петров Данов - заместник на административния ръководител - заместник-военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
34.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Данчо Петров Данов - заместник на административния ръководител - заместник-военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
35.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Иво Иванов Петков - прокурор във Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
35.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иво Иванов Петков - прокурор във Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
36.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Красимир Тодоров Колев - прокурор във Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
36.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимир Тодоров Колев - прокурор във Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
37.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Йовита Манолова Григорова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.
37.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йовита Манолова Григорова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.
38.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Пролетка Велкова Борисова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.
38.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пролетка Велкова Борисова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.
39.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Виолета Златева Великова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”.
39.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Виолета Златева Великова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”.
40.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Наталия Недкова Станчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП”.
40.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Наталия Недкова Станчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП”.
41.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Свилена Иванова Костова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП”.
41.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Свилена Иванова Костова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП”.
42.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Цветослав Костадинов Вергов - прокурор в Специализираната прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
42.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветослав Костадинов Вергов - прокурор в Специализираната прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
43.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Валентин Ненков Филипов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
43.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валентин Ненков Филипов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
44.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Екатерина Цанкова Микова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.
44.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Екатерина Цанкова Микова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.
45.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Живка Орлинова Арсенова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
45.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Живка Орлинова Арсенова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
46.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Илка Михайлова Андонова - Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Берковица, с ранг „прокурор в АП“.
46.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Илка Михайлова Андонова - Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Берковица, с ранг „прокурор в АП“.
47.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Мария Димитрова Соколова - прокурор в Районна прокуратура гр. Берковица, с ранг „прокурор в ОП”.
47.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Димитрова Соколова - прокурор в Районна прокуратура гр. Берковица, с ранг „прокурор в ОП”.
48.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Орхидея Димитрова Андонова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”.
48.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Орхидея Димитрова Андонова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”.
49.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Карамфил Георгиев Темелков – прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в ОП”.
49.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал.3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането “МНОГО ДОБРА” - 86 (осемдесет и шест) точки на Карамфил Георгиев Темелков – прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в ОП”.
50.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Емил Йорданов Енчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“.
50.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емил Йорданов Енчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“.
51.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Николай Сотиров Трендафилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в ОП”.
51.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Сотиров Трендафилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в ОП”.
52.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Румен Валентинов Сираков - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”.
52.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Румен Валентинов Сираков - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”.
53.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Иван Стоянов Стоянов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Харманли, с ранг „прокурор в АП”.
53.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Стоянов Стоянов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Харманли, с ранг „прокурор в АП”.
54.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Дамян Стефанов Дянков - следовател в СлО в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС“.
54.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Дамян Стефанов Дянков - следовател в СлО в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС“.
55.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Искра Николова Георгиева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.
55.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането “МНОГО ДОБРА - 88 (осемдесет и осем) точки на Искра Николова Георгиева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.
56.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Даниел Дичев Димитров - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС”.
56.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниел Дичев Димитров - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС”.
57.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Станимир Николов Овчаров - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС".
57.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Станимир Николов Овчаров - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС".
58.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Румяна Георгиева Гачева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Смолян.
58.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Румяна Георгиева Гачева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Смолян.
БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ
59. ОТНОСНО: Определяне на показатели и условия за изпълнение на бюджета на съдебната власт за 2014 г. във връзка с ПМС № 3 от 15.01.2014 г. за изпълнението на държавния бюджет на Република България за 2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
59.1. Средствата за СБКО да се определят в размер на 2,1 на сто от плановите разходи за заплати, като се разходват и отчитат по реда на чл. 51 от ПМС № 3/15.01.2014 г. в рамките на утвърдената бюджетна сметка за 2014 г.
59.2. Органите на съдебната власт могат да извършват разходи за пътуване само по реда на чл. 50, ал. 1, т. 1 от ПМС № 3/15.01.2014 г. в рамките на утвърдените им бюджетни сметки за 2014 г. Разходите за пътуване по реда на чл. 50, ал. 1, т. 2 не следва да бъдат извършвани.
59.3. Определя лимит на разходите за представителни цели за 2014 г., съгласно чл. 49 от ПМС № 3/15.01.2014 г., както следва:
59.3.1. За ВСС – 70 000 лв.
59.3.2. За ВКС, ВАС, Прокуратура на Република България, Национална следствена служба, Инспекторат към ВСС и Националния институт на правосъдието – по решение на съответния ръководител или на съответния колективен орган на управление.
59.3.3. За апелативните, административните, военните и окръжните съдилища, апелативен специализиран наказателен съд и специализиран наказателен съд – 650 лв.
59.3.4. Съдилища с численост над 50 щ.бр. – 500 лв.
59.3.5. Съдилища в областните градове – 400 лв.
59.3.6. За останалите районни съдилища – 300 лв.
59.3.7. Средствата по т. 59.3.1. до т. 59.3.6. са в рамките на утвърдените бюджетни сметки за 2014 г.
59.3.8. Главният прокурор на Република България определя лимитите на прокуратурите.
59.4. Изплащането на сумите за облекло на членовете на ВСС, Инспектората към ВСС, магистратите и съдебните служители да се извършва в рамките на утвърдената бюджетна сметка на съответния орган на съдебната власт за 2014 г., в съответствие с приетите от ВСС Правила за определяне и изплащане на суми за облекло на магистрати, държавни съдебни изпълнители, съдии по вписванията и съдебни служители в органите на съдебната власт.
59.4.1. Изплащането на сумите за облекло за 2014 г. се извършва в размер на две средномесечни заплати на заетите лица в бюджетната сфера по отчетни данни на НСИ за IV-то тримесечие на 2013 г.
59.4.2. Сумите за облекло за 2014 г. не се обвързват със срок за износване на облеклото от предходната година.
60. ОТНОСНО: Утвърждаване на бюджета на съдебната власт за 2014 г. и бюджетните сметки на органите на съдебната власт за 2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
Съгласно разпоредбите на чл. 2, ал. 7 от Закона за държавния бюджет на Република България за 2014 г., както и решения на ВСС по доп. точка 14 и доп. точка 15 от протокол № 6/06.02.2014 г., с което е одобрен Вариант № 3.1 за разработване на бюджетните сметки на органите на съдебната власт:
60.1. УТВЪРЖДАВА бюджета на съдебната власт за 2014 г. по приходите на сума 140 000 000 лв., по разходите на сума 438 394 085 лв., бюджетни взаимоотношения /трансфери/ на сума 294 355 000 лв., в т.ч. 294 000 000 лв. съгласно ЗДБРБ за 2014 г. и 355 000 лв. съгласно ПМС 10/30.01.2014 г. и Решение на ВСС по доп. точка 14 протокол № 6/06.02.2014 г., и 4 039 085 лв. от наличности по сметки от предходни години, съгласно чл. 2, ал. 5 от ЗДБРБ за 2014 г.
60.2. УТВЪРЖДАВА бюджетните сметки на органите на съдебната власт за 2014 г., съгласно приложения № 1, 2, 3 и 4, които са неразделна част от решението.
Същите да се представят в Министерския съвет, Сметната палата и Министерство на финансите при спазване на определения срок в чл. 2, ал. 7 от ЗДБРБ за 2014 г.
Забележка: Бюджетните сметки на ВС Плевен и ВС Варна за 2014 г. са разработени на принципите за останалите органи на съдебната власт, като след фактическото преминаване на магистратите и служителите в други органи на съдебната власт, средствата ще бъдат преразпределени.
61. ОТНОСНО: Указания за изпълнението на бюджета на съдебната власт за 2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
УТВЪРЖДАВА Указания за изпълнението на бюджета на съдебната власт за 2014 г., съгласно приложението, неразделна част от решението. Същите да бъдат изпратени на служебните страници до органите на съдебната власт.
62. ОТНОСНО: Корекция на бюджета на съдебната власт за 2013 г. на основание писмо с вх. № 04-01-002/05.02.2014 г. на Министерство на финансите във връзка с осигуряване на средства за изпълнение на сключени договори между органи на съдебната власт и МТСП, Дирекция „Бюро по труда” – по програма „Заетост и професионално обучение на хора с трайни увреждания”.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
62.1. УТВЪРЖДАВА промени по бюджета на съдебната власт за 2013 г. на основание писмо с вх. № 04-01-002/05.02.2014 г. на Министерство на финансите, както следва:
62.1.1. УВЕЛИЧАВА ТРАНСФЕРИТЕ (СУБСИДИИ) - НЕТО с 200 лв.
в т.ч. по показатели и подпоказатели, както следва:
Трансфери (субсидии, вноски) между бюджетни сметки (нето) с 200 лв.
Трансфери от МТСП по програми за осигуряване на заетост (+) с 200 лв.
62.1.2. УВЕЛИЧАВА РАЗХОДИТЕ ОБЩО с 200 лв.
в т.ч. по показатели:
Текущи разходи с 200 лв.
Персонал с 200 лв.
62.2. УВЕЛИЧАВА бюджетната сметка на Висш съдебен съвет за 2013 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 200 лв.
Средствата са за сметка на предоставения допълнителен трансфер по бюджета на съдебната власт в размер на 6 080 лв., съгласно писмо на Министерство на финансите с изх. № 95-00-226/30.12.2013 г. /вх. № 04-01-002/05.02.2014 г./
63. ОТНОСНО: Одобряване на Списък за планирани обществени поръчки за 2014 г. на ВСС.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ОДОБРЯВА Списък за планирани обществени поръчки за 2014 г. на ВСС (Приложение № 2), съгласно изискванията на чл. 11, ал. 6 от Вътрешните правила за възлагане на обществени поръчки във ВСС.
64. ОТНОСНО: Проект на решение относно възстановяване по набирателната сметка на Районен съд гр. Пловдив сума.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ ВСС да възстанови сума в размер на 40 682,46 лв. по набирателната сметка на Районен съд гр. Пловдив.
65. ОТНОСНО: Сключване на договор за предоставяне на услугата „Колокиране на комуникационно оборудване и поддръжка на уеб сървър” с „БГ УАН” ООД.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
65.1. Да се сключи договор с „БГ УАН” ООД за предоставяне на услугата „Колокиране на комуникационно оборудване и поддръжка на уеб сървър” за срок от 1 (една) година.
65.2. Възлага на Соня Найденова – представляващ Висшия съдебен съвет изпълнението по т. 1.
66. ОТНОСНО: Възлагане на одитен ангажимент на осн. чл. 8 от ЗВОПС и чл. 50, т. 6 от ПОДВССНА.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
На осн. чл. 8 от ЗВОПС и чл. 50, т. 6 от ПОДВССНА ВЪЗЛАГА одитен ангажимент за консултиране с цел: Предоставяне на мнение относно състоянието на СФУК в структурните звена на администрацията на ВСС.
СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ
67. ОТНОСНО: Искане от Главния прокурор на Република България за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебни служители на длъжности: „ръководител-учебен център”, „домакин” и „пазач-невъоръжена охрана” в Учебен център „Изгрев” в гр. Бяла.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебни служители на длъжности „ръководител-учебен център”, „домакин” и „пазач-невъоръжена охрана” в Учебен център „Изгрев” в гр. Бяла.
МОТИВИ: Необходимост от попълване на щата с исканите длъжности. Налице е финансова обезпеченост.
68. ОТНОСНО: Искане от Главния прокурор на РБългария за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебни служители на длъжности: „съдебен деловодител” и „съдебен статистик” в Районна прокуратура гр. Бургас.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебни служители на длъжности „съдебен деловодител” и „съдебен статистик” в Районна прокуратура гр. Бургас.
МОТИВИ: Висока натовареност на РП-Бургас. Необходимост от попълване на щата с исканите длъжности. Налице е финансова обезпеченост.
69. ОТНОСНО: Искане от Главния прокурор на РБългария за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „шофьор” в Районна прокуратура гр. Разград.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „шофьор” в Районна прокуратура гр. Разград.
МОТИВИ: Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Невъзможност за съвместяване на функциите, предвид изискванията за заемане на длъжността. Налице е финансова обезпеченост.
70. ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд гр. Търговище за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „главен специалист-класифицирана информация” и становище.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
70.1. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „главен специалист-класифицирана информация” в Окръжен съд гр. Търговище.
70.2. НАМАЛЯВА щатната численост на Окръжен съд гр. Търговище с една длъжност „главен специалист-класифицирана информация”, с оглед преразпределение на свободни щатни бройки за съдебни служители съобразно натовареността на ОСВ.
МОТИВИ: Ниска натовареност на ОС-Търговище, под средната за окръжните съдилища в страната. Възможност за оптимизиране на съдебната администрация и възлагане на функции на друг съдебен служител.
71. ОТНОСНО: Искане от председателя на Административен съд гр. Бургас за увеличаване щатната численост на съда с една длъжност „връзки с обществеността” или даване на съгласие за трансформиране на свободни длъжности „работник-поддръжка” или „съдебен деловодител” в длъжност „връзки с обществеността” и назначаване на съдебен служител на тази длъжност.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
71.1. ОТХВЪРЛЯ искането за увеличаване щатната численост на Административен съд гр. Бургас с една длъжност „връзки с обществеността”.
71.2. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на свободни длъжности „работник-поддръжка” или „съдебен деловодител” в длъжност „връзки с обществеността”.
МОТИВИ: За исканото увеличение не могат да бъдат осигурени средства за работна заплата. Свободните длъжности „работник-поддръжка и „съдебен деловодител” не са обезпечени със средства за работна заплата.
72. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Ботевград за даване на съгласие за:
- преназначаване на съдебен служител от длъжност „чистач” на длъжност „призовкар”;
- назначаване на съдебен служител на длъжност „чистач” по чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ;
- провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „чистач”
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
72.1. НЕ ДАВА съгласие за преназначаване на съдебен служител от длъжност „чистач” на длъжност „призовкар” в Районен съд гр. Ботевград.
72.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „призовкар” в Районен съд гр. Ботевград.
МОТИВИ: Спазване принципа на конкурсното начало. Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Невъзможност за оптимизиране на
73. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Поморие за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар” в Районен съд гр. Поморие.
МОТИВИ: Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Невъзможност за оптимизиране на щата. Налице е финансова обезпеченост.
74. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Чепеларе за даване на съгласие за:
- преназначаване на съдебен служител от длъжност „съдебен деловодител-компютърна обработка на данни” на длъжност „завеждащ служба – съдебно деловодство”;
- преназначаване на съдебен служител от длъжност „чистач” на длъжност „съдебен деловодител-компютърна обработка на данни”;
- провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „чистач”.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
74.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на съдебен служител от длъжност „съдебен деловодител-компютърна обработка на данни” на длъжност „завеждащ служба – съдебно деловодство” в Районен съд гр. Чепеларе.
74.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на съдебен служител от длъжност „чистач” на длъжност „съдебен деловодител-компютърна обработка на данни” в Районен съд гр. Чепеларе.
74.3. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „чистач” в Районен съд гр. Чепеларе.
МОТИВИ: Служителят, заемащ към момента длъжността „чистач” е заемал преди това длъжността „съдебен деловодител”. С решение на ВСС по протокол № 31/25.07.2013 г., т. 4.2.10 е намалена щатната численост на съда със заета длъжност „съдебен деловодител”. Същият служител е бил преназначен на вакантна длъжност „чистач”. Притежава необходимите опит и знания необходими за изпълняване на длъжността „съдебен деловодител”. Налице е финансова обезпеченост.
ПРАВНИ ВЪПРОСИ
75. ОТНОСНО: Създаване на форма за проследяване на наказателните производства срещу съдия, прокурор или следовател.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
75.1. ПРИЕМА да се води вътрешен регистър на наказателни производства, образувани срещу съдия, прокурор или следовател, както и такива срещу неизвестен извършител, по които като обвиняеми са привлечени съдия, прокурор или следовател в таблица по приложение № 1.
75.2. Регистърът се води от съдебен служител от администрацията на ВСС, определен със заповед на Главния секретар.
75.3. Да се изисква необходимата информация за актуализиране на данните от съответния орган на съдебната власт през период от два месеца.
75.4. Постановените актове от органите на съдебната власт да се изпращат на Висшия съдебен съвет в 7-дневен срок от постановяването им.
75.5. Решението да се изпрати на Главния прокурор, председателите на Софийски градски съд, Софийски апелативен съд и Върховен касационен съд, за сведение и изпълнение.
76. ОТНОСНО: Проект на Указания до конкурсните комисии за прилагане разпоредбата на чл. 39, ал. 3 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи.
МОТИВИ: С оглед проведените до момента събеседвания по обявените конкурси за повишаване в длъжност и за преместване на съдия, прокурор и следовател в органите на съдебната власт се установи, че конкурсните комисии имат различен подход при провеждане на събеседването по чл. 192 от ЗСВ, във връзка с чл. 39, ал. 3 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи /Правилата/.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
Препоръчва на конкурсните комисии да спазват следните указания:
76.1. Представените със заявлението актове по чл. 32, ал. 3, т.т. 2 и 3 от Правилата следва да се обсъждат по време на събеседването със съответния кандидат.
76.2. Да имат еднакъв подход и критерии при поставяне на въпросите, с цел установяване подготвеността на кандидата за длъжността, за която кандидатства.
76.3. Да формулират и задават еднакви по тежест въпроси към всеки кандидат.
Предварително подготвени практически въпроси на хартиен носител е недопустимо, съгласно Правилата.
МЕЖДУНАРОДНА ДЕЙНОСТ
77. ОТНОСНО: Доклад от Елга Цонева – председател на Административен съд гр. Русе във връзка с участието й в среща на проектните екипи на ЕМСС, за периода 8-10 декември 2013 г. в Брюксел, Белгия.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
77.1. Приема за сведение доклада от Елга Цонева – председател на Административен съд гр. Русе във връзка с участието й в среща на проектните екипи на ЕМСС, за периода 8-10 декември 2013 г. в Брюксел, Белгия.
77.2. ВЪЗЛАГА на Валери Михайлов - директор на дирекция „ИС" да публикува доклада на Интернет страницата на ВСС - Раздел - Международно сътрудничество – Европейска мрежа на съдебните съвети - Проекти на Европейската мрежа на съдебните съвети 2013-2014 – Стандарти IV – Разпределение на делата и раздел -„Доклади и декларации/Доклади от международни срещи”.
ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА
78. ОТНОСНО: Заповед на Константин Тачев – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Стара Загора, с която, на основание чл. 327 от ЗСВ, е обърнато внимание на Иван Колев Гаргов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Стара Загора.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
78.1. Приема за сведение Заповед ОП № 11 – 2014/22.01.2014 г. на Константин Тачев – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Стара Загора, с която, на основание чл. 327 от ЗСВ, е обърнато внимание на Иван Колев Гаргов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Стара Загора.
78.2. Прилага Заповед ОП № 11 – 2014/22.01.2014 г. на Константин Тачев – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Стара Загора, към кадровото досие на магистрата.
78.3. В случай на оспорване на заповедта за обръщане на внимание, административният ръководител следва да уведоми Висшия съдебен съвет за влязлото в сила съдебно решение, като изпрати препис от същото за прилагане към кадровото досие на магистрата.
ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ
1. ОТНОСНО: Предложение от членове на ВСС за приемане на Декларация
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ПРИЕМА Декларация със следния текст:
“На 14.02.2014 г. в гр. Пловдив, пред сградата на Съдебната палата, се проведе митинг на граждани, последван от шествие по улиците на града. В същото време състав на Апелативен съд Пловдив разглеждаше гражданско дело с предмет спор за собствеността на “Куршум джамия” в гр. Карлово и стари Мюсюлманското изповедания (Главно мюфтийство) и Община Карлово.
Без да отрича правото на гражданите на мирни събирания (чл. 43, ал. 1 от Конституцията на Република България/, както и правото на свободно изразяване на мнения (чл. 39 от Конституцията на Република България), Висшият съдебен съвет намира, че протестът премина във форма на пряк натиск по отношение на съда. Такъв натиск е недопустим, независимо от декларираните цели на неговите организатори. Висшият съдебен съвет с тревога отбелязва, че подобно публично събиране се провежда за втори път пред сградите на съда в Пловдив, а последвалите събития по улиците на града на 14.02.2014 г. доведоха до груби нарушения на обществения ред.
Висшият съдебен съвет напомня, че съдът прилага законите, но не ги създава. В този смисъл, работата на съда не може да бъде използвана за реализиране на политически цели, както и за създаване и поддържане на напрежение между гражданите. Всяка форма на натиск по отношение на съдиите е посегателство върху независимостта на правосъдието и така – върху конституционния ред. Такъв натиск не може и няма да бъде толериран”.
2. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, Марияна Ангелова Мицева – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „Заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
3. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Марин Георгиев Маринов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Варна за изпълняващ функциите на „Административен ръководител – председател” на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
4.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Десислава Георгиева Янева - Димитрова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“.
4.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Десислава Георгиева Янева - Димитрова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“.
5.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Станимира Стефанова Иванова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.
5.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Станимира Стефанова Иванова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”
6. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Камелия Симеонова Стефанова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за изпълняващ функциите на „Административен ръководител – окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
7. ОТНОСНО: Упълномощаване на г-жа Магдалена Атанасова Лазарова – Проданова – член на ВСС и ръководител на проект „Укрепване на капацитета на ВСС за по-добро управление на комуникационните процеси и повече прозрачност в дейността на съдебната система” по ОПАК, да сключи договор за извършване на независим финансов одит на проекта от външен одитор.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
УПЪЛНОМОЩАВА г-жа Магдалена Лазарова – ръководител на проект „Укрепване на капацитета на ВСС за по-добро управление на комуникационните процеси и повече прозрачност в дейността на съдебната система”, договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ с рег. № К 13-15-1/04.12.2013 г., който се осъществява с финансовата подкрепа на Оперативна програма ”Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейски социален фонд да избере изпълнител чрез директно възлагане по чл. 14, ал. 5, т. 2 от ЗОП за извършване на одит на проекта, както и да подпише договор с него.
8. ОТНОСНО: Подновяване на договори за поддръжка на специализирани информационни системи и хостинг.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
8.1.1. Да се сключи договор с „Абати” АД за едногодишна поддръжка на Централен уеб базиран интерфейс за публикуване на съдебните актове.
8.1.2. Възлага на Соня Найденова – представляващ ВСС изпълнението на решението по т. 1.1.
8.2.1. Да се сключи договор с „Абати” АД за едногодишна поддръжка на Информационната система за мониторинг и контрол на дейността на вещите лица.
8.2.2. Възлага на Соня Найденова – представляващ ВСС изпълнението на решението по т. 2.1.
8.3.1. Да се сключи договор с „Ай Пи Сек” ЕООД за една година за хостинг, техническо осигуряване, поддръжка и осигуряване на интернет свързаност.
8.3.2. Възлага на Соня Найденова – представляващ ВСС изпълнението на решението по т. 3.1.
9. ОТНОСНО: Промяна на решение на Висш съдебен съвет по протокол № 33 от 31 юли 2013 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ решение на ВСС по т. 31 от протокол № 33 от заседание проведено на 31 юли 2013 г., както следва:
УПЪЛНОМОЩАВА Галина Карагьозова – член на ВСС да възложи чрез публична покана по реда на чл. 14, ал. 4, т. 2 при условията на глава осма „А” от ЗОП поръчка с предмет: „Извършване на писмени и устни преводи, обособени в следните позиции:
Обособена позиция № 1 – Извършване на писмени и устни преводи за нуждите на Висш съдебен съвет
Обособена позиция № 2 - – Извършване на писмени и устни преводи във връзка с реализацията на Предефиниран проект № 2 „Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система” осъществяван с финансовата подкрепа на Норвежкия финансов механизъм 2009-2014”, както и да сключи договор с избран с решение на ВСС изпълнител за срок от 2 (две) години, или да оттегли публичната покана.
10. ОТНОСНО: Проект на Решение на Министерския съвет за приемане на Секторна стратегия за въвеждане на електронно управление и електронно правосъдие 2014-2020 г., за обсъждане от Висшия съдебен съвет
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
Да се проведе експертно обсъждане между представители на ВСС и Министерство на правосъдието относно приемане на Секторна стратегия за въвеждане на електронно управление и електронно правосъдие 2014-2020 г., което да приключи до 14 март 2014 г.
11. ОТНОСНО: Предложение от Иво Радев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен, за образуване на дисциплинарно производство и налагане на дисциплинарно наказание на Христо Маринов Киновски – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Никопол.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
11.1. На основание чл. 316, ал. 2 от ЗСВ ОБРАЗУВА ДИСЦИПЛИНАРНО ПРОИЗВОДСТВО за налагане на дисциплинарно наказание на Христо Маринов Киновски – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Никопол.
11.2. На основание чл. 316, ал. 3 от ЗСВ ИЗБИРА ЧРЕЗ ЖРЕБИЙ ДИСЦИПЛИНАРЕН СЪСТАВ: Димитър Узунов, Мария Кузманова, Даниела Костова.
12. ОТНОСНО: Предложение от Георги Христов Кацаров – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазараджик, за образуване на дисциплинарно производство и налагане на дисциплинарно наказание на Силвана Стоянова Лупова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
12.1. На основание чл. 316, ал. 2 от ЗСВ ОБРАЗУВА ДИСЦИПЛИНАРНО ПРОИЗВОДСТВО за налагане на дисциплинарно наказание на Силвана Стоянова Лупова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик.
12.2. На основание чл. 316, ал. 3 от ЗСВ ИЗБИРА ЧРЕЗ ЖРЕБИЙ ДИСЦИПЛИНАРЕН СЪСТАВ: Милка Итова, Калин Калпакчиев, Галя Георгиева.
/Закриване на заседанието – 14.40 ч/
Публикуван на:
21.02.2014 г.
