КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 15

ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
ПРОВЕДЕНО НА 03 АПРИЛ 2014 Г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Соня Найденова – Представляващ Висшия съдебен съвет
ОТСЪСТВАТ: Георги Колев, Каролина Неделчева, Магдалена Лазарова, Незабравка Стоева, Ясен Тодоров

/Откриване на заседанието – 9,40 ч. /

По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

І. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки:
1. Проект на решение по заявление за отвод от резервен член на втора конкурсна комисия за младши съдии, по обявен конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 5/30.01.2014 г.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
2. Проект на решение по заявления за отводи от членове на конкурсни комисии във връзка с провеждането на конкурси за повишаване в длъжност и преместване, обявени с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 42/31.10.2013 г.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
3. Проект на решение по заявлението на Вергиния Христова Мичева - Русева – съдия в Окръжен съд гр. Разград /командирована в Софийски градски съд/, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
4. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Мариана Момчева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Добрич, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
5. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Красимира Недялкова Проданова - Костадинова – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
6. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Милена Савова Рибчева - Дочева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
7. Проект на решение по заявлението на Христо Маринов Илиев за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
8. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Георги Любенов Мирчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
9. Проект на решение по заявлението на Димитър Цветанов Хаджийски – прокурор в Софийска районна прокуратура, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
10. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Десислава Георгиева Пиронева – прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
11. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Мария Дамянова Дамянова - Великова – прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
12. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Райна Андреева Гундева – прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
13. Проект на решение по предложението на и.ф. административен ръководител на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Георги Димитров Дуков – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
14. Проект на решение по предложението на и.ф. административен ръководител на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Елгина Янчева Чалъмова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
15. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Бяла за периодично атестиране на Стела Дянкова Бъчварова – прокурор в Районна прокуратура
гр. Бяла, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
16. Проект на решение по предложението на Главния прокурор на Република България за преназначаване на магистратите от Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен и Военно-окръжна прокуратура
гр. Пловдив по реда на чл. 194 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
17. Проект на решение по проект на Постановление за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на съдебната власт за 2014г.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
18. Проект на решение по искането на административния ръководител на Районен съд гр. Чепеларе за осигуряване на средства за закупуване на гориво за отопление.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
19. Проект на решение за утвърждаване на протокол от работа на комисия по чл. 101г. от ЗОП, назначена със заповед
№ 95-00-022/30.01.2014 г. на Магдалена Лазарова – член на Висшия съдебен съвет и ръководител на проект, за разглеждане и оценка на получени оферти в резултат на публикувана публична покана за възлагане на обществена поръчка с предмет „Разработване на тръжни документи – документации /в това число технически задания/ за участие в процедури за възлагане на обществени поръчки по реда на чл. 14, ал. 1, т. 2 от ЗОП по проект „Укрепване на капацитета на ВСС за по-добро управление на комуникационните процеси и повече прозрачност в дейността на съдебната система”, сключен договор № К 13-15-1/04.12.2013 г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от ЕС чрез Европейския социален фонд.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
20. Проект на решение за утвърждаване на протокол от работа на комисия по чл. 101г. от ЗОП, назначена със заповед
№ 95-00-056/07.03.2014 г. на г-жа Галина Карагьозова – ръководител проект, за разглеждане и оценка на получени оферти в резултат на публикувана публична покана с предмет „Извършване на писмени и устни преводи”, обособена позиция № 1 – Извършване на писмени и устни преводи за нуждите на Висш съдебен съвет и обособена позиция № 2 – Извършване на писмени и устни преводи във връзка с реализацията на Предефиниран проект № 2 „Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система” осъществяван с финансовата подкрепа на Норвежкия финансов механизъм 2009-2014.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
21. Проект на решение относно плащане по договор № 45-06-057/16.12.2013 г. между ВСС и „КПМГ България” ООД с предмет на услугата изпълнение на обществена поръчка с предмет „Въвеждане на подхода за изготвяне на програмен и ориентиран към резултатите бюджет на ВСС и пилотно тестване в три органа на съдебната власт чрез анализ, прилагане и обучение”.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
22. Проект на решение по искането на Главния прокурор на Република България за утвърждаване на нова структура на Администрацията на Върховна касационна прокуратура, в съответствие с разпоредбите на Правилника за администрацията на Прокуратурата на Република България.
Внася: Комисия “Съдебна администрация”
23. Проект на решение по искането на Главния прокурор на Република България за утвърждаване на нова структура на Администрацията на Върховна административна прокуратура, в съответствие с разпоредбите на Правилника за администрацията на Прокуратурата на Република България.
Внася: Комисия “Съдебна администрация”
24. Проект на решение по искането на председателя на Административен съд гр. Благоевград за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „системен администратор”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ и провеждане на конкурс за същата длъжност.
Внася: Комисия “Съдебна администрация”
25. Проект на решение по предложението на Главния прокурор на Република България за образуване на дисциплинарно производство и налагане на дисциплинарно наказание на Максим Григоров Колев –прокурор във Върховна касационна прокуратура.
Внася: Комисия по дисциплинарните производства
26. Предложение на Главния прокурор на Република България за установяване на определен ред при внасяне на предложения от комисия “Бюджет и финанси” в заседания на ВСС.

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

ВЪЗРАЖЕНИЯ СРЕЩУ КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА ПРИ АТЕСТИРАНЕ

1. ОТНОСНО: Изслушване на Рени Петрова Ковачка – съдия в Окръжен съд гр. Перник, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1.1. ИЗСЛУШВА, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, Рени Петрова Ковачка – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг “съдия в АС”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.
1.2. УВАЖАВА възражението на Рени Петрова Ковачка – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”, по изготвената й комплексна оценка.
1.3. ВЪЗЛАГА на Комисията по предложенията и атестирането да изготви нова комплексна оценка на Рени Петрова Ковачка – съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”.
2. ОТНОСНО: Изслушване на Кети Михова Косева – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг “съдия в АС” във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ /Кети Михова не се явява за изслушване и оттегля възражението си/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

2.1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране на Кети Михова Косева – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг “съдия в АС”.
2.2. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането “МНОГО ДОБРА – 92 точки” на Кети Михова Косева – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг “съдия в АС”.
3. ОТНОСНО: Изслушване на Милко Момчев Момчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг “прокурор в АП”, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ /поканен, не се явява за изслушване/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

3.1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Милко Момчев Момчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг “прокурор в АП”
3.2. ПРОВЕЖДА периодично атестиране на Милко Момчев Момчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг “прокурор в АП”
3.3. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането “МНОГО ДОБРА – 92 точки” на Милко Момчев Момчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг “прокурор в АП”.

СЪДИЛИЩА

4. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, Владимир Тодоров Иванаков – съдия в Районен съд гр. Севлиево, с ранг „съдия в АС”, с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.
5. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Владимир Тодоров Иванаков от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Севлиево, считано от 22.04.2014 г.
6. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Мариана Иванова Хитева – Паунова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
6.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мариана Иванова Хитева – Паунова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
7. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Марин Цвятков Атанасов - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
7.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Марин Цвятков Атанасов - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
8. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Мария Кирилова Терзийска - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.
8.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Кирилова Терзийска - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.
9. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Цвета Павлова Желязкова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.
9.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цвета Павлова Желязкова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.
10. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Евгения Павлова Иванова - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
10.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Евгения Павлова Иванова - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
11. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Минка Петкова Трънджиева – съдия в Окръжен съд Пазарджик /заемала длъжността “заместник на административния ръководител-заместник председател” на Окръжен съд гр. Пазарджик от 06.06.2011 г. до 18.12.2013 г./, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
11.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Минка Петкова Трънджиева – съдия в Окръжен съд Пазарджик /заемала длъжността “заместник на административния ръководител-заместник председател” на Окръжен съд гр. Пазарджик от 06.06.2011 г. до 18.12.2013 г./, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
12. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Емил Стефанов Банков - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.
12.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емил Стефанов Банков - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.
13. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Кристина Антонова Лалева - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”.
13.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Кристина Антонова Лалева - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”.
14. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Георги Любенов Йорданов - административен ръководител -председател на Районен съд гр. Нова Загора, с ранг „съдия в АС”.
14.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Любенов Йорданов - административен ръководител -председател на Районен съд гр. Нова Загора, с ранг „съдия в АС”.
15. ПРОВЕЖДА извънредно периодично атестиране, на основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) на Яница Събчева Събева - Ченалова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен.
15.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Яница Събчева Събева - Ченалова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен.
16. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Филип Владимиров Владимиров - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
16.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Филип Владимиров Владимиров - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
17. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Георги Иванов Иванов – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”.
17.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Иванов Иванов – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”.
18. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Стоян Димитров Колев – съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в ОС“.
18.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стоян Димитров Колев – съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в ОС“.
19. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Валентина Жекова Кърпичева - Цинцарска - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“.
19.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валентина Жекова Кърпичева - Цинцарска - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“.
20. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Милена Асенова Карагьозова - Минчева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”.
20.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Асенова Карагьозова - Минчева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”.
21. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Стефан Илиев Шарланджиев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС”.
21.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стефан Илиев Шарланджиев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС”.
22. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Анна Великова Александрова – съдия Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.
22.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анна Великова Александрова – съдия Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.
23. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Стела Иванова Тонева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.
23.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стела Иванова Тонева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.
24. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Милена Богданова Михайлова - съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
24.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Богданова Михайлова - съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
25. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Михаил Георгиев Михайлов - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС“.
25.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Михаил Георгиев Михайлов - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС“.
26. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Иван Димитров Бедачев – съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС“.
26.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Димитров Бедачев – съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС“.
27. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Мария Димитрова Личева - Гургова – съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС“.
27.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Димитрова Личева - Гургова – съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС“.
28. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Мая Андонова Миленкова – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“.
28.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мая Андонова Миленкова – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“.
29. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Палмира Димитрова Атанасова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в АС“.
29.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Палмира Димитрова Атанасова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в АС“.
30. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Венелин Димитров Николаев - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.
30.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Венелин Димитров Николаев - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.
31. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Владимир Руменов Руменов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.
31.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Владимир Руменов Руменов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.
32. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ваня Николаева Иванова – съдия в Районен съд гр. Самоков.
32.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ваня Николаева Иванова – съдия в Районен съд гр. Самоков.
33. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Антония Иванова Тонева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.
33.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Антония Иванова Тонева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.
34. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Златко Димитров Мазников – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.
34.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Златко Димитров Мазников – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.
35. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Михаил Ангелов Алексов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Трън.
35.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Михаил Ангелов Алексов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Трън.
36. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Юлия Желязкова Станковска - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Харманли, с ранг „съдия в ОС".
36.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Юлия Желязкова Станковска - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Харманли, с ранг „съдия в ОС".
37. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Теодора Кръстева Димитрова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
38. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петър Валентинов Живков - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Кула, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
39. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Вяра Ангелова Петракиева - Велинова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Трявна, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
40. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мариета Спасова Спасова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Дряново, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
41. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Пенка Кръстева Стоева-Йоаниду - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
42. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Жулиета Кръстева Серафимова - Димитрова - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
43. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Гергана Желязкова Кондова - Атанасова - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
44. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Андрей Ангелов Ангелов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
45. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Наташа Георгиева Панчева - съдия в Районен съд гр. Левски, на място в по-горен ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
46. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Дарина Стойкова Матеева - Базитова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
47. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Елина Пламенова Карагьозова – съдия в Районен съд гр. Провадия, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

ПРОКУРАТУРИ

48. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, Маргарита Ангелова Кузева – прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в АП”, с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен” за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.
49. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Маргарита Ангелова Кузева от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в АП”, считано от датата на вземане на решението.
50. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, Иво Николаев Йолов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг “прокурор в АП”, на длъжността”заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг “прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
51. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА", на Генка Кирилова Брезашка - Вучкова - прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”.
51.1. Генка Кирилова Брезашка - Вучкова - прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
52. НЕ ПРОВЕЖДА периодично атестиране на Галя Тодорова Гугушева - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
52.1. ВРЪЩА предложението на административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура в Комисията по предложения и атестиране за ново разглеждане.
53. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на полковник Георги Иванов Згуров – военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
53.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на полковник Георги Иванов Згуров – военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
54. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Елка Русева Добрикова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.
54.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елка Русева Добрикова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.
55. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Красимира Георгиева Кателиева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.
55.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимира Георгиева Кателиева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.
56. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ангел Василиев Байрактарски – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
56.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ангел Василиев Байрактарски – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
57. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Бисер Димитров Любенов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”.
57.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Бисер Димитров Любенов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”.
58. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Валери Дончов Пенков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”.
58.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валери Дончов Пенков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”.
59. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Андрей Василев Ангелов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
59.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Андрей Василев Ангелов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
60. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Борислав Иванов Велков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.
60.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Борислав Иванов Велков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.
61. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Кремена Йорданова Колицова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
61.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Кремена Йорданова Колицова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
62. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Георги Крумов Качорев – прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”.
62.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Крумов Качорев – прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”.
63. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Гинка Димитрова Чинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
63.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Гинка Димитрова Чинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
64. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Мария Русева Маркова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.
64.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Русева Маркова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.
65. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Радост Стоилова Бошнакова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
65.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Радост Стоилова Бошнакова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
66. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Владислав Димитров Томов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“.
66.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Владислав Димитров Томов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“.
67. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Димитър Николов Димитров - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”.
67.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитър Николов Димитров - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”.
68. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Асен Ангелов Илиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив.
68.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Асен Ангелов Илиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив
69. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Вили Любенов Димитров - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе.
69.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Вили Любенов Димитров - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе.
70. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Славчо Иванов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“.
70.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Славчо Иванов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“.
71. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Атанас Костадинов Христов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
72. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Светлана Николаева Върбанова – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
73. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Георги Николов Александров – завеждащ окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ

Корекции по бюджетните сметки на органите на съдебната власт за 2014 г.
74. ОТНОСНО: Писмо от Върховен касационен съд с искане за увеличаване на § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

74.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Върховен касационен съд за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” със 144 000 лв., с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
74.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Върховен касационен съд за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” със 121 000 лв., с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ.
Средствата са за сметка на § 52-00 „Придобиване на ДМА” по бюджета на ВСС за 2014 г.
75. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас за осигуряване на средства за възстановяване на извършени разходи за командироване на магистрати за участие в състава на конкурсни комисии по обявените конкурси за първоначално назначаване на съдии, определени с решение от протокол № 48/05.12.2013 г. и протокол № 11/21.03.2013 г., т. 9 на ВСС.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Апелативен съд гр. Бургас за 2014 г. с 800 лв. с цел осигуряване на средства за възстановяване на извършени разходи за командироване на магистрати за участие в състава на конкурсни комисии по обявените конкурси за първоначално назначаване на съдии, определени с решение от протокол № 48/05.12.2013 г. и протокол № 11/21.03.2013 г., т. 9 на ВСС, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Висш съдебен съвет с 800 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Апелативен съд гр. Бургас с 800 лв.
76. ОТНОСНО: Постъпили писма от органи на съдебната власт с искания за увеличаване на § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

76.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. с 21 596 лв., с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ, както следва:
76.1.1. УВЕЛИЧАВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” на Софийски градски съд с 19 070 лв.
76.1.2. УВЕЛИЧАВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” на Районен съд гр. Смолян с 2 526 лв.
76.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. с 1 783 лв., с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ, както следва:
76.2.1. УВЕЛИЧАВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” на Районен съд гр. Червен бряг с 1 101 лв.
76.2.2. УВЕЛИЧАВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” на Районен съд гр. Кнежа с 682 лв.
76.3. ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. с 10 023 лв., с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ, както следва:
76.3.1. УВЕЛИЧАВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” на Районен съд гр. Варна с 636 лв.
76.3.2. УВЕЛИЧАВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” на Районен съд гр. Троян със 192 лв.
76.3.3. УВЕЛИЧАВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” на Окръжен съд гр. Хасково с 9 195 лв.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
77. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 11/18.03.2014 г. от заседание на КПКИТС относно искане от председателя на Окръжен съд гр. Добрич за извършване на промени във връзка с проблеми в LAN мрежата на съда.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Добрич за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” със сумата в размер на 12 400 лв. за извършване на промени във връзка с проблеми в LAN мрежата на съда.
Средствата са за сметка на утвърдения бюджет по § 52-00 „Придобиване на ДМА” на ВСС.
78. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Монтана за осигуряване на средства за закупуване на сървър за нуждите на съда.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджетната сметка за 2014 г. на Окръжен съд гр. Монтана по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 9 464 лв. за закупуване на сървър за нуждите на съда.
Средствата са за сметка на утвърдения бюджет по § 52-00 „Придобиване на ДМА” на ВСС.
79. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Русе за осигуряване на средства за закупуване на сървър от висок клас.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Русе за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” със сумата в размер на 10 815 лв. за закупуване на сървър от висок клас.
Средствата са за сметка на утвърдения бюджет по § 52-00 „Придобиване на ДМА” на ВСС.
80. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Смолян за осигуряване на средства за покриване на разходи във връзка с тържествено отбелязване на 100 годишен юбилей.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Окръжен съд гр. Смолян за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 3 000 лв. с цел осигуряване на средства за покриване на разходи във връзка с тържествено отбелязване на 100 годишен юбилей.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2014 г., по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”.
81. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Стара Загора за осигуряване на средства за закупуване на UPS.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Стара Загора за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 534 лв. за закупуване на UPS.
Средствата са за сметка на утвърдения бюджет по § 52-00 „Придобиване на ДМА” на ВСС.
82. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Варна за осигуряване на сума представляваща застрахователно обезщетение за извършване на текущ ремонт на помещения след наводнение.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета за 2014 г. на Административен съд гр. Варна по § 10-00 „Издръжка” с 603 лв., с цел осигуряване на средства представляващи застрахователно обезщетение за извършване на текущ ремонт на помещения след наводнение.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени нужди по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
83. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Видин за осигуряване на средства за изплащане на облекло за новоназначен служител.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ да се увеличи бюджета на Административен съд гр. Видин по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 1 240 лв. за изплащане на облекло за новоназначен служител от 01.04.2014 г.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
84. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Габрово за осигуряване на средства за покриване на разход във връзка с настъпило застрахователно събитие.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УВЕЛИЧАВА бюджетната сметка на Административен съд гр. Габрово за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 972 лв. по повод възстановяване на щета по застрахователно събитие.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
85. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Ботевград за осигуряване на средства за закупуване на дефектирали акумулаторни батерии за UPS устройства.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

85.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Районен съд гр. Ботевград за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 2 280 лв., за закупуване на вентилатори за UPS и електролитни кондензатори.
85.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Районен съд гр. Ботевград за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 3 720 лв. за закупуване на 2 бр. силов кондензатор модул за UPS.
Средствата са за сметка на утвърдения бюджет по § 52-00 „Придобиване на ДМА” на ВСС.
86. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Девня за осигуряване на средства за закупуване на нова компютърна техника 5 /пет/ броя компютърни конфигурации.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджетната сметка за 2014 г. на Районен съд гр. Девня по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 1 100 лв. за закупуване на 1 /един/ брой компютърна конфигурация.
Средствата са за сметка на утвърдения бюджет по § 52-00 „Придобиване на ДМА” на ВСС.
87. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Малко Търново за корекция на бюджета за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка”, за текущи разходи.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Районен съд гр. Малко Търново за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 3 000 лв., с цел осигуряване на средства за текуща издръжка.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
88. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Момчилград за осигуряване на средства за изплащане на суми на съдебни заседатели през годината.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Районен съд гр. Момчилград за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 256 лв. за изплащане на суми на съдебни заседатели.
Средствата са за сметка на бюджета за 2014 г. на ВСС по § 52-00 „Придобиване на ДМА”.
89. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Несебър за осигуряване на средства за изплащане на СБКО на новоназначен съдия по вписванията и държавен съдебен изпълнител, закупуване на два броя бюра, офис контейнери, шкафове, столове, UPS и изплащане на облекло на новоназначен съдия по вписванията и държавен съдебен изпълнител.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

89.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Районен съд гр. Несебър за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 613 лв., за изплащане на СБКО на новоназначен съдия по вписванията и държавен съдебен изпълнител.
89.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Районен съд гр. Несебър за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 1 600 лв., за закупуване на 2 броя бюра, офис контейнери, шкафове, столове, UPS.
89.3. ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Районен съд гр. Несебър за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 2 612 лв. за изплащане на облекло на новоназначен съдия по вписванията и държавен съдебен изпълнител.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
90. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Свиленград за осигуряване на средства за закупуване на нова компютърна техника – 2 /два/ броя компютърни конфигурации.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджетната сметка за 2014 г. на Районен съд гр. Свиленград по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 2 000 лв. за закупуване на 2 /два/ броя компютърни конфигурации за новопостъпили магистрати.
Средствата са за сметка на утвърдения бюджет по § 52-00 „Придобиване на ДМА” на ВСС.
Вътрешно компенсирани промени по бюджетните сметки на органите на съдебната власт
91. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Велико Търново за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командирован съдия.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Във връзка с решение на ВСС по т. 29 протокол № 10 от 04.03.2009 г.
УТВЪРЖДАВА корекция на бюджета между Районен съд гр. Велико Търново и Софийски районен съд за 2014 г. с цел осигуряване на средства за командирован съдия, както следва:
1. НАМАЛЯВА бюджета на Софийски районен съд за 2014 г. по §§ 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала зает по трудови правоотношения” с 2 864 лв. за изплащане разликата в работната заплата на командирован съдия.
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Районен съд гр. Велико Търново за 2014 г. по §§ 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала зает по трудови правоотношения” с 2 864 лв. за изплащане разликата в работната заплата на командирован съдия в Софийски районен съд.

СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ

92. ОТНОСНО: Писмо от Прокуратурата на Република България за становище относно заемането на длъжности по Класификатора на длъжностите в администрацията по чл. 341 от ЗСВ, за които се изисква минимална образователна степен „бакалавър”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ПРИЕМА, че съдебни служители, притежаващи дипломи от полувисши институти и колежи, които имат правата или са придобили образователно-квалификационната степен „бакалавър” по чл. 42, ал. 1, т. 1, б. „а” от Закона за висшето образование, в това число и лицата по § 32 от Преходните и заключителни разпоредби от Закона за висшето образование могат да заемат длъжности, за които Класификатора на длъжностите в администрацията по чл. 341 от ЗСВ изисква завършено висше образование с образователна степен „бакалавър”.
МОТИВИ: Съгласно чл. 42 от Закона за висшето образование (ЗВО) системата на висшето образование е организирана в степени, които са бакалавър и магистър и се придобиват, съобразно изискванията за продължителност на курса за обучение и кредити. Съгласно чл. 42, ал. 1 от ЗВО системата на българското висше образование организира обучение след завършено средно образование и се състои от следните степени:
1. образователно-квалификационна степен „бакалавър”, за придобиването на която се изискват:
- „професионален бакалавър”, която се придобива след не по-малък срок от три годишен курс на обучение и не по-малко от 180 кредита, и
- „бакалавър”, която се придобива след не по-малък срок от четири годишен курс на обучение и не по-малко от 240 кредита.
2. и образователно-квалификационна степен „магистър” – с определени изисквания по ЗВО.
Различното третиране въз основа на различен вид придобита бакалавърска степен би представлявало нарушение на чл. 8, ал. 2 от Кодекса на труда вр. чл. 4, ал. 2 от Закона за защита от дискриминация и би представлявало пряка дискриминация на основата на признак образование, в частност придобита степен на висше образование професионален бакалавър.
93. ОТНОСНО: Искане от председател на Върховен административен съд за даване на съгласие за преназначаване на съдебен служител от длъжност „куриер” на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на съдебен служител от длъжност „куриер” на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ във Върховен административен съд.
МОТИВИ: Налице е финансова обезпеченост. Необходимост от заместване на служител, временно отсъстващ от работа.
94. ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд гр. Варна за даване на съгласие за:
- преназначаване на съдебен служител на свободна длъжност „старши специалист”, на основание чл. 133, ал. 2 от ПАС;
- преместване на съдебен служител на свободна длъжност „съдебен деловодител”, съгласно чл. 133, ал. 2 от ПАС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

94.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на съдебен служител от длъжност „съдебен деловодител” на длъжност „старши специалист”, на основание чл. 133, ал. 2 от ПАС в Окръжен съд гр. Варна.
94.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за преместване на съдебен служител на освободената длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 133, ал. 2 от ПАС в Окръжен съд гр. Варна.
МОТИВИ: Необходимост от исканото оптимизиране на съдебната администрация. Висока натовареност на ОС-Варна, над средната за окръжните съдилища в страната. Налице е финансова обезпеченост.
95. ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд гр. Кърджали за даване на съгласие за трансформиране на длъжност „административен секретар” в длъжност „главен специалист- административна дейност” и преназначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на длъжност „административен секретар” в длъжност „главен специалист-административна дейност” и преназначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ в Окръжен съд гр. Кърджали.
МОТИВИ: Трансформацията е в изпълнение на приетия нов Правилник за администрацията на съдилищата. Налице е финансова обезпеченост.
96. ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд гр. Пазарджик за даване на съгласие за трансформиране на заета длъжност „съдебен администратор” в длъжност „главен специалист-административна дейност” и преназначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на заета длъжност „съдебен администратор” в длъжност „главен специалист-административна дейност” и преназначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност в Окръжен съд гр. Пазарджик.
МОТИВИ: Трансформацията е в изпълнение на приетия нов Правилник за администрацията на съдилищата. Налице е финансова обезпеченост.
97. ОТНОСНО: Искане от председателя на Софийски окръжен съд за даване на съгласие за сключване на граждански договор с лице, което да изпълнява функциите на „експерт, връзки с обществеността”.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за сключване на граждански договор с лице, което да изпълнява функциите на „експерт, връзки с обществеността” в Софийски окръжен съд.
МОТИВИ: Ниска натовареност на СОС, под средната за окръжните съдилища в страната. Липса на финансови средства. Резултати от одитен доклад.
98. ОТНОСНО: Искане от председателя на Административен съд гр. Смолян за увеличаване щатната численост на съда с една длъжност „административен секретар” или отмяна на решение на ВСС по протокол № 31/25.07.2013, т. 4.2.3, в частта за намаляване щатната численост на Административен съд гр. Смолян с тази бройка.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

98.1. ОТМЕНЯ решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 31/25.07.2013 г., т. 4.2.3. в частта за намаляване щатната численост на Административен съд гр. Смолян с длъжност „административен секретар”.
98.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „административен секретар” в Административен съд гр. Смолян.
98.3. Препис от решението да се изпрати на дирекция “Финанси и бюджет”.
МОТИВИ: Невъзможност за съвместяване на изпълняваните функции и дейности от друг съдебен служител.
99. ОТНОСНО: Искане от председателя на Военен съд гр. Сливен за даване на съгласие за трансформиране на длъжност „началник служба” в длъжност „главен специалист” и преназначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на длъжност „началник служба” в длъжност „главен специалист” и преназначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност във Военен съд гр. Сливен.
МОТИВИ: Съгласно Класификатора на длъжностите в администрацията, длъжността „началник служба” изисква образователно-квалификационна степен „бакалавър”.
100. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Ардино за даване на съгласие за трансформиране на длъжност „административен секретар” в длъжност „главен специалист-административно обслужване” и преназначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на длъжност „административен секретар” в длъжност „главен специалист-административно обслужване” и преназначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ в Районен съд гр. Ардино.
МОТИВИ: Трансформацията е в изпълнение на приетия нов Правилник за администрацията на съдилищата. Налице е финансова обезпеченост.
101. ОТНОСНО: Искане от председател на Районен съд гр. Видин за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „главен счетоводител”, заета към момента при условията на чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител от длъжност „главен счетоводител” в Районен съд гр. Видин.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Налице е финансова обезпеченост.
102. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Златоград за даване на съгласие за трансформиране на заета щатна длъжност „административен секретар” в длъжност „главен специалист” и преназначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на заета длъжност „административен секретар” в длъжност „главен специалист” и преназначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ в Районен съд гр. Златоград.
МОТИВИ: Трансформацията е в изпълнение на приетия нов Правилник за администрацията на съдилищата. Налице е финансова обезпеченост
103. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Котел за даване съгласие за преназначаване на съдебен служител от длъжност „съдебен деловодител" на длъжност „административен секретар" и преназначаване на служител от длъжност „административен секретар" на длъжност „съдебен деловодител ".

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на съдебен служител от длъжност „съдебен деловодител" на заета длъжност "административен секретар" и преназначаване на съдебен служител от длъжност „административен секретар" на заета длъжност „съдебен деловодител" в Районен съд гр. Котел.
МОТИВИ: Трансформацията е в изпълнение на приетия нов Правилник за администрацията на съдилищата. Налице е финансова обезпеченост.
104. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Кула за преназначаване на съдебен служител от длъжност „административен секретар" на длъжност "съдебен деловодител-СИС" и преназначаване на съдебен служител от длъжност „съдебен деловодител-СИС" на длъжност „административен секретар".

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на съдебен служител от длъжност „административен секретар" на длъжност "съдебен деловодител-СИС" и преназначаване на съдебен служител от длъжност „съдебен деловодител-СИС" на длъжност „административен секретар" в Районен съд гр. Кула.
МОТИВИ: Трансформацията е в изпълнение на приетия нов Правилник за администрацията на съдилищата. Налице е финансова обезпеченост.
105. ОТНОСНО: Уведомление от председателя на Районен съд гр. Кюстендил за извършено преназначаване на съдебен служител от длъжност „административен секретар" на длъжност „съдебен деловодител" и преназначаване на „съдебния деловодител" на длъжност „административен секретар".

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на съдебен служител от длъжност „административен секретар" на длъжност "съдебен деловодител" и преназначаване на съдебен служител от длъжност „съдебен деловодител" на длъжност „административен секретар" в Районен съд гр. Кюстендил.
МОТИВИ: Трансформацията е в изпълнение на приетия нов Правилник за администрацията на съдилищата. Налице е финансова обезпеченост.
106. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Нови пазар за даване съгласие за трансформиране на длъжност „административен секретар” в длъжност „главен специалист-човешки ресурси” и преназначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на длъжност „административен секретар” в длъжност „главен специалист-човешки ресурси” и преназначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ, в Районен съд гр. Нови пазар.
МОТИВИ: Трансформацията е в изпълнение на приетия нов Правилник за администрацията на съдилищата. Налице е финансова обезпеченост.
107. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Омуртаг за даване съгласие за преназначаване на съдебен служител от длъжност „съдебен секретар" на длъжност "административен секретар" и преназначаване на съдебен служител от длъжност „административен секретар" на длъжност „съдебен секретар".

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на съдебен служител от длъжност „съдебен секретар" на длъжност "административен секретар" и преназначаване на съдебен служител от длъжност „административен секретар" на длъжност „съдебен секретар" в Районен съд гр. Омуртаг.
МОТИВИ: Трансформацията е в изпълнение на приетия нов Правилник за администрацията на съдилищата. Налице е финансова обезпеченост.
108. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Оряхово за даване съгласие за трансформиране на щатни длъжности и персонални промени по приложение на § 4 от Правилника за администрацията на съдилищата.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

108.1. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на свободна длъжност „съдебен деловодител” в длъжност „главен счетоводител” в Районен съд гр. Оряхово.
108.2. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на свободна длъжност „съдебен деловодител” в длъжност „главен специалист-човешки ресурси” в Районен съд гр. Оряхово.
МОТИВИ: Липса на финансови средства.
108.3. ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на длъжност „административен секретар” в длъжност „главен специалист-човешки ресурси” в Районен съд гр. Оряхово.
МОТИВИ: Трансформацията е в изпълнение на приетия нов Правилник за администрацията на съдилищата. Налице е финансова обезпеченост.
109.ОТНОСНО: Уведомление от председателя на Районен съд гр. Първомай за извършено преназначаване на съдебни служители.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на съдебен служител от длъжност „главен специалист" на длъжност "административен секретар" и преназначаване на съдебен служител от длъжност „административен секретар" на длъжност „главен специалист" в Районен съд гр. Първомай.
МОТИВИ: Трансформацията е в изпълнение на приетия нов Правилник за администрацията на съдилищата. Налице е финансова обезпеченост.
110. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Търговище за даване на съгласие за трансформиране на заета длъжност „съдебен администратор” в длъжност „главен специалист-човешки ресурси, той и служител по сигурността на информацията” и преназначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на заета длъжност „съдебен администратор” в длъжност „главен специалист-човешки ресурси, той и служител по сигурността на информацията” и преназначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ в Районен съд гр. Търговище.
МОТИВИ: Трансформацията е в изпълнение на приетия нов Правилник за администрацията на съдилищата. Налице е финансова обезпеченост.
111. ОТНОСНО: Предложение на и.д. главен секретар на ВСС за трансформиране на длъжности и преназначаване на съдебни служители в АВСС.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

111.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на заета длъжност „старши експерт-атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи”, отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в дирекция „Атестиране на магистрати” в длъжност „главен експерт-атестиране и кариерно развитие на съдии”, отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в същата дирекция и преназначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност.
МОТИВИ: Финансова обезпеченост. Създаване на още по-добра организация на работата, свързана с атестирането на магистрати в дирекция „Атестиране на магистрати”. Показан висок професионализъм, знания и опит от служителя, заемащ трансформираната длъжност.
111.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на заета длъжност „младши експерт-юрисконсулт”, отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в дирекция „Атестиране на магистрати” в длъжност „старши експерт-юрисконсулт”, отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в същата дирекция и преназначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност.
МОТИВИ: Финансова обезпеченост. Създаване на още по-добра организация на работата, свързана с атестирането на магистрати в дирекция „Атестиране на магистрати”. Показан висок професионализъм, знания и опит от служителя, заемащ трансформираната длъжност.
111.3. ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на заета длъжност „старши експерт-юрисконсулт”, отдел „Юридическо осигуряване дейността на комисиите при ВСС” в дирекция „Правна” в длъжност „главен експерт-юрисконсулт”, отдел „Юридическо осигуряване дейността на комисиите при ВСС” в същата дирекция и преназначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност.
МОТИВИ: Финансова обезпеченост. Създаване на още по-добра организация на работата в отдел „ЮОДКВСС”, дирекция „Правна”. Показан висок професионализъм, знания и опит от служителя, заемащ трансформираната длъжност.
111.4. ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на длъжност „младши експерт-връзки с обществеността” в длъжност „старши експерт-връзки с обществеността” в дирекция „Публична комуникация и протокол”.
111.4.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „старши експерт-връзки с обществеността” при условията на чл. 343, ал. 2 от ЗСВ, в дирекция „Публична комуникация и протокол” в АВСС.
111.5. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурси и назначаване на съдебни служители на свободни длъжности в АВСС, вкл. и за преназначаване при условията на чл. 343, ал. 2 от ЗСВ, както следва:
- „главен експерт-икономист” в сектор „Методология на съдебната система”, дирекция „Финанси и бюджет”;
- „системен администратор - I-ва степен” в дирекция „Информационни системи”

МЕЖДУНАРОДНА ДЕЙНОСТ

112. ОТНОСНО: Проект на План за действие за 2014 г.в изпълнение на препоръките и констатациите, обобщени по време на дискусионния форум на тема: „Фактори, водещи до неоправдано забавяне на наказателния процес, както и движението по делата с особен обществен интерес, наблюдавани от Европейската комисия”, проведен на 04.09.2013 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОДОБРЯВА дейностите, по които ВСС е отговорна институция и съгласува в останалата част Плана за действие, разработен в изпълнение на препоръките и констатациите обобщени по време на дискусионния форум на тема: „Фактори, водещи до неоправдано забавяне на наказателния процес, както и движението по делата с особен обществен интерес, наблюдавани от Европейската комисия”, проведен на 04.09.2013 г.

ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА

113. ОТНОСНО: Предложение от дисциплинарния състав по дисциплинарно дело № 12/2014 г., по описа на ВСС, за обединяване с дисциплинарното производство по дисциплинарно дело № 7/2014 г., по описа на ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОБЕДИНЯВА дисциплинарните производства по дисциплинарно дело № 7/2014 г. и дисциплинарно дело № 12/2014 г., като разглеждането да продължи по дисциплинарно дело № 7/2014 г.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

1. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от резервен член на втора конкурсна комисия за младши съдии по обявен конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по Протокол № 5/30.01.2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Определя чрез жребий Пепа Илиева Чиликова, съдия в Окръжен съд-Ямбол - Наказателна колегия, за резервен член на втора конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Анна Владимировна Петкова.
2. ОТНОСНО: Проект на решение по заявления за отвод от членове на конкурсни комисии във връзка с провеждането на конкурси за повишаване в длъжност и преместване, обявени с решение на Висшия съдебен съвет по Протокол № 42 от 31 октомври 2013 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

2.1. Определя чрез жребий Бончо Марков Бонев, съдия в Апелативен съд-Велико Търново за редовен член на конкурсната комисия за окръжните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Пенка Бенева Китанова.
2.1.1. Определя чрез жребий Алексей Иванов Иванов, съдия в Апелативен съд-София за резервен член на конкурсната комисия за окръжните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Диана Вълева Джамбазова.
2.2. Определя Драгомир Асенов Кояджиков – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, за редовен член на конкурсната комисия за окръжните съдилища – наказателна колегия, на мястото на Лада Любомирова Паунова.
2.2.1. Определя чрез жребий Росица Василева Лолова, съдия в Апелативен съд-Варна за резервен член на конкурсната комисия за окръжните съдилища – наказателна колегия, на мястото на Драгомир Асенов Кояджиков.
2.3. Определя чрез жребий Красимира Александрова Ангелова, съдия в Апелативен съд-Пловдив за редовен член – на конкурсната комисия за окръжните съдилища – търговска колегия, на мястото на Нели Генкова Събева.
2.3.1. Определя чрез жребий Анелия Драганова Цанова, съдия в Апелативен съд-София за резервен член на конкурсната комисия за окръжните съдилища – търговска колегия, на мястото на Мара Димитрова Христова.
2.3.2. Определя чрез жребий Лучия Георгиева Дерелиева, съдия в Апелативен съд-Бургас за резервен член на конкурсната комисия за окръжните съдилища – търговска колегия, на мястото на Емилия Костадинова Нашева.
3. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Вергиния Христова Мичева - Русева - съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС“.
3.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Вергиния Христова Мичева - Русева - съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС“.
4. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Мариана Момчева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.
4.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мариана Момчева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.
5. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Красимира Недялкова Проданова - Костадинова – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС“.
5.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимира Недялкова Проданова - Костадинова – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС“.
6. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Милена Савова Рибчева - Дочева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.
6.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Савова Рибчева - Дочева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.
7. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, Христо Маринов Илиев от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, считано от датата на вземане на решението.
8. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Георги Любенов Мирчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
8.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Любенов Мирчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
9. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Димитър Цветанов Хаджийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
9.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитър Цветанов Хаджийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
10. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Десислава Георгиева Пиронева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
10.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Десислава Георгиева Пиронева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
11. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Мария Дамянова Дамянова - Великова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
11.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Дамянова Дамянова - Великова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
12. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Райна Андреева Гундева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”.
12.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Райна Андреева Гундева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”.
13. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Георги Димитров Дуков – заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.
13.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Димитров Дуков – заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.
14. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Елгина Янчева Чалъмова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.
14.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елгина Янчева Чалъмова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.
15. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Стела Дянкова Бъчварова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла, с ранг „прокурор в ОП”.
15.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стела Дянкова Бъчварова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла, с ранг „прокурор в ОП”.
16. ОТНОСНО: Предложение на Главния прокурор на Република България за преназначаване на магистратите от Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен и Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив по реда на чл. 194 от ЗСВ.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

16.1.1. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, 1 (една) длъжност “следовател” във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, считано от 01.04.2014 г.
16.1.2. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, считано от 01.04.2014 г.
16.1.3. ПРЕНАЗНАЧАВА, на основание чл. 194 от ЗСВ, полковник Илчо Димитров Илчев – следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, на длъжност “следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, без конкурс, със запазване на придобития ранг и достигнато трудово възнаграждение в съответствие с Таблица № 1 на ВСС, считано от 01.04.2014 г.
16.1.4. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, 1 (една) длъжност “следовател” във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, считано от 01.04.2014 г.
16.1.5. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, считано от 01.04.2014 г.
16.1.6. ПРЕНАЗНАЧАВА, на основание чл. 194 от ЗСВ, капитан Иван Бойчев Боев – следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, на длъжност “следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, без конкурс, със запазване на придобития ранг и достигнато трудово възнаграждение в съответствие с Таблица № 1 на ВСС, считано от 01.04.2014г.
16.1.7. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, 1 (една) длъжност “следовател” във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, считано от 01.04.2014 г.
16.1.8. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, считано от 01.04.2014 г.
16.1.9. ПРЕНАЗНАЧАВА, на основание чл. 194 от ЗСВ, майор Драгомир Янчев Георгиев – следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, на длъжност “следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, без конкурс, със запазване на придобития ранг и достигнато трудово възнаграждение в съответствие с Таблица № 1 на ВСС, считано от 01.04.2014 г.
16.1.10. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, 1 (една) длъжност “следовател” във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, считано от 01.04.2014 г.
16.1.11. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, считано от 01.04.2014 г.
16.1.12. ПРЕНАЗНАЧАВА, на основание чл. 194 от ЗСВ, полковник Емилиян Атанасов Козловски – следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, на длъжност “следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, без конкурс, със запазване на придобития ранг и достигнато трудово възнаграждение в съответствие с Таблица № 1 на ВСС, считано от 01.04.2014 г.
16.1.13. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, 1 (една) длъжност “следовател” във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, считано от 01.04.2014 г.
16.1.14. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, считано от 01.04.2014 г.
16.1.15. ПРЕНАЗНАЧАВА, на основание чл. 194 от ЗСВ, полковник Валентин Антов Виденов – следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, на длъжност “следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, без конкурс, със запазване на придобития ранг и достигнато трудово възнаграждение в съответствие с Таблица № 1 на ВСС, считано от 01.04.2014 г.
16.1.16. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, 1 (една) длъжност “прокурор” във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, считано от 01.04.2014 г.
16.1.17. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, считано от 01.04.2014 г.
16.1.18. ПРЕНАЗНАЧАВА, на основание чл. 194 от ЗСВ, полковник Ташко Стоянов Стаматов – прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, на длъжност “прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, без конкурс, със запазване на придобития ранг и достигнато трудово възнаграждение в съответствие с Таблица № 1 на ВСС, считано от 01.04.2014 г.
16.1.19. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, 1 (една) длъжност “следовател” във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, считано от 01.04.2014 г.
16.1.20. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, 1 (една) длъжност “следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, считано от 01.04.2014 г.
16.1.21. ПРЕНАЗНАЧАВА, на основание чл. 194 от ЗСВ, полковник Данаил Славчев Савов - следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, на длъжност “следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, без конкурс, със запазване на придобития ранг и достигнато трудово възнаграждение в съответствие с Таблица № 1 на ВСС, считано от 01.04.2014 г.
17. ОТНОСНО: Проект на Постановление за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ПРИЕМА Проект на Постановление за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г. с приложена финансова обосновка.
Същият да бъде изпратен на Министъра на правосъдието.
18. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Чепеларе за осигуряване на средства за закупуване на гориво за отопление.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция на бюджета на Районен съд гр. Чепеларе за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” в размер на 1 560 лв. с цел осигуряване на средства за закупуване на гориво за отопление.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
19. ОТНОСНО: Издаване на решение на ВСС, с което утвърждава протокол от работа на комисия по чл.101г. от ЗОП, назначена със заповед № 95-00-022 от 30.01.2014 г. на Магдалена Лазарова – член на Висшия съдебен съвет и ръководител на проект за разглеждане и оценка на получени оферти в резултат на публикувана публична покана за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Разработване на тръжни документи - документации (в това число технически задания) за участие в процедури за възлагане на обществени поръчки по реда на чл. 14, ал. 1, т. 2 от Закона за обществените поръчки по проект: „Укрепване на капацитета на ВСС за по-добро управление на комуникационните процеси и повече прозрачност в дейността на съдебната система”, сключен договор № К 13-15-1/04.12.2013 г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от ЕС чрез Европейския социален фонд.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

19.1. УТВЪРЖДАВА протоколи от 17.02.2014 г., 17.03.2014 г. и от 28.03.2014 год. от дейността на комисията за разглеждане, оценка и класиране на офертите на участниците от длъжностни лица, назначени със Заповед № 95-00-022 от 30.01.2014 г. на г-жа Магдалена Лазарова – член на ВСС и ръководител проект, упълномощена с решение на Висшия съдебен съвет (ВСС) по протокол № 3/23.01.2014 г. за възлагане на обществена поръчка чрез публична покана по реда на чл. 14, ал. 4, т. 2 и при условията на глава 8 «а» от ЗОП с предмет: „Разработване на тръжни документи - документации (в това число технически задания) за участие в процедури за възлагане на обществени поръчки по реда на чл. 14, ал. 1, т. 2 от Закона за обществените поръчки по проект: „Укрепване на капацитета на ВСС за по-добро управление на комуникационните процеси и повече прозрачност в дейността на съдебната система”, сключен договор № К 13-15-1/04.12.2013 г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от ЕС чрез Европейския социален фонд.
19.2. ОПРЕДЕЛЯ за изпълнител на поръчката с предмет: „Разработване на тръжни документи - документации (в това число технически задания) за участие в процедури за възлагане на обществени поръчки по реда на чл. 14, ал. 1, т. 2 от Закона за обществените поръчки по проект: „Укрепване на капацитета на ВСС за по-добро управление на комуникационните процеси и повече прозрачност в дейността на съдебната система”, сключен договор № К 13-15-1/04.12.2013 г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от ЕС чрез Европейския социален фонд., класирания на първо място участник - «ЦЦС КОНСУЛТИНГ» ООД, с когото г-жа Магдалена Лазарова да сключи договор.
20. ОТНОСНО: Издаване на решение на ВСС, с което утвърждава протокол от работа на комисия по чл.101г. от ЗОП, назначена със заповед № 95-00-056 от 07.03.2014 г. на г-жа Галина Карагьозова – ръководител проект за разглеждане и оценка на получени оферти в резултат на публикувана публична покана с предмет: “Извършване на писмени и устни преводи”, обособени в следните позиции: Обособена позиция № 1 – Извършване на писмени и устни преводи за нуждите на Висш съдебен съвет и Обособена позиция № 2 - Извършване на писмени и устни преводи във връзка с реализацията на Предефиниран проект No 2 "Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система" осъществяван с финансовата подкрепа на Норвежкия финансов механизъм 2009-2014.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

20.1. УТВЪРЖДАВА протоколи от 28.03.2014 год. от дейността на комисията за разглеждане, оценка и класиране на офертите на участниците от длъжностни лица, назначени със Заповед № 95-00-056 от 07.03.2014 г. на г-жа Галина Карагьозова – член на ВСС и ръководител проект, упълномощена с решения на Висшия съдебен съвет (ВСС) по протоколи № 33/31.07.2013 г. и № 8/20.02.2014 г.. за възлагане на обществена поръчка чрез публична покана по реда на чл. 14, ал. 4, т. 2 и при условията на глава 8 «а» от ЗОП с предмет: “Извършване на писмени и устни преводи”, обособени в следните позиции: Обособена позиция № 1 – Извършване на писмени и устни преводи за нуждите на Висш съдебен съвет и Обособена позиция № 2 - Извършване на писмени и устни преводи във връзка с реализацията на Предефиниран проект No 2 "Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система" осъществяван с финансовата подкрепа на Норвежкия финансов механизъм 2009-2014”.
20.2. ОПРЕДЕЛЯ за изпълнител на поръчката по Обособена позиция № 1 «Извършване на писмени и устни преводи за нуждите на Висш съдебен съвет” класирания на първо място участник - «ДИАЛОГ ПЛЮС» ООД, с когото г-жа Галина Карагьозова да подпише договор.
21. ОТНОСНО: Доклад от Елисавета Илиева – Н-к отдел „Счетоводство и методология”, той и Главен счетоводител на ВСС относно плащане по договор № 45-06-057/16.12.2013 г. между ВСС и „КПМГ България” ООД с предмет на услугата изпълнение на обществена поръчка с предмет „Въвеждане на подхода за изготвяне на програмен и ориентиран към резултатите бюджет на ВСС и пилотно тестване в три органа на съдебната власт чрез анализ, прилагане и обучение”.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ да се изплати 50 884,80 лв. с ДДС по договор № 45-06-057/16.12.2013 г. между ВСС и „КПМГ България” ООД с предмет „Въвеждане на подхода за изготвяне на програмен и ориентиран към резултатите бюджет на ВСС и пилотно тестване в три органа на съдебната власт чрез анализ, прилагане и обучение”, който е сключен в изпълнение на проект по ОПАК с наименование „Въвеждане на модерни, надеждни и ефикасни процедури за планиране и изпълнение на бюджета на съдебната власт”, договор № С11-15-5/04.09.2012 г.
Сумата да се изплати със средства от МФ.
22. ОТНОСНО: Искане от Главния прокурор на РБългария за утвърждаване на нова структура на Администрацията на Върховна касационна прокуратура /АВКП/, в съответствие с разпоредбите на Правилника за администрацията на Прокуратурата на Република България и даване на съгласие на Главния прокурор да извърши необходимите промени, в съответствие с правомощията му по чл. 6 ал. 1 и ал. 2 от ПАПРБ.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

22.1. На основание чл. 30, ал. 1, т. 3а и чл. 343, ал. 2 от ЗСВ, УТВЪРЖДАВА структура на Администрацията на Върховна касационна прокуратура, съгласно приложението.
22.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ Главният прокурор на РБългария, в съответствие с правомощията си по чл. 6, ал. 1 и ал. 2 от ПАПРБ, да извърши необходимите промени, свързани с утвърдената структура – преназначаване на съдебни служители, заемане на свободни щатни бройки /чрез преназначения по чл. 343, ал. 2 от ЗСВ от същия или друг орган на съдебната власт, чрез назначаване при условията на чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ, чрез обявяване на конкурси и чрез назначаване на съдебни служители на технически длъжности, съгласно решение на ВСС по протокол № 10/06.03.2014 г.
23. ОТНОСНО: Искане от Главния прокурор на РБългария за утвърждаване на нова структура на Администрацията на Върховна административна прокуратура /АВАП/, в съответствие с разпоредбите на Правилника за администрацията на Прокуратурата на Република България и даване на съгласие на Главния прокурор да извърши необходимите промени, в съответствие с правомощията му по чл. 6 ал. 1 и ал. 2 от ПАПРБ.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

23.1. На основание чл. 30, ал. 1, т. 3а и чл. 343, ал. 2 от ЗСВ, УТВЪРЖДАВА структура на Администрацията на Върховна административна прокуратура, съгласно приложението.
23.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ Главният прокурор на РБългария, в съответствие с правомощията си по чл. 6, ал. 1 и ал. 2 от ПАПРБ, да извърши необходимите промени, свързани с утвърдената структура – преназначаване на съдебни служители, заемане на свободни щатни бройки /чрез преназначения по чл. 343, ал. 2 от ЗСВ от същия или друг орган на съдебната власт, чрез назначаване при условията на чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ, чрез обявяване на конкурси и чрез назначаване на съдебни служители на технически длъжности, съгласно решение на ВСС по протокол № 10/06.03.2014 г.
24. ОТНОСНО: Искане от председателя на Административен съд гр. Благоевград за даване на съгласие на назначаване на съдебен служител на длъжност „системен администратор”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ и провеждане на конкурс за същата длъжност.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

24.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „системен администратор”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Административен съд гр. Благоевград.
24.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „системен администратор” в Административен съд гр. Благоевград.
МОТИВИ: Необходимост от заемане на длъжността, с оглед компютърното осигуряване на съда. Налице е финансова обезпеченост.
25. ОТНОСНО: Предложение от Сотир Цацаров – Главен прокурор на Република България, за образуване на дисциплинарно производство и налагане на дисциплинарно наказание на Максим Григоров Колев – прокурор във Върховна касационна прокуратура.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

25.1. На основание чл. 316, ал. 2 от ЗСВ ОБРАЗУВА ДИСЦИПЛИНАРНО ПРОИЗВОДСТВО за налагане на дисциплинарно наказание на Максим Григоров Колев – прокурор във Върховна касационна прокуратура.
25.2. На основание чл. 316, ал. 3 от ЗСВ ИЗБИРА ЧРЕЗ ЖРЕБИЙ ДИСЦИПЛИНАРЕН СЪСТАВ: Румен Боев, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова.
26. ОТНОСНО: Предложение на Главния прокурор на Република България за установяване на определен ред при внасяне на предложения от комисия “Бюджет и финанси” в заседания на ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

Всички постъпили искания от органите на съдебната власт, касаещи увеличения на бюджетни сметки или корекции по тях, да бъдат внасяни от комисия “Бюджет и финанси” за разглеждане в заседанията на ВСС, според предложенията на комисията, групирани както следва: за “даване на съгласие”, за “отказ” и за “отлагане”.

/Закриване на заседанието – 13, 20 ч/

Публикуван на:
03.04.2014 г.