(www.vss.justice.bg) *** ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ***
КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 16
ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
ПРОВЕДЕНО НА 10 АПРИЛ 2014 Г.
ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩИ: Зинаида Златанова – вицепремиер и министър на правосъдието и Соня Найденова – представляващ Висшия съдебен съвет
ОТСЪСТВАТ: Мария Кузманова, Михаил Кожарев, Юлия Ковачева
/Откриване на заседанието – 9,40 ч. /
По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
І. ОТТЕГЛЯ точка 80 от редовния дневен ред и т. 7 от допълнителни точки.
ІІ. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки:
1. Проект на решение по заявление за отвод от резервен член на трета конкурсна комисия за младши съдии, по обявен конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 5/30.01.2014 г.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
2. Проект на решение по заявление за отвод от резервен член на конкурсна комисия за окръжни съдилища – търговска колегия, по обявен конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 42/31.10.2013 г.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
3. Разкриване на нови щатни бройки в отдел „Конкурси на магистрати” към дирекция „Съдебни кадри, конкурси на магистрати и съдебна статистика” при АВСС.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
4. Проект на решение за съгласуване проект на Решение на Министерския съвет за одобряване на средносрочната бюджетна прогноза за периода 2015-2017 г. и за одобряване на актуализация на Стратегията за управление на държавния дълг за периода 2012-2014 г.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
5. Проект на решение по искането на административния ръководител на Районен съд гр. Стара Загора за осигуряване на средства за закупуване на нова компютърна техника – 2 бр. компютърни конфигурации, 2 бр. UPS за сървър и 4 бр. мрежови принтери.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
6. Проект на решение за упълномощаване на Мария Кузманова – член на ВСС и ръководител на проект „Повишаване на компетентността на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членовете на КПКИТС и КАОСНОСВ”, по оперативна програма „Административен капацитет”, да сключи договор с изпълнител по дейност по проекта.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
7. Проект на решение относно плащане по договор № 45-06-025/19.03.2014 г. с предмет на услугата – изготвяне на тръжни документации за провеждане на процедури по ЗОП по проект „Повишаване на компетентността и професионалната квалификация на съдии, прокурори и следователи, както и на административните ръководители на органите на съдебната власт чрез организиране и предоставяне на обучения от ВСС, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от ЕС чрез Европейския социален фонд.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
8. Номинации за определяне на медия/журналист, на когото да бъде връчена учредената с решение по протокол № 1/10.01.2013 г.на ВСС ежегодна награда „Грамота” за медия/журналист за най-обективно отразяване работата на ВСС за 2014 г.
Внася: Комисия „Публична комуникация”
9. Проект на решение за определяне на победителите в конкурса за есе за ученици от Х-ХІІ клас на тема „Защо трябва да е независима съдебната власт?”
Внася: Комисия „Публична комуникация”
10. Проект на решение относно проект на Решение на Министерски съвет за одобряване на актуализация за 2014 г. на Националната програма за реформи на Република България в изпълнение на стратегията „Европа 2020”
Внася: Комисия „Международна дейност”
11. Доклад от Галина Карагьозова – член на ВСС и ръководител проект „”Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система” по Норвежкия финансов механизъм.
Внася: Комисия „Международна дейност”
12. Проект на решение по предложението на Главния прокурор на Република България за налагане на дисциплинарно наказание на Евстати Борисов Попов – следовател в Национална следствена служба.
Внася: Комисия по дисциплинарните производства
13. Проект на решение по предложението на единадесет членове на Висшия съдебен съвет за налагане на дисциплинарно наказание на Светлозар Костадинов Костов – административен ръководител на Специализираната прокуратура.
Внася: Комисия по дисциплинарните производства
14. Проект на решение по предложението на окръжния прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за налагане на дисциплинарно наказание на Георги Христов Кацаров – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик.
Внася: Комисия по дисциплинарните производства
15. Среща с г-н Божидар Божинов във връзка с доработка на системата за гласуване в залата на ВСС.
Внася: Комисия по Информационни технологии и статистика
ПО ДНЕВНИЯ РЕД
ИЗБОР НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ
1. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр.Трън
Кандидат:
- Бисерка Николова Милушева – съдия в Районен съд-гр.Трън, с ранг „съдия в АС”; /Атестирана с Решение на ВСС по Протокол № 01/07.01.2010 г./
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: със 17 гласа “за”, 1 “против” и 3 “въздържали се”, на основание чл. 194б, ал. 4 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Бисерка Николова Милушева – съдия в Районен съд-гр.Трън, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура – гр.Трън, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/
ВЪЗРАЖЕНИЯ СРЕЩУ КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА ПРИ АТЕСТИРАНЕ
2. ОТНОСНО: Изслушване на Иван Йорданов Петков, съдия в Районен съд-гр.Благоевград, с ранг „съдия в ОС”, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
2.1. ИЗСЛУШВА, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, Иван Йорданов Петков, съдия в Районен съд-гр.Благоевград, с ранг „съдия в ОС”, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.
2.2. УВАЖАВА възражението на Иван Йорданов Петков, съдия в Районен съд-гр.Благоевград, с ранг „съдия в ОС”, по изготвената му комплексна оценка.
2.3. ВЪЗЛАГА на Комисията по предложенията и атестирането да изготви нова комплексна оценка на Иван Йорданов Петков, съдия в Районен съд-гр.Благоевград, с ранг „съдия в ОС”.
3. ОТНОСНО: Изслушване на Десислава Миткова Чалъкова-Минчева, председател на Районен съд-гр.Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
3.1. ИЗСЛУШВА, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, Десислава Миткова Чалъкова-Минчева, председател на Районен съд-гр.Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.
3.1. УВАЖАВА възражението на Десислава Миткова Чалъкова-Минчева, председател на Районен съд-гр.Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, по изготвената й комплексна оценка.
3.3. ВЪЗЛАГА на Комисията по предложенията и атестирането да изготви нова комплексна оценка на Десислава Миткова Чалъкова-Минчева, председател на Районен съд-гр.Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.
4. ОТНОСНО: Изслушване на Костадин Павлов Босачки, прокурор в Окръжна прокуратура-гр.Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
4.1. ИЗСЛУШВА, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, Костадин Павлов Босачки, прокурор в Окръжна прокуратура-гр.Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.
4.2. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Костадин Павлов Босачки, прокурор в Окръжна прокуратура-гр.Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
4.2. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Костадин Павлов Босачки, прокурор в Окръжна прокуратура-гр.Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
4.3. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА” – 85 /осемдесет и пет/ точки на Костадин Павлов Босачки, прокурор в Окръжна прокуратура-гр.Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
5. ОТНОСНО: Изслушване на Георги Тодоров Чинев – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура-гр.Бургас, с ранг „прокурор в АП”, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
5.1. ИЗСЛУШВА, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, Георги Тодоров Чинев – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура-гр.Бургас, с ранг „прокурор в АП”, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.
5.2. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Георги Тодоров Чинев – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура-гр.Бургас, с ранг „прокурор в АП”.
5.2. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Георги Тодоров Чинев – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура-гр.Бургас, с ранг „прокурор в АП”.
5.3. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” – 147 /сто четиридесет и седем/ точки на Георги Тодоров Чинев – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура-гр.Бургас, с ранг „прокурор в АП”.
СЪДИЛИЩА
6. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА", на Добрина Иванчева Петрова - съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в ОС". .
6.1. Добрина Иванчева Петрова - съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в ОС", ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
7. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Иво Николов Вапцаров - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".
7.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иво Николов Вапцаров - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".
8. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Христо Кръстев Томов - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".
8.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христо Кръстев Томов - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".
9. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Евгения Георгиева Симеонова - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС.
9.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 във вр. чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" - 95 (деветдесет и пет) точки, на Евгения Георгиева Симеонова - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС.
10. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Даниела Василева Дилова - административен ръководител - председател Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС".
10.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Василева Дилова - административен ръководител - председател Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС".
11. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Анна Владимирова Ненова - Вълканова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС".
11.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 във вр. чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" - 95 (деветдесет и пет) точки, на Анна Владимирова Ненова - Вълканова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС".
12. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Галя Стефанова Илиева - съдия в Районен съд гр. Велико Търново.
12.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галя Стефанова Илиева - съдия в Районен съд гр. Велико Търново.
13. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ваня Георгиева Тотолакова - съдия в Районен съд гр. Велинград.
13.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Ваня Георгиева Тотолакова - съдия в Районен съд гр. Велинград.
14. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Мая Дойчева Николова - Чикова - съдия в Районен съд гр. Етрополе, с ранг „съдия в АС".
14.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мая Дойчева Николова - Чикова - съдия в Районен съд гр. Етрополе, с ранг „съдия в АС".
15. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Анна Петкова Донкова - Кутрова - съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС".
15.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анна Петкова Донкова - Кутрова - съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС".
16. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Георги Димитров Димитров - съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС".
16.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Димитров Димитров - съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС".
17. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Пламен Петров Деянов - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".
17.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Пламен Петров Деянов - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".
18. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мирослав Данаилов Досов - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС", на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
19. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Силвия Иванова Мичева - Алексова - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС", на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
ПРОКУРАТУРИ
20. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. "а" от ЗСВ, Явор Петков Бояджиев - прокурор във Върховна касационна прокуратура, с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен", за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.
21. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Явор Петков Бояджиев от заеманата длъжност „прокурор" във Върховна касационна прокуратура, считано от 22.04.2014 г.
22. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА", на Генади Йорданов Георгиев - прокурор във Върховна административна прокуратура.
22.1. Генади Йорданов Георгиев - прокурор във Върховна административна прокуратура, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
23. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на подполковник Евгени Иванов Иванов - прокурор във Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
23.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на подполковник Евгени Иванов Иванов - прокурор във Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
24. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Светлана Димитрова Фотева - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП".
24.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светлана Димитрова Фотева - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП".
25. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Евгения Христова Стоянова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
25.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Евгения Христова Стоянова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
26. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Величка Костова Петрова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
26.1 ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Величка Костова Петрова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
27. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Николета Лъчезарова Добрилова - Арнаудова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП".
27.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николета Лъчезарова Добрилова - Арнаудова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП".
28. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Светлана Иванова Данева - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП".
28.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светлана Иванова Данева - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП".
29. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Евелина Иванова Попова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
29.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Евелина Иванова Попова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
30. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Красимир Цветанов Ячев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
30.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимир Цветанов Ячев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
31. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Рени Цветанова Кирилова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП".
31.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Рени Цветанова Кирилова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП".
32. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Милена Косева Пенчикова - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
32.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Косева Пенчикова - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
33. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Александър Георгиев Павлов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП".
33.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Александър Георгиев Павлов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП".
34. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Иван Стоименов Гешев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
34.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Стоименов Гешев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
35. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Илиян Георгиев Точев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг "прокурор в АП".
35.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Илиян Георгиев Точев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг "прокурор в АП".
36. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Мариан Митов Маринов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
36.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мариан Митов Маринов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
37. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Стефан Иванов Пенчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП".
37.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стефан Иванов Пенчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП".
38. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ромео Парашкевов Яков - прокурор в Районна прокуратура гр. Никопол, с ранг „прокурор в АП".
38.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ромео Парашкевов Яков - прокурор в Районна прокуратура гр. Никопол, с ранг „прокурор в АП".
39. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Милен Иванов Глушков - прокурор в Районна прокуратура гр. Нови пазар, с ранг „прокурор в АП".
39.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милен Иванов Глушков - прокурор в Районна прокуратура гр. Нови пазар, с ранг „прокурор в АП".
40. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Мартин Константинов Александров - прокурор в Районна прокуратура гр. Омуртаг, с ранг „прокурор в ОП".
40.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мартин Константинов Александров - прокурор в Районна прокуратура гр. Омуртаг, с ранг „прокурор в ОП".
41. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Надя Димова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП".
41.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Надя Димова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП".
42. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Миглена Йорданова Славчева - Петрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен.
42.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Миглена Йорданова Славчева - Петрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен.
43. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Светла Димитрова Михайлова - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП".
43.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светла Димитрова Михайлова - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП".
44. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Стефка Стефанова Славчева - Иванова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „следовател в НСлС".
44.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стефка Стефанова Славчева - Иванова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „следовател в НСлС".
45. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Петя Илиева Петкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана.
45.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петя Илиева Петкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана.
46. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Красен Златомиров Кайзеров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП", на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
47. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Галина Георгиева Господинова - Стефанова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
48. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Антон Николов Антонов - прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в ОП", на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ
Корекции по бюджетните сметки на органите на съдебната власт за 2014 г.
49. ОТНОСНО: Корекция на бюджета на Върховен административен съд за 2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Върховен административен съд за 2014 г. с 50 000 лв., с цел осигуряване на средства за текуща издръжка, както следва:
1. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Върховен административен съд с 50 000 лв.
2. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 50 000 лв.
50. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна за осигуряване на средства за представителни разходи, във връзка с честване на 135 годишнина от създаването на Търновската конституция
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета за 2014 г. на Апелативен съд гр. Варна по § 10-00 „Издръжка” с 3 000 лв., с цел осигуряване на средства за представителни разходи във връзка с честване на 135 годишнина от създаването на Търновската конституция.
Средствата са за сметка на утвърдения бюджет по § 52-00 „Придобиване на ДМА” на ВСС.
51. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Дулово за осигуряване на средства за изграждане на пожароизвестителна инсталация на първи етаж на сградата
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Дулово за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 3 160 лв. за разширение на пожароизвестителна инсталация на сградата.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
52. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Каварна за осигуряване на средства за изплащане на суми по договор сключен между Районен съд гр. Каварна и МТСП, Дирекция „Бюро по труда” – гр. Каварна по програма „Заетост и професионално обучение на хора с трайни увреждания”
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
52.1. УВЕЛИЧАВА бюджета на Районен съд гр. Каварна за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 5 278 лв. с цел осигуряване на средства за изплащане на суми по Договор между съда и МТСП, по програма „Заетост и професионално обучение на хора с трайни увреждания” /за периода от 01.01.2014 г. до 31.12.2014 г./.
Средствата са за сметка на бюджета на ВСС за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”.
52.2. След извършване на промените по бюджетите за 2014 г. на МТСП и на съдебната власт с цел възстановяване на извършени разходи от Районен съд гр. Каварна по програма „Заетост и професионално обучение на хора с трайни увреждания” със сумата на корекциите да бъде увеличен бюджета на ВСС по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” за 2014 г.
53. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Павликени за осигуряване на средства за доставка и монтаж на многофункционална копирна машина
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ВРЪЩА искането на административния ръководител на комисия „Бюджет и финанси” за събиране на повече оферти.
54. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Разград за осигуряване на средства за закупуване на компютърна техника
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
54.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджетната сметка на Районен съд гр. Разград за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 5 450 лв. за закупуване на сървър.
54.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджетната сметка на Районен съд гр. Разград за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” със 770 лв. за закупуването на 2 бр. монитори на стойност 520 лв. и 1 бр. принтер на стойност 250 лв.
Средствата са за сметка на утвърдения бюджет по § 52-00 „Придобиване на ДМА” на ВСС.
55. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Царево за осигуряване на средства за доставка и монтаж на климатик за зала
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Царево за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 2 470 лв. за доставка и монтаж на климатик за зала.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
56. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Чепеларе за осигуряване на средства за доставка и монтаж на копирна машина
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ВРЪЩА искането на административния ръководител на комисия „Бюджет и финанси” за събиране на повече оферти.
Вътрешно компенсирани промени по бюджетните сметки на органите на съдебната власт
57. ОТНОСНО: Корекция на бюджета на Върховен административен съд за 2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
57.1. УТВЪРЖДАВА вътрешно компенсирани промени по бюджета на Върховния административен съд за 2014 г. с цел осигуряване на средства за СБКО, съгласно чл. 51 от ПМС № 3 от 15.01.2014 г. за изпълнението на държавния бюджет на Република България 2014 г., както следва:
57.1.1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” с 20 000 лв.
57.1.2. УВЕЛИЧАВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 20 000 лв.
57.2. УТВЪРЖДАВА бюджета за дейността на почивните и учебни бази на Върховния административен съд за 2014 г., в рамките на общия бюджет на Върховния административен съд, съгласно приложението.
58. ОТНОСНО: Искания за корекция на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати”, § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, § 10-00 „Издръжка” и § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции”
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
В изпълнение на изискванията на чл. 51 от ПМС № 3 от 15.01.2014 г. за изпълнението на държавния бюджет на Република България за 2014 г. и Указанията относно изпълнението на бюджета на съдебната власт за 2014 г.
1. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати” с 9 850 лв., съгласно Приложение № 1.
2. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 66 838 лв., съгласно Приложение № 1.
3. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” със 74 232 лв., съгласно Приложение № 1.
4. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции” с 2 456 лв., съгласно Приложение № 1.
59. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Силистра за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командирован съдия
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
Във връзка с решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г.
1. НАМАЛЯВА бюджета на Върховен административен съд за 2014 г. по § 01-00 „Заплати” с 3 973 лв.
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Административен съд гр. Силистра за 2014 г. по § 01-00 „Заплати” с 3 973 лв.
60. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Дупница за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командировани съдии
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
Във връзка с решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г., т. 29
1. УТВЪРЖДАВА корекция на бюджета между Районен съд гр. Дупница и Софийски районен съд за 2014 г. с цел осигуряване на средства за командирован съдия, както следва:
1.1. НАМАЛЯВА бюджета на Софийски районен съд за 2014 г. по §§ 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала зает по трудови правоотношения” с 424 лв. за изплащане разликата в работната заплата на командирован съдия.
1.2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Районен съд гр. Дупница за 2014 г. по §§ 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала зает по трудови правоотношения” с 424 лв. за изплащане разликата в работната заплата на командирован съдия в Софийски районен съд.
2. УТВЪРЖДАВА корекция на бюджета между Районен съд гр. Дупница и Софийски градски съд за 2014 г. с цел осигуряване на средства за командирован съдия, както следва:
2.1. НАМАЛЯВА бюджета на Софийски градски съд за 2014 г. по §§ 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала зает по трудови правоотношения” с 2 354 лв. за изплащане разликата в работната заплата на командирован съдия.
2.2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Районен съд гр. Дупница за 2014 г. по §§ 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала зает по трудови правоотношения” с 2 354 лв. за изплащане разликата в работната заплата на командирован съдия в Софийски градски съд.
3. УТВЪРЖДАВА корекция на бюджета между Районен съд гр. Дупница и Окръжен съд гр. Кюстендил за 2014 г. с цел осигуряване на средства за командирован съдия, както следва:
3.1. НАМАЛЯВА бюджета на Окръжен съд гр. Кюстендил за 2014 г. по §§ 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала зает по трудови правоотношения” с 2 078 лв. за изплащане разликата в работната заплата на командирован съдия.
3.2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Районен съд гр. Дупница за 2014 г. по §§ 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала зает по трудови правоотношения” с 2 078 лв. за изплащане разликата в работната заплата на командирован съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил.
61. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Разлог за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командирован съдия
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
Във връзка с решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г.
1. НАМАЛЯВА бюджета на Специализиран наказателен съд за 2014 г. по § 01-00 „Заплати” с 589 лв.
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Районен съд гр. Разлог за 2014 г. по § 01-00 „Заплати” с 589 лв.
Предложения за отпускане на помощи от централизираните средства на фонд СБКО
Разни
65. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор на Република България за откриване на извънбюджетна валутна сметка в швейцарски франкове в Българска народна банка с титуляр Прокуратура на Република България
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
65.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ да се открие в Българска народна банка извънбюджетна валутна сметка в швейцарски франкове с титуляр Прокуратура на Република България, код на бюджетен разпоредител 006 004 000 7 /БАЕ – BNBG9661/, считано от 14.04.2014 г.
65.2. ВЪЗЛАГА на Елисавета Илиева – Н-к отдел „Счетоводство и методология”, той и главен счетоводител на Висшия съдебен съвет да уведоми Министерство на финансите, дирекция „Държавно съкровище” за откриването в Българска народна банка на извънбюджетна валутна сметка в швейцарски франкове с титуляр Прокуратура на Република България.
СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ
66. ОТНОСНО: Искане от Главния прокурор на Република България за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител” в Районна прокуратура гр. Козлодуй, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител” на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Районна прокуратура гр. Козлодуй
МОТИВИ: Натовареността на РП-Козлодуй е над средната за районните прокуратури в страната. Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване на функции. Налице е финансова обезпеченост.
67. ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд гр. Бургас за даване на съгласие за трансформиране на 1 /една/ длъжност „съдебен деловодител” в 1 /една/ длъжност „съдебен секретар” и назначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на 1 /една/ длъжност „съдебен деловодител” в 1 /една/ длъжност „съдебен секретар” и назначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ в Окръжен съд гр. Бургас.
МОТИВИ: Натовареността на ОС-Бургас е над средната за окръжните съдилища в страната. Съотношение бр. служител/бр. магистрати е под средното за страната. Необходимост от попълване на щатната численост с исканата длъжност. Липса на възможност за оптимизиране. Налице е финансова обезпеченост.
68. ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд гр. Видин за даване на съгласие за:
- преназначаване на съдебен служител от длъжност „съдебен деловодител” на свободна длъжност „служител по сигурността та информацията”, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ;
- преназначаване на съдебен служител от длъжност „съдебен администратор” на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
68.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на съдебен служител от длъжност „съдебен деловодител” на свободна длъжност „служител по сигурността та информацията”, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ в Окръжен съд гр. Видин.
68.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на съдебен служител от длъжност „съдебен администратор” на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ в Окръжен съд гр. Видин.
МОТИВИ: Принципа на конкурсното начало при заемане на длъжността „административен секретар”е спазен. Налице е финансова обезпеченост.
69. ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд гр. Стара Загора за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ. /дадено съгласие за провеждане на конкурс за „съдебен деловодител” с протокол №14/27.03.2014 г. на ВСС/
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Окръжен съд гр. Стара Загора
МОТИВИ: Натовареността на ОС-Стара Загора е малко над средната за окръжните съдилища в страната. Необходимост от попълване на щатната численост с исканата длъжност. Липса на възможност за оптимизиране. Налице е финансова обезпеченост.
70. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Белоградчик за даване на съгласие за увеличаване щатната численост на съда с 1 /една/ длъжност „младши специалист-информационно обслужване, статистика и информационни технологии”
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ искането за увеличаване щатната численост на Районен съд гр. Белоградчик с 1 /една/ длъжност „младши специалист-информационно обслужване, статистика и информационни технологии”.
МОТИВИ: Липса на финансови средства.
71. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Балчик за запазване трудовото правоотношение със съдебния служител, заемащ длъжността „административен секретар” или трансформиране на заета длъжност „административен секретар” в длъжност „главен специалист” и преназначаване на съдебния служител на трансформираната длъжност
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на заета длъжност „административен секретар” в длъжност „главен специалист” и преназначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ в Районен съд гр. Балчик.
МОТИВИ: Трансформацията е в изпълнение на приетия нов Правилник за администрацията на съдилищата. Налице е финансова обезпеченост.
72. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Гоце Делчев за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал.1, т. 3 от КТ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Районен съд гр. Гоце Делчев.
МОТИВИ: Необходимост от попълване на щатната численост. Липса на възможност за оптимизиране. Налице е финансова обезпеченост.
73. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Девин за даване на съгласие за трансформиране на заета длъжност „административен секретар” в длъжност „главен специалист–човешки ресурси и административна дейност” и преназначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на заета длъжност „административен секретар” в длъжност „главен специалист-човешки ресурси и административна дейност” и преназначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ в Районен съд гр. Девин.
МОТИВИ: Трансформацията е в изпълнение на приетия нов Правилник за администрацията на съдилищата. Налице е финансова обезпеченост.
74. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Девня за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „чистач”
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „чистач” в Районен съд гр. Девня.
МОТИВИ: Необходимост от попълване на щатната численост с исканата длъжност. Липса на възможност за оптимизиране. Налице е финансова обезпеченост.
75. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Плевен за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен администратор” и становище от дирекция „Финанси и бюджет”
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен администратор” в Районен съд гр. Плевен.
МОТИВИ: Натовареността на РС-Плевен е под средната за районните съдилища в страната. Наличие и на друга ръководна длъжност „административен секретар”. Липса на финансови средства.
76. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Тетевен за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „главен счетоводител”
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
76.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „главен счетоводител” в Районен съд гр. Тетевен.
76.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на съдебен служител на длъжност „главен счетоводител” на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Районен съд гр. Тетевен, считано от датата на вземане на решението.
МОТИВИ: Необходимост от заемане на длъжността. Налице е финансова обезпеченост.
77. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Шумен за даване на съгласие за провеждане конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 67, ал. 1, т. 1 от КТ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 67, ал. 1, т. 1 от КТ в Районен съд гр. Шумен.
МОТИВИ: Необходимост от попълване на щатната численост с исканата длъжност. Липса на възможност за оптимизиране. Налице е финансова обезпеченост.
АНАЛИЗ И ОТЧИТАНЕ СТЕПЕНТА НА НАТОВАРЕНОСТ НА ОРГАНИТЕ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ
78. ОТНОСНО: Приемане на Анализ на натовареността на председателите на съдилищата и техните заместници /март, 2014/
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
78.1.ПРИЕМА представения Анализ на натовареността на председателите на съдилищата и техните заместници /март, 2014/.
78.2. Предложенията на Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт за участието на председателите на съдилища и техните заместници в разпределението на постъпващите дела да се публикуват на интернет страницата на ВСС, във формата за контакт и да се изпратят за запознаване и вземане на становище по тях от магистратите, включително и от административните ръководители, в едномесечен срок.
78.3. Анализът на натовареността на председателите на съдилищата и техните заместници да се публикува на интернет страницата на ВСС.
79. ОТНОСНО: Приемане на Анализ на натовареността на административните ръководители на прокуратурите и техните заместници /март, 2014/
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
79.1. ПРИЕМА представения Анализ на натовареността на административните ръководители на прокуратурите и техните заместници /март, 2014/ и възлага на директора на дирекция „Информационни системи” в администрацията на ВСС да го публикува на Интернет страницата на ВСС.
79.2. В Прокуратурата на Република България да бъдат създадени и приети Вътрешни правила за случайно разпределение на преписките и делата и се създаде нова вътрешно ведомствена уредба на правилата за случайно разпределение.
79.3. Да бъдат унифицирани по инстанционни нива броят и видът на групите за случайно разпределение, с допустимо минимално отклонение, с оглед характеристики на престъпността в отделния съдебен район или законово определените специфични правомощия на прокурорите от съответната прокуратура.
79.4. Да се определи минимална стойност на процента на натовареност на административните ръководители и техните заместници в прокуратурите, както и задължителни групи, съобразно инстанционното ниво, за случайно разпределение на преписките и делата, пряко свързани с прокурорската дейност по същество.
79.5. Главният прокурор на Република България да създаде организация за изпълнение на решенията по т. 79.2 – 79.4.
ПРОФЕСИОНАЛНА КВАЛИФИКАЦИЯ, ИНФОРМАЦИОННИ ТЕХНОЛОГИИ И СТАТИСТИКА
80. /ОТТЕГЛЕНА/
МЕЖДУНАРОДНА ДЕЙНОСТ
81. ОТНОСНО: Доклад от Дарина Неделчева Рачева-Генадиева – съдия в Административен съд – Варна за проведен дългосрочен стаж в Съда на Европейския съюз по линия на Европейската мрежа за съдебно обучение, в периода 01.09.2013-28.02.2014 г., в гр. Люксембург, Великото Херцогство Люксембург
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ доклада от Дарина Неделчева Рачева-Генадиева – съдия в Административен съд – Варна относно проведен дългосрочен стаж в Съда на Европейския съюз по линия на Европейската мрежа за съдебно обучение, в периода 01.09.2013-28.02.2014 г., в гр. Люксембург, Великото Херцогство Люксембург.
2. ДОКЛАДЪТ ДА СЕ ПУБЛИКУВА на Интернет страницата на ВСС – Раздел: Доклади, декларации –Доклади от международни срещи.
ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА
82. ОТНОСНО: Произнасяне по решение на дисциплинарен състав по дисциплинарно дело № 12/2013 г. по описа на ВСС /отложено от заседание на ВСС на 27 март 2014 г.//поканена, не се явява за изслушване/
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предложението на дисциплинарния състав и НЕ НАЛАГА наказание на Костадинка Стоянова Недкова – бивш съдия и зам. председател на Софийски градски съд и ръководител на ТО, понастоящем съдия в Търговска колегия на Върховния касационен съд.
83. ОТНОСНО: Решение на Върховния административен съд № 13036/09.10.2013 г. по адм. дело № 6000/2013 г. на ВАС и Решение № 3282/10.03.2014 г. по адм. дело № 15557/2013 г. на ВАС, с което връща дисциплинарно дело № 12 по описа на ВСС за 2011 г. /отложено от заседание на ВСС на 27 март 2014 г ./
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
НАЛАГА на Мария Иванова Иванова – съдия в Софийски градски съд, дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 6 от ЗСВ „дисциплинарно освобождаване от длъжност”.
ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ
1. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от резервен член на трета конкурсна комисия за младши съдии по обявен конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по Протокол № 5/30.01.2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
Определя чрез жребий Десислава Борисова Николова, съдия в Окръжен съд-Добрич, гражданска колегия, за резервен член на трета конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Станислава Пенкова Казакова.
2. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от резервен член на конкурсна комисия за окръжните съдилища - търговска колегия, по обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по Протокол № 42 от 31 октомври 2013 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
Определя чрез жребий Стефан Гроздев Гроздев, съдия в Апелативен съд-София, за резервен член на конкурсната комисия за окръжните съдилища - търговска колегия, на мястото на Анелия Драганова Цанова.
3. ОТНОСНО: Разкриване на нови щатни бройки в отдел „Конкурси на магистрати” към дирекция „Съдебни кадри, конкурси на магистрати и съдебна статистика” при АВСС
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
3.1. УВЕЛИЧАВА щатната численост на АВСС с 2 /две/ щатни длъжности „стенограф - технически изпълнител” и 1 /една/ щатна длъжност „началник отдел” в отдел „Конкурси на магистрати” към дирекция „Съдебни кадри, конкурси на магистрати и съдебна статистика”.
3.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс.
4. ОТНОСНО: Съгласуване проект на Решение на Министерския съвет за одобряване на средносрочната бюджетна прогноза за периода 2015-2017 г. и за одобряване на актуализация на Стратегията за управление на държавния дълг за периода 2012-2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
4.1. НЕ СЪГЛАСУВА проект на Решение на Министерски съвет за одобряване на средносрочната бюджетна прогноза за периода 2015-2017 г. и за одобряване на актуализация на Стратегията за управление на държавния дълг за периода 2012-2014 г. и придружаващите ги документи, в частта за Препоръчителните тавани на разходите по бюджета на съдебната власт за периода 2015 - 2017 г. - Приложение № 5 на стр. 85.
По приложение № 5 към средносрочната бюджетна прогноза за периода 2015-2017 г. относно препоръчителни тавани на разходите по бюджета на съдебната власт за тригодишния период, определените на ред 2, колони 2, 3 и 4 суми за ВСС в размер на 444 000,0 хил. лв. са нереално определени спрямо предложената от ВСС тригодишна бюджетна прогноза на съдебната власт за периода 2015-2017 г.
Съгласно годишния отчет за касово изпълнение на бюджета за 2013 г. съдебната система завършва с разходи в размер на 441 539,3 хил. лв.
Мотиви: Бюджетът на съдебната власт е самостоятелен. Тази самостоятелност се гарантира практически чрез осигуряване на достатъчно средства за нормално функциониране на органите на съдебна власт. Средносрочната бюджетна прогноза на Министерски съвет за периода 2015-2017 г. не осигурява средства за функциониране и влошава бюджетното обезпечаване на ОСВ. Одобряването на такава прогноза би довело до парализиране дейността на ОСВ и би накърнило самостоятелността на бюджета на съдебната власт. Конституционно установено е изискването бюджетът да осигурява средства за функционирането на ОСВ. Тази конституционна повеля няма да е изпълнена, както в случаите, когато въобще не са осигурени средства, така и когато поради недостатъчност на одобрените средства ОСВ не ще могат да функционират през част от бюджетната година. В тази насока се е произнесъл и Конституционния съд - Решение № 18/16.12.1993 г. по к.д. № 19/1993 г. и Решение № 17/3.10.1995 г. по к.д. № 13/1995 г.
В така изготвената бюджетна прогноза има несъответствие на посочените препоръчителни тавани на разходите по бюджета на съдебната власт за тригодишния период с очертания конституционен мащаб на коригиране на предложената от Висшия съдебен съвет тригодишна бюджетна прогноза.
4.2. СЪГЛАСУВА проект на Решение на Министерски съвет за одобряване на средносрочната бюджетна прогноза за периода 2015-2017 г. и за одобряване на актуализация на Стратегията за управление на държавния дълг за периода 2012-2014 г. и придружаващите ги документи в останалата част.
5. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Стара Загора за осигуряване на средства за закупуване на нова компютърна техника – 2 бр. компютърни конфигурации, 2 бр. UPS за сървър и 4 бр. мрежови принтери
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета на Районен съд гр. Стара Загора и Висш съдебен съвет за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 4 911 лв., с цел осигуряване на средства за закупуване на 2 /два/ броя компютърни конфигурации и 2 /два/ броя UPS за сървър RACK, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 4 911 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Районен съд гр. Стара Загора с 4 911 лв.
6. ОТНОСНО: Упълномощаване на Мария Кузманова – член на ВСС и ръководител на проект „Повишаване на компетентността на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членовете на КПКИС и КАОСНОСВ”, по Оперативна програма „Административен капацитет”, да сключи договор с изпълнител по дейност от проекта
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
УПЪЛНОМОЩАВА Мария Кузманова - член на Висшия съдебен съвет и ръководител на проект „Повишаване на компетентността на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членовете на КПКИТС и КАОСНОСВ”, договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ с рег. № С13-24-1/13.03.2014 г., който се осъществява с финансовата подкрепа на Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейски социален фонд да избере изпълнител чрез директно възлагане по чл. 14, ал. 5, т. 2 от ЗОП за извършване на одит на проекта, както и да подпише договор с него.
7. /ОТТЕГЛЕНА/
8. ОТНОСНО: Номинации за определяне на медия/журналист, на когото да бъде връчена учредената с решение по протокол № 1/10.01.2013 г. на ВСС ежегодна награда „Грамота” за медия/журналист за най-обективно отразяване работата на ВСС за 2014 г..
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
8.1.Наградата „Грамота” за най-обективно отразяване работата на ВСС за 2014 г. се присъжда на в. „Стандарт”
8.2.Наградата да бъде връчена на 16 април 2014 г. – Ден на отворените врати на ВСС.
9. ОТНОСНО: Определяне на победителите в конкурса за есе за ученици от Х-ХІІ клас на тема «Защо трябва да е независима съдебната власт?»
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
9.1.Отличава като победители в конкурса за есе за ученици от Х-ХІІ клас на тема „Защо трябва да е независима съдебната власт?” Томислав Господинов, ученик от 12- а клас на Средно общообразователно училище «Неофит Рилски» в Харманли, Таня Василева, ученичка в 11- з клас на Националната природо-математическа гимназия «Академик Любомир Чакалов» в София и Димана Тотева, ученичка в 11- б клас на 144 Средно общообразователно училище «Народни будители» в София.
9.2.Наградите на отличените ученици да бъдат връчени на 16 април 2014 г. – Ден на отворените врати на ВСС.
10. ОТНОСНО: Проект на Решение на Министерски съвет за одобряване на актуализация за 2014 г. на Националната програма за реформи на Република България в изпълнение на стратегията „Европа 2020”
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
10.1. СЪГЛАСУВА Проекта на Решение на Министерския съвет за одобряване на актуализация за 2014 г. на Националната програма за реформи – 2014 г. и Приложение 1 - Отчетна таблица относно оценката на специфичните за страната препоръки и други макроструктурни реформи за постигане на националните цели и приоритети по стратегия "Европа 2020", в частта по Специфична препоръка 5, със забележките, нанесени в режим Track changes в електронния вариант на документите.
10.2. Документите ДА СЕ ИЗПРАТЯТ до Министерство на финансите в рамките на съгласувателната процедура в съответствие с изискванията на чл. 32 от Устройствения правилник на Министерски съвет и на неговата администрация.
11. ОТНОСНО: Доклад от Галина Карагьозова - член на ВСС и ръководител проект „Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система” по Норвежкия финансов механизъм
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
11.1. ИЗМЕНЯ И ДОПЪЛВА Решение на ВСС по Протокол № 24 от 20 юни 2013 г. , т. 41 както следва:
В т. 41.4 текстът „разходи за дневни пари в двоен размер и във валута, съгласно разпоредбите на Приложение № 2 към Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина (Наредбата) и чл. 22 от Наредбата” да се чете „разходи за дневни пари в единичен размер и във валута, съгласно разпоредбите на Приложение № 2 към Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина (Наредбата) и чл. 22 от Наредбата”, считано от 1 март 2014 година, до приемане на изменения в Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина
11.2. ОТПРАВЯ МОЛБА до министъра на финансите и министъра на правосъдието спешно да предприемат мерки за изменение в Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина, по мотивите, изложени в доклада на г-жа Галина Карагьозова – член на ВСС и ръководител на проект „Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система”.
12. ОТНОСНО: Предложение от Сотир Цацаров – Главен прокурор на Република България, за налагане на дисциплинарно наказание на Евстати Борисов Попов – следовател в Национална следствена служба
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
12.1. На основание чл. 316, ал. 2 от ЗСВ ОБРАЗУВА ДИСЦИПЛИНАРНО ПРОИЗВОДСТВО за налагане на дисциплинарно наказание на Евстати Борисов Попов – следовател в Национална следствена служба.
12.2. На основание чл. 316, ал. 3 от ЗСВ ИЗБИРА ЧРЕЗ ЖРЕБИЙ ДИСЦИПЛИНАРЕН СЪСТАВ: Каролина Неделчева, Димитър Узунов, Камен Иванов.
13. ОТНОСНО: Предложение от Ясен Тодоров, Димитър Узунов, Галя Георгиева, Даниела Костова, Румен Боев, Мария Кузманова, Милка Итова, Светла Петкова, Каролина Неделчева, Васил Петров, Михаил Кожарев - членове на ВСС за образуване на дисциплинарно производство и налагане на дисциплинарно наказание на Светлозар Костадинов Костов – административен ръководител на Специализирана прокуратура
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
13.1. На основание чл. 316, ал. 2 от ЗСВ ОБРАЗУВА ДИСЦИПЛИНАРНО ПРОИЗВОДСТВО за налагане на дисциплинарно наказание на Светлозар Костадинов Костов – административен ръководител на Специализирана прокуратура.
13.2. На основание чл. 316, ал. 3 от ЗСВ ИЗБИРА ЧРЕЗ ЖРЕБИЙ ДИСЦИПЛИНАРЕН СЪСТАВ: Милка Итова, Елка Атанасова, Ясен Тодоров.
14. ОТНОСНО: Предложение от Димитрия Ганчева – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, за образуване на дисциплинарно производство и налагане на дисциплинарно наказание на Георги Христов Кацаров – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
14.1. На основание чл. 316, ал. 2 от ЗСВ ОБРАЗУВА ДИСЦИПЛИНАРНО ПРОИЗВОДСТВО за налагане на дисциплинарно наказание на Георги Христов Кацаров – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик.
14.2. На основание чл. 316, ал. 3 от ЗСВ ИЗБИРА ЧРЕЗ ЖРЕБИЙ ДИСЦИПЛИНАРЕН СЪСТАВ: Юлиана Колева, Даниела Костова, Незабравка Стоева.
15. ОТНОСНО: Среща с инж. Божидар Божанов – управител на фирма „ЕОС Електроникс” във връзка с доработка на системата за гласуване в залата на ВСС
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
Изслушва инж. Божидар Божанов – управител на фирма ЕОС „Електроникс” във връзка с доработка на системата за тайно гласуване в залата на ВСС.
/Закриване на заседанието – 16.10 ч/
Публикуван на:
11.04.2014 г.
