КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 18
ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
ПРОВЕДЕНО НА 17 АПРИЛ 2014 Г.
ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩИ: Зинаида Златанова – вицепремиер и министър на правосъдието и Соня Найденова – представляващ ВСС
ОТСЪСТВА: Камен Иванов
/Откриване на заседанието – 9,45 ч. /
По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
І. ОТТЕГЛЯ т.т. 53 и 54 от дневния ред.
ІІ. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки:
1. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за определяне на Мариела Анастасова Иванова – съдия в Районен съд гр. Карнобат, за изпълняващ функциите „Административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Карнобат.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
2. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за определяне на Минчо Танев Танев – съдия в Районен съд гр. Царево, за изпълняващ функциите „Административен ръководител – председател” на Районен съд
гр. Царево.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
3. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. София за определяне на Стефан Марков Стойков – съдия в Районен съд гр. Костинброд, за изпълняващ функциите „Административен ръководител – председател” на Районен съд
гр. Костинброд.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
4. Проект на решение за преразпределение на щатни длъжности във връзка с оптимизирането на щата на административните съдилища.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
5. Проект на решение по заявлението на Пламен Кирилов Петрунов за освобождаване от заеманата длъжност „Административен ръководител – председател” на Административен съд гр. Стара Загора.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
6. Проект на решение за откриване на процедура за Избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
7. Проект на решение по заявление за отвод от резервен член на конкурсна комисия за окръжните съдилища – гражданска колегия, по обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 42/31.10.2013 г.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
8. Проект на решение за откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд
гр. Гоце Делчев за Районен съд гр. Сандански.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
9. Проект на решение по предложението на заместника на административния ръководител на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Десислава Миткова Чалъкова - Минчева – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Велико Търново и нова комплексна оценка, изготвена в изпълнение на решение на ВСС по протокол № 16/10.04.2014 г., т. 3.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
10. Проект на решение по предложението на директора на Национална следствена служба и заместник на главния прокурор по разследването за поощряване на Красимир Методиев Николов – следовател в Национална следствена служба.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
11. Проект на решение по заявлението на Красимир Методиев Николов от заеманата длъжност „следовател” в Национална следствена служба.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
12. Проект на решение по проект на Постановление за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г., с приложена финансова обосновка и финансов анализ.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
13. Проект на решение по предложението на и.д. главния секретар на ВСС за отпускане на еднократна парична помощ от централизирания фонд на СБКО за 2014 г. на съдебен служител от Администрацията на Висшия съдебен съвет.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
14. Проект на решение по предложение за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „сътрудник на комисия”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в АВСС.
Внася: Комисия „Съдебна администрация”
15. Проект на решение за определяне на Бойка Михайлова Табакова – Писарова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Стара Загора, с ранг “съдия във ВКС и ВАС” за изпълняващ функциите на “административен ръководител – председател” на Административен съд гр. Стара Загора, с ранг “съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на вземане на решението, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
/Включена на основание чл. 37, ал. 2 от Правилника за организацията на дейността на ВСС и неговата администрация/
Внася Георги Колев – председател на Върховния административен съд.
ПО ДНЕВНИЯ РЕД
ИЗБОР НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ
1. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил
Кандидати:
- Владимир Николов Шейтанов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг “прокурор в АП” /Атестиран с решение на ВСС по Протокол № 21/03.06.2010 г., комплексна оценка “добра”/;
- Костадин Павлов Босачки – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг “прокурор във ВКП и ВАП” /Атестиран с решение на ВСС по Протокол № 16/10.04.2014 г., комплексна оценка “добра”/
- Владимир Иванов Мицов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” /Атестиран с решение на ВСС по Протокол № 38/03.10.2013, комплексна оценка „много добра”/;
- Камелия Симеонова Стефанова – и.ф. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг “прокурор във ВКП и ВАП” /Атестирана с решение на ВСС по Протокол № 47/28.11.2013 г., комплексна оценка “много добра”/
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 2 гласа “за”,9 “против” и 11 “въздържали се” за Владимир Николов Шейтанов, 0 гласа “за”, 15 “против” и 7 “въздържали се” за Костадин Павлов Босачки, 0 гласа “за” 12 “против” и 10 “въздържали се” за Владимир Иванов Мицов, 19 гласа “за” , 1 “против” и 2 “въздържали се” за Камелия Симеонова Стефанова и на основание чл. 194б, ал. 4 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Камелия Симеонова Стефанова – и.ф. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг “прокурор във ВКП и ВАП”, на длъжността „административен ръководител – окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура – гр. Кюстендил, с ранг “прокурор във ВКП и ВАП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/
КОНКУРСИ
2. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване в длъжност и преместване на класираните кандидати за заемане на длъжността “прокурор” в апелативните прокуратури, по конкурс, обявен с решение на ВСС по протокол № 36/19.09.2013 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
2.1. ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Марио Георгиев Василев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен в длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. София с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
2.2. ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Венцислав Найденов Андреев – прокурор в Софийска градска прокуратура в длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. София с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
2.3. ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Виктор Асенов Янков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив в длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Пловдив с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
2.4. ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Иван Христов Перпелов – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив в длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Пловдив с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
2.5. ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Добринка Любомирова Калчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив в длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Пловдив с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
2.6. ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Иванка Тодорова Трифонова – прокурор в Софийска градска прокуратура в длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. София с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
2.7. ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Стоил Георгиев Тойчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Елин Пелин в длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. София с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
2.8. НЕ ПОВИШАВА Росен Николов Каменов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив в длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Пловдив –поради попълване на местата.
2.8.1. ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Росен Николов Каменов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив в длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. София с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
2.9. ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Димитър Колев Арабаджиев – прокурор в Софийска районна прокуратура в длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. София с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
2.10. ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Светослав Калчев Калчев – заместник - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново в длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
2.11. ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Даниела Благоева Ангелова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Смолян в длъжност „прокурор” в Апелативна специализирана прокуратура с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
2.12. НЕ ПОВИШАВА Искра Недева Колева – прокурор в Софийска районна прокуратура в длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. София – поради попълване на местата.
2.13. НЕ ПОВИШАВА Антон Найденов Стефанов – прокурор в Софийска градска прокуратура в длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. София – поради попълване на местата.
2.14. ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Емилия Ангелова Станинска – прокурор в Софийска градска прокуратура в длъжност „прокурор” в Апелативна специализирана прокуратура с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
2.15. НЕ ПОВИШАВА Божидар Йорданов Качуров – прокурор в Софийска районна прокуратура в длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. София – поради попълване на местата.
2.16. НЕ ПОВИШАВА Стефани Костадинова Черешарова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив в длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Пловдив – поради попълване на местата.
2.17. НЕ ПОВИШАВА Стелияна Петрова Атанасова – прокурор в Софийска градска прокуратура в длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. София – поради попълване на местата.
2.18. НЕ ПОВИШАВА Спаска Иванова Кинчева – прокурор в Софийска районна прокуратура в длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. София – поради попълване на местата.
2.18.1. НЕ ПОВИШАВА Спаска Иванова Кинчева – прокурор в Софийска районна прокуратура в длъжност „прокурор” в Апелативна специализирана прокуратура – поради попълване на местата.
2.18.2. НЕ ПОВИШАВА Спаска Иванова Кинчева – прокурор в Софийска районна прокуратура в длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Пловдив – поради попълване на местата.
2.19. НЕ ПОВИШАВА Живка Андреева Миланова – прокурор в Софийска районна прокуратура в длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. София – поради попълване на местата.
2.20. НЕ ПОВИШАВА Георги Илиев Пенев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив в длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Пловдив – поради попълване на местата.
2.21. НЕ ПОВИШАВА Калина Иванова Накова – прокурор в Софийска градска прокуратура в длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. София – поради попълване на местата.
2.22. НЕ ПОВИШАВА Любомир Тодоров Мирчев – прокурор в Софийска градска прокуратура в длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. София – поради попълване на местата.
2.22.1. НЕ ПОВИШАВА Любомир Тодоров Мирчев – прокурор в Софийска градска прокуратура в длъжност „прокурор” в Апелативна специализирана прокуратура – поради попълване на местата.
2.23. НЕ ПОВИШАВА Антон Пенев Стоянов – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свиленград в длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Пловдив – поради попълване на местата.
2.24. НЕ ПОВИШАВА Борис Димитров Тошев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив в длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Пловдив – поради попълване на местата.
2.25. ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Антоанета Георгиева Чакърова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново в длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
2.26. Поради попълване на местата ПРЕКРАТЯВА гласуването за останалите кандидати, участвали в конкурса за повишаване и преместване в длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура, както следва: Виктор Бисеров Чаушев, Емилия Василева Вакарелска-Тодорова, Светлозар Михайлов Лазаров, Антоанета Николова Близнакова, Данаил Богданов Шостак, Радка Стоянова Иванова, Йорданка Миткова Чанкова, Русалина Димитрова Михайлова, Ивайло Борисов Ангелов, Димчо Димитров Георгиев, Албена Данаилова Величкова, Цветан Ангелов Маринов, Даниела Данчева Гунева, Митко Георгиев Димитров, Георги Светославов Христов, Ангел Атанасов Попколев, Георги Любенов Мирчев, Клементина Александрова Паличева, Радослав Николаев Косев, Димитър Асенов Панайотов, Ива Георгиева Христова, Радослав Георгиев Бакърджиев, Донка Атанасова Мачева, Таня Крумова Поповска, Людмил Траянов Коюмджиев, Димитър Симеонов Стоянов, Бойко Димитров Конакчийски, Асен Бочев Христов, Костадин Иванов Прешелков, Георги Гешев Гешев, Росен Петков Русинов, Илиана Евстатиева Стойкова-Черногорова, Тодор Иванов Баланов, Пламен Борисов Евгениев, Цани Венциславов Попов, Антоанета Георгиева Софрониева, Ивета Христова Маркович, Николай Стоянов Илиев, Диана Константинова Кръстилева, Петър Симеонов Петров, Ивайло Димитров Иванов, Росен Кирилов Радев и Цанка Богомилова Иванова.
3. ОТНОСНО: Искане от председателя на Върховния административен съд за трансформация на щатни бройки във ВАС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
3.1. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 2 (две) длъжности „съдия” във Върховния административен съд, считано от датата на вземане на решението.
3.2. НАМАЛЯВА ЩАТНАТА ЧИСЛЕНОСТ на Върховния административен съд с 3/три/ длъжности, както следва: 1/една/ щ.бр. за длъжността “директор” на Специализирана дирекция; 1/една/ щ.бр. за длъжността “началник кабинет на председателя на ВАС”; 1/една/ щ.бр. за длъжността “началник служба”, считано от датата на вземане на решението.
ПРОЦЕДУРИ ПО ЧЛ. 194 ОТ ЗСВ
4. ОТНОСНО: Заявление от Чанко Петков Петков за освобождаване от заеманата длъжност „административен ръководител - председател” на Районен съд гр. Карнобат, на основание чл. 175, ал. 1 от ЗСВ.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
4.1. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3, 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Смолян, считано от 07.05.2014 г.
4.2. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3, 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Карнобат, считано от 07.05.2014 г.
4.3.ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 175, ал. 1 във вр. с чл. 129, ал. 3, т. 2 от Конституцията на Република България, Чанко Петков Петков, съдия в Районен съд, гр. Карнобат, с ранг „съдия в АС”, от заеманата длъжност „административен ръководител - председател” на Районен съд, гр. Карнобат, считано от 07.05.2014 г.
5. ОТНОСНО: Откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Карнобат в Районен съд гр. Бургас.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
5.1.СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, 2 (две) длъжности „съдия” в Районен съд гр. Карнобат, считано от 07.05.2014 г.
5.2. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 ЗСВ, 2 (две) длъжности „съдия” в Районен съд гр. Бургас считано от 07.05.2014г.
5.3. ПРЕНАЗНАЧАВА, на основание чл. 194 от ЗСВ, Чанко Петков Петков, съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в АС”, на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Бургас, считано от 07.05.2014 г.
5.4. ПРЕНАЗНАЧАВА, на основание чл. 194 от ЗСВ, Георги Николов Грънчев, съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС”, на длъжността „съдия” в Районен съд гр. Бургас, считано от 07.05.2014 г.
6. ОТНОСНО: Откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Елин Пелин за Софийски районен съд.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
6.1. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Елин Пелин, считано от 07.05.2014 г.
6.2. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия” в Софийски районен съд, считано от 07.05.2014г.
6.3. ПРЕНАЗНАЧАВА, на основание чл. 194 от ЗСВ, Георги Стоянов Мулешков, съдия в Районен съд, гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в АС”, на длъжност „съдия” в Софийски районен съд, без конкурс, считано от 07.05.2014 г.
7. ОТНОСНО: Откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Самоков за Софийски районен съд.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
7.1. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Самоков, считано от 07.05.2014 г.
7.2. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия” в Софийски районен съд, считано от 07.05.2014г.
7.3. ПРЕНАЗНАЧАВА, на основание чл. 194 от ЗСВ, Мария Христова Шойлекова - Маринова, съдия в Районен съд, гр. Самоков, на длъжност „съдия” в Софийски районен съд, без конкурс, считано от 07.05.2014г.
СЪДИЛИЩА
8. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Иванка Иванова Димитрова от заеманата длъжност „Административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Етрополе и от длъжността „съдия” в Районен съд гр. Етрополе, считано от 07.05.2014 г.
9. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Цветомир Цаков Цветанов – съдия в Районен съд гр. Етрополе, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Етрополе, с ранг „съдия в АС”, считано от 7.05.2014 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
10. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, Славка Лазарова Найденова – съдия във Върховен административен съд, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.
11. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Славка Лазарова Найденова от заеманата длъжност „съдия” във Върховен административен съд, считано от 07.05.2014 г.
12. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Радослава Николова Маждракова - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС".
12.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Радослава Николова Маждракова - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС".
13. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Генчо Колев Атанасов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС".
13.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Генчо Колев Атанасов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС".
14. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Иванка Колева Иванова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
15. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ивиана Димчева Йорданова - Наумова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
16. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Иван Йорданов Филчев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, на място в по-горен ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
17. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Димитринка Емилова Купринджийска - Кочанова - съдия в Районен съд гр. Исперих, с ранг “съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
ПРОКУРАТУРИ
18. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, Мария Илиева Копева – прокурор в Районна прокуратура гр. Балчик, с ранг „прокурор в АП”, с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.
19. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Мария Илиева Копева от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Балчик, считано от 22.04.2014 г.
20. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Виолета Марчева Михайлова - Тонева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП".
20.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Виолета Марчева Михайлова - Тонева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП".
21. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Петър Божидаров Белчев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
21.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петър Божидаров Белчев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
22. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Магдалена Иванова Николова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница.
22.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Магдалена Иванова Николова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница.
23. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Сашо Станчев Иванов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.
23.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането «МНОГО ДОБРА» - 86 (осемдесет и шест) точки на Сашо Станчев Иванов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.
24. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Диана Русева Недкова - Кипрова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
25. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Паун Бориславов Савов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
26. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Виолета Манолова Радева - прокурор в Районна прокуратура гр. Девня, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
27. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Евтим Иванов Евтимов - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
28. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Анри Петров Миленов – прокурор в Районна прокуратура гр. Нови пазар, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ
29. ОТНОСНО: Възнаграждения на членовете на конкурсната комисия за участие в обявения конкурс за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в административните съдилища.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ определените възнаграждения на членовете на конкурсната комисия за провеждане на събеседвания с кандидатите за участие в обявения конкурс за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в административните съдилища да се изплащат от съответните съдилища.
1. УВЕЛИЧАВА бюджета на Административен съд гр. Варна за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 920 лв., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Административен съд гр. Пловдив за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 480 лв., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
3. УВЕЛИЧАВА бюджета на Административен съд гр. Сливен за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 460 лв., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
4. НАМАЛЯВА бюджета на Висш съдебен съвет по § 10-00 „Издръжка” за 2014 г. с 1 860 лв.
5. Възнаграждението на хабилитиран член на конкурсната комисия в размер на 440 лв., следва да се изплати от бюджета на Висш съдебен съвет за 2014 г., съгласно приложения списък.
Корекции на бюджетните сметки на органи на съдебната власт за 2014 г.
30. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Враца за осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по изпълнителен лист от 19.09.2013 г. издаден от Окръжен съд гр. Плевен.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ да се извършат промени по бюджетите на ВСС и Окръжен съд гр. Враца за 2014 г., както следва:
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 2 293 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Окръжен съд гр. Враца с 2 293 лв. с цел осигуряване на средства за възстановяване на изплатена сума по ЗОДОВ на Прокуратура на Република България.
31. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Русе за осигуряване на средства за ремонт на копирна машина.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
31.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Административен съд гр. Русе за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 1 462 лв. за ремонт на копирна машина.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
31.2. ПРЕПОРЪЧВА на административния ръководител на Административен съд гр. Русе да разпореди редовна поддръжка на техниката, с цел удължаване на експлоатационния й период.
32. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Стара Загора за осигуряване на средства за закупуване на 2 бр. твърди дискове за сървър, увеличаване на оперативната памет на 18 бр. компютърни конфигурации, 1 бр. твърд диск, 5 бр. батерии за лаптопи и 4 бр. персонални UPS.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ да се извършат корекции по бюджета на ВСС и Административен съд гр. Стара Загора за 2014 г., както следва:
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 2 800 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Административен съд гр. Стара Загора с 2 800 лв. за закупуване на 2 бр. твърди дискове за сървър, увеличаване на оперативната памет на 18 бр. компютърни конфигурации, 1 бр. твърд диск, 5 бр. батерии за лаптопи и 4 бр. персонални UPS.
33. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Кюстендил за осигуряване на средства за изпълнение на предписания на ПБЗН и охранителни решетки на помещение по ЗЗКИ.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Кюстендил за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 1 370 лв. за изпълнение на предписания на ПБЗН и охранителни решетки на помещение по ЗЗКИ.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
34. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Несебър за осигуряване на средства за закупуване на 2 бр. компютърни конфигурации.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекции по бюджета на Районен съд гр. Несебър и Висш съдебен съвет за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 1 900 лв., с цел осигуряване на средства за закупуване на 2 бр. компютърни конфигурации, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 1 900 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 52-00 „придобиване на ДМА” на Районен съд гр. Несебър с 1 900 лв.
35. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Червен бряг за осигуряване на средства за закупуване на нова компютърна техника.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета на Районен съд гр. Червен бряг и Висш съдебен съвет за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 5 855 лв., с цел осигуряване на средства за закупуване на 1 /един/ брой сървър, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 5 855 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Районен съд гр. Червен бряг с 5 855 лв.
36. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Благоевград за осигуряване на средства за заплащане на наем до края на годината, обзавеждане и оборудване на кабинет за трима съдебни помощници.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
36.1. НЕ ДАВА съгласие за увеличаване на бюджета на Административен съд гр. Благоевград за 2014 г. за наемане на допълнителни помещения, поради липса на законово основание.
36.2. ПРЕПРАЩА писмо изх. № 81/26.03.2014 г. от председателя на Административен съд гр. Благоевград на Министерство на правосъдието, по компетентност.
36.3. ПРЕДЛАГА на и.д. Главен секретар на ВСС г-жа Силвия Илиева да командирова инж. Шиклев за оглед на място и изготвяне на доклад придружен със снимков материал.
37. ОТНОСНО: Писмо от Върховен административен съд с искане за увеличаване на § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Върховен административен съд за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” със 120 861 лв., с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ, поради липса на източници на финансиране.
38. ОТНОСНО: Писмо от Министерство на правосъдието № 11-00-447/13 от 31.03.2014 г. с препращане на искане на Административен съд гр. Монтана за отпускане на средства за ремонт на фасада.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
38.1.ОТЛАГА вземането на решение по искането на Административен съд гр. Монтана за ремонт на фасада.
38.2. ПРЕДЛАГА на и.д. Главен секретар на ВСС г-жа Силвия Илиева да командирова инж. Шиклев за запознаване със състоянието на сградата и изготвяне на доклад.
39. ОТНОСНО: Постъпили писма от органи на съдебната власт с искания за увеличаване на § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ОТЛАГА разглеждането на исканията за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Гоце Делчев с 9 105 лв., Районен съд гр. Свищов с 20 522 лв. и Районен съд гр. Панагюрище с 26 534 лв. за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ, поради липса на източници на финансиране.
Вътрешно компенсирани промени по бюджетните сметки на органи на съдебната власт за 2014 г.
40. ОТНОСНО: Корекция на бюджета на Върховен касационен съд за 2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
40.1. УТВЪРЖДАВА вътрешно компенсирани промени по бюджета на Върховния касационен съд за 2014 г. с цел осигуряване на средства за СБКО, съгласно чл. 51 от ПМС № 3 от 15.01.2014 г. за изпълнението на държавния бюджет на Република България 2014 г., както следва:
40.1.1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” с 30 000 лв.
40.1.2. УВЕЛИЧАВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 30 000 лв.
40.2. УТВЪРЖДАВА вътрешно компенсирани промени по бюджета за дейността на учебните и почивни бази на Върховния касационен съд в рамките на общия бюджет за 2014 г. с цел осигуряване на средства за СБКО, съгласно чл. 51 от ПМС № 3 от 15.01.2014 г. за изпълнението на държавния бюджет на Република България 2014 г., както следва:
40.2.1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” с 6 000 лв.
40.2.2. УВЕЛИЧАВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 6 000 лв.
41. ОТНОСНО: Искания за корекция на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати”, § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, § 10-00 „Издръжка” и § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции”.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
В изпълнение на изискванията на чл. 51 от ПМС № 3 от 15.01.2014 г. за изпълнението на държавния бюджет на Република България за 2014 г. и Указанията относно изпълнението на бюджета на съдебната власт за 2014 г.
1. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати” със 7 912 лв., съгласно Приложение № 1.
2. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 38 032 лв., съгласно Приложение № 1.
3. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 45 412 лв., съгласно Приложение № 1.
4. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции” с 532 лв., съгласно Приложение № 1.
42. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Ихтиман за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командировани съдии.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
Във връзка с решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г. и с цел осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командировани съдии,
1. НАМАЛЯВА бюджета на Софийски окръжен съд за 2014 г. по § 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 1 443 лв.
2. НАМАЛЯВА бюджета на Софийски районен съд за 2014 г. по § 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 699 лв.
3. УВЕЛИЧАВА бюджета на Районен съд гр. Ихтиман за 2014 г. по § 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 2 142 лв.
Предложения за отпускане на помощи от централизираните средства на фонд СБКО
Разни
46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийски военен съд за безвъзмездно предоставяне на лек автомобил „Форд Фокус” за нуждите на Районен съд гр. Плевен.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
46.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ лек автомобил марка „Форд Фокус” с рег. № С 8971 КВ, числящ се на Софийски военен съд да се предаде безвъзмездно за управление на Районен съд гр. Плевен, съгласно чл. 11, ал. 5 от Правилника за прилагане на Закона за държавната собственост и във връзка с чл. 28, ал. 3, т. 2 от Закона за държавната собственост.
46.2. ВЪЗЛАГА на административния ръководител на Софийски военен съд да предприеме необходимите действия за прехвърляне и пререгистрация на служебния автомобил.
47. ОТНОСНО: Справка за регистрираните застрахователните събития и размера на изплатените застрахователни суми, както и основанията за отказ за изплащане, изпратена от ЗАД „ОЗК - Застраховане” АД.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ тримесечните справки на Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - Застраховане” АД за регистрираните застрахователни събития, размера на изплатените застрахователни суми и основанията за отказ за изплащане.
За отчетния период липсват висящи спорове и/или заявени претенции на страните по договора за групова застраховка на магистратите и съдебните служители.
СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ
48. ОТНОСНО: Искане от Главния прокурор на РБългария за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар” в Районна прокуратура гр. Разлог.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар” в Районна прокуратура гр. Разлог.
МОТИВИ: Натовареността на РП-Разлог е над средната за районните прокуратури в страната. Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Липса на възможност за оптимизиране. Налице е финансова обезпеченост.
49. ОТНОСНО: Искане от председателя на Върховен административен съд за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ, считано от 15.04.2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ, считано от датата на вземане на решението, във Върховен административен съд.
МОТИВИ: Необходимост от попълване на щатната численост. Липса на възможност за оптимизиране. Налице е финансова обезпеченост.
50. ОТНОСНО: Искане от председателя на Върховен административен съд за даване на съгласие за трансформиране на длъжностите „директор на дирекция „Специализирана администрация” - 1 щ. бр.; „началник на кабинета на председателя” - 1 щ.бр.; „началник служба” - 1 щ.бр. в 2 щ.бр. за длъжност „съдия” и становище на Комисия „Бюджет и финанси” от 02.04.2014 г /искането е гласувано с точка 3 от дневния ред/
51. ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд гр. Бургас за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „съдебен помощник”, овакантена от 23.09.2013 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „съдебен помощник” в Окръжен съд гр. Бургас, след приключване на полугодието.
МОТИВИ: Висока натовареност, над средната за окръжните съдилища в страната. Необходимост от попълване на щата. Налице е финансова обезпеченост.
52. ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд гр. Враца за даване на съгласие за преназначаване на съдебен служител от длъжност „съдебен деловодител-регистратура” на длъжност „старши специалист-архивар” и преназначаване на съдебен служител от длъжност „старши специалист-архивар” на длъжност „съдебен деловодител-регистратура”, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ и чл. 67, ал. 1, т. 1 от КТ.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на съдебен служител от длъжност „съдебен деловодител-регистратура” на длъжност „старши специалист-архивар” и преназначаване на съдебен служител от длъжност „старши специалист-архивар” на длъжност „съдебен деловодител-регистратура”, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ и чл. 67, ал. 1, т. 1 от КТ в Окръжен съд гр. Враца.
МОТИВИ: Преструктурирането е в изпълнение на приетия нов Правилник за администрацията на съдилищата. Налице е финансова обезпеченост.
53. ОТТЕГЛЕНА
54. ОТТЕГЛЕНА
55. ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд гр. Хасково за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ в Окръжен съд гр. Хасково.
МОТИВИ: Липса на финансови средства по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
56. ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд гр. Ямбол за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
НАМАЛЯВА щатната численост на Окръжен съд гр. Ямбол със свободната длъжност „съдебен секретар”.
МОТИВИ: Ниска натовареност на ОС-Ямбол – под средната за окръжните съдилища в страната. Съотношение бр. служители/бр. магистрати – близко до средното. Съдът разполага с 4 съдебни секретари, 9 съдебни деловодители, 2 архивари, достатъчно съдебна администрация, която да бъде оптимизирана.
57. ОТНОСНО: Искане от председателя на Административен съд гр. Кърджали за отмяна на решение на ВСС по протокол № 31/25.07.2013 г., т. 4.3.1., с което е увеличена щатната численост на съда с 0,5 щ.бр. за длъжността „системен администратор”, считано от 01.04.2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
НАМАЛЯВА щатната численост на Административен съд гр. Кърджали с 0,5 /половин/ щ.бр. за длъжност „системен администратор”.
МОТИВИ: С решение на ВСС по протокол №3/23.01.2014 г. е увеличена щатната численост на Адм.съд – Кърджали с една щ.бр. за длъжността „системен администратор”.
58. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Бургас за даване на съгласие за:
- преназначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ;
- провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
58.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на съдебен служител на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ, във връзка с чл. 133, ал. 2 от ПАС от длъжност „съдебен секретар” по чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ на длъжност „съдебен секретар” по чл. 67, ал. 1, т. 1 от КТ в Районен съд гр. Бургас.
58.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, г. 3 от КТ и назначаване на съдебен служител по чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Районен съд гр. Бургас.
МОТИВИ: Натовареност на РС-Бургас – над средната за районните съдилища в страната. Съотношение бр. служители/бр. магистрати – под средното за страната. Необходимост от попълване на щата с исканите длъжност. Липса на възможност за оптимизиране. Налице е финансова обезпеченост.
59. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Бяла за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител” в Районен съд гр. Бяла.
МОТИВИ: Висока натовареност на РС-Бяла – над средната за районните съдилища в страната. Необходимост от попълване на щатната численост. Липса на възможност за оптимизиране. Налице е финансова обезпеченост.
60. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Варна за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебни служители – 1 длъжност „съдебен секретар” и 1 длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
60.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебни служители на длъжности: „съдебен секретар” и „съдебен деловодител” в Районен съд гр. Варна.
60.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители на длъжности: „съдебен секретар” и „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Районен съд гр. Варна.
МОТИВИ: Висока натовареност на РС-Варна – над средната за районните съдилища в страната. Съотношение бр. служители/бр. магистрати – под средното за страната. Необходимост от попълване на щатната численост. Липса на възможност за оптимизиране. Налице е финансова обезпеченост.
61. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Девня за даване на съгласие за трансформиране на 3/три/ длъжности за съдебни служители /„съдебен секретар”, „съдебен деловодител” и съдебен деловодител-СИС”/ в 3/три/ длъжности „завеждащ служба” и становище на дирекция „Финанси и бюджет”.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на 3/три/ щатни бройки за съдебни служители: /„съдебен секретар”, „съдебен деловодител” и съдебен деловодител-СИС”/ в 3/три/ щатни бройки на длъжност „завеждащ служба”в Районен съд гр. Девня.
МОТИВИ: Липса на финансови средства по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
62. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Дряново за даване на съгласие за:
- провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар” и
- назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
62.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар” в Районен съд гр. Дряново.
62.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Районен съд гр. Дряново.
МОТИВИ: Висока натовареност на РС-Дряново – над средната за районните съдилища в страната. Необходимост от попълване на щатната численост. Липса на възможност за оптимизиране. Налице е финансова обезпеченост.
63. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Каварна за увеличаване на щатната численост на съда с 1 /една/ длъжност за „системен администратор”.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ искането за увеличаване на щатната численост на Районен съд Каварна с 1 /една/ длъжност за „системен администратор”.
МОТИВИ: Липса на финансови средства по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
64. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Кнежа за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „призовкар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ, считано от 01.04.2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „призовкар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ, считано от 01.04.2014 г. в Районен съд гр. Кнежа.
МОТИВИ: Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Липса на възможност за оптимизиране. Налице е финансова обезпеченост.
65. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Пазарджик за даване на съгласие за провеждане конкурс и назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „съдебен деловодител”.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „съдебен деловодител” в Районен съд гр. Пазарджик.
МОТИВИ: Липса на финансови средства по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
66. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Свищов за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „административен секретар”.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „административен секретар” в Районен съд гр. Свищов.
МОТИВИ: Висока натовареност на РС-Свищов – над средната за районните съдилища в страната. Необходимост от попълване на щатната численост с тази длъжност. Налице е финансова обезпеченост.
67. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Смолян за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Районен съд гр. Смолян.
МОТИВИ: Натовареността на РС-Смолян е под средната за страната за районните съдилища в областните центрове. Съотношение бр. служители/бр. магистрати – над средното за страната.
68. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Тополовград за даване на съгласие за трансформиране на заета длъжност „административен секретар” в длъжност „главен специалист-човешки ресурси и административна дейност” и преназначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на заета длъжност „административен секретар” в длъжност „главен специалист-човешки ресурси и административна дейност” и преназначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ в Районен съд гр. Тополовград.
МОТИВИ: Трансформацията е в изпълнение на приетия нов Правилник за администрацията на съдилищата. Налице е финансова обезпеченост.
69. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Харманли за увеличаване на щатната численост с 2 /две/ длъжности за съдебни служители: „съдебен секретар” и „съдебен деловодител”, и даване на съгласие за провеждане конкурс и назначаване.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ искането за увеличаване на щатната численост на Районен съд Харманли с 2 /две/ длъжности за съдебни служители: „съдебен секретар” и „съдебен деловодител”.
МОТИВИ: Липса на финансови средства по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
70. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Хасково за увеличаване щатната численост на съда с 2 /две/ длъжности за съдебни служители: „младши специалист-счетоводител” и „съдебен деловодител-СИС”.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ искането за увеличаване на щатната численост на Районен съд Хасково с 2 /две/ длъжности за съдебни служители: „младши специалист-счетоводител” и „съдебен деловодител-СИС”.
МОТИВИ: Липса на финансови средства по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
71. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Червен бряг за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „административен секретар”.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „административен секретар” в Районен съд гр. Червен бряг.
МОТИВИ: Висока натовареност на РС-Червен бряг – над средната за районните съдилища в страната. Съотношение бр. служители/бр. магистрати – под средното за страната. Необходимост от попълване на щатната численост с тази длъжност. Налице е финансова обезпеченост.
АНАЛИЗ И ОТЧИТАНЕ СТЕПЕНТА НА НАТОВАРЕНОСТ НА ОРГАНИТЕ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ
72. ОТНОСНО: Приемане на Анализ на натовареността на органите на съдебната власт през 2013 г. /съдилища/
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
72.1. ПРИЕМА Анализа на натовареността на органите на съдебна власт за 2013 г. (съдилища), изготвен на база на обобщената статистическа информация, с корекции на страница 26 и страница 28, съдържащи се в пълния стенографски протокол.
72.2. ПРИЕМА средната натовареност на съдилищата по съответните инстанционни нива (районни, окръжни, административни, апелативни) да се преценява като базисна норма при решаване на въпроса за индивидуалната натовареност на съдията - при атестирането и дисциплинарната отговорност, като се отчита конкретната фактическа и правна сложност на разгледаните и решени от съдията съдебни дела и другите фактори, които влияят върху неговата индивидуална натовареност (участие в атестационни и етични комисии, дейност като обучител и обучаем, дейност в работни групи по законопроекти и тълкувателни решения и др.).
72.3. ПРИЕМА за водещ приоритет предлагането на комплексни решения за свръхнатоварените съдилища и прокуратури, за което освен съответните организационни мерки да се предвиди и необходимото осигуряване на експертна помощ.
72.4. В двумесечен срок Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт, да оптимизира критериите за натовареност, като изготви допълнение към анализа по точка 72.1. по критерий ефективност – брой постъпили, брой свършени, брой отложени дела.
72.5. СЪЗДАВА работна група в състав от членове на ВСС, съдии и прокурори, която в срок до 30.09.2014 г. да предложи проект за устойчиви решения за свръхнатоварените органи на съдебната власт. Съставът на Работната група да бъде определен с решение на ВСС по предложение на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт.
До изготвянето на комплексни решения по отношение на свръхнатоварените съдилища и през 2014 г. ВСС да продължи дейността за разкриване на нови щатни длъжности за съдии, като се използват и двете допустими от ЗСВ възможности: закриване на свободните щатни длъжности за съдии в малко натоварените съдилища и разкриването им в посочените по-горе свръхнатоварени районни, окръжни и административни съдилища. В процедурите по чл. 194 ЗСВ, както и при вземане на решения за трансформиране на свободни щатни длъжности за съдии да се изготвя и приема от ВСС подробен анализ за натовареността на засегнатите органи на съдебна власт за период от три години (съдилищата, в които се закрива, респективно разкрива съответната щатна длъжност за съдия).
72.6. Процедурите по чл. 194 ЗСВ и трансформациите на свободните щатни длъжности да се предприемат от ниско натоварените (около и под средната натовареност за съответното ниво) към високо и свръхнатоварени съдилища. Преразпределението на свободни щатни длъжности да се съобразява така, че след прехвърлянето им, слабо натоварените съдилища да останат с минимум две щатни длъжности. При преразпределянето на свободни щатове, както и при преместване на заети такива по реда на чл. 194 от ЗСВ, да се отчита движението на командированите магистрати, както и изтичащите мандати на младшите съдии през 2015 г. – 2016 г.
72.7. ВЪЗЛАГА на Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт да следи последиците от закриването на военните съдилища и прокуратури във Варна и Плевен и да докладва на ВСС в началото на 2015 г. за продължаване на реформата на съдебната карта на системата на военното правораздаване.
72.8. В СРОК до 30 юни 2014 г. ВСС да създаде специално аналитично звено в структурата на администрацията на ВСС с подходящо експертно и финансово осигуряване, което да подпомага процеса на оценка на натовареността на органите на съдебна власт, в частност на процеса за реформиране на съдебната карта.
72.9. В ТРИМЕСЕЧЕН срок след създаване на звеното по т. 72.8, Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт да внесе във ВСС проект на стратегически план с ясна времева рамка за етапите и дейностите по реформата на съдебната карта за различните инстанционни нива – съдилища и прокуратури.
МЕЖДУНАРОДНА ДЕЙНОСТ
73. ОТНОСНО: Доклад от Магдалена Лазарова - член на Висшия съдебен съвет и председател на комисия „Публична комуникация” и Александра Бръзицова – старши експерт в дирекция „Международна дейност” на Администрацията на ВСС, относно участието им във втората среща на работната група за изработване на Харта на Балканската и Евро-Средиземноморска мрежа на съдебните съвети, която се състоя на 19 и 20 март 2014 г., в гр. Будапеща, Унгария.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
73.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ доклада от Магдалена Лазарова - член на Висшия съдебен съвет и председател на комисия „Публична комуникация” и Александра Бръзицова – старши експерт в дирекция „Международна дейност” на Администрацията на ВСС, относно участието им във втората среща на работната група за изработване на Харта на Балканската и Евро-Средиземноморска мрежа на съдебните съвети, която се състоя на 19 и 20 март 2014 г., в гр. Будапеща, Унгария.
73.2. ДОКЛАДЪТ ДА СЕ ПУБЛИКУВА на Интернет страницата на ВСС – Раздел: Доклади, декларации –Доклади от Международни срещи.
ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА
74. ОТНОСНО: Заповед на Димитрия Ганчева - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с която е наложено дисциплинарно наказание „забележка” на Александър Заев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 314, ал. 3 ЗСВ, Заповед № ОП-6/21.02.2014 г. на окръжния прокурор на Окръжна прокуратура гр.Пазарджик, с която на Александър Заев – следовател в Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал.1, т. 1 от ЗСВ - „забележка”, в частта относно правната квалификация на допуснатите дисциплинарни нарушения, като вместо по чл. 307, ал. 4, т. 2 и 4 ЗСВ, същото се налага за дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал. 4, т. 2 и 5 ЗСВ и ПОТВЪРЖДАВА заповедта в останалата част.
ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ
1. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Мариела Анастасова Иванова - съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС" за изпълняващ функциите „Административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 07.05.2014 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
2. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Минчо Танев Танев - съдия в Районен съд гр. Царево, с ранг „съдия в ОС" за изпълняващ функциите „Административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Царево, с ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 22.04.2014 г, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
3. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Стефан Марков Стойков - съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС" за изпълняващ функциите „Административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на вземане на решението, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
4. ОТНОСНО: Преразпределяне на щатни длъжности във връзка с оптимизиране на щата в административните съдилища.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
4.1. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „заместник-административен ръководител” в Административен съд, гр. Добрич, считано от датата на вземане на решението.
4.2. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия” в Административен съд, гр. Стара Загора, считано от датата на вземане на решението.
4.3. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „заместник-административен ръководител” в Административен съд, гр. Плевен, считано от датата на вземане на решението.
4.4. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия” в Административен съд, гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението.
5. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 175, ал. 1 от ЗСВ във вр. чл. 129, ал. 3, т. 2 от Конституцията на Република България, Пламен Кирилов Петрунов от заеманата длъжност „Административен ръководител – председател” на Административен съд гр. Стара Загора, считано от датата на вземане на решението.
6. ОТНОСНО: Откриване на процедура за Избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
6.1. ОТКРИВА на основание чл. 167, ал. 2 от Закона за съдебната власт процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:
6.1.1. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Добрич – изтичащ мандат на 08.06.2014 г.;
6.1.2. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Велико Търново – изтичащ мандат на 09.06.2014 г.;
6.1.3. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Видин – изтичащ мандат на 09.06.2014 г.;
6.1.4. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Габрово – изтичащ мандат на 09.06.2014 г.;
6.1.5. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Монтана – изтичащ мандат на 09.06.2014 г.;
6.1.6. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Търговище – изтичащ мандат на 09.06.2014 г.;
6.1.7. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Ямбол – изтичащ мандат на 09.06.2014 г.;
6.1.8. Административен ръководител – председател на Апелативен съд - София – изтичащ мандат на 09.06.2014 г.;
6.1.9. Административен ръководител – председател на Апелативен съд – Велико Търново – изтичащ мандат на 09.06.2014 г.;
6.1.10. Административен ръководител – председател на Военно – апелативен съд – изтичащ мандат на 09.06.2014 г.;
6.1.11. Административен ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура – Пловдив – изтичащ мандат на 11.06.2014 г.;
6.1.12. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Ловеч – изтичащ мандат на 15.06.2014 г.;
6.1.13. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Русе – изтичащ мандат на 22.06.2014 г.;
6.1.14. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Стара Загора – изтичащ мандат на 22.06.2014 г.;
6.1.15. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Хасково – изтичащ мандат на 22.06.2014 г.;
6.1.16. Административен ръководител –председател на Окръжен съд – Кърджали – изтичащ мандат на 22.06.2014 г.;
6.1.17. Административен ръководител –председател на Районен съд – Тервел – изтичащ мандат на 22.06.2014 г.;
6.1.18. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Враца – изтичащ мандат на 23.06.2014 г.;
6.1.19. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Пазарджик – изтичащ мандат на 23.06.2014 г.;
6.1.20. Административен ръководител –председател на Окръжен съд – Монтана – изтичащ мандат на 23.06.2014 г.;
6.1.21. Административен ръководител –председател на Окръжен съд – Силистра – изтичащ мандат на 23.06.2014 г.;
6.1.22. Административен ръководител –председател на Окръжен съд – Кюстендил – изтичащ мандат на 24.06.2014 г.;
6.1.23. Административен ръководител –председател на Районен съд – Петрич – изтичащ мандат на 25.06.2014 г.;
6.1.24. Административен ръководител –председател на Окръжен съд – Смолян – изтичащ мандат на 25.06.2014 г.;
6.2. ОБЯВЯВА на основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт свободните длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:
6.2.1. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Кнежа - свободна длъжност ;
6.2.2. Административен ръководител –председател на Районен съд – Асеновград – свободна длъжност;
6.2.3. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Дупница - свободна длъжност ;
6.2.4. Административен ръководител –председател на Административен съд – Пазарджик – свободна длъжност.
6.3. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат : подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
6.4. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
7. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от резервен член на конкурсна комисия за окръжните съдилища – гражданска колегия, по обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 42 от 31 октомври 2013 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
Определя чрез жребий Лидия Петкова Чобанова – заместник-председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за резервен член на конкурсната комисия за окръжните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Алексей Иванов Иванов.
8. ОТНОСНО: Откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Гоце Делчев за Районен съд гр. Сандански.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
8.1. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194, 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Гоце Делчев, считано от 07.05.2014 г.
8.2. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194, 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Сандански, считано от 07.05.2014 г.
8.3. ПРЕНАЗНАЧАВА, на основание чл. 194 от ЗСВ, Иван Йорданов Филчев, съдия в Районен съд, гр. Гоце Делчев на длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Сандански, считано от 07.05.2014 г.
9. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Десислава Миткова Чалъкова - Минчева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.
9.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 във вр. чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” - 133 (сто тридесет и три) точки, на Десислава Миткова Чалъкова - Минчева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.
10. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”б” от ЗСВ, Красимир Методиев Николов – следовател в Национална следствена служба, с ранг „следовател в НСлС, с отличие „личен почетен знак: втора степен - сребърен", за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове и по повод навършване на 65-годишна възраст.
Мотиви: С оглед направеното предложение от административния ръководител – директор на Националната следствена служба, за следовател Красимир Методиев Николов са налице основанията за поощряване с отличие „личен почетен знак: втора степен - сребърен” по т. 12 от Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи, приети с Решение на ВСС по Протокол №1/10.01.2013 г. Същият се отличава с безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове.
11. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Красимир Методиев Николов от заеманата длъжност „следовател” в Националната следствена служба, считано от 22.04.2014 г.
12. ОТНОСНО: Проект на Постановление за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г. с приложена финансова обосновка и финансов анализ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ПРИЕМА Проект на Постановление за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г. с приложена финансова обосновка и финансов анализ.
Същият да бъде изпратен на Министъра на правосъдието.
14. ОТНОСНО: Предложение за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „сътрудник на комисия”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в АВСС.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „сътрудник на комисия”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Администрация на ВСС.
МОТИВИ: Необходимост от попълване на щата с тази длъжност. Липса на възможност за съвместяване на функции. Налице е финансова обезпеченост.
15. ОПРЕДЕЛЯ Бойка Михайлова Табакова – Писарова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Стара Загора, с ранг “съдия във ВКС и ВАС” за изпълняващ функциите на “административен ръководител – председател” на Административен съд гр. Стара Загора, с ранг “съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на вземане на решението, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
/Закриване на заседанието – 15,30 ч/
Публикуван на:
22.04.2014 г.
