КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 19

ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
ПРОВЕДЕНО НА 24 АПРИЛ 2014 Г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Соня Найденова – Представляващ Висшия съдебен съвет
ОТСЪСТВА: Михаил Кожарев

/Откриване на заседанието – 9,45 ч. /

По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

І. ОТТЕГЛЯ т. 5 и т. 11 от дневния ред.
ІІ. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки:
1. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Софийски районен съд за периодично атестиране на Валентина Вергилова Ангелова – съдия в Софийски районен съд, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
2. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Софийски районен съд за периодично атестиране на Веселина Йорданова Ставрева – съдия в Софийски районен съд, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
3. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Софийски районен съд за периодично атестиране на Петър Любомиров Сантиров – съдия в Софийски районен съд, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
4. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Иван Йорданов Петков – съдия в Районен съд гр. Благоевград и нова комплексна оценка, изготвена в изпълнение на решение на ВСС по протокол № 16/10.04.2014 г., т. 2.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
5. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Минка Кирчева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Добрич, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
6. Проект на решение по предложението на Главния прокурор на Република България за освобождаване на Ангел Делчев Дончев от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
7. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Бургас за:
- освобождаване на Светослав Здравков Маринчев от длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Бургас и назначаване на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура;
- назначаване на Веселина Атанасова Гайдажиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Бургас.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
8. Проект на решение по заявлението на Росица Георгиева Георгиева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, за периодично атестиране, на основание § 129, ал. 2 от ПРЗ на ЗИДЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
9. Проект на решение по заявлението на Светослав Момчилов Джельов – прокурор в Софийска районна прокуратура, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
10. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Миглена Руменова Маркова – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
11. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Военно-окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Стоян Иванов Лазаров – следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
12. Проект на решение за предоставяне на права на комисия „Бюджет и финанси” за вземане на решения по управлението на бюджета на съдебната власт в периодите, когато не се провеждат заседания на ВСС.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
13. Проект на решение за съгласуване на проект на доклад и проект на Постановление на Министерския съвет за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
14. Проект на решение за утвърждаване на протокол от работа на комисия от длъжностни лица по чл. 101г. от ЗОП, назначена със заповед
№ 95-00-067/21.03.2014 г. на г-жа Галина Карагьозова – ръководител проект, упълномощена с решение на ВСС по протокол № 9/27.02.2014 г. за разглеждане и оценка на получени оферти в резултат на публикувана публична покана с предмет „Разработване на Сравнително изследване на опита и добрите практики в държави-членки на Съвета на Европа и на действащото законодателство в Република България в областта на електронното призоваване и изготвяне на предложение за законодателни промени” във връзка с изпълнението на проекта „Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система”, финансиран от Норвежкия финансов механизъм 2009-2014.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
15. Проект на решение по доклад на Галина Карагьозова – член на ВСС и ръководител „Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система” по Норвежкия финансов механизъм, относно командироване на участници в учебно посещение в Съвета на Европа във връзка с изпълнение на Дейност 1 от Цел 1 на проект „Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система” по НФМ, 12-13 май 2014 г.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
16. Проект на решение за упълномощаване на Мария Кузманова – член на ВСС и ръководител на проект „Повишаване на компетентността на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членовете на КПКИТС и КАОСНОСВ” по Оперативна програма „Административен капацитет”, да организира и проведе процедури по ЗОП и да сключи договори с изпълнителите на дейностите по проекта.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
17. Проект на решение по искания за вътрешно компенсирани промени на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати”, § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, § 10-00 „Издръжка”, § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции”.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
18. Проект на решение за обявяване на конкурс за длъжността „главен секретар на ВСС”.
Внася: Комисия „Съдебна администрация”
19. Проект на решение за съгласуване на Проект на Наредба за съдебните преводачи.
Внася: Комисия по правни въпроси
20. Проект на решение за командироване на Вероника Николова – съдия в Софийски апелативен съд, командирована във Върховен касационен съд и национално лице за контакт на Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела, за участие в 49-тата среща на националните лица за контакт и за участие в Работната група към Съвета на ЕС „Гражданско право” /формат „Несъстоятелност”/ за периода 12-16.05.2014 г. в гр. Брюксел, Белгия.
Внася: Комисия „Международна дейност”
21. Проект на решение по заповед на районния прокурор на Районна прокуратура гр. Козлодуй, с която е наложено дисциплинарно наказание „порицание” на Геновева Цветанова Георгиева - Рашева – прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй.
Внася: Комисия по дисциплинарните производства
22. Проект на решение по предложението на председателя на Окръжен съд гр. Благоевград за налагане на дисциплинарно наказание на Екатерина Петрова Николова – председател на Районен съд гр. Благоевград.
Внася: Комисия по дисциплинарните производства
23. Проект на решение по предложението на Главния прокурор на Република България за налагане на дисциплинарно наказание на Валентина Велинова Николова – следовател в Национална следствена служба.
Внася: Комисия по дисциплинарните производства
24. Проект на решение по предложението на Главния прокурор на Република България за налагане на дисциплинарно наказание на Румен Генов Андреев – следовател в Национална следствена служба.
Внася: Комисия по дисциплинарните производства

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

КОНКУРСИ

1. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за длъжността „съдия в Апелативен съд – гражданска колегия, по конкурс обявен с решение на ВСС по Протокол № 42/31.10.2013 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1.1.НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Яна Атанасова Вълдобрева, на длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – гражданска колегия, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
1.2. Поради попълване на местата ПРЕКРАТЯВА гласуването за останалите кандидати, участвали в конкурса за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в апелативен съд – гражданска колегия, както следва: Васил Вълчев Христакиев, Ваня Пенкова Микова и Антонина Славейкова Рибарова.
2. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за длъжността „съдия” в Апелативен съд – търговска колегия, по конкурс обявен с решение на ВСС по Протокол № 42/31.10.2013 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ОТЛАГА разглеждането на точката.
3. ОТНОСНО: Първоначално назначаване на класираните кандидати за длъжността „съдия” в Апелативен съд – наказателна колегия, по конкурс обявен с решение на ВСС по Протокол № 42/31.10.2013 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ОТЛАГА разглеждането на точката.

4. ОТНОСНО: Първоначално назначаване на класираните кандидати за длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура, по конкурс обявен с решение на ВСС по Протокол № 42/31.10.2013 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ОТЛАГА разглеждането на точката.

5. /ОТТЕГЛЕНА/
ВЪЗРАЖЕНИЯ СРЕЩУ КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА ПРИ АТЕСТИРАНЕ
6. ОТНОСНО: Изслушване на Мариета Неделчева Маринова – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

6.1. ИЗСЛУШВА, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, Мариета Неделчева Маринова – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.
6.2. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Мариета Неделчева Маринова – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС”.
6.3. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Мариета Неделчева Маринова – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС”.
6.4. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” – 88 /осемдесет и осем/ точки на Мариета Неделчева Маринова – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС”.
7. ОТНОСНО: Изслушване на Атанас Василев Славов – съдия в Окръжен съд-гр.Варна, с ранг „съдия в АС”, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

7.1. ИЗСЛУШВА, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, Атанас Василев Славов – съдия в Окръжен съд-гр.Варна, с ранг „съдия в АС”, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.
7.2. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Атанас Василев Славов – съдия в Окръжен съд-гр.Варна, с ранг „съдия в АС”.
7.3. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Атанас Василев Славов – съдия в Окръжен съд-гр.Варна, с ранг „съдия в АС”.
7.4. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА” – 83 /осемдесет и три/ точки на Атанас Василев Славов – съдия в Окръжен съд-гр.Варна, с ранг „съдия в АС”.
8. ОТНОСНО: Изслушване на Мариана Димова Христакева-Панова – съдия в Окръжен съд-Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

8.1. ИЗСЛУШВА, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, Мариана Димова Христакева-Панова – съдия в Окръжен съд-Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.
8.2. УВАЖАВА възражението на Мариана Димова Христакева-Панова – съдия в Окръжен съд-Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, по изготвената й комплексна оценка.
8.3. ВЪЗЛАГА на Комисията по предложенията и атестирането да изготви нова комплексна оценка на Мариана Димова Христакева-Панова – съдия в Окръжен съд-Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
9. ОТНОСНО: Изслушване на Станимир Борисов Миров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

9.1. ИЗСЛУШВА, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, Станимир Борисов Миров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.
9.2. УВАЖАВА възражението на Станимир Борисов Миров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, по изготвената му комплексна оценка.
9.3. ВЪЗЛАГА на Комисията по предложенията и атестирането да изготви нова комплексна оценка на Станимир Борисов Миров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
10. ОТНОСНО: Изслушване на Златко Велков Тодоров – заместник на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура-Добрич, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

10.1. ИЗСЛУШВА, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, Златко Велков Тодоров – заместник на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура-Добрич, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.
10.2. УВАЖАВА възражението на Златко Велков Тодоров – заместник на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура-Добрич, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, по изготвената му комплексна оценка.
10.3. ВЪЗЛАГА на Комисията по предложенията и атестирането да изготви нова комплексна оценка на Златко Велков Тодоров – заместник на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура-Добрич, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

СЪДИЛИЩА

11. /ОТТЕГЛЕНА/
12. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”б” от ЗСВ, Олга Георгиева Бояджиева - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, с отличие „личен почетен знак: втора степен - сребърен" за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове и по повод навършване на 65-годишна възраст.
13. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Олга Георгиева Бояджиева от заеманата длъжност „съдия” в Софийски окръжен съд, считано от 07.05.2014 г.
14. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Добринка Иванова Грибачева - Узунова – съдия в Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
14.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Добринка Иванова Грибачева - Узунова – съдия в Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
15. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Татяна Йорданова Александрова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".
15.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Татяна Йорданова Александрова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".
16. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Албена Божидарова Пеева – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.
16.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Албена Божидарова Пеева – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.
17. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Милена Иванова Хараламбиева - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.
17.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Иванова Хараламбиева - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.
18. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Пенка Николаева Братанова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
18.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пенка Николаева Братанова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
19. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Соня Христова Каменова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
19.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Соня Христова Каменова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
20. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Кристина Райкова Филипова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.
20.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Кристина Райкова Филипова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.
21. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ева Димитрова Пелова - Трифонова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС".
21.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ева Димитрова Пелова - Трифонова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС".
22. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Любка Емилова Голакова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС".
22.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Любка Емилова Голакова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС".
23. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Биляна Росалинова Скорчовска – Петкова – съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“.
23.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Биляна Росалинова Скорчовска – Петкова – съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“.
24. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Огнян Христов Гълъбов - съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“.
24.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Огнян Христов Гълъбов - съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“.
25. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Тодор Стойков Тодоров - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС".
25.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Тодор Стойков Тодоров - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС".
26. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Зорница Димитрова Димитрова - Банкова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.
26.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Зорница Димитрова Димитрова - Банкова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.
27. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Павел Тодоров Павлов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС".
27.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Павел Тодоров Павлов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС".
28. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Милена Кирова Костова - Колева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.
28.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Кирова Костова - Колева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.

ПРОКУРАТУРИ

29. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, Христо Петров Станчев от длъжността „следовател” в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, считано от датата на вземане на решението.
30. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Светла Василева Курновска - Младенова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг ”прокурор във ВКП и ВАП.
30.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светла Василева Курновска - Младенова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг ”прокурор във ВКП и ВАП.
31. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Станислав Дончев Андонов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.
31.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Станислав Дончев Андонов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.
32. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Йордан Андреев Стоев - заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
32.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йордан Андреев Стоев - заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
33. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Лъчезар Маринов Маринов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
33.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Лъчезар Маринов Маринов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
34. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на полковник Емил Димитров Ангелов - административен ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
34.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на полковник Емил Димитров Ангелов - административен ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
35. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на полковник Станимир Неделчев Стоянов – военен прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
35.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на полковник Станимир Неделчев Стоянов – военен прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
36. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на полковник Георги Михайлов Атанасов – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
36.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на полковник Георги Михайлов Атанасов – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
37. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на старши лейтенант Георги Николов Василев – прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.
37.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на старши лейтенант Георги Николов Василев – прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.
38. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Станислава Йорданова Арабаджиева - прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”.
38.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Станислава Йорданова Арабаджиева - прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”.
39. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ангел Славов Ангелов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
39.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ангел Славов Ангелов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
40. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Тиха Стефанова Стоянова - Папуджикова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
40.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Тиха Стефанова Стоянова - Папуджикова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
41. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Димитър Василев Кайряков - заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
41.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитър Василев Кайряков - заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
42. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ивелина Кирилова Бухлева - Ван Каутер - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.
42.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивелина Кирилова Бухлева - Ван Каутер - прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.
43. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Поля Христова Миткова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”.
43.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Поля Христова Миткова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”.
44. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Георги Методиев Асенов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.
44.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Методиев Асенов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.
45. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Пламен Георгиев Райнов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.
45.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Георгиев Райнов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.
46. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на.Николай Александров Николов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
46.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Александров Николов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
47. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Георги Димитров Чотински - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
47.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Димитров Чотински - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
48. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ивелина Христова Христова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
48.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивелина Христова Христова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
49. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Михаела Спасова Райдовска - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.
49.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Михаела Спасова Райдовска - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.
50. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Нели Иванова Славова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.
50.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нели Иванова Славова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.
51. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Пламен Дончев Петков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП".
51.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Дончев Петков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП".
52. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Павел Хайк Манукян - прокурор в Районна прокуратура гр. Айтос, с ранг „прокурор в ОП”.
52.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Павел Хайк Манукян - прокурор в Районна прокуратура гр. Айтос, с ранг „прокурор в ОП”.
53. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Райна Петкова Бачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”.
53.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Райна Петкова Бачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”.
54. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Марина Христова Николова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП".
54.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Марина Христова Николова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП".
55. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Бранимира Йорданова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кубрат, с ранг „прокурор в АП”.
55.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Бранимира Йорданова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кубрат, с ранг „прокурор в АП”.
56. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Пламен Георгиев Пенчев - заместник административен ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кубрат, с ранг „прокурор в АП”.
56.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Георгиев Пенчев - заместник административен ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кубрат, с ранг „прокурор в АП”.
57. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Димитрия Николаева Дърмонска - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”.
57.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитрия Николаева Дърмонска - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”.
58. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Живко Динев Пенев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”.
58.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Живко Динев Пенев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”.
59. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Веска Василева Тенева - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.
59.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веска Василева Тенева - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.
60. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Мариана Никова Ибришимова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.
60.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мариана Никова Ибришимова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.
61. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Милена Кирова Кирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.
61.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Милена Кирова Кирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.
62. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Мирослав Илиев Илиев - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в ОП”.
62.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мирослав Илиев Илиев - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в ОП”.
63. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Радиана Георгиева Абдулова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС.
63.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Радиана Георгиева Абдулова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС.
64. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Антония Андреева Баева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”.
64.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Антония Андреева Баева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”.
65. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Велчо Панделиев Велков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”.
65.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Велчо Панделиев Велков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”.
66. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Нина Павлова Стоянова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”.
66.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нина Павлова Стоянова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”.
67. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Пенка Петкова Потапова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас.
67.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пенка Петкова Потапова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас.
68. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Атанас Петев Илчев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС”.
68.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Атанас Петев Илчев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС”.
69. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Димитрина Николова Стоева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна.
69.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитрина Николова Стоева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна.
70. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Виолета Христова Христова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ

Корекции на бюджетните сметки на органи на съдебната власт за 2014 г.
/ДАВА СЪГЛАСИЕ/
71.ОТНОСНО: Писмо от Прокуратурата на Република България с вх. № 11-03-434/09.04.2014 г. с искане за отпускане на допълнителни средства по бюджета на ПРБ за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Прокуратурата на РБ за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” със 7 000 лв. за оборудване на конферентна зала и изграждане и монтиране на алармена система.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени дейности по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
72. ОТНОСНО: Писмо от Апелативен съд – Пловдив с вх. № 11-04-110/11.04.2014 г., с искане за увеличаване на бюджета за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 465 лв. с цел осигуряване на средства за възстановяване на извършени разходи за командироване на магистрати за участие в състава на конкурсни комисии по обявените конкурси за първоначално назначаване на съдии, определени с решение по Протокол № 48/05.12.2013 г. и Протокол № 11/21.03.2013 г. т.9 на ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ДАВА съгласие за увеличение на бюджета на Апелативен съд Пловдив за 2014г., с 465лв., с цел осигуряване средства за възстановяване на извършени разходи за командироване на магистрати за участие в състава на конкурсни комисии по обявените конкурси за първоначално назначаване на съдии, определени с решение от Протокол №48/05.12.2013г. и Протокол №11/21.03.2013г.т.9 на ВСС както следва:
1.1. НАМАЛЯВА §10-00”Издръжка”на Висш съдебен съвет с 465 лв.
1.2. УВЕЛИЧАВА §10-00”Издръжка”на Апелативен съд Пловдив с 465лв.
73.ОТНОСНО: Писмо от Административен съд – Варна с вх. № 11-11-152/07.04.2014 г., с искане за корекция на бюджета по § 10-00 „Издръжка” с 519 лв., с цел възстановяване на направените разходи за командироване на магистрати за участие в състава на конкурсните комисии по обявените конкурси за първоначално назначаване на съдии в административните съдилища, определени с решение по Протокол № 48/05.12.2013 г. и Протокол № 11/21.03.2013 г. т.9 на ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. УТВЪРЖДАВА извършването на корекции по бюджета на ВСС и Административен съд Варна за 2014г., както следва:
1.1. НАМАЛЯВА §10-00”Издръжка”на Висш съдебен съвет с 519 лв.
1.2. УВЕЛИЧАВА §10-00”Издръжка”на Административен съд Варна с 519 лв. с цел осигуряване на средства за възстановяване на направените разходи за командироване на магистрати за участие в състава на конкурсните комисии по обявените конкурси за първоначално назначаване на съдии в административните съдилища за м. март 2014г.
74. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител на Административен съд – Пловдив с вх. № 11-11-169/11.04.2014 г., с искане за корекция за корекция на бюджета за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Във връзка с решение на ВСС по протокол №10/04.03.2009г.
1. УТВЪРЖДАВА извършването на корекции по бюджета на Върховен административен съд и Административен съд- Пловдив за 2014г., както следва:
1.1. НАМАЛЯВА § 01-00 „Заплати” на Върховен административен съд с 2 651 лв.
1.2. УВЕЛИЧАВА § 01-00 „Заплати” на Административен съд- Пловдив с 2 651 лв.
2. УТВЪРЖДАВА извършването на корекции по бюджета на ВСС и Административен съд- Пловдив за 2014г., както следва:
2.1 НАМАЛЯВА §10-00”Издръжка”на Висш съдебен съвет с 652 лв.
2.2 УВЕЛИЧАВА §10-00”Издръжка”на Административен съд-Пловдив с 652 лв. с цел осигуряване на средства за възстановяване на направените разходи за командироване на магистрат за участие в състава на конкурсните комисии по обявените конкурси за първоначално назначаване на съдии в административните съдилища за периода м.януари-м.март 2014г.
75. ОТНОСНО: Писма от Окръжен съд – Враца № 606/12.02.2014 г. и № 1074/17.03.2014 г., с искане за отпускане на средства за доставка на два броя скенери размер А3 на обща стойност 5 000 лв.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Враца за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 4400 лв. за две настолни копир-принтер-скенерни устройства размер А3, за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на Съдебната власт за 2014 г.
76. ОТНОСНО: Писмо от Районен съд – Пазарджик с вх. № 11-07-745/10.04.2014 г., с искане за корекция на бюджета за 2014 г. с цел осигуряване на средства за изплащане на разлика в работна заплата на командирован съдия в Окръжен съд – Пазарджик за периода от 01.01.2014 г. до 31.03.2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Във връзка с решение на ВСС по Протокол №10/04.03.2009 г.,
1.1. НАМАЛЯВА бюджета на ОС Пазарджик за 2014 г. по §01 01 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 1 562 лв. за изплащане на разликата в работната заплата на командирован съдия.
1.2. УВЕЛИЧАВА бюджета на РС Пазарджик за 2014 г. по §01 01 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 1 562 лв. за изплащане на разликата в работната заплата на командирован съдия.
77. ОТНОСНО: Писмо от Районен съд – Сливница с вх. № 11-07-756/10.04.2014 г., с искане за корекция на бюджета за 2014 г. по § 01-00 „Заплати” с 5 073 лв., с цел осигуряване на средства за изплащане на разлика в работна заплата на командировани магистрати в Софийски окръжен съд и Софийски градски съд за периода 01.01.2014 г. до 31.03.2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Във връзка с решение на ВСС по протокол №10/04.03.2009 г. и с цел осигуряване на средства за изплащане на разлика в работна заплата на командирован съдия,
1.1. НАМАЛЯВА бюджета на Софийски окръжен съд за 2014г. по §01 01 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 3288лв.
1.2. НАМАЛЯВА бюджета на Софийски градски съд за 2014г. по §01 01 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 1785лв.
1.3.УВЕЛИЧАВА бюджета на РС Сливница за 2014 г. по §01 01 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 5073лв.
/ОТЛАГА/
78. ОТНОСНО: Писмо от Прокуратурата на Република България с вх. № 11-03-433/09.04.2014 г. с искане за увеличение на бюджета на ПРБ за 2014 г. за изплащане на дължими обезщетения по ЗОДОВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОТЛАГА вземането на решение за увеличение на бюджета на Прокуратурата на РБ за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 1 172 030 лв. за изплащане на дължими обезщетения по ЗОДОВ, поради липса на източници на финансиране.
Искането може да бъде уважено след анализа за изпълнение на бюджета за шестмесечието /при евентуално реализиране на преизпълнение на приходите/ или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет. Такова искане е направено с проект на ПМС за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г. в размер на 19,3 млн. лв. за текущи разходи на органите на съдебната власт, в което са предвидени и необходимите средства за изплащане на обезщетения по ЗОДОВ.
Писмото с искане за корекция да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване източник на финансиране.
Мотиви:
С първоначалното разпределение на бюджета за 2014 г. се формира неразпределен резерв по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания” в размер на 1 039 085 лв. Средствата са разпределени с решения на Висш съдебен съвет за изплащане на обезщетения по ЗСВ и КТ и към 10.04.14 г. са в размер на 5 496 лв., т.е. резерва е почти изчерпан.
Анализът на изпълнението на бюджета на съдебната власт към 31.03.2014 г. показва неизпълнение на приходите в размер на 3,7 млн. лв., т.е. няма реализирано преизпълнение на приходите, което да се ползва като допълнителен източник на финансиране.
79. ОТНОСНО: Постъпили писма от Административен съд – Монтана и Апелативен съд – София, с искания за увеличаване на § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1.1. ОТЛАГА разглеждането на исканията за увеличаване на бюджета на АС Монтана с 2245лв. и Софийски апелативен съд с 856лв., за 2014г. по §02-00 “Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ, поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
1.2. Исканията могат да бъдат уважени след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
1.3. Исканията да бъдат внесени в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
80. ОТНОСНО: Писма от Районен съд – Малко Търново, Софийски районен съд и Апелативен съд – Варна, с искания за увеличаване на § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1.1. ОТЛАГА разглеждането на исканията за увеличаване на бюджета на РС Малко Търново с 254лв., Софийски районен съд с 25 070лв.и Апелативен съд Варна с 20 625лв., за 2014г. по §02-00 “Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ, поради липса на източници на финансиране.
1.2. Исканията могат да бъдат уважени след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
1.3. Исканията ще бъдат внесени в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
81. ОТНОСНО: Писмо от Окръжен съд – Велико Търново с вх. № 11-07-319/08.04.2014 г., с искане за предоставяне на 8500лв. по § 10-00 „Издръжка” за извършване на задължителни периодични прегледи на съдии и служители през 2014г. – 3300 лв. и извършване на разходи за корекция на зрението на съдии и служители, работещи с видеодисплеи – 5200 лв.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1.1. ОТЛАГА разглеждането на искането на ОС Велико Търново за предоставяне на 8500лв. по § 10-00 „Издръжка” за извършване на задължителни периодични прегледи на съдии и служители и извършване разходи за корекция на зрението на работещи с видеодисплеи.
1.2. Искането може да бъде уважено след анализа на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
1.3 Писмото, с искане за корекция да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
82. ОТНОСНО: Писмо от Районен съд – Дулово с вх. № 11-07-738/09.04.2014 г., с искане за корекция на бюджета за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 22 756 лв., поради недостиг на средства за издръжка

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1.1. ОТЛАГА разглеждането на искането за корекция на бюджета на РС Дулово за 2014 г. по § 10 00 „Издръжка” с 22 756 лв. поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
1.2. Искането може да бъде уважено след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи / трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
1.3. Искането да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
83. ОТНОСНО: Писмо от Районен съд – Кубрат с вх. № 11-07-746/10.04.2014 г., с искане за корекция на бюджета за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 8 000 лв., с цел осигуряване на средства за покриване на текущите разходи на съда до края на месец септември

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1.1. ОТЛАГА разглеждането на искането за корекция на бюджета на РС Кубрат за 2014 г. по § 10 00 „Издръжка” с 8 000 лв. поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
1.2. Искането може да бъде уважено след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи / трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
1.3. Искането да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
84. ОТНОСНО: Писмо от Районен съд – Самоков с вх. № 11-07-751/10.04.2014 г., с искане за корекция на бюджета за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 1528 лв., от които 290 лв. за обезщетение от КТ и 1238 лв. за изплащане на облекло за 9 месеца на завърнала се служителка от майчинство

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1.1. ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на РС Самоков по § 02 00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 1528 лв., от които 290лв. за обезщетение по КТ и 1238лв. за изплащане на облекло за 9 месеца на завърнала се служителка от майчинство, поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
1.2. Искането може да бъде уважено след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
1.3. Искането ще бъде внесено в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
85. ОТНОСНО: Писмо от Районен съд – Харманли с вх. № 11-07-736/09.04.2014 г., с искане за предоставяне на 70950 лв. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” за посрещане на разходите до края на годината

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1.1. ОТЛАГА разглеждането на искането на РС Харманли за предоставяне на 7950лв. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” за посрещане на разходите до края на годината поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
1.2. Искането може да бъде уважено след анализа на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
1.3. Писмото, с искане за корекция да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
Вътрешно компенсирани промени по бюджетните сметки на органи на съдебната власт за 2014 г.
86. ОТНОСНО: Писмо от Прокуратурата на Република България с вх. № 11-03-434/09.04.2014 г., с искане за отпускане на допълнителни средства по бюджета на ПРБ за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. УТВЪРЖДАВА вътрешно компенсирани промени по бюджета на Прокуратурата на РБ за 2014 г. с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения при временна нетрудоспособност на магистратите и съдебните служители за първите три дни за сметка на работодателя, както следва:
1.1. НАМАЛЯВА § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, нает по трудови правоотношения” с 500 000 лв.
1.2. УВЕЛИЧАВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 500 000 лв.
87. ОТНОСНО: Искания за извършване на вътрешно компенсирани промени по § 01-00 „Заплати”, § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, § 10-00 „Издръжка”, § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции” и § 42-19 „Други текущи трансфери за домакинства”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

В изпълнение на изискванията на чл.51 от ПМС № 3 от 15.01.2014г. за изпълнението на държавния бюджет на Република България за 2014г. и Указанията относно изпълнението на бюджета на съдебната власт за 2014г.
1. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014г. по § 01-00 „Заплати” с 16 117 лв., съгласно Приложение № 1.
2. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014г. по § 10-00 „Издръжка” с 45 009 лв., съгласно Приложение № 1.
3. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 58 602 лв., съгласно Приложение № 1.
4. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014г. по § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции” с 1 024 лв., съгласно Приложение № 1.
5. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014г. по § 42-19 „Други текущи трансфери за домакинства” с 1 500 лв., съгласно Приложение № 1.
6. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”с 3 500 лв., съгласно Приложение №1.
7. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014г. по § 10-00 „Издръжка” с 3 500 лв., съгласно Приложение № 1.
88. ОТНОСНО: Писмо от Административен съд София – област с вх. № 11-11-159/09.04.2014 г., с искане за корекция по бюджета за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. УТВЪРЖДАВА вътрешно компенсирана промяна по бюджета на Административен съд София – област за 2014 г., както следва:
1.1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Административен съд София – област с 1 100 лв.
1.2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Административен съд София – област с 1 100 лв. за закупуване на 2 броя компютри.
Предложения за отпускане на помощи от централизираните средства на фонд СБКО
Разни
92. ОТНОСНО: Доклад от Валентин Ангелов, директор на дирекция „Вътрешен одит” във ВСС, във връзка с резултатите от извършен одитен ангажимент за даване на увереност ОАУ-1409 в Районен съд – Разград

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ПРИЕМА доклада от Валентин Ангелов, директор на дирекция „Вътрешен одит” във ВСС, във връзка с резултатите от извършен одител ангажимент за даване на увереност ОАУ-1409 в Районен съд – Разград.
2. ОДОБРЯВА доклада от Валентин Ангелов, директор на дирекция „Вътрешен одит” във ВСС, във връзка с резултатите от извършен одител ангажимент за даване на увереност ОАУ-1409 в Районен съд – Разград.
3. Копие от доклада да се изпрати на КПА и КСА.
93. ОТНОСНО: Доклад от Силвия Илиева – и.д. главен секретар на ВСС, относно решение на ВСС по пр. № 14/27.03.2014 г., с което ВСС дава съгласие да се изплати възнаграждение на съдебни служители

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ на съдебните служители, ангажирани с провеждането на конкурс за младши прокурори на 12 април 2014 г., съгласно заповед № 95-00-083/11.04.2014 г. на и.д. главен секретар на ВСС, да се изплати възнаграждение в размер по 50 /петдесет/ лева.

СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ

94. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор на Република България за утвърждаване на структура на Администрацията на Учебен център „Изгрев” гр. Бяла

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1. На основание чл. 30, ал. 1, т. 3а и чл. 343, ал. 2 от ЗСВ, УТВЪРЖДАВА структура на Администрацията на Учебен център „Изгрев” гр. Бяла, съгласно приложението.
2. ДАВА СЪГЛАСИЕ Главният прокурор на РБългария, в съответствие с правомощията си по чл. 6, ал. 1 и ал. 2 от ПАПРБ, да извърши необходимите промени, свързани с утвърдената структура – преназначаване на съдебни служители, заемане на свободни щатни бройки /чрез преназначения по чл. 343, ал. 2 от ЗСВ от същия или друг орган на съдебната власт, чрез назначаване при условията на чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ, чрез обявяване на конкурси и чрез назначаване на съдебни служители на технически длъжности, съгласно решение на ВСС по протокол № 10/06.03.2014 г.
95.ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор на Република България за утвърждаване на структура на Администрацията на Учебна база „Цигов чарк” гр. Батак

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1. На основание чл. 30, ал. 1, т. 3а и чл. 343, ал. 2 от ЗСВ, УТВЪРЖДАВА структура на Администрацията на Учебна база „Цигов чарк” гр. Батак, съгласно приложението.
2. ДАВА СЪГЛАСИЕ Главният прокурор на РБългария, в съответствие с правомощията си по чл. 6, ал. 1 и ал. 2 от ПАПРБ, да извърши необходимите промени, свързани с утвърдената структура – преназначаване на съдебни служители, заемане на свободни щатни бройки /чрез преназначения по чл. 343, ал. 2 от ЗСВ от същия или друг орган на съдебната власт, чрез назначаване при условията на чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ, чрез обявяване на конкурси и чрез назначаване на съдебни служители на технически длъжности, съгласно решение на ВСС по протокол № 10/06.03.2014 г.
96. ОТНОСНО: Искане от Главния прокурор на Република България за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „прокурорски помощник”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Окръжна прокуратура гр. Плевен

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „прокурорски помощник” на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Окръжна прокуратура гр. Плевен.
МОТИВИ: Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Налице е финансова обезпеченост.
97. ОТНОСНО: Искане от Главния прокурор на Република България за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „шофьор” в Окръжна прокуратура гр. Плевен

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „шофьор” в Окръжна прокуратура гр. Плевен.
МОТИВИ: Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване на функции. Налице е финансова обезпеченост.
98.ОТНОСНО: Искане от Главния прокурор на Република България за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „шофьор” в Софийска районна прокуратура

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „шофьор” в Софийска районна прокуратура.
МОТИВИ: Натовареността на СРП е над средната за районните прокуратури в страната. Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване на функции. Налице е финансова обезпеченост.
99. ОТНОСНО: Предложение за увеличаване щатната численост на Апелативен специализиран наказателен съд с 1 /една/ длъжност „системен администратор”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за сключване на граждански договор за изпълняване функциите на длъжността „системен администратор” в Апелативен специализиран наказателен съд.
МОТИВИ: Липса на финансови средства за увеличаване щатната численост на АСНС.
100. ОТНОСНО: Искане от председателя на Софийски апелативен съд за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен помощник”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен помощник” в Софийски апелативен съд.
МОТИВИ: Натовареността на САС е над средната за апелативните съдилища в страната. Съотношението бр. служители/бр. магистрати е под средното за страната. Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Налице е финансова обезпеченост.
101. ОТНОСНО: Искане от председателя на Административен съд гр. Монтана за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „главен счетоводител”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „главен счетоводител” в Административен съд гр. Монтана.
МОТИВИ: Съотношението бр. служители/бр. магистрати е под средното за административните съдилища в страната. Необходимост от попълване на щатната численост с исканата длъжност. Налице е финансова обезпеченост.
102. ОТНОСНО: Искане от председателя на Административен съд София-област за даване на съгласие за трансформиране на длъжност „шофьор” в длъжност „съдебен деловодител”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на длъжност „шофьор” в длъжност „съдебен деловодител” в Административен съд София-област.
МОТИВИ: Натовареността на Адм.съд-София-област е над средната за административните съдилища в страната. Трансформирането на длъжността е необходимо с оглед оптимизиране работата на съдебната администрация и осигуряване на ефективен работен процес. Налице е финансова обезпеченост.
103. ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд гр. Благоевград за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар” в Окръжен съд гр. Благоевград.
МОТИВИ Натовареността на ОС-Благоевград е над средната за окръжните съдилища в страната. Съотношението бр. служители/бр. магистрати е под средното за страната. Необходимост от попълване на щатната численост с исканата длъжност. Налице е финансова обезпеченост.
104. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Горна Оряховица за даване на съгласие за трансформиране на длъжност „съдебен архивар” в длъжност „съдебен деловодител-регистратура, той и архивар” и провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на длъжност „съдебен архивар” в длъжност „съдебен деловодител-регистратура, той и архивар” и провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност в Районен съд гр. Горна Оряховица.
МОТИВИ: Трансформирането на длъжността „съдебен архивар” е с оглед оптимизиране работата на съдебната администрация. Налице е финансова обезпеченост.
105. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Лом за даване на съгласие за трансформиране на заета длъжност „административен секретар” в длъжност „главен специалист-административно обслужване”, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на заета длъжност „административен секретар” в длъжност „главен специалист-административно обслужване”, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ в Районен съд гр. Лом.
МОТИВИ: Трансформацията е в изпълнение на приетия нов Правилник за администрацията на съдилищата. Налице е финансова обезпеченост.
106. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Силистра за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар” и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар” на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар” в Районен съд гр. Силистра.
2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар” на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Районен съд гр. Силистра.
МОТИВИ Необходимост от попълване на щатната численост с исканата длъжност. Налице е финансова обезпеченост.

МЕЖДУНАРОДНА ДЕЙНОСТ

107. ОТНОСНО: Кандидатура на Висшия съдебен съвет на България за членство в Изпълнителния борд на Европейската мрежа на съдебните съвети и командироване на представители на Висшия съдебен съвет за участие в Общото събрание, което ще се проведе в периода 11-13 юни 2014 г., в гр. Рим, Италия

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

107.1. КОМАНДИРОВА за участие в Общото събрание на Европейската мрежа на съдебните съвети за 2014 г., което ще се проведе в Рим, Италия за периода 10-14 юни 2014 г.:
- Соня Найденова - представляващ Висшия съдебен съвет и председател на комисия „Международна дейност".
- Милка Итова - член на ВСС и председател на Комисия по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи;
- Васил Петров - член на ВСС и председател на Комисията по дисциплинарните производства;
- Ясен Тодоров - член на ВСС и председател на комисия "Професионална етика и превенция на корупцията"
- Мариана Пампорова - Стойчева - преводач от български на английски език и обратно;
107.2. Пътните разноски, разходите за дневни, разноските за настаняването и медицинските застраховки на членовете на ВСС са за сметка на Висшия съдебен съвет. Пътуването ще се извърши със самолет.
Всички разходи по командироването /пътни разходи, разноски по настаняване, дневни пари и медицинска застраховка, както и разходите за хонорар на преводача, са за сметка на Висшия съдебен съвет.
107.3. ИЗРАЗЯВА ЖЕЛАНИЕ Висшият съдебен съвет на Република България да се кандидатира за членство в Изпълнителния борд на Европейската мрежа на съдебните съвети;
107.4. ПРЕДЛАГА Соня Найденова, представляващ ВСС, за представител на Висшия съдебен съвет в Изпълнителния борд на Европейската мрежа на съдебните съвети;
107.5. ВЪЗЛАГА на дирекция „Международна дейност" на ВСС в срок до 30.04.2014 г. да изпрати от името на Висшия съдебен съвет на Република България писмо до Европейската мрежа на съдебните съвети, с което да уведоми за решенията по т. 2, 3 и 4.
108. ОТНОСНО: Командироване на представители на Висшия съдебен съвет - за участие в ІX-та Международна конференция на Регулаторните съдебни органи на Балканския регион, която ще се проведе в периода 11-13 май 2014 г., в гр. Букурещ, Румъния

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

108.1. КОМАНДИРОВА за участие в ІX-та Международна конференция на Регулаторните съдебни органи на Балканския регион, в гр. Букурещ, Румъния, за периода 11 - 13 май 2014 г.:
1. Соня Найденова - представляващ ВСС и председател на комисия «Международна дейност»;
2. Магдалена Лазарова - Проданова - член на ВСС и председател на комисия „Публична комуникация";
3. Мария Кузманова - член на ВСС и зам.-председател на комисия "Професионална квалификация, информационни технологии и статистика";
4. Димитър Узунов - член на ВСС и председател на комисия „Съдебна администрация";
5. Малина Стефанова - преводач;
108.2. УПЪЛНОМОЩАВА Соня Найденова, представляващ ВСС и председател на комисия «Международна дейност», да подпише Хартата на Балканската и Евро -Средиземноморска мрежа на съдебните съвети от името на Висшия съдебен съвет на Република България;
108.3. ВЪЗЛАГА на Главния секретар на ВСС да командирова Дамян Бакалов - началник на служба „Техническо обслужване", АВСС за подпомагане участието на българската делегация в ІX-та Международна конференция на Регулаторните съдебни органи на Балканския регион, в гр. Букурещ, Румъния, за периода 11 - 13 май 2014 г.;
108.4. РАЗХОДИТЕ за нощувки на командированите лица са за сметка на Върховният съвет на съдебната власт на Румъния;
108.5. РАЗХОДИТЕ за пътни, дневни и медицински застраховки на командированите лица са за сметка на Висшия съдебен съвет на Република България. Пътуването София - Букурещ - София ще се извърши със служебен автомобил - микробус Фолксваген Транспортер, регистрационен номер СА 9520НК;
108.6. РАЗХОДИТЕ за хонорар на преводача са за сметка на Висшия съдебен съвет на Република България.
109. ОТНОСНО: Писмо от Националния институт на правосъдието относно разпределение за дългосрочни стажове по Обменна програма 2014 г. на Европейската мрежа за съдебно обучение (ЕМСО) и молби за командироване от одобрените магистрати - Искър Искъров - съдия в Районен съд - гр. Бургас и Ивайло Илиев - прокурор в Районна прокуратура - гр. Дупница

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

109.1. ОТКАЗВА ДА КОМАНДИРОВА Искър Искъров - съдия в Районен съд - гр. Бургас като национален съдия в регистратурата на ЕСПЧ за дългосрочен стаж по линия на Европейската мрежа за съдебно обучение за период от 12 месеца, считано от 28 април 2014 г. .
109.2. ДА СЕ ОТПРАВИ чрез НИП предложение към ЕМСО за съдействие за одобряване на друг от кандидатствалите български магистрати за дългосрочен стаж в регистратурата на ЕСПЧ в Страсбург по линия на обменната програма на ЕМСО.
109.2. ОДОБРЯВА участието на Ивайло Илиев - прокурор в Районна прокуратура - гр. Дупница за в стаж в Евроджъст за период от 3 месеца, считано от 31.08.2014 г.до 30.11.2014 г.
Забележка: Командироването на прокурор Ивайло Илиев с решение на ВСС ще се направи в последващо заседание на ВСС.

ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА

110. ОТНОСНО: Произнасяне по решение на дисциплинарния състав по дисциплинарно дело № 25/2013 г. по описа на ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

НАЛАГА на Иван Вълчанов Ванчев – административен ръководител - окръжен прокурор на ОП – Хасково, дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 5 от ЗСВ – „освобождаване от длъжност като административен ръководител ” на Окръжна прокуратура гр. Хасково.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

1. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Валентина Вергилова Ангелова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
1.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валентина Вергилова Ангелова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
2. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Веселина Йорданова Ставрева - съдия в Софийски районен съд.
2.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веселина Йорданова Ставрева - съдия в Софийски районен съд.
3. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Петър Любомиров Сантиров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.
3.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петър Любомиров Сантиров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.
4.ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, периодично атестиране на Иван Йорданов Петков - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“.
4.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането «МНОГО ДОБРА» - 93 (деветдесет и три) точки на Иван Йорданов Петков - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“.
5. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Минка Кирчева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.
5.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Минка Кирчева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.
6. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, Ангел Делчев Дончев от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, считано от датата на вземане на решението.
7. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, Светослав Здравков Маринчев, прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението.
7.1. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, Веселина Атанасова Гайдажиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Бургас, с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
8. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Росица Георгиева Георгиева – прокурор в окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”.
8.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росица Георгиева Георгиева – прокурор в окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”.
9. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Светослав Момчилов Джельов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
9.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светослав Момчилов Джельов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
10. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Миглена Руменова Маркова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора.
10.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Миглена Руменова Маркова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора.
11. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на полковник Стоян Иванов Лазаров - следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП".
11.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на полковник Стоян Иванов Лазаров - следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП".
12. ОТНОСНО: Предоставяне на права на комисия „Бюджет и финанси" за вземане на решения по управлението на бюджета на съдебната власт в периодите, когато не се провеждат заседания на ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УПЪЛНОМОЩАВА комисия „Бюджет и финанси", в състав не по-малко от трима нейни членове, в периодите, когато не се провеждат заседания на ВСС, да взема решения, свързани с финансирането на органите на съдебната власт и взаимоотношенията с компетентните държавни органи по изпълнението на бюджета на съдебната власт.
13. ОТНОСНО: Съгласуване проект на доклад и проект на Постановление на Министерски съвет за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

СЪГЛАСУВА проект на доклад и проект на Постановление на Министерски съвет за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
14. ОТНОСНО: Утвърждаване на протокол от работа на комисия от длъжностни лица по чл.101г. от ЗОП назначена със заповед № 95-00-067 от 21.03.2014 г. на Галина Карагьозова – ръководител проект, упълномощена с решение на ВСС по протокол №9/27.02.2014год. за разглеждане и оценка на получени оферти в резултат на публикувана публична покана с предмет: „Разработване на Сравнително изследване на опита и добрите практики в държави-членки на Съвета на Европа и на действащото законодателство в Република България в областта на електронното призоваване и изготвяне на предложение за законодателни промени“ във връзка с изпълнението на проект „Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система“ по договор за безвъзмездна помощ по проект NFM-2013-BG-14-2, финансиран от Норвежкия финансов механизъм (НФМ) 2009-2014, обявена с публична покана в Портала на обществените поръчки под уникален номер ID № 9027264/21.03.2014год.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1.УТВЪРЖДАВА протокол от 17.04.2014год. отразяващ резултатите от работата на комисията от длъжностни лица, определени със Заповед № 95-00-067 от 21.03.2014 г.на Галина Карагьозова, за възлагане на обществена поръчка чрез публична покана по реда на чл.14, ал.4, т.2 и при условията на глава глава осма «А» от ЗОП с предмет: „Разработване на Сравнително изследване на опита и добрите практики в държави-членки на Съвета на Европа и на действащото законодателство в Република България в областта на електронното призоваване и изготвяне на предложение за законодателни промени“ във връзка с изпълнението на проект „Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система“ по договор за безвъзмездна помощ по проект NFM-2013-BG-14-2, финансиран от Норвежкия финансов механизъм (НФМ) 2009-2014,
2. ОПРЕДЕЛЯ за изпълнител на обществената поръчка класирания на първо място участник -„Българска консултантска организация” ЕООД, с когото Галина Карагьозова – ръководител проект да сключи договор.
15. ОТНОСНО: Доклад от Галина Карагьозова – член на ВСС и ръководител проект „Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система” по Норвежкия финансов механизъм, относно командироване на участници в учебно посещение в Съвета на Европа във връзка с изпълнение на Дейност 1 от Цел 1 на проект „Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система” по НФМ, 12-13 май 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. КОМАНДИРОВА за участие в учебно посещение в Съвета на Европа във връзка с изпълнение на Дейност 1 от Цел 1 на проект „Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система” по НФМ, за периода 11-14 май 2014 г., в гр. Страсбург, Република Франция:
- Юлиана Генчева Колева - член на ВСС и председател на КПВ;
- Каролина Неделчева Михайлова - член на ВСС и на КПВ;
- Юлия Емилова Ковачева - член на ВСС и КПВ;
- Румен Георгиев Георгиев - член на ВСС и председател на КПКИТС;
- Даниела Петрова Костова - член на ВСС и КПКИТС;
- Руслана Христова Вълчева - външен експерт и координатор проект;
- Росица Христова Златарева – Добрева - преводач;
- Мариана Иванова Пампорова - Стойчева - преводач;
2. ВЪЗЛАГА на Главния секретар на ВСС да командирова за участие в учебно посещение в Съвета на Европа във връзка с изпълнение на Дейност 1 от Цел 1 на проект „Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система” по НФМ, за периода 11 - 14 май 2014 г., в гр. Страсбург, Република Франция:
- Валери Илиев Михайлов - директор дирекция „Информационни системи” в АВСС.
3. РАЗХОДИТЕ за пътни, нощувки, дневни пари и превод са за сметка на бюджета на проект „Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система” по НФМ, като пътуването ще се осъществи със самолет;
4. РАЗХОДИТЕ за медицинска застраховка и такси, свързани с настаняването, са за сметка на Висшия съдебен съвет.
5. В случай, че разходите за транспорт от летището до населеното място на командировката превишават 30 на сто от размера на дневните пари, тези разходи са за сметка на Висшия съдебен съвет и се отчитат срещу представен разходооправдателен документ.
16. ОТНОСНО: Упълномощаване на Мария Кузманова - член на ВСС и ръководител на проект „Повишаване на компетентността на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членовете на КПКИС и КАОСНОСВ”, по Оперативна програма „Административен капацитет”, да организира и проведе процедури по ЗОП и да сключи договори с изпълнителите на дейностите по проекта

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УПЪЛНОМОЩАВА Мария Кузманова - член на Висшия съдебен съвет и ръководител на проект „Повишаване на компетентността на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членовете на КПКИС и КАОСНОСВ”, договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ с рег. № С13-24-1/13.03.2014 г., който се осъществява с финансовата подкрепа на Оперативна програма ”Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейски социален фонд:
1. Да възложи чрез публична покана по реда чл. 14, ал. 4, т. 2 от Закона за обществените поръчки при условията на глава осем „а” от ЗОП, обществена поръчка с предмет: „Разработване на технически спецификации и документации по реда на ЗОП за избор на изпълнители”, по проект „Повишаване на компетентността на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членовете на КПКИС и КАОСНОСВ”, договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ с рег. № С13-24-1/13.03.2014 г., който се осъществява с финансовата подкрепа на Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейски социален фонд, както и да сключи договор с избран с решение на ВСС изпълнител, или да оттегли публичната покана.
2. Да организира и проведе или прекрати открита процедура по реда чл. 14, ал. 1, т. 2 от Закона за обществените поръчки с предмет: „Повишаване компетентността на съдебните служители – статистици и на членовете на КПКИС и КАОСНОСВ: обучение, оценка и въвеждане на методика и програма ”, по проект „Повишаване на компетентността на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членовете на КПКИС и КАОСНОСВ”, договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ с рег. № С13-24-1/13.03.2014 г., който се осъществява с финансовата подкрепа на Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейски социален фонд, както и да сключи договор с избран с решение на ВСС изпълнител.
3. Да организира и проведе или прекрати открита процедура по реда чл. 14, ал. 1, т. 2 от Закона за обществените поръчки с предмет: „Осигуряване на информация и публичност” по проект „Повишаване на компетентността на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членовете на КПКИС и КАОСНОСВ”, договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ с рег. № С13-24-1/13.03.2014 г., който се осъществява с финансовата подкрепа на Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейски социален фонд, както и да сключи договор с избран с решение на ВСС изпълнител.
17. ОТНОСНО: Искания за вътрешно компенсирани промени на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати”, § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, § 10-00 „Издръжка”, § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

В изпълнение на изискванията на чл.51 от ПМС № 3 от 15.01.2014 г. за изпълнението на държавния бюджет на Република България за 2014 г. и Указанията относно изпълнението на бюджета на съдебната власт за 2014 г.
1. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати” със 600 лв., съгласно Приложение № 1.
2. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 2 275 лв., съгласно Приложение № 1.
3. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 2 600 лв., съгласно Приложение № 1.
4. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции” с 275 лв., съгласно Приложение № 1.
18. ОТНОСНО: Обявяване на конкурс за длъжността „главен секретар на ВСС”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1. На основание чл. 355, ал. 3 от ЗСВ, във връзка с чл. 5 от Правилата за провеждане на конкурс и назначаване на Главен секретар на ВСС, ОБЯВЯВА конкурс чрез събеседване за назначаване на длъжността „Главен секретар на ВСС”, при следните изисквания към кандидатите:
Образование: висше образование с образователно-квалификационна степен „магистър” по специалността ”право”, с придобита юридическа правоспособност”;
Трудов стаж и професионален опит:
- не по-малко от 8 години стаж, съгласно чл. 355, ал. 2 от ЗСВ и в съответствие с чл. 164, ал. 2 от ЗСВ;
Кратко описание на длъжността: Осъществява административното ръководство на съдебните служители за изпълнение на актовете на ВСС, подпомага функционирането на ВСС;
Функционални изисквания към длъжността:
- да познава нормативната уредба на съдебната власт, вътрешноведомствената уредба, регулираща функционирането на АВСС; разпоредбите на административното и трудовото право; нормативната уредба, свързана с движението, съхранението и опазването на служебната документация, както и на класифицираната информация, и тази регулираща функционирането на органите на съдебната власт; решенията на ВСС, регламентиращи административното устройство и осигуряване дейността на съдебната система;
Лични делови качества – инициативност, оперативност, комуникативност, високи организационни способности и умения за работа в екип;
Компютърна грамотност: Microsoft Office, Internet.
Длъжностната характеристика е на разположение на кандидатите в деловодството на Висшия съдебен съвет.
Размер на основната заплата – 80 на сто от възнаграждението на съдия във ВКС, съгласно чл.355, ал. 6 от ЗСВ;
Необходими документи:
Писмено заявление за участие в конкурса, към което се прилагат:
- подробна автобиография, подписана от кандидата;
- заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”;
- заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност;
- свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурса;
- медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване;
- копие от документите, удостоверяващи продължителността на трудовия стаж;
- концепция за работата им като главен секретар, която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността, анализ на структурата и функциите на администрацията, краткосрочни и дългосрочни цели за развитието на администрацията и план за постигането им;
- декларация от кандидата, че е пълнолетен български гражданин, не е поставен под запрещение, не е осъждан за умишлено престъпление от общ характер на лишаване от свобода, не е лишен от правото да заема определена длъжност;
- други документи, свързани с изискванията за заемане на длъжността.
2. Място за подаване на документите: Висш съдебен съвет, ул. „Екзарх Йосиф”, № 12, ет. 1 стая № 102 „Деловодство”.
3. Срок на подаване на документите - 30 календарни дни от публикуването на обявата в централен ежедневник.
4. Оценяване – по шестобална система, по показателите, определени в чл. 9, ал. 1 от Правилата за провеждане на конкурс и назначаване на Главен секретар на ВСС.
5. Обявлението за конкурса да се публикува в един централен ежедневник и на интернет страницата на ВСС.
Списъци или други съобщения във връзка с конкурса се обявяват на страницата на ВСС – www.vss.justice.bg
19. ОТНОСНО: Проект на Наредба за съдебните преводачи, изпратена за съгласуване от Министерство на правосъдието

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

СЪГЛАСУВА проект на Наредба за съдебните преводачи със следните забележки:
- чл. 2, т. 2 - заложеният принцип е непропорционален и ще доведе до затруднения при избора на преводачи, и оттам до затруднения в работата на съответния орган на съдебната власт;
- чл. 5 - към израза „допълнителният превод" да се допълни „на писмените документи", както и да се посочи редът, по който се установява непълнота, неяснота; кой ще оспорва; кога възниква съмнение и пр.;
- чл. 8, т. 1 - да отпадне изискването за завършено висше образование по съответния език, а да се определи минимална изискуема степен на владеене на съответния език, съгласно европейската езикова рамка;
- чл. 8, т. 2 - да отпадне;
- чл. 12, т. 2 - изразът „диплома за завършено висше образование" да отпадне, като се въведе изискване за представяне на документ, удостоверяващ владеенето на съответния език в степента, определена с чл. 8, т. 1;
- чл. 12, т. 5 - след изразът „....стаж по специалността" да се добави „...., ако има такъв" и да отпадне изразът „.......не по-малко от 3 години";
- чл. 14, ал. 1 - от разпоредбата на чл. 14 не става ясно какъв трябва да е съставът на комисията;
- чл. 18 да се съобрази със забележките по чл. 8 и чл. 12;
- чл. 20, ал. 3 - в края на писмения превод, преводачът следва да заяви, че му е известна наказателната отговорност, която носи за неверен превод /чл. 290, ал. 2 НК/;
- чл. 20, ал. 3 - последното изречение е прекалено строго. Следва да се предвиди механизъм за въвеждане на поправки, заличавания, вмъквания и изтривания;
- чл. 28, ал. 3 - има субективен елемент, който е недопустим. Разпоредбата е приложима само в случай, че органът по назначението владее съответния език в изискуемата степен и следва да отпадне. Разпоредбата е в противоречие с чл. 32, ал. 2, предложение първо.
20. ОТНОСНО: Командироване на Вероника Николова - съдия в Софийски апелативен съд, командирована във Върховен касационен съд и национално лице за контакт на Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела за участие в 49-тата среща на националните лица за контакт на Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела (ЕСМГТД) и за участие в работната група към Съвета на ЕС „Гражданско право" (формат „Несъстоятелност") за периода 12.05.2014 г.- 16.05.2014 г. в гр. Брюксел, Белгия

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

20.1. КОМАНДИРОВА Вероника Николова - съдия в Софийски апелативен съд, командирована във Върховен касационен съд и национално лице за контакт на Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела за участие в 49-тата среща на националните лица за контакт на Европейската мрежа по граждански и търговски дела и за участие в работната група към Съвета на ЕС „Гражданско право" (формат „Несъстоятелност") за периода 12 - 16 май 2014 г., в гр. Брюксел, Белгия.
20.2. Пътните разноски, както и разходите за една нощувка ще бъдат поети от Европейската комисия. Пътуването ще се извърши със самолет.
20.3. Разходите за дневни пари за пет дни, разходите за три нощувки и разходите за медицинска застраховка са за сметка на ВСС.
21. ОТНОСНО: Заповед на Марин Николов - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Козлодуй, с която е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 2 от ЗСВ - „порицание" на Геновева Цветанова Георгиева - Рашева - прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ, на основание чл. 314, ал. 3 от ЗСВ, наложеното със Заповед № 7/18.03.2014 г. на районния прокурор на Районна прокуратура гр. Козлодуй дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 2 от ЗСВ - „порицание" на Геновева Цветанова Георгиева - Рашева - прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй.
22. ОТНОСНО: Предложение от Катя Бельова - председател на Окръжен съд гр. Благоевград, за налагане на дисциплинарно наказание на Екатерина Петрова Николова - председател на Районен съд гр. Благоевград

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

22.1. На основание чл. 316, ал. 2 от ЗСВ ОБРАЗУВА ДИСЦИПЛИНАРНО ПРОИЗВОДСТВО за налагане на дисциплинарно наказание на Екатерина Петрова Николова - председател на Районен съд гр. Благоевград.
22.2. На основание чл. 316, ал. 3 от ЗСВ ИЗБИРА ЧРЕЗ ЖРЕБИЙ ДИСЦИПЛИНАРЕН СЪСТАВ: Галина Карагьозова, Румен Боев и Галя Георгиева.
23. ОТНОСНО: Предложение от Сотир Цацаров - Главен прокурор на Република България, за налагане на дисциплинарно наказание на Валентина Велинова Николова - следовател в Национална следствена служба

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

23.1. На основание чл. 316, ал. 2 от ЗСВ ОБРАЗУВА ДИСЦИПЛИНАРНО ПРОИЗВОДСТВО за налагане на дисциплинарно наказание на Валентина Велинова Николова - следовател в Национална следствена служба.
23.2. На основание чл. 316, ал. 3 от ЗСВ ИЗБИРА ЧРЕЗ ЖРЕБИЙ ДИСЦИПЛИНАРЕН СЪСТАВ: Калин Калпакчиев, Юлиана Колева и Елка Атанасова.
24. ОТНОСНО: Предложение от Сотир Цацаров - Главен прокурор на Република България, за налагане на дисциплинарно наказание на Румен Генов Андреев - следовател в Национална следствена служба

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

24.1. На основание чл. 316, ал. 2 от ЗСВ ОБРАЗУВА ДИСЦИПЛИНАРНО ПРОИЗВОДСТВО за налагане на дисциплинарно наказание на Румен Генов Андреев - следовател в Национална следствена служба.
24.2. На основание чл. 316, ал. 3 от ЗСВ ИЗБИРА ЧРЕЗ ЖРЕБИЙ ДИСЦИПЛИНАРЕН СЪСТАВ: Камен Иванов, Юлия Ковачева и Румен Георгиев.

/Закриване на заседанието – 13,40 ч/

Публикуван на:
25.04.2014 г.