КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 21

ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
ПРОВЕДЕНО НА 22 МАЙ 2014 Г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Соня Найденова – Представляващ Висшия съдебен съвет
ОТСЪСТВАТ: Юлиана Колева

/Откриване на заседанието – 9.35 ч/

По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

І. ОТТЕГЛЯ от дневния ред т.т. 48 и 83.
ІІ. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки:
1. Провеждане на избор на нов съпредседател на Гражданския съвет /отложена от заседание на Висшия съдебен съвет по протокол
№ 20/15.05.2014 г. , д.т. 52/.
2. Проект на решение по заявление за отвод от резервен член на конкурсна комисия за окръжните прокуратури, по обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване, обявен с решение на ВСС по протокол №42/31.10.2013 г.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
3. Проект на решение по предложението на председателя на Върховния касационен съд за определяне на Петя Петрова Шишкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. София, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Апелативен съд
гр. София.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
4. Проект на решение по предложението на председателя на Върховния касационен съд за определяне на Владимир Цонев Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военно-апелативен съд, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Военно-апелативен съд.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
5. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Владимир Илиев Ковачев – съдия в Районен съд гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
6. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Георги Тодоров Бозуков – съдия в Районен съд гр. Сливен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
7. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Сливница за периодично атестиране на Ангелина Гергинова Гергинска - Йорджева – съдия в Районен съд гр. Сливен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
8. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Военно-окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Валентин Георгиев Върбанов – следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
9. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Христина Иванова Христова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
10. Проект на решение по предложението на Огнян Илиев Басарболиев – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
11. Проект на решение по заявлението на Яна Миткова Николова – прокурор Окръжна прокуратура гр. Шумен, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
12. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Вероника Бориславова Трифонова – прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
13. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Димитър Колев Арабаджиев – прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
14. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Николай Симеонов Вълчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
15. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Диана Енчева Халачева – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
16. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Минчо Митков Николов – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
17. Проект на решение за съгласуване на проект на Постановление на Министерския съвет за допълнение Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
18. Проект на решение относно справка за реализираните приходи от органите на съдебната власт на база данни от касовите отчети към 30.04.2013 г. и 30.05.2014
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
19. Проект на решение относно сключване на договор за поддръжка на дизелов генератор в сградата на Висшия съдебен съвет.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
20. Проект на решение относно сключване на анекс към договор за поддръжка на непрекъсваемо токозахранващо устройство /UPS/ в сградата на Висшия съдебен съвет.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
21. Информация за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 30.04.2014 г.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
22. Проект на решение по предложение за одобряване на промяна по бюджета на съдебната власт за 2014 г. във връзка с преобразуването на специализирания отдел „Бюро по защита” в ГД „Охрана” към Министерство на правосъдието в Бюро по защита при Главния прокурор.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
23. Проект на решение във връзка с предстоящи корекции по бюджетите на органите на съдебната власт за 2014 г.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
24. Проект на решение по предложението на Главния прокурор на Република България за утвърждаване на нова структура на Администрацията на Националната следствена служба, в съответствие с разпоредбите на Правилника на администрацията на Прокуратурата на Република България и даване на съгласие на Главния прокурор да извърши необходимите промени, в съответствие с правомощията му по чл. 6, ал. 1 и ал. 2 от ПАПРБ.
Внася: Комисия „Съдебна администрация”
25. Проект на решение по предложението на Главния прокурор на Република България за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „завеждащ служба – регистратура класифицирана информация”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ и провеждане на конкурс за същата длъжност в Специализираната прокуратура.
Внася: Комисия „Съдебна администрация”
26. Проект на решение по предложение за увеличаване щатната численост на Администрацията на ВСС.
Внася: Комисия „Съдебна администрация”
27. Проект на решение по заповед на Главния прокурор на Република България, с която е наложено дисциплинарно наказание „забележка” на Владимир Николов Петров – следовател в Национална следствена служба.
Внася: Комисия по дисциплинарните производства
28.Провеждане на периодично атестиране и приемане на комплексна оценка на Валентина Драгиева Иванова – съдия в Районен съд гр. Пловдив /Присъединява към т. 11 от дневния ред/
/Включена на основание чл. 37, ал. 2 от Правилника за организация на дейността на ВСС и неговата администрация/
29.Провеждане на периодично атестиране и приемане на комплексна оценка на Росица Милчева Георгиева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Разград. /Присъединява към т. 14 от дневния ред/
/Включена на основание чл. 37, ал. 2 от Правилника за организация на дейността на ВСС и неговата администрация/

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

ИЗБОР НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

1. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура
Кандидати:
- Петър Божидаров Белчев – заместник-административен ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг “прокурор в ОП” /Атестиран с Решение на ВСС по Протокол № 18/17.04.2014 г. – комплексна оценка „ много добра”/
- Асен Бойчев Христов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг “прокурор в АП” /Атестиран с Решение на ВСС по Протокол № 27/28.07.2011 – комплексна оценка „много добра”/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: със 17 гласа “за”, 1 “против”, 5 “въздържали се” за Петър Божидаров Белчев и 1 глас “за”, 6 “против”, 16 “въздържали се” за Асен Бойчев Христов, и на основание чл. 194б, ал. 4 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Петър Божидаров Белчев – заместник-административен ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг “прокурор в ОП”, на длъжността „административен ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг “прокурор в ОП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/

КОНКУРСИ

2. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за длъжността “съдия” в Апелативен съд – търговска колегия, по конкурс обявен с решение на ВСС по протокол 42/31.10.2013 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

2.1. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Васил Вълчев Христакиев на длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – търговска колегия, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
2.2. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Тодор Георгиев Тодоров на длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – търговска колегия, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
3. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за длъжността “съдия” в Апелативен съд – наказателна колегия, по конкурс обявен с решение на ВСС по протокол 42/31.10.2013 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

3.1. НЕ НАЗНАЧАВА Милена Николова Гамозова на длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – наказателна колегия.
3.2. НЕ НАЗНАЧАВА Маргаритка Николова Шербанова на длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – наказателна колегия.
3.3. НЕ НАЗНАЧАВА Александър Цоков Желязков на длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – наказателна колегия.
3.4. НЕ НАЗНАЧАВА Васил Николов Симитчийски на длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – наказателна колегия.
3.5. НЕ НАЗНАЧАВА Милен Стефков Михайлов на длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – наказателна колегия.
3.6. НЕ НАЗНАЧАВА Катя Петрова Христова на длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – наказателна колегия.
3.7. НЕ НАЗНАЧАВА Веселин Тасев Величков на длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – наказателна колегия.
3.8. НЕ НАЗНАЧАВА Георги Иванов Георгиев на длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – наказателна колегия.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол/
4. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за длъжността “прокурор” в Апелативна прокуратура, по конкурс обявен с решение на ВСС по протокол 42/31.10.2013 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

4.1. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Милена Николова Гамозова на длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура – гр. Варна, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
4.2. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Владислав Георгиев Владимиров на длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура – гр. София, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
4.3. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във вр. с чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ, Тихомир Петков Стоев на длъжност „прокурор” в Апелативна специализирана прокуратура, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
5. ОТНОСНО: Предложение за промяна на Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Приема следните изменения и допълнения:
5.1. СЪЗДАВА нова ал. 4 на чл. 20, както следва:
“При провеждането на устния изпит се изготвя аудиозапис, който се съхранява до влизане в сила на решението на ВСС за назначаване на класираните кандидати. При необходимост аудиозаписа се възпроизвежда и на хартиен носител”.
5.3. ИЗМЕНЯ ал. 3 на чл. 23, както следва:
“За издържал устния изпит се счита кандидат, получил оценка не по-ниска от много добър 4,50”.
5.4. Създава нов параграф 3 в раздел “Преходна разпоредба” на Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, както следва:
§ 3. “Започналите конкурси се довършват по досегашния ред”.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол/
6. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” в окръжен съд – гражданска колегия.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

6.1. ОБЯВЯВА на основание чл. 180, ал. 1 и чл. 178, ал. 1 от ЗСВ, във връзка с решение на ВСС по пр. № 42/31.10.2013 г., т. 8, конкурс за първоначално назначаване и заемане на 5 (пет) свободни длъжности за „съдия” в окръжен съд – гражданска колегия, както следва:
6.1.1. Софийски градски съд – гражданска колегия – 2 /две/ свободни длъжности;
6.1.2. Окръжен съд – Перник – гражданска колегия – 1 /една/ свободна длъжност;
6.1.3. Окръжен съд – Пловдив – гражданска колегия - 1 /една/ свободна длъжност;
6.1.4. Окръжен съд – Габрово – гражданска колегия - 1 /една/ свободна длъжност.
6.2. На основание чл. 181, ал. 2 и ал. 3 от ЗСВ и чл. 8 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилага: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по ЗСВ; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна и/или осигурителна книжка; други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
6.2.1. Конкурсът да се проведе от конкурсна комисия на два етапа - писмен и устен изпит по ред, определен с ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи
6.2.2. Писменият изпит да се проведе на 04.10.2014 г., от 09.00 часа, в сградата на Университет по Архитектура, Строителство и Геодезия, гр. София, бул. „Христо Смирненски” № 1. Разпределението на кандидатите по зали да бъде публикувано на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел „Конкурси”.
6.2.3. Устният изпит да се проведе по график и на места определени от конкурсната комисия.
6.2.4. Възлага на И.Д. Главен секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурсите.
6.2.5. Упълномощава И.Д. Главен секретар на ВСС да сключи договор за наем на помещенията в Университета по Архитектура, Строителство и Геодезия, където ще се проведе писмения изпит.
6.2.6. Решението за обявяване на конкурса да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник, както и на страницата на Висшия съдебен съвет в Интернет.
7. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” в окръжен съд – търговска колегия.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

7.1. ОБЯВЯВА на основание чл. 180, ал. 1 и чл. 178, ал. 1 от ЗСВ, във връзка с решение на ВСС по пр. № 42/31.10.2013 г., т. 9, конкурс за първоначално назначаване и заемане на 2 (две) свободни длъжности за „съдия” в окръжен съд – търговска колегия, както следва :
7.1.1. Софийски градски съд – търговска колегия - 1 (една) свободна длъжност;
7.1.2. Окръжен съд – Варна - търговска колегия - 1 (една) свободна длъжност;
7.2. На основание чл. 181, ал. 2 и ал. 3 от ЗСВ и чл. 8 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилага: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по ЗСВ; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна и/или осигурителна книжка; други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
7.2.1. Конкурсът да се проведе от конкурсна комисия на два етапа - писмен и устен изпит по ред, определен с ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи
7.2.2. Писменият изпит да се проведе на 18.10.2014 г., от 09.00 часа, в сградата на Университет по Архитектура, Строителство и Геодезия, гр. София, бул. „Христо Смирненски” № 1. Разпределението на кандидатите по зали да бъде публикувано на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел „Конкурси”.
7.2.3. Устният изпит да се проведе по график и на места определени от конкурсната комисия.
7.2.4. Възлага на И.Д. Главен секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурсите.
7.2.5. Упълномощава И.Д. Главен секретар на ВСС да сключи договор за наем на помещенията в Университета по Архитектура, Строителство и Геодезия, където ще се проведе писмения изпит.
7.2.6. Решението за обявяване на конкурса да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник, както и на страницата на Висшия съдебен съвет в Интернет.
8. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” в окръжен съд – наказателна колегия.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

8.1. ОБЯВЯВА на основание чл. 180, ал. 1 и чл. 178, ал. 1 от ЗСВ, във връзка с решение на ВСС по пр. № 42/31.10.2013 г., т. 10, конкурс за първоначално назначаване и заемане на 3 (три) свободни длъжности за „съдия” в окръжен съд – наказателна колегия, както следва :
8.1.1. Софийски градски съд – наказателна колегия - 1 (една) свободна длъжност;
8.1.2. Окръжен съд – Пловдив - наказателна колегия - 1 (една) свободна длъжност;
8.1.3. Окръжен съд – Бургас - наказателна колегия - 1 (една) свободна длъжност;
8.2. На основание чл. 181, ал. 2 и ал. 3 от ЗСВ и чл. 8 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилага: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по ЗСВ; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна и/или осигурителна книжка; други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
8.2.1. Конкурсът да се проведе от конкурсна комисия на два етапа - писмен и устен изпит по ред, определен с ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи
8.2.2. Писменият изпит да се проведе на 11.10.2014 г., от 09.00 часа, в сградата на Университет по Архитектура, Строителство и Геодезия, гр. София, бул. „Христо Смирненски” № 1. Разпределението на кандидатите по зали да бъде публикувано на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел „Конкурси”.
8.2.3. Устният изпит да се проведе по график и на места определени от конкурсната комисия.
8.2.4. Възлага на И.Д. Главен секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурсите.
8.2.5. Упълномощава И.Д. Главен секретар на ВСС да сключи договор за наем на помещенията в Университета по Архитектура, Строителство и Геодезия, където ще се проведе писмения изпит.
8.2.6. Решението за обявяване на конкурса да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник, както и на страницата на Висшия съдебен съвет в Интернет.
9. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „прокурор” в Окръжните прокуратури.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

9.1. ОБЯВЯВА на основание чл. 180, ал. 1 и чл. 178, ал. 1 от ЗСВ, във връзка с решение на ВСС по пр. № 42/31.10.2013 г., т. 12, конкурс за първоначално назначаване и заемане на 14 (четиринадесет) свободни длъжности за „прокурор” в Окръжните прокуратури, както следва:
9.1.1. Окръжна прокуратура – Благоевград - 1 (една) длъжност “прокурор”
9.1.2. Окръжна прокуратура – Видин - 1 (една) длъжност “прокурор”
9.1.3. Окръжна прокуратура – София - 1 (една) длъжност “прокурор”
9.1.4. Софийска градска прокуратура - 6 (шест) длъжности “прокурор”
9.1.5. Окръжна прокуратура – Пловдив - 1 (една) длъжност “прокурор”
9.1.6. Окръжна прокуратура – Смолян - 1 (една) длъжност “прокурор”
9.1.7. Окръжна прокуратура – Бургас - 2 (две) длъжности “прокурор”
9.1.8. Окръжна прокуратура – Сливен - 1 (една) длъжност “прокурор”
9.2. На основание чл. 181, ал. 2 и ал. 3 от ЗСВ и чл. 8 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилага: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по ЗСВ; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна и/или осигурителна книжка; други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
9.2.1. Конкурсът да се проведе от конкурсна комисия на два етапа - писмен и устен изпит по ред, определен с ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи
9.2.2. Писменият изпит да се проведе на 25.10.2014 г., от 09.00 часа, в сградата на Университет по Архитектура, Строителство и Геодезия, гр. София, бул. „Христо Смирненски” № 1. Разпределението на кандидатите по зали да бъде публикувано на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел „Конкурси”.
9.2.3. Устният изпит да се проведе по график и на места определени от конкурсната комисия.
9.2.4. Възлага на И.Д. Главен секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурсите.
9.2.5. Упълномощава И.Д. Главен секретар на ВСС да сключи договор за наем на помещенията в Университета по Архитектура, Строителство и Геодезия, където ще се проведе писмения изпит.
9.2.6. Решението за обявяване на конкурса да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник, както и на страницата на Висшия съдебен съвет в Интернет.

ВЪЗРАЖЕНИЯ СРЕЩУ КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА ПРИ АТЕСТИРАНЕ

10. ОТНОСНО: Изслушване на Чавдар Андреев Тодоров – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ /поканен, не се явява за изслушване/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

10.1.ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Чавдар Андреев Тодоров – съдия в Районен съд гр. Кюстендил.
10.2. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ на Чавдар Андреев Тодоров – съдия в Районен съд гр. Кюстендил.
10.3. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането “МНОГО ДОБРА” – 91 /деветдесет и една/ точки на Чавдар Андреев Тодоров – съдия в Районен съд гр. Кюстендил.
11. ОТНОСНО: Изслушване на Валентина Драгиева Иванова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

11.1. ИЗСЛУШВА, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, Валентина Драгиева Иванова – съдия в Районен съд гр. Пловдив поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.
11.2. УВАЖАВА възражението на Валентина Драгиева Иванова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, по изготвената й комплексна оценка.
11.3. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Валентина Драгиева Иванова - съдия в Районен съд гр. Пловдив.
11.4. ПРИЕМА, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането «МНОГО ДОБРА» - 92 (деветдесет и две) точки на Валентина Драгиева Иванова - съдия в Районен съд гр. Пловдив.
12. ОТНОСНО: Изслушване на Йорданка Николова Ваклева – съдия в Софийски районен съд, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ /поканена, не се явява за изслушване/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

12.1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Йорданка Николова Ваклева – съдия в Софийски районен съд
12.2. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ на Йорданка Николова Ваклева – съдия в Софийски районен съд
12.3. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането “ДОБРА” – 80 /осемдесет/ точки на Йорданка Николова Ваклева – съдия в Софийски районен съд.
13. ОТНОСНО: Изслушване на Таня Атанасова Радуловска - Маринова – съдия в Софийски районен съд, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

13.1. ИЗСЛУШВА, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, Таня Атанасова Радуловска - Маринова – съдия в Софийски районен съд поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.
13.2. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Таня Атанасова Радуловска - Маринова – съдия в Софийски районен съд
13.3. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ на Таня Атанасова Радуловска - Маринова – съдия в Софийски районен съд
13.4 ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането “МНОГО ДОБРА” – 97 /деветдесет и седем/ точки на Таня Атанасова Радуловска - Маринова – съдия в Софийски районен съд.
14. ОТНОСНО: Изслушване на Росица Милчева Георгиева – Радева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Разград, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

14.1. ИЗСЛУШВА, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ,Росица Милчева Георгиева – Радева прокурор в Окръжна прокуратура гр. Разград поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.
14.2. УВАЖАВА възражението на Росица Милчева Георгиева – Радева, прокурор в Окръжна прокуратура гр. Разград, по изготвената й комплексна оценка.
14.3.ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, периодично атестиране на Росица Милчева Георгиева – Радева прокурор в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП“.
14.4. ПРИЕМА, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал.3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането «МНОГО ДОБРА» - 94 (деветдесет и четири) точки на Росица Милчева Георгиева – Радева, прокурор в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП“.
15. ОТНОСНО: Изслушване на Димитър Каменов Младенов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг “прокурор в АП”, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ /поканен, не се явява за изслушване/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

15.1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Димитър Каменов Младенов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг “прокурор в АП”.
15.2. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ на Димитър Каменов Младенов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг “прокурор в АП”.
15.3. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането “МНОГО ДОБРА” – 91 /деветдесет и една/ точки на Димитър Каменов Младенов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг “прокурор в АП”.

СЪДИЛИЩА

16. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, Виолета Ганчева Фиденкова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Луковит, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен” за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.
17. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, Виолета Ганчева Фиденкова от заеманата длъжност „административен ръководител - председател” на Районен съд гр. Луковит, както и от длъжността „съдия” в Районен съд, гр. Луковит, считано от 02.06.2014 г.
18. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Пламен Иванов Пенов – съдия в Районен съд гр. Луковит за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Луковит, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
19.ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, Соня Нейкова Тодорова, съдия в Окръжен съд, гр. Варна, от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд, гр. Варна, считано от 02.06.2014 г.
19.1. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал. 2, във вр. с чл. 160 от ЗСВ, Иваничка Димитрова Славкова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от 02.06.2014 г.
20. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, Мария Кирилова Терзийска – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Варна, с ранг “съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
21. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, Росица Славчова Станчева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Варна, с ранг “съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
22. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” на Емануил Иванов Еремиев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново.
22.1. Емануил Иванов Еремиев - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
23. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” на Петя Георгиева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС”.
23.1. Петя Георгиева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС”, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
24. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Христина Константинова Даскалова - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
24.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христина Константинова Даскалова - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
25. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Снежана Първанова Душкова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
25.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Снежана Първанова Душкова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
26. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Георги Димов Пепеляшев – съдия във Военен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
26.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Георги Димов Пепеляшев – съдия във Военен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
27. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Силвия Петрова Димитрова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“.
27.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Силвия Петрова Димитрова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“.
28. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Калина Тодорова Арнаудова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
28.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Калина Тодорова Арнаудова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
29. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Румяна Тодорова Лилова - Икономова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
29.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Румяна Тодорова Лилова - Икономова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
30. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Светлана Георгиева Димитрова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”.
30.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светлана Георгиева Димитрова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”.
31. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Емилия Димитрова Панчева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Каварна, с ранг „съдия в АС“.
31.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емилия Димитрова Панчева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Каварна, с ранг „съдия в АС“.
32. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Татяна Неделчева Йорданова - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
32.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Татяна Неделчева Йорданова - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
33. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ани Захариева Захариева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.
33.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ани Захариева Захариева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.
34. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Розинела Тодорова Янчева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
34.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Розинела Тодорова Янчева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
35. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Златина Пламенова Личева - Денева съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС“.
35.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Златина Пламенова Личева - Денева съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС“.
36. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Антоанета Вълчева Митрушева – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“.
36.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Антоанета Вълчева Митрушева – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“.
37. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Гергана Точева Стоянова – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“.
37.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Гергана Точева Стоянова – съдия в Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“.
38. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Данчо Йорданов Димитров – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС”.
38.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Данчо Йорданов Димитров – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС”.
39. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Тихомира Георгиева Казасова - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”.
39.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Тихомира Георгиева Казасова - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”.
40. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Гергана Великова Недева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.
40.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Гергана Великова Недева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.
41. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Атанас Димов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Ямбол.
41.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Атанас Димов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Ямбол.
42. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Кирилова Терзийска - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
43. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ралица Велимирова Симеонова - Манолова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
44. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Хрипсиме Киркор Мъгърдичян - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
45. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Цветелина Захариева Михайлова – съдия в Софийски районен съд, с ранг съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
46. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Атанас Дечков Христов - съдия в Районен съд гр. Разград, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

ПРОКУРАТУРИ

47. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 вр. с чл. 160 от ЗСВ, Камен Михов Михов от длъжността „заместник на главния прокурор” във Върховна административна прокуратура, считано от датата на вземане на решението.
47.1. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 от ЗСВ, Камен Михов Михов на длъжността „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, считано от датата на вземане на решението.
48. ОТТЕГЛЕНА
49. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, Айше Ибрахим Джембазка, прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП” от длъжността „Заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на вземане на решението.
49.1. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, Мирослав Валериев Каназирев – прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, на длъжността „Заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор”на Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
50. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Пламен Марчев Костадинов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.
50.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Марчев Костадинов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.
51. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Нивелин Пенчев Начев - заместник на административния ръководител - заместник военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
51.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нивелин Пенчев Начев - заместник на административния ръководител - заместник военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
52. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Мариана Стоянова Белорешка - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”.
52.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мариана Стоянова Белорешка - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”.
53. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Александър Христов Александров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
53.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Александър Христов Александров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
54. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Георги Димитров Георгиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
54.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Димитров Георгиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
55. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Димитър Стефанов Люцканов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
55.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитър Стефанов Люцканов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
56. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Живко Петров Илиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
56.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Живко Петров Илиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
57. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Милен Божидаров Атанасов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
57.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милен Божидаров Атанасов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
58. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Боряна Димитрова Бецова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”.
58.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Боряна Димитрова Бецова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”.
59. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Десислава Цветанова Въткова - Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
59.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Десислава Цветанова Въткова - Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
60. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ива Траянова Цанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
60.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ива Траянова Цанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
61. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ивелина Петрова Петрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
61.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивелина Петрова Петрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
62. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Венелин Момчилов Савов - прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград.
62.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Венелин Момчилов Савов - прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград.
63. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Нели Томова Вълчева - Мутафчиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в АП”.
63.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нели Томова Вълчева - Мутафчиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в АП”.
64. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Петя Пенчева Радева – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП”.
64.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петя Пенчева Радева – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП”.
65. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Петър Иванов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Карнобат, с ранг „прокурор в АП”.
65.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петър Иванов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Карнобат, с ранг „прокурор в АП”.
66. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Любомир Велков Лилков - прокурор в Районна прокуратура гр. Кула, с ранг „прокурор в АП”.
66.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Любомир Велков Лилков - прокурор в Районна прокуратура гр. Кула, с ранг „прокурор в АП”.
67. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Венцислав Бориславов Василев – заместник на административния ръководител - заместник- районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”.
67.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Венцислав Бориславов Василев – заместник на административния ръководител - заместник- районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”.
68. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Мария Стоянова Лулкина - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.
68.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Стоянова Лулкина - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.
69. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Жана Иванова Захова - Божкилова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански, с ранг „прокурор в ОП”.
69.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Жана Иванова Захова - Божкилова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански, с ранг „прокурор в ОП”.
70. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ваня Колева Баракова - Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП”.
70.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ваня Колева Баракова - Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП”.
71. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Владимир Минков Зъзрев – прокурор в Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в АП”.
71.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Владимир Минков Зъзрев – прокурор в Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в АП”.
72. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Таня Николова Пиронкова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в АП”.
72.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Таня Николова Пиронкова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в АП”.
73. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Бойко Николов Иванов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин.
73.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Бойко Николов Иванов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин.
74. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Вергил Георгиев Богданов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”.
74.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Вергил Георгиев Богданов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”.
75. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Виктор Цонев Цонев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”.
75.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Виктор Цонев Цонев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”.
76. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Георги Райчев Петков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово.
76.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Райчев Петков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово.
77. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Иван Петков Деев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”.
77.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Петков Деев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”.
78. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Йовчо Митев Георгиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”.
78.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йовчо Митев Георгиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”.
79. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Огнян Добрев Ганев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”.
79.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Огнян Добрев Ганев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”.
80. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Красимир Иванов Маринов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС”.
80.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимир Иванов Маринов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „следовател в НСлС”.
81. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Аня Богданова Дечева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „следовател НСлС”.
81.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Аня Богданова Дечева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „следовател НСлС”.
82. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Васил Георгиев Стойков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „следовател в НСлС”.
82.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Васил Георгиев Стойков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „следовател в НСлС”.
83. ОТТЕГЛЕНА
84. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Албена Истилиянова Рачева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
85. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ахмед Хюсменов Кокоев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
86. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Георги Любенов Мирчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
87. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Димитър Цветанов Хаджийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
88. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Диана Константинова Кръстилева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
89. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Спаска Иванова Кинчева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
90. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Тодор Димов Тодоров - прокурор в Районна прокуратура гр. Балчик, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
91. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петко Добринов Братованов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мадан, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
92. ДОПЪЛВА решение на ВСС по протокол №49/11.12.2013 г., т. 2.33, като след израза „... в длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Гълъбово” се добави следният текст: „с ранг прокурор в ОП”.
93. ДОПЪЛВА решение на Висшия съдебен съвет по протокол №8/20.02.2014 г., т. 3.1, като след израза „... в длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Пловдив” се добави следният текст: „с ранг прокурор в ОП”.

БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ

94. ОТНОСНО: Информация за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 31.03.2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

94.1. Приема информацията за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 31.03.2014 г. за сведение.
94.2. Информацията за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 31.03.2014 г. да се публикува на Интернет страницата на ВСС.
95. ОТНОСНО: Доклад за финансовото управление и контрол и вътрешния одит във ВСС за 2013 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ПРИЕМА Доклада за финансовото управление и контрол и вътрешния одит във Висшия съдебен съвет за 2013 г. по чл. 20, ал. 3 от Закона за финансовото управление и контрол в публичния сектор, който да бъде изпратен на Народното събрание и Сметната палата в законоустановените срокове.
Корекции на бюджетни сметки на органи на съдебната власт за 2014 г.
96. ОТНОСНО: Писмо от Главния Прокурор на Република България с искане за увеличаване на бюджета на Прокуратурата на РБ по § 52-00 „Придобиване на ДМА”.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА съгласие за увеличаване на бюджета на Прокуратурата на Република България за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 3 332 лв. за доставка на видеорекордер и шредер, за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
97. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Софийски военен съд за корекция.на бюджета за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

97.1. ДАВА съгласие да се извърши корекция по бюджета на Софийски военен съд и Военен съд гр. Плевен за 2014 г., както следва:
97.1.1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Военен съд гр. Плевен със 7 988 лв.
97.1.2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Софийски военен съд със 7 988 лв., определен за правоприемник на закрития Военен съд гр. Плевен, с цел прехвърляне на остатъкът от бюджета за 2014 г.
98. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Варна за увеличаване на бюджета на съда по § 10-00 „Издръжка” за преустройство на помещения с цел оформяне на нови работни места и ремонт на ВиК.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА съгласие за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Варна за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 8 000 лв., за преустройство на помещения с цел оформяне на нови работни места и ремонт на ВиК за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
99. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Кърджали за корекция на бюджета на съда по § 10-00 „Издръжка”.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

99.1. УТВЪРЖДАВА извършването на корекции по бюджета на ВСС и Окръжен съд гр. Кърджали за 2014 г., както следва:
99.1.1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Висш съдебен съвет с 592 лв.
99.1.2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Окръжен съд гр. Кърджали с 592 лв. с цел осигуряване на средства за възстановяване на направените разходи за командироване на магистрат за участие в състава на изпитни комисии за младши съдии за м. март и м. април 2014 г.
100. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Стара Загора за увеличаване на бюджета на съда за 2014 г. във връзка с предстоящи разходи по предписанията на ОУ „ПБЗН” за авариен ремонт на частите на ОС и РС Стара Загора, оферти за ремонт на архив и 8 бр. сигнални писма и протоколи на ОУ „ПБЗН” – гр. Стара Загора.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА съгласие за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Стара Загора за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 23 080 лв. за неотложен ремонт на архивни помещения, ползвани от РС гр. Стара Загора и авариен ремонт на тоалетна, за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на Съдебната власт за 2014 г.
101. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Шумен за осигуряване на средства за доставка и монтаж на циркулационна помпа за отоплителната инсталация на сградата.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

101.1. ДАВА съгласие за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Шумен за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 3 470 лв. за доставка и монтаж на циркулационна помпа, за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на Съдебната власт за 2014 г.
101.2. ДАВА съгласие за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Шумен за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 400 лв. за ремонт на резервна циркулационна помпа, за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на Съдебната власт за 2014 г.
101.3. НЕ ДАВА съгласие за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Шумен за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” за профилактика на конвектори, поради липса на средства. Препоръчва на Административния ръководител да направи разхода в рамките на бюджета на съда.
102. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител от Административен съд гр. Монтана за отпускане на средства за авариен ремонт на фасада.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Административен съд гр. Монтана за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 3 500 лв. за дюбелиране на фасадни облицовъчни плочи (3 000 лв.), и демонтаж на олуци и поправки на корнизни поли (500 лв.), за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на Съдебната власт за 2014 г.
103. ОТНОСНО: Искане от Административен съд гр. Пловдив за увеличаване на бюджета на съда за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” за доставка и монтаж на копирна машина RX WorkCentre 5325, за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

103.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Административен съд гр. Пловдив за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 3 740 лв. за доставка и монтаж на копирна машина RX WorkCentre 5325, за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
103.2. ПРЕПОРЪЧВА на Административния ръководител на Административен съд гр. Пловдив да разпореди редовна поддръжка на техниката, с цел удължаване на експлоатационния й период.
104. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Сливен за корекция по бюджета на съда за 2014 г. с цел възстановяване на направените разходи за командироване на магистрат за участие в състава на конкурсните комисии по обявените конкурси за първоначално назначаване на съдии в административните съдилища, определени с решение от Протокол № 48/05.12.2013 г. и Протокол № 11/21.03.2013 г., т. 9 на ВСС.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

104.1. УТВЪРЖДАВА промяна по бюджета на Висшия съдебен съвет и Административен съд гр. Сливен за 2014 г., както следва:
104.1.1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Висш съдебен съвет с 334 лв.
104.1.2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Административен съд – гр. Сливен с 334 лв. с цел осигуряване на средства за възстановяване на направените разходи за командироване на магистрат за участие в състава на конкурсните комисии по обявените конкурси за първоначално назначаване на съдии в административните съдилища за м. януари, м. февруари и м. март 2014 г.
105. ОТНОСНО: Анализ на изпълнението на бюджета на съдебната власт по § 10-00 „Издръжка” към 28.04.2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

105.1.ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на корекции по бюджетите за 2014 г. на ВСС и РС Своге, РС Тервел, РС Чепеларе, РС Дулово и РС Харманли както следва:
105.1.1.НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 36 000 лв.
105.1.2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на РС Своге с 9 000 лв.
105.1.3. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на РС Тервел с 6 000 лв.
105.1.4. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на РС Чепеларе с 6 000лв.
105.1.5. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на РС Дулово с 6 000 лв.
105.1.6. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на РС Харманли с 9 000лв.
106. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Горна Оряховица за възстановяване разликата в заплатите за постоянно заеманата и временно изпълняваната длъжност на командирован магистрат за първо тримесечие на 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

106.1. УТВЪРЖДАВА корекция на бюджета между Районен съд гр. Горна Оряховица и Софийски районен съд за 2014 г. с цел осигуряване на средства за командирован съдия, както следва:
106.2. НАМАЛЯВА бюджета на Софийски районен съд за 2014 г. по §§ 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала зает по трудови правоотношения” с 614 лв. за изплащане разликата в работната заплата на командирован съдия.
106.3. УВЕЛИЧАВА бюджета на Районен съд гр. Горна Оряховица за 2014 г. по §§ 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала зает по трудови правоотношения” с 614 лв. за изплащане разликата в работната заплата на командирован съдия в Софийски районен съд.
107. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Перник за увеличаване на бюджета на съда за 2014 г. за доставка и монтаж на АТЦ и климатик за зала.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА съгласие за увеличаване на бюджета на Районен съд Перник за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 9 096 лв. за доставка и монтаж на АТЦ (7 332 лв.) и климатик за нова зала (1 764 лв.), за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
108. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив за увеличаване бюджета на съда за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала”, § 10-00 „Издръжка” и § 52-00 „Придобиване на ДМА”.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

108.1. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за предоставяне на 23 000 лв. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала” за двама новоназначени магистрати, поради наличие на финансови средства по параграфа. При възникване на евентуален недостиг след анализ в края на финансовата година, ВСС ще осигури необходимите средства.
108.2. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за предоставяне на 1 600 лв. по § 10-00 „Издръжка” за СБКО за двама новоназначени магистрати, поради наличие на финансови средства по параграфа. При възникване на евентуален недостиг след анализ в края на финансовата година, Висшия съдебен съвет ще преразгледа искането.
109. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Кюстендил за корекция в бюджета на съда за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” и § 52-00 „Придобиване на ДМА”.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за предоставяне на 6 350 лв. по § 10-00 „Издръжка” за абонамент „Апис” – 2 350 лв. и аксцедентни материали – 4 000 лв. на Районен съд гр. Кюстендил, поради рестриктивния бюджет на съдебната система и наличие на достатъчно средства по бюджета на съда за покриване на належащите разходи.
110. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Апелативен съд гр. Велико Търново за корекция на бюджета на съда за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

110.1. ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Апелативен съд гр. Велико Търново с 92 646 лв. за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ, поради липса на източници на финансиране.
110.2. Искането може да бъде уважено след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
110.3. Искането да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
111. ОТНОСНО: Писма от административните ръководители на органите на съдебната власт с искания за увеличаване на § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

111.1.ОТЛАГА разглеждането на исканията за увеличаване на бюджета на ОС гр. Хасково с 11 937 лв. и Административен съд гр. Варна с 13 398 лв. за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ, поради липса на източници на финансиране.
111.2. Исканията могат да бъдат уважени след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
111.3. Исканията ще бъдат внесени в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
112. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Кърджали за корекция на бюджета на съда за 2014 г. във връзка с изплащането на суми за облекло на новоназначен служител.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

112.1. ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Административния съд гр. Кърджали за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 1306 лв., във връзка с изплащането на суми за облекло на новоназначен служител, считано от 17.03.2014 г. поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
112.2. Искането може да бъде уважено след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване на Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
112.3. Искането ще бъде внесено в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
113. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд София-град за корекция на бюджета на съда за 2014 г. с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

113.1. ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличение на бюджета за 2014 г. на Административния съд София-град по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала с 266 лв., за изплащане на обезщетения по чл. 224, ал. 1 от КТ, поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
113.2. Искането може да бъде уважено след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
113.3. Искането ще бъде внесено в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
114. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Варна за корекция на бюджета на съда за 2014 г. с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по чл. 224 от КТ.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

114.1. Отлага разглеждането на искането за увеличение на бюджета за 2014 г. за Районния съд гр. Варна по 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 1 142 лв., за изплащане на обезщетения по чл. 224 от КТ, поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
114.2. Искането може да бъде уважено след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване на Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
114.3. Искането ще бъде внесено в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
115. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Девин за корекция на бюджета на съда за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

115.1. ОТЛАГА разглеждането на искането за корекция на бюджета на Районен съд гр. Девин за 2014 г. по § 10 „Издръжка” с 5 800 лв. поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
115.2. Искането може да бъде уважено след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
115.3. Искането да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
116. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Ивайловград за корекция в бюджета на съда за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

116.1. ОТЛАГА разглеждането на искането на Районен съд гр. Ивайловград за предоставяне на 18 800 лв. по § 10-00 „Издръжка”.
116.2. Искането може да бъде уважено след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване на Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
116.3. Писмото, с искане за корекция да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
117. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Исперих за корекция на бюджета на съда за 2014 г. по § 10 00 „Издръжка”.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

117.1. ОТЛАГА разглеждането на искането за корекция на бюджета на Районния съд гр. Исперих за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 19 200 лв. поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
117.2. Искането може да бъде уважено след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
117.3. Искането да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
118. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Нови пазар за корекция на бюджета на съда за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

118.1. Отлага разглеждането на искането на Районен съд гр. Нови пазар за предоставяне на 39 895 лв. по § 10-00 „Издръжка”, за общ недостиг по параграфа до края на годината, поради липса на финансиране.
118.2. Искането може да бъде уважено след анализа на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
118.3. Писмото, с искане за корекция да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
119. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив за корекция по бюджета на съда за 2014 г. за изплащане на хонорари на вещи лица до края на годината, работно облекло до края на годината на магистрати и съдебни служители минали на безсрочен договор, върнали се от майчинство и новоназначени и за СБКО.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

119.1. ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Пловдив за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 82 400 лв., в т.ч. за изплащане на хонорари на вещи лица до края на годината в размер на 24 000 лв., за работно облекло до края на годината на магистрати и съдебни служители минали на безсрочен договор, върнали се от майчинство и новоназначени в размер на 14 400 лв. и за СБКО в размер на 44 000 лв., поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
119.2. Искането може да бъде уважено след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване на Министерски съвет на допълнителни разходи / трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
119.3. Искането за корекция да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
120. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Първомай за увеличаване на бюджета на съда за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

120.1. ОТЛАГА разглеждането на искането на Районен съд гр. Първомай за предоставяне на 1 135 лв. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” за изплащане сума за облекло на новоназначен съдия.
120.2. Искането може да бъде уважено след анализа на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
120.3. Писмото, с искане за корекция да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
121. ОТНОСНО: Искания от административните ръководители на Районен съд гр. Силистра, Районен съд гр. Дряново и Районен съд гр. Берковица за осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

121.1. ОТЛАГА разглеждането на исканията на Районен съд гр. Силистра за предоставяне на 2 467 лв., Районен съд гр. Дряново – 405 лв. и Районен съд гр. Берковица – 3468 лв. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ.
121.2. Исканията може да бъдат уважени след анализа на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
121.3. Писмата, с искане за корекция да се внесат в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
122. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Тетевен за корекция на бюджета на съда за 2014 г. с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетение по чл. 354 от ЗСВ.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

122.1. ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличение на бюджета за 2014 г. на Районния съд гр. Тетевен по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 27 198 лв., за изплащане на обезщетения по чл. 354 от ЗСВ и на основание чл. 224, ал. 1 от КТ, поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
122.2. Искането може да бъде уважено след анализ за изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
122.3. Искането ще бъде внесено в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
123. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Червен бряг за актуализиране на бюджета за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка”.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

123.1. Отлага разглеждането на искането на Районен съд гр. Червен бряг за предоставяне на 33 732 лв. по § 10-00 „Издръжка” за общ недостиг по параграфа поради липса на източник на финансиране.
123.2. Искането може да бъде уважено след анализа на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
123.3. Писмото, с искане за корекция да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
Вътрешно компенсирани промени по бюджетните сметки на органи на съдебната власт за 2014 г.
124. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Софийски районен съд за промяна в бюджетната сметка за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

124.1. ДАВА съгласие за извършване на вътрешно компенсирана промяна по бюджета на Софийски районен съд за 2014 г., с цел осигуряване на средства за окончателно разплащане по обществена поръчка с предмет „Изработка, доставка и монтаж на стелажна система в архивно помещение”.
124.1.1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” с 12 948 лв.
124.1.2. УВЕЛИЧАВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 12 948 лв.
125. ОТНОСНО: Искания за вътрешно компенсирани промени на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

125.1. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати” с 26 709 лв., съгласно Приложение № 1.
125.2. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 9 528 лв., съгласно Приложение № 1.
125.3. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 35 209 лв., съгласно Приложение № 1.
125.4. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции” със 1 028 лв., съгласно Приложение № 1.
Предложения за отпускане на помощи от централизираните средства на фонд СБКО
Разни
127. ОТНОСНО: Доклад от Елисавета Илиева – Н-к отдел „Счетоводство и методология”, той и Главен счетоводител на ВСС относно направено предложение от председателят на Окръжен съд гр. Пазарджик за смяна на обслужващата банка „УниКредит Булбанк” АД, считано от 01.06.2014г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

127.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ банковите сметки – набирателна, транзитна и сметка за наличности на Окръжен съд гр. Пазарджик да се обслужват от „Общинска банка” АД, считано от 01.06.2014 г.
127.2. ВЪЗЛАГА на Елисавета Илиева – Н-к отдел „Счетоводство и методология”, той и главен счетоводител на Висшия съдебен съвет да уведоми Министерство на финансите, дирекция „Държавно съкровище” за промяната в банковото обслужване на Окръжен съд гр. Пазарджик.
128. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Карлово за увеличаване бюджетната сметка за изплащане на допълнително трудово възнаграждение на временно изпълняващ длъжността административен ръководител.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ да се изплати допълнително трудово възнаграждение на временно изпълняващ длъжността административен ръководител, на основание чл. 259, ал. 1 от КТ, съгласно решение на ВСС от Протокол № 46/21.11.2013 г., в рамките на утвърдения бюджет по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала нает по трудови правоотношения” за 2014 г. на Районен съд гр. Карлово.
129. ОТНОСНО: Писмо от Районен съд гр. Елхово с искане за увеличаване на бюджетната сметка за изплащане на допълнително трудово възнаграждение при заместване на административния ръководител.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ да се изплати допълнително трудово възнаграждение на временно изпълняващ длъжността административен ръководител на Районен съд гр. Елхово за 2013 г., съгласно Решение на Висшия съдебен съвет от Протокол № 46/21.11.2013 г., т. 36, в рамките на утвърдената бюджетна сметка.
130. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Несебър за увеличение на бюджета на съда за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Изплащането на допълнителното възнаграждение в размер на 1739 лв. на районен съдия Нина Моллова-Белчева, временно изпълняващ длъжността административен ръководител, във връзка с чл.259 ал. 1 от КТ и решение на ВСС по протокол № 46/21.11.2013 г., т. 36.2, да се извърши в рамките на утвърдените бюджетни средства по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала нает по трудови правоотношения” за 2014 г. на РС Несебър.
131. ОТНОСНО: Заявка за финансиране на отбранително-мобилизационната подготовка на Прокуратурата на Р България за 2015 г., съгл. ПМС № 258/2005 г. /изменено и допълнено с ПМС № 321/2010 г./

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

В изпълнение на чл. 7, ал. 4, т. 1 от ПМС № 258/2005 г. заявката за финансиране на отбранително-мобилизационната подготовка на Прокуратурата на Република България за 2015 г. и отчета за изразходваните финансови средства за 2013 г. да се изпратят на Министерството на отбраната.
132. ОТНОСНО: Предложение от Силвия Илиева – и.д. главен секретар на ВСС относно определяне на фиксиран размер на допълнителното възнаграждение на служителите от АВСС, които ще изпълняват служебните си задължения в почивни и празнични дни, участващи в конкурсите за 2014 г. по реда на Раздел ІІ и Раздел ІІа от Глава девета на ЗСВ.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОПРЕДЕЛЯ размер на допълнително възнаграждение по чл. 345 от ЗСВ за служителите от администрацията на ВСС, участващи в обявените конкурси през 2014 г. по реда на Раздел ІІ и Раздел ІІа от Глава девета на ЗСВ, в размер по 50 /петдесет/ лв. на ден.
Одитни доклади
133. ОТНОСНО: Доклад от Валентин Ангелов – директор на дирекция „Вътрешен одит” във Висшия съдебен съвет за резултатите от извършен одитен ангажимент за даване на увереност в Районен съд гр. Перник.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

133.1. Приема резултатите от извършения одитен ангажимент – констатации, изводи и дадените препоръки за подобряване дейността на Районен съд гр. Перник.
133.2. Указва на административния ръководител на Районен съд гр. Перник да утвърди в срок до 7 дни приемане на решението план за действие за изпълнение на препоръките дадени в одитния доклад, който да изпрати до директора на дирекция „Вътрешен одит”.
134. ОТНОСНО: Доклад от Валентин Ангелов – директор на дирекция „Вътрешен одит” във Висшия съдебен съвет за резултатите от извършен одитен ангажимент за даване на увереност в Административен съд гр. Разград.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ПРИЕМА резултатите от извършения одитен ангажимент – констатации и изводи в Административен съд гр. Разград.

СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ

135. ОТНОСНО: Искане от Главния прокурор на Република България за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „чистач”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Окръжна прокуратура гр. Пловдив.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „чистач”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Окръжна прокуратура гр. Пловдив.
МОТИВИ: Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
136. ОТНОСНО: Искане от Главния прокурор на Република България за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ и даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „призовкар” в Районна прокуратура гр. Балчик.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

136.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Районна прокуратура гр. Балчик.
136.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „призовкар” в Районна прокуратура гр. Балчик.
МОТИВИ Необходимост от попълване на щата с исканите длъжности. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
137. ОТНОСНО: Искане от Главния прокурор на Република България за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на 1/2 щатна бройка на длъжност „призовкар” в Районна прокуратура гр. Ботевград.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на 1/2 /половин/ длъжност „призовкар” в Районна прокуратура гр. Ботевград.
МОТИВИ: Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
138. ОТНОСНО: Искане от Главния прокурор на Република България за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител” в Районна прокуратура гр. Провадия.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител” в Районна прокуратура гр. Провадия.
МОТИВИ: Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
139. ОТНОСНО: Искане от председателя на Върховен касационен съд за преназначаване на съдебни служители, както следва:
- от длъжност „младши специалист–технически изпълнител” на длъжност „старши специалист–технически изпълнител” в отдел „ИСКСС”;
- от длъжност „младши специалист–договорна дейност” на длъжност „старши специалист – договорна дейност” в отдел „Правен”;
- от длъжност „главен специалист–обработка на служебната кореспонденция в кабинета на Главния секретар на ВКС” на длъжност „старши експерт”.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на съдебни служители във Върховен касационен съд, както следва:
- от длъжност „младши специалист–технически изпълнител” на длъжност „старши специалист–технически изпълнител” в отдел „ИСКСС”;
- от длъжност „младши специалист–договорна дейност” на длъжност „старши специалист – договорна дейност” в отдел „Правен”;
- от длъжност „главен специалист–обработка на служебната кореспонденция в кабинета на Главния секретар на ВКС” на длъжност „старши експерт”.
МОТИВИ: Налице е финансова обезпеченост.
140. ОТНОСНО: Искане от председателя на Административен съд гр. Благоевград за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен помощник”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен помощник”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Административен съд гр. Благоевград.
МОТИВИ: Натовареността на Административен съд -Благоевград е над средната за административните съдилища в страната. Съотношение бр. служители/бр. магистрати – под средното за страната. Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
141. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Котел за даване на съгласие за:
- преназначаване на съдебен служител от длъжност „съдебен деловодител” на длъжност „съдебен секретар–СИС”, считано от 10.05.2014 г.;
- провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на освободената длъжност „съдебен деловодител”.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

141.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на съдебен служител от длъжност „съдебен деловодител” на длъжност „съдебен секретар–СИС” в Районен съд гр. Котел, считано от 10.05.2014 г.
141.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на освободената длъжност „съдебен деловодител” в Районен съд гр. Котел.
МОТИВИ: Натовареността на РС-Котел е над средната за районните съдилища в страната. Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
142. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Исперих за даване на съгласие за трансформиране на длъжност „старши специалист–счетоводител” в длъжност „главен специалист–счетоводител”.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на длъжност „старши специалист–счетоводител”в длъжност „главен специалист–счетоводител в Районен съд гр. Исперих.
МОТИВИ: Натовареността на РС-Исперих е над средната за районните съдилища в страната. Необходимост от исканата трансформация.
143. ОТНОСНО: Предложение от Силвия Илиева – и.д. главен секретар на ВСС за даване на съгласие за:
- назначаване на съдебен служител на длъжността „старши експерт-юрисконсулт” в дирекция „Правна”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в АВСС;
- назначаване на съдебен служител „главен експерт-международна дейност” в дирекция „Международна дейност”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в АВСС.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

143.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „старши експерт-юрисконсулт” в отдел „Юридическо осигуряване дейността на комисиите при ВСС” в дирекция „Правна”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Администрация на ВСС.
143.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „главен експерт-международна дейност” в дирекция „Международна дейност”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Администрация на ВСС.
МОТИВИ: Необходимост от попълване на щата с исканите длъжности. Липса на възможност за оптимизиране. Налице е финансова обезпеченост.
144. ОТНОСНО: Предложение от Силвия Илиева – и.д. главен секретар на ВСС за даване на съгласие за:
- провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „младши експерт-конкурси на магистрати” в отдел „Конкурси на магистрати”, дирекция „Съдебни кадри, конкурси на магистрати и съдебна статистика” в АВСС;
- назначаване на съдебен служител на длъжност „младши експерт-конкурси на магистрати” в отдел „Конкурси на магистрати”, дирекция „Съдебни кадри, конкурси на магистрати и съдебна статистика”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в АВСС.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

144.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „младши експерт-конкурси на магистрати” в отдел „Конкурси на магистрати”, дирекция „Съдебни кадри, конкурси на магистрати и съдебна статистика” в Администрация на ВСС.
144.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „младши експерт-конкурси на магистрати” в отдел „Конкурси на магистрати”, дирекция „Съдебни кадри, конкурси на магистрати и съдебна статистика”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Администрация на ВСС.
МОТИВИ: Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване на задължения от друг служител. Налице е финансова обезпеченост.
ПРОФЕСИОНАЛНА КВАЛИФИКАЦИЯ, ИНФОРМАЦИОННИ ТЕХНОЛОГИИ И СТАТИСТИКА
145. ОТНОСНО: Писмо от председателя на апелативен съд гр. Пловдив относно сключването на договор за поддръжка на сървисите за безхартиен обмен между съдилищата от петте апелативни района.
Сървисите за безхартиен обмен са инсталирани в апелативните съдилища. Фирмата разработчик на софтуера - „Декстро Груп” ООД е със седалище гр. Пловдив. Предвид по-лесната комуникация, в процеса на поддръжка

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Договорът с „Декстро Груп” ООД за поддръжка на сървисите за безхартиен обмен на петте апелативни района, да се сключи с председателите на петте апелативни съдилища.

ПУБЛИЧНА КОМУНИКАЦИЯ

146. ОТНОСНО: Процедура за защита независимостта на съдебната власт

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОДОБРЯВА Процедура за публична реакция в случаи на засягане на независимостта на съдебната власт.

МЕЖДУНАРОДНА ДЕЙНОСТ

147. ОТНОСНО: Командироване на Карамфила Ранкова Тодорова – съдия в Софийски градски съд, командирована в Софийски апелативен съд, за по-нататъшно участие в проверка по фаза 3 на Република Естония от мониторинга на Работната група за борба с корупцията на чуждестранните длъжностни лица към Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР), за периода 01.06.2014 – 06.06.2014 г., в гр. Париж, Франция.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

147.1. КОМАНДИРОВА Карамфила Ранкова Тодорова – съдия в Софийски градски съд, командирована в Софийски апелативен съд, за по-нататъшно участие в проверка по фаза 3 на Република Естония от мониторинга на Работната група за борба с корупцията на чуждестранните длъжностни лица към Организацията за икономическо сътрудничество и развитие за периода 01.06.2014 – 07.06.2014 г., в гр. Париж, Франция.
147.2. Пътните разходи, разходите за дневни за седем дни, разходите за шест нощувки, както и разходите за медицинска застраховка са за сметка на ВСС. Пътуването ще се извърши със самолет.

ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА

148. ОТНОСНО: Молба от Христина Гарванска – съдия в Софийски районен съд, относно Решение № 3736/18.03.2014 г. на ВАС VІ-то отделение, с което оставя в сила Решение № 6946/11.11.2013 г. на АССГ, по адм. дело № 3549/2013 г., с което е отменена Заповед № АС-36/04.03.2013 г. на председателя на Софийски районен съд.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

148.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ Решение № 3736/18.03.2014 г. на ВАС VІ-то отделение, с което оставя в сила Решение № 6946/11.11.2013 г. на АССГ, по адм. дело № 3549/2013 г., отменящо Заповед № АС-36/04.03.2013 г. на председателя на Софийски районен съд, с която, на основание чл. 327 от ЗСВ, е обърнато внимание на Христина Гарванска – съдия в Софийски районен съд.
148.2. Решенията да се приложат към кадровото досие на магистрата.
149. ОТНОСНО: Произнасяне по решение на дисциплинарния състав по дисциплинарно дело № 6/2014 г. по описа на ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

НАЛАГА на Емил Боянов Сакаджийски – прокурор във Върховна касационна прокуратура дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 2 от ЗСВ “порицание”.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

1. ОТНОСНО: Избор на нов съпредседател на Гражданския съвет /отложена от заседание на Висшия съдебен съвет по протокол № 20/15.05.2014 г., д.т.52/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОПРЕДЕЛЯ за съпредседател на Гражданския съвет от страна на Висшия съдебен съвет Даниела Костова – член на комисия “Публична комуникация”, считано от датата на вземане на решението.
2. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от резервен член на конкурсна комисия за окръжните прокуратури, по обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 42 от 31 октомври 2013 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Определя чрез жребий Николай Найденов Найденов – заместник на административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура за резервен член на конкурсна комисия за окръжните прокуратури, на мястото на полк. Веселин Стоянов Стоев.
3. ОТНОСНО: Проект на решение по предложението на председателя на Върховния касационен съд за определяне на Петя Петрова Шишкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. София, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Апелативен съд
гр. София

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ предложението за определяне на Петя Петрова Шишкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. София за изпълняващ функциите “административен ръководител – председател” на Апелативен съд гр. София.
4.ОТНОСНО: Проект на решение по предложението на председателя на Върховния касационен съд за определяне на Владимир Цонев Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военно-апелативен съд, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Военно-апелативен съд.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ предложението за определяне на Владимир Цонев Димитров - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Военноапелативен съд гр. София за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Военноапелативен съд гр. София.
5. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Владимир Илиев Ковачев - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“.
5.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Владимир Илиев Ковачев - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“.
6. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Георги Тодоров Бозуков - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС”.
6.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Тодоров Бозуков - съдия в Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в ОС”.
7. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ангелина Гергинова Гергинска - Йорджева - съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС”.
7.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ангелина Гергинова Гергинска - Йорджева - съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС”.
8. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Валентин Георгиев Върбанов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”.
8.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валентин Георгиев Върбанов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”.
9. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Христина Иванова Христова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград.
9.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христина Иванова Христова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград.
10. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Огнян Илиев Басарболиев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.
10.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Огнян Илиев Басарболиев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.
11. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Яна Миткова Николова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен.
11.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Яна Миткова Николова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен.
12. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Вероника Бориславова Трифонова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
12.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Вероника Бориславова Трифонова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
13. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Димитър Колев Арабаджиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
13.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитър Колев Арабаджиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
14. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Николай Симеонов Вълчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
14.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Симеонов Вълчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
15. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Диана Енчева Халачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.
15.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Диана Енчева Халачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.
16. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Минчо Митков Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”.
16.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Минчо Митков Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”.
17. ОТНОСНО: Съгласуване на Проект на Постановление на Министерския съвет за допълнение наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

17.1. Да се изиска от Министерство на правосъдието изпратения на Министерство на финансите проект на доклад и проект на Постановление за допълнение на Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина.
17.2. ПРИОБЩАВА доклад от г-жа Галина Карагьозова – член на ВСС и ръководител на проект към материалите по преписката.
17.3. ПРЕДЛАГА на г-жа Галина Карагьозова – член на ВСС и ръководител на проект след получаване на изисканите документи да изготви отговор до Министерство на правосъдието и Министерство на финансите.
18. ОТНОСНО: Справка за реализираните приходи от органите на съдебната власт на база данни от касовите отчети към 30.04.2013 г. и 30.05.2014г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

18.1.ВЪЗЛАГА на Румен Митев – главен експерт съдебна статистика в дирекция „Съдебни кадри, конкурси на магистрати и съдебна статистика” да анализира статистическата информация за дейността на съдилищата за първото полугодие на 2014 година като я сравни с тази за първото полугодие на 2013 г. по отношение броя на делата по които се събират държавни такси.
18.2.ВЪЗЛАГА на комисия „Бюджет и финанси” към ВСС да изиска данни от всички органи на съдебната власт за броя на делата, постъпили през първите четири месеца на 2014 г., по които е допуснато освобождаване от държавни такси и размера им.
19. ОТНОСНО: Доклад от Дамян Бакалов – началник служба „Техническо обслужване в АВСС” за сключване на договор за поддръжка на дизелов генератор в сградата на Висшия съдебен съвет.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

19.1. Да се сключи договор с „Алфа Грисин Инфотех БГ” ООД за поддръжка на 1 /един/ дизелов генератор, инсталиран в сградата на Висшия съдебен съвет.
19.2. Възлага на Соня Найденова - представляващ Висшия съдебен съвет изпълнението по т. 1.
20. ОТНОСНО: Доклад от Дамян Бакалов – началник служба „Техническо обслужване в АВСС” относно сключване на анекс към договор за поддръжка на непрекъсваемо токозахранващо устройство (UPS) в сградата на Висшия съдебен съвет.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

20.1. Да се сключи анекс с „Еврогруп – 33” ЕООД за абонаментно техническо обслужване и ремонт на непрекъсваемо токозахранващо устройство /UPS/, монтирано в сградата на ВСС.
20.2. Възлага на Соня Найденова – представляващ Висшия съдебен съвет изпълнението по т.1.
21. ОТНОСНО: Информация за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 30.04.2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

21.1. ПРИЕМА информацията за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 30.04.2014 г.
21.2. Информацията за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 30.04.2014 г. да се публикува на Интернет страницата на ВСС.
22. ОТНОСНО: Предложение за одобряване на промяна по бюджета на съдебната власт за 2014 г., във връзка с преобразуването на специализирания отдел „Бюро по защита” в Главна дирекция „Охрана” към Министерство на правосъдието в Бюро по защита при Главния Прокурор,

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

22.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ да бъде одобрена промяна по бюджета на съдебната власт, в т.ч. по бюджета на Прокуратурата на Република България за 2014 г., във връзка с преобразуването на специализирания отдел „Бюро по защита” в Главна дирекция „Охрана” към Министерство на правосъдието в Бюро по защита при Главния прокурор.
22.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ да се увеличи бюджета на съдебната власт за 2014 г., както следва:
І. БЮДЖЕТНИТЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ (ТРАНСФЕРИ) С 1 200 282 лв.
в т.ч. бюджетното взаимоотношение с централния бюджет (+/-) с 1 200 282 лв.
ІІ.РАЗХОДИТЕ С 1 200 282 лв.
в т.ч. текущите разходи с 1 200 282 лв.
ІІІ. Максималният размер на ангажиментите за разходи,
които могат да бъдат поети през 2014 г. със 617 661 лв.
ІV. Максималният размер на новите задължения за разходи,
Които могат да бъдат натрупани през 2014 г.със 617 661 лв.
22.3. ПРЕДЛАГА на министъра на правосъдието да предприеме действия за извършването на промени по бюджета на Министерството на правосъдието за 2014 г. на основание чл. 110, ал. 4 от Закона за публичните финанси с размера на одобрената от ВСС промяна по бюджета на съдебната власт за 2014 г., в изпълнение на Закона за изменение и допълнение на Закона за защита на лица, застрашени във връзка с наказателно производство (обн., ДВ, бр. 21 от 08.03.2014 г., в сила от 08.04.2014 г.).
23. ОТНОСНО: Предстоящи корекции по бюджетите на органите на съдебната власт за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

С оглед на липсата на финансови средства и допълнителни източници на финансиране, както и общ недостиг за текуща издръжка УКАЗВА на административните ръководители на органите на съдебната власт, че ВСС ще анализира и извършва служебно корекции по бюджетите им по § 10-00 “Издръжка”, като ще бъдат осигурявани приоритетно средства за неотложни разходи.
Инициираните платежни нареждания по СЕБРА ще бъдат потвърждавани по приоритетни видове разходи, с цел осигуряване непрекъсването на работния процес в органите на съдебната власт.
24. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор на Република България за утвърждаване на нова структура на Администрацията на Националната следствена служба, в съответствие с разпоредбите на Правилника за администрацията на Прокуратурата на Република България и даване на съгласие на Главния прокурор да извърши необходимите промени, в съответствие с правомощията му по чл. 6 ал. 1 и ал. 2 от ПАПРБ.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

24.1. На основание чл. 30, ал. 1, т. 3а и чл. 343, ал. 2 от ЗСВ, УТВЪРЖДАВА структура на Администрацията на Национална следствена служба, съгласно приложението.
24.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ Главният прокурор на Република България, в съответствие с правомощията си по чл. 6, ал. 1 и ал. 2 от ПАПРБ, да извърши необходимите промени, свързани с утвърдената структура – преназначаване на съдебни служители, заемане на свободни щатни бройки /чрез преназначения по чл. 343, ал. 2 от ЗСВ от същия или друг орган на съдебната власт, чрез назначаване при условията на чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ, чрез обявяване на конкурси и чрез назначаване на съдебни служители на технически длъжности, съгласно решение на ВСС по протокол № 10/06.03.2014г.
25. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор на Република България за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „Завеждащ служба - регистратура класифицирана информация”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ и провеждане на конкурс за същата длъжност в Специализираната прокуратура.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

25.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „Завеждащ служба – Регистратура класифицирана информация”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Специализирана прокуратура.
25.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „Завеждащ служба – Регистратура класифицирана информация” в Специализирана прокуратура.
МОТИВИ Необходимост от попълване на щата с исканите длъжности. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
26. ОТНОСНО: Предложение за увеличаване щатната численост на Администрацията на ВСС.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

26.1. УВЕЛИЧАВА щатната численост на Администрацията на ВСС с 10 /десет/ щатни бройки за съдебни служители, както следва:
26.1.1. Дирекция „Организационно-административна дейност” с 6 /шест/ щатни бройки на длъжност „младши специалист-компютърен оператор”.
МОТИВИ: Необходимост от исканите длъжности, предвид изключителната натовареност на съдебните служители от дирекция „ОАД” и огромния обем от работа. Липса на възможност за съвместяване и оптимизиране.
26.1.2. Дирекция „Атестиране на магистрати” с 3 /три/ щатни бройки:
- 1 /една/ щ.бр. на длъжност „старши експерт-юрисконсулт” в отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи”;
- 1 /една/ щ.бр. на длъжност „младши експерт-юрисконсулт” в отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи”;
- 1 /една/ щ.бр. на длъжност „младши експерт-юрисконсулт” в отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии”.
МОТИВИ: Необходимост от исканите длъжности, предвид огромния обем и интензивността на работата в дирекция „АМ”. Липса на възможност за съвместяване и оптимизиране.
26.1.3. Дирекция „Правна” с 1 /една/ щатна бройка за длъжността „старши експерт-юрисконсулт” в отдел „Юридическо осигуряване дейността на комисиите при ВСС”.
МОТИВИ: Подпомагане изцяло дейността на Комисията по предотвратяване и установяване на конфликт на интереси и взаимодействие с ИВСС. Липса на възможност за съвместяване на функции от друг съдебен служител.
26.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебни служители в Администрацията на ВСС, както следва:
26.2.1. Дирекция „Организационно-административна дейност” - 6 /шест/ щатни бройки на длъжност „младши специалист-компютърен оператор”.
26.2.2. Дирекция „Атестиране на магистрати”:
- 1 /една/ щ.бр. на длъжност „старши експерт-юрисконсулт” в отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи”;
- 1 /една/ щ.бр. на длъжност „младши експерт-юрисконсулт” в отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи”;
- 1 /една/ щ.бр. на длъжност „младши експерт-юрисконсулт” в отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии”.
26.2.3. Дирекция „Правна” - 1 /една/ щатна бройка за длъжността „старши експерт-юрисконсулт” в отдел „Юридическо осигуряване дейността на комисиите при ВСС”.
27. ОТНОСНО: Заповед на Сотир Цацаров – Главен прокурор на Република България, с която е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 1 от ЗСВ – „забележка” Владимир Николов Петров – следовател в Национална следствена служба.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

27.1. ПОТВЪРЖДАВА, на основание чл. 314, ал. 3 ЗСВ, наложеното със Заповед № ЛС-1159/15.04.2014 г. на Сотир Цацаров – Главен прокурор на Република България дисциплинарно наказание по чл.308, ал.1, т. 1 от ЗСВ – „забележка” на Владимир Николов Петров – следовател в Национална следствена служба, за допуснати дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал. 4, т. 2 от ЗСВ.
27.2. Прилага Заповед № ЛС-1159/15.04.2014 г. на Сотир Цацаров – Главен прокурор на Република България, към кадровото досие на магистрата.

/Закриване на заседанието – 16,15 ч/

Публикуван на:
23.05.2014 г.