КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 22

ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
ПРОВЕДЕНО НА 29 МАЙ 2014 Г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Соня Найденова – Представляващ Висшия съдебен съвет
ОТСЪСТВА: Мария Кузманова

/Откриване на заседанието – 9. 40 ч/

По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

І. ОТТЕГЛЯ от дневния ред т. 15 и т.74.
ІІ. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки:
1. Проект на решение за откриване на процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
2. Проект на решение по заявление за отвод от резервен член на конкурсна комисия за окръжните прокуратури, по обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване, обявен с решение на ВСС по Протокол №42/31.10.2013 г.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
3. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Елка Антимова Хаджиева – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Девин, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
4. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Христина Вълчанова Димитрова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Раднево, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
5. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Софийски районен съд за периодично атестиране на Десислава Николаева Зисова – съдия в Софийски районен съд, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
6. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Нейко Георгиев Нейков – съдия в Районен съд гр. Казанлък, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
7. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Провадия за периодично атестиране на Ивайло Йорданов Иванов – съдия в Районен съд гр. Провадия, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
8. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Детелина Иванова Йотова – прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
9. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Лилия Стефанова Стефанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
10. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Павел Емилов Панов – прокурор в Софийска районна прокуратура /командирован в Софийска градска прокуратура/, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
11. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Петя Александрова Костадинова – прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
12. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Валентина Владимирова Дачевска – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
13. Проект на решение по предложението на Сезгин Сеидов Османов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих, за периодично атестиране, на основание
чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
14. Проект на решение по предложението на Тереза Петрова Скорчева - Витанова – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
15. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Делчо Стоянов Лавчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
16. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Цвета Тодорова Пазаитова – прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
17. Проект на решение за поправка на очевидна фактическа грешка в решение на ВСС по протокол № 21/22.05.2014 г., т. 18.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
18. Проект на решение за промяна по бюджета на съдебната власт за 2014 г., на основание Постановление № 121 на Министерския съвет от 20.05.2014 г., за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г. в размер на 1 825 000 лв. за Софийски районен съд, предназначени за оборудване на сградата на бул. „Цар Борис ІІІ” № 54 с компютърна и звукозаписна техника, автоматизирани точки за достъп и комуникационно оборудване.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
19. Проект на решение по доклад от Елисавета Илиева – н-к отдел „Счетоводство и методология”, той и главен счетоводител на ВСС, относно въвеждане на промени съгласно ДДС № 13/20.12.2013 г. и ДДС № 14/30.12.2013 г. на Министерство на финансите в Единната счетоводна политика на съдебната власт и тяхното прилагане в единния счетоводен продукт до края на 2014 г.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
20. Проект на решение по доклад от Елисавета Илиева – н-к отдел „Счетоводство и методология”, той и главен счетоводител на ВСС, относно направено предложение от Главния прокурор на Република България до Висшия съдебен съвет за определяне на обслужваща банка на „Бюрото по защита при главния прокурор” Българска народна банка, без провеждане на процедура по установения ред.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
21. Проект на решение по доклад от Мая Атанасова – главен експерт – юрисконсулт в дирекция „Правна”, относно необходимост от сключване на договор за обслужване по трудова медицина.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
22. Проект на решение относно организиране и провеждане на процедура за възлагане на обществена поръчка по реда на чл. 14, ал. 1, т. 2 от ЗОП с предмет: „Доставка на дизелово гориво за отопление за органите на съдебната власт”.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
23. Проект на решение относно организиране и провеждане на процедура за възлагане на обществена поръчка по реда на чл. 14, ал. 1, т. 2 от ЗОП с предмет: „Осигуряване на обучения в рамките на годишния план за обучение на служителите от АВСС и обучения по кризисен ПИАР, съгл. План за действие на Комуникационната политика на ВСС, както и професионални обучения на вътрешните одитори на ВСС”.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
24. Проект на решение по доклад от Елисавета Илиева – н-к отдел „Счетоводство и методология”, той и главен счетоводител на ВСС, относно плащане по договор № 45-06-018/20.02.2014 г. между ВСС и ДЗДД „Асесконсулт” с предмет: „Изготвяне на подробен анализ за оценка на нуждите от обучение на ВСС и администрацията му”.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
25. Проект на решение за изменение на решение на ВСС по протокол № 21/22.05.2014 г., т. 139, във връзка с искане от председателя на Върховен касационен съд за преназначаване на съдебни служители.
Внася: Комисия „Съдебна администрация”
26. Проект на решение по искането на председателя на Върховен административен съд за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен помощник”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 и т. 4 от КТ.
Внася: Комисия „Съдебна администрация”
27. Проект на решение по искането на председателя на Върховен административен съд за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен помощник”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ.
Внася: Комисия „Съдебна администрация”
28. Проект на решение по предложение за увеличаване щатната численост на Администрацията на ВСС.
Внася: Комисия „Съдебна администрация”
29. Проект на решение по предложение за трансформиране на длъжност „младши специалист-компютърен оператор” в длъжност „старши специалист – компютърен оператор” в дирекция „Организационно-административна дейност”, отдел „Подготовка и изпълнение решенията на ВСС, АВСС и преназначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност.
Внася: Комисия „Съдебна администрация”
30. Проект на решение по заявлението на Силвия Илиева – и.д. главен секретар на ВСС за освобождаване от изпълняващ длъжността „главен секретар” на Висшия съдебен съвет и заявление от Саша Харитонова – директор на дирекция „Правна”.
Внася: Комисия „Съдебна администрация”
31. Проект на решение по предложение за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебни служители в отдел „Европейски и международни програми и проекти” в АВСС, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ.
Внася: Работната група по структуриране на АВСС
32. Проект на решение по предложенията за приемане на Правилник за изменение и допълнение на Правилника за организация на дейността на ВСС и неговата администрация
Внасят: Комисия по дисциплинарните производства, комисия „Професионална квалификация, ИТ и статистика” и Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на ОСВ.
33. Проект на решение относно необходимост от определяне на магистрати, които да бъдат включени в списъка с ad hot съдии на Европейския съд по правата на човека.
Внася: Комисия „Международна дейност”
34. Проект на решение по информация от Драгомир Йорданов – директор на Националния институт на правосъдието, относно участието на г-жа Мария Кузманова – член на ВСС и на Управителния съвет на НИП, в учебно посещение в рамките на проект „Повишаване капацитета на съдебната система и обучение по Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи в Националния институт на правосъдието”, за периода 26.05.2014 г. -31.05.2014 г. в гр. Трондхайм и гр. Осло, Норвегия и участие на г-жа Елка Атанасова – член на ВСС, в работна среща „Надграждане в европейското съдебно обучение с добри практики” за периода 26-27 юни 2014 г. в гр. Брюксел, Белгия.
Внася: Комисия „Международна дейност”
35. Проект на решение относно информация във връзка със съгласувателна процедура по е-правосъдие.
Внася: Комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика”
36. Проект на решение по предложението на председателя на Районен съд гр. Провадия за налагане на дисциплинарно наказание на Ивайло Йорданов Иванов – съдия в Районен съд гр. Провадия.
Внася: Комисия по дисциплинарните производства
37. Проект на решение за отвод на редовен член на конкурсна комисия за окръжните прокуратури, по обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по Протокол № 42 от 31 октомври 2013г.
/Включена на основание чл. 37, ал. 2 от Правилника за организация на дейността на ВСС и неговата администрация/
38.Провеждане на периодично атестиране и приемане на комплексна оценка на Валентина Славчева Радева – Ранчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград /Присъединява към т. 4 от дневния ред/
/Включена на основание чл. 37, ал. 2 от Правилника за организация на дейността на ВСС и неговата администрация/

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

ИЗБОР НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

1. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Апелативен съд-гр.Пловдив
Кандидати:
- Георги Великов Чамбов – и.ф.административен ръководител – председател на Апелативен съд гр.Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” /Атестиран с Решение на ВСС по Протокол № 38/03.10.2013 г. – комплексна оценка „ много добра”/
- Магдалина Стефанова Иванова – заместник-административен ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр.Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” /Атестирана с Решение на ВСС по Протокол №38/03.10.2013 г. – комплексна оценка „много добра”/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 9 гласа “за”, 6 “против”, 8 “въздържали се” за Георги Великов Чамбов и 13 гласа “за”, 4 “против”, 6 “въздържали се” за Магдалина Стефанова Иванова, и на основание чл. 194б, ал. 4 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Магдалина Стефанова Иванова – заместник-административен ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр.Пловдив, с ранг “съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността „административен ръководител – председател на Апелативен съд гр.Пловдив, с ранг “съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/

КОНКУРСИ

2. ОТНОСНО: Предложение за назначаване на младши съдия на длъжност „съдия” в районен съд след изтичане на срока по чл. 240, ал. 2 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

2.1. На основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Зорница Юриева Кръстева - Дойчинова - младши съдия в Окръжен съд гр. Перник на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Перник, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 17.06.2014г.
2.2. ВЪЗЛАГА на Зорница Юриева Кръстева - Дойчинова да довърши започнатите с нейно участие наказателни дела.
3. ОТНОСНО: Предложение за назначаване на младши прокурор на длъжност „прокурор” в районна прокуратура след изтичане на срока по чл. 240 ал. 2 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

На основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Даниела Йорданова Банкова - младши прокурор в Районна прокуратура гр. Перник на длъжността "прокурор" в Районна прокуратура гр. Перник, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 09.06.2014 г.

ВЪЗРАЖЕНИЯ СРЕЩУ КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА ПРИ АТЕСТИРАНЕ

4. ОТНОСНО: Изслушване на Валентина Славчева Радева – Ранчева, прокурор в Районна прокуратура гр.Димитровград, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

4.1. ИЗСЛУШВА, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, Валентина Славчева Радева – Ранчева, прокурор в Районна прокуратура гр.Димитровград, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.
4.2. УВАЖАВА възражението на Валентина Славчева Радева – Ранчева, прокурор в Районна прокуратура гр.Димитровград, по изготвената й комплексна оценка.
4.3. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Валентина Славчева Радева – Ранчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград.
4.4. ПРИЕМА, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” – 93 /деветдесет и три/ точки на Валентина Славчева Радева – Ранчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград.
5. ОТНОСНО: Изслушване на Иван Стоев Стоянов, прокурор в Районна прокуратура гр.Казанлък, с ранг “прокурор в ОП”, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

5.1. ИЗСЛУШВА, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, Иван Стоев Стоянов, прокурор в Районна прокуратура гр.Казанлък, с ранг “прокурор в ОП”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.
5.2. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Иван Стоев Стоянов, прокурор в Районна прокуратура гр.Казанлък, с ранг “прокурор в ОП”.
5.3. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ на Иван Стоев Стоянов, прокурор в Районна прокуратура гр.Казанлък, с ранг “прокурор в ОП”.
5.4 ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането “много добра” – 92 точки на Иван Стоев Стоянов, прокурор в Районна прокуратура гр.Казанлък, с ранг “прокурор в ОП”.
6. ОТНОСНО: Изслушване на Иван Петров Спиров, прокурор в Районна прокуратура гр.Смолян, с ранг “прокурор в ОП”, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ /Поканен, не се явява/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

6.1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Иван Петров Спиров, прокурор в Районна прокуратура гр.Смолян, с ранг “прокурор в ОП”
6.2. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ на Иван Петров Спиров, прокурор в Районна прокуратура гр.Смолян, с ранг “прокурор в ОП”.
6.3. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането “много добра” – 91 точки на Иван Петров Спиров, прокурор в Районна прокуратура гр.Смолян, с ранг “прокурор в ОП”

ПРОЦЕДУРИ ПО ЧЛ. 194 ОТ ЗСВ

7. ОТНОСНО: Откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районна прокуратура гр. Кула в Районна прокуратура гр. Видин

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

7.1. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ 1 (една) щатна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Кула, считано от 02.06.2014 г.
7.2. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ 1 (една) щатна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Видин, считано от 02.06.2014 г.
7.3. ПРЕНАЗНАЧАВА, на основание чл. 194 от ЗСВ, Лилия Матейчова Цветкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кула, на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Видин с ранг „прокурор в ОП”, без конкурс, считано от 02.06.2014 г.

СЪДИЛИЩА

8. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, Надя Тодорова Зяпкова – съдия във Върховен касационен съд, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен” за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.
9. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Надя Тодорова Зяпкова от заеманата длъжност „съдия” във Върховен касационен съд, считано от 01.07.2014 г.
10. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, Иван Михайлов Недев – съдия във Върховен касационен съд, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен” за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.
11. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Иван Михайлов Недев от заеманата длъжност „съдия” във Върховен касационен съд, считано от 01.07.2014 г.
12. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, Стойчо Лозанов Пейчев – съдия във Върховен касационен съд, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен” за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.
13. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Стойчо Лозанов Пейчев от заеманата длъжност „съдия” във Върховен касационен съд, считано от 01.07.2014 г.
14. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Веселина Тодорова Печилкова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

ПРОКУРАТУРИ

15. /ОТТЕГЛЕНА/
16. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Руско Ангелов Карагогов от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, считано от датата на вземане на решението.
17. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, Марин Димитров Йовчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен” за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.
18. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Марин Димитров Йовчев от заеманата длъжност „следовател” в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението.
19. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, Валентин Георгиев Върбанов от заеманата длъжност „следовател” в Окръжна прокуратура гр. Шумен, считано от 02.06.2014г.

БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ

Корекции на бюджетните на органи на съдебната власт за 2014 г.
„Дава съгласие”
20. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив за корекция по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала”, по § 10-00 „Издръжка” и § 52-00 „Придобиване на ДМА”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета за 2014 г. на Апелативен съд Пловдив по § 10-00 „Издръжка” с 2800 лв. за оборудване и обзавеждане на работно място за двама магистрати. Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени нужди за 2014 г.
По т.1 и т.2 от искането КБФ се е произнесла с решение по Протокол 20 от 14.05.2014 г.
21. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Перник за корекция на бюджета за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджетите на ВСС и Окръжен съд гр. Перник за 2014 г., както следва:
1.1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 12 500 лв.
1.2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Окръжен съд гр. Перник с 12 500 лв.
22. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Стара Загора за корекция на бюджета за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. УТВЪРЖДАВА извършването на корекция по бюджета на ВСС и Окръжен съд гр. Стара Загора за 2014 г., както следва:
1.1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Висш съдебен съвет с 2 805 лв.
1.2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Окръжен съд гр. Стара Загора с 2 805 лв. с цел осигуряване на средства за възстановяване на извършени разходи за командироване на магистрати за участие в състава на конкурсни комисии по обявените конкурси за младши съдии.
23. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Благоевград за отпускане на средства за наеми на доставка на обзавеждане и оборудване на работни места на сградата

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Административен съд гр. Благоевград за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 1 473 лв. за доставка на обзавеждане за трима съдебни помощници, за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
24. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Софийски военен съд за корекция на бюджета за 2014 г. по § 01-00 „Заплати”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. НАМАЛЯВА бюджета на Върховен административен съд за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 3 672 лв.
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Софийски военен съд за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 3 672 лв.
25. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Бургас за корекция на бюджета за 2014 г. по §01-00 „Заплати” за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командировани магистрати в Софийски районен съд и Окръжен съд гр. Бургас

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Във връзка с решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г. и с цел осигуряване на средства за изплащане на разлика в работна заплата на командировани съдии
1. НАМАЛЯВА бюджета на Софийски районен съд за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 816 лв.
2. НАМАЛЯВА бюджета на Окръжен съд гр. Бургас за 2014 г. по § 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 3 013 лв.
3. УВЕЛИЧАВА бюджета на Районен съд гр. Бургас за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 3 829 лв.
26. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Велинград за корекция на бюджета за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджетите за 2014 г. на ВСС и Районен съд гр. Велинград за 2014 г., както следва:
1.1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 6 000 лв.
1.2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Велинград с 6 000 лв.
27. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Генерал Тошево за корекция на бюджета за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ДАВА съгласие за корекция по бюджетите за 2014 г. на ВСС и Районен съд гр. Генерал Тошево за 2014 г., както следва:
2. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 3 000 лв.
3. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Генерал Тошево с 3 000 лв.
28. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Дряново за отпускане на средства за доставка и монтаж на копирна машина

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА съгласие за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Дряново за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 6 480 лв. за доставка и монтаж на копирна машина RX WC 5325, за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
29. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Кюстендил за осигуряване на финансови средства за 2014 г. за разликата в работната заплата на командирован съдия в Софийски районен съд

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Във връзка с решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г. и с цел осигуряване на средства за изплащане на разлика в работна заплата на командировани съдии
1. УТВЪРЖДАВА корекция на бюджета между Районен съд гр. Кюстендил и Софийски районен съд за 2014 г. с цел осигуряване на средства за командирован съдия, както следва:
2. НАМАЛЯВА бюджета на Софийски районен съд за 2014 г. по §§ 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала зает по трудови правоотношения” с 4 583 лв. за изплащане разликата в работната заплата на командирован съдия.
3. УВЕЛИЧАВА бюджета на Районен съд гр. Кюстендил съд за 2014 г. по §§ 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала зает по трудови правоотношения” с 4 583 лв. за изплащане разликата в работната заплата на командирован съдия в Софийски районен съд.
30. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Кула за корекция на бюджета за 2014 г. по §§ 02-05 „Изплатени суми от СБКО, за облекло и други за персонала”, по §§ 02-09 „Други плащания и възнаграждения” и по § 10-00 „Издръжка”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на корекция по бюджетите за 2014 г. на Районен съд гр. Кула и ВСС, както следва:
2. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 3 000 лв.
3. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Кула с 3 000 лв.
31. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Своге за корекция на бюджета на съда за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА съгласие за корекции по бюджетите на Районен съд гр. Своге и Висш съдебен съвет за 2014 г., както следва:
1.1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 1 978 лв.
1.2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Своге със 778 лв. за подмяна на контролер на сървър обслужващ софтуерния продукт”СУСД”.
1.3. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Своге с 1 200 лв. за възстановяване на информация на сървъра от фирма „Лайф Софт” ЕООД.
32. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Самоков за корекция на бюджета за 2014 г. по § 01-00 „Заплати”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Във връзка с решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г.п и с цел осигуряване на средства за изплащане на разлика в работна заплата на командировани съдии
1. НАМАЛЯВА бюджета на Софийски районен съд за 2014 г. по §§ 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 1 060 лв.
2. НАМАЛЯВА бюджета на Районен съд гр. Своге за 2014 г. по §§ 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 1 862 лв.
3. УВЕЛИЧАВА бюджета на Районен съд гр. Самоков за 2014 г. по § 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 2 922 лв.
33. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Сливница за корекция на бюджета за 2014 г. по §10-00 „Издръжка” за текущи разходи

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА съгласие за корекции по бюджетите на Районен съд гр. Сливница и Висш съдебен съвет за 2014 г. , както следва:
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 5 600 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Сливница с 5 600 лв. за текущи разходи за три месеца – ел. енергия, телефони, поддръжка на програмни продукти по договор.
34. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Тополовград за корекция на бюджета за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” за текущи разходи

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА съгласие за корекции по бюджетите на Районен съд гр. Тополовград и Висш съдебен съвет за 2014 г., както следва:
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 3500 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Тополовград с 3 500 лв. за текущи разходи за три месеца – ел. енергия, телефони, поддръжка на програмни продукти по договор.
35. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Царево за корекция на бюджета за 2014 г. по 10-00 „Издръжка” за текущи разходи

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА съгласие за корекция по бюджетите на РС Царево и ВСС за 2014 г, както следва:
1.1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 4760 лв.
1.2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на РС Царево с 4760 лв. за текущи разходи за три месеца – ел.енергия, телефони, поддръжка на програмни продукти по договор.
36. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Павликени за осигуряване на средства за доставка и монтаж на многофункционална копирна машина

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на РС Павликени за
2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” със 7 530 лв. за доставка и монтаж на копирна машина RX WC 5325. Средствата са за сметка на бюджета на ВСС за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА”.
37. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на районен съд гр. Чепеларе за осигуряване на средства за доставка и монтаж на копирна машина

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на РС Чепеларе за
2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” със 6 480 лв. за доставка и монтаж на копирна машина RX WC 5325. Средствата са за сметка на бюджета на ВСС за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА”.
„Не дава съгласие”
38. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Търговище за корекция на бюджета за 2014 г. по 10-00 „Издръжка” за задължително първоначално обучение на двама служители в областта на защитата на класифицираната информация

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

НЕ ДАВА съгласие да се извърши корекция по бюджета за 2014 г. на Районен съд гр. Търговище по § 10-00 „Издръжка” със 600 лв. Препоръчва разходите за задължително първоначално обучение на двама служители в областта на защитата на класифицираната информация да се извършат в рамките на утвърдения бюджет на съда за 2014 г
39. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Военен съд гр. Пловдив с ново искане за отпускане на средства за доставка и монтаж на копирна машина

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОТКАЗВА искането на административния ръководител на Военен съд гр. Пловдив за отпускане на средства за доставка и монтаж на копирна машина, поради нецелесъобразност.
„Отлага”
40. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за увеличаване на § 10-00 „Издръжка”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Бургас със 108 433 лв. по § 10-00 „Издръжка” за текущи разходи, поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
2. Искането може да бъде уважено след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
3. Искането да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
41. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Пазарджик за корекция на бюджета за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Административен съд гр. Пазарджик за 2014 г. по по § 01-00 „Заплати и възнаграждения за персонала, наето по трудови и служебни правоотношения” с 21 648 лв., поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
Корекция на бюджета на Административен съд гр. Пазарджик за 2014 г. по 01-00 „Заплати и възнаграждения за персонала, наето по трудови и служебни правоотношения” ще бъде извършена служебно след анализ на изпълнението на бюджета на съдебната власт за деветмесечието.
2. ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Административен съд гр. Пазарджик за 2014 г. по по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 3 763 лв., поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
Исканията могат да бъдат уважени след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване на Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
Исканията за корекция да се внесат в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране
3. ПРЕПОРЪЧВА искането за увеличаване на бюджета на Административен съд гр. Пазарджик за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 11 221 лв., за покриване на недостиг на необходимите средства за материали, горива, вода, ел.енергия и външни услуги за м. октомври, ноември и декември да бъде подновено след анализ на изпълнението на бюджета към шестмесечието на 2014 г.
42. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Военен съд гр. Пловдив за корекция на бюджета за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения плащания на персонала”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Военен съд гр. Пловдив с 2 452 лв. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване на средства за изплащане на възнаграждения на военно-апелативни прокурори, във връзка с явяването им в качеството на свидетели и страни по наказателно дело във Военен съд гр. Пловдив, поради липса на източници на финансиране.
2. Искането може да бъде уважено след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
3. Искането да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
43. ОТНОСНО: Искания от административни ръководители на органи на съдебната власт за увеличаване на § 02-00 „Други възнаграждения плащания на персонала”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ОТЛАГА разглеждането на исканията за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Етрополе с 80 384 лв. и Върховен административен съд със 132 077 лв., за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ, поради липса на източници на финансиране.
2. Исканията могат да бъдат уважени след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
3. Исканията ще бъдат внесени в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
44. ОТНОСНО: Искания от административни ръководители на органи на съдебната власт за увеличаване на § 02-00 „Други възнаграждения плащания на персонала” за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ОТЛАГА разглеждането на исканията за увеличаване на бюджета на Софийски районен съд с 60 539 лв. и Софийски военен съд с 13 794 лв., за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ, поради липса на източници на финансиране.
2. Исканията могат да бъдат уважени след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
3. Исканията ще бъдат внесени в комисия „Бюджет финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
45. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Балчик за корекция на бюджета за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ОТЛАГА разглеждането на искането за корекция на бюджета на Районен съд гр. Балчик за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 40 400 лв. поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
2. Искането може да бъде уважено след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
3. Искането да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
46. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Бургас за корекция на бюджета за 2014 г. по §10-00 „Издръжка” за текущи разходи

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Бургас с 95 300 лв. по § 10-00 „Издръжка” за текущи разходи, поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
2. Искането може да бъде уважено след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
3. Искането да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране
47. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Генерал Тошево за корекция на бюджета за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ОТЛАГА разглеждането на искането за корекция на бюджета на Районен съд гр. Генерал Тошево за 2014 г. с 4500 лв., поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
2. Искането може да бъде уважено след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
3. Искането да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
48. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Панагюрище за корекция на бюджета за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ОТЛАГА разглеждането на искането за корекция на бюджета на Районен съд гр. Панагюрище за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 25 544 лв. поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
2. Искането може да бъде уважено след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
3. Искането да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране
49. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Малко Търново за корекция на бюджета за 2014 г. по 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Малко Търново с 1 205 лв. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване на средства за изплащане на полагащо се облекло на новоназначен съдия по вписванията за 2014 г., поради липса на източници на финансиране.
2. Искането може да бъде уважено след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
3. Искането да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
50. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Софийски районен съд за корекция на бюджета за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ОТЛАГА разглеждането на искането за корекция на бюджета на Софийски районен съд за 2014 г. с 1 727 338 лв., поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
2. Искането може да бъде уважено след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
3. Искането да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
4. Препоръчва на административния ръководител на Софийски районен съд при необходимост да изиска извършването на вътрешно компенсирана промяна в рамките на утвърдения бюджет за 2014 г. на съда с цел осигуряване на средства за изплащане на държавни данъци, такси, наказателни лихви и административни санкции.
51. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Силистра за корекция на бюджета за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ОТЛАГА разглеждането на искането за корекция на бюджета на Районен съд гр. Силистра за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 59 716 лв. поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
2. Искането може да бъде уважено след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
3. Искането да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
Вътрешно компенсирани промени по бюджетите на органи на съдебната власт за 2014 г.
52. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Кула за корекция на бюджета за 2014 г. по § 02-05 „Изплатени суми от СБКО, за облекло и други на персонала с характер на възнаграждение” и по § 02-09 „Други плащания и възнаграждения” за изплащане на болнични

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. НАМАЛЯВА бюджета на Районен съд гр. Кула за 2014 г. по § 01-00 „Заплати” с 250 лв.
2. НАМАЛЯВА бюджета на Районен съд гр. Кула за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 1 084 лв.
3. УВЕЛИЧАВА бюджета на Районен съд гр. Кула за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 1 334 лв. за изплащане на СБКО и болнични от работодател.
53. ОТНОСНО: Искания от административните ръководители на органите на съдебната власт вътрешно компенсирани промени на бюджета за 2014 г. по 01-00 „Заплати”, по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, § 10-00 „Издръжка”, § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции”, § 42-19 „Други текущи трансфери за домакинства” и § 52-00 „Придобиване на ДМА”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

В изпълнение на изискванията на чл. 51 от ПМС № 3 от 15.01.2014 г. за изпълнението на държавния бюджет на Република България за 2014 г. и Указанията относно изпълнението на бюджета на съдебната власт за 2014 г.
1. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати” с 10 010 лв., съгласно Приложение № 1.
2. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 109 986 лв., съгласно Приложение № 1.
3. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” със 108 901 лв., съгласно Приложение № 1.
4. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции” с 1095 лв., съгласно Приложение № 1.
5. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 42-19 „Други текущи трансфери за домакинства” с 10 000 лв., съгласно Приложение № 1.
6. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 572 лв., съгласно Приложение № 1.
7. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 572 лв., съгласно Приложение № 1.
54. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Хасково за вътрешно компенсирана промяна на бюджета за 2014 г. за внедряване на модул „Съдебен призовкар”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УТВЪРЖДАВА вътрешно компенсирана промяна по бюджетната сметка на Окръжен съд гр. Хасково за 2014 г. с цел осигуряване на средства за внедряване на модул „Съдебен призовкар.
1. НАМАЛЯВА бюджетната сметка на Окръжен съд гр. Хасково за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 342 лв.
2. УВЕЛИЧАВА бюджетната сметка на Окръжен съд гр. Хасково за 2014 г. по § 53-01 „Придобиване на програмни продукти” с 342 лв.
Предложения за отпускане на помощи от централизираните средства на фонд СБКО
Разни
57. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор на Република България за определяне на допълнително възнаграждение на административния ръководител – районен прокурор гр. Разлог

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА съгласие на Ружена Георгиева Кондева-Елчинова – административен ръководител – районен прокурор гр. Разлог, да бъде определено допълнително парично възнаграждение, в размер на 10 % от основното трудово възнаграждение за придобита научна степен „доктор”, считано от датата на взимане на решение на ВСС.
58. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Пловдив за определяне на допълнително възнаграждение на заместник-районния прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив с присъдена образователна и научна степен „доктор” по наказателно право

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ на Чавдар Петров Грошев – заместник районен прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, да бъде определено допълнително парично възнаграждение, в размер на 10 % от основното трудово възнаграждение за придобита научна степен „доктор”, считано от датата на взимане на решение на ВСС.
59. ОТНОСНО: Упълномощаване на представляващия ВСС относно организиране и провеждане на обществена поръчка с предмет: „Доставка на канцеларски материали за нуждите на ВСС по изпълнение на дейността му, съгласно Закона за съдебната власт, както и във връзка с реализацията на проекти, изпълнявани от ВСС”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. УПЪЛНОМОЩАВА Соня Найденова – представляващ Висшия съдебен съвет да възложи чрез публична покана по реда на чл. 14, ал. 4, т. 2 и при условията на Глава осма „а” от ЗОП обществена поръчка с предмет: „Доставка на канцеларски материали за нуждите на ВСС по изпълнение на дейността му съгласно Закона за съдебната власт, както и във връзка с реализацията на проекти, изпълнявани от ВСС”, както и да сключи договор с избран с решение на ВСС изпълнител за срок от 1 /една/ година или да оттегли публичната покана.
60. ОТНОСНО: Доклад от Валентин Ангелов – директор на дирекция „Вътрешен одит” във ВСС за проследяване изпълнението на препоръките в Окръжен съд гр. София по одобрения план за действие с решение на ВСС по протокол № 10 от 06.03.2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ПРИЕМА за сведение информацията на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. София за изпълнението на препоръките по т. 1.1. и 1.2, т. 4.1, т. 7, т. 8.2 и 8.3, т. 9, т. 10 и т. 11 от одобрения план за действие с решение на ВСС по протокол № 10/06.03.2014 г.
2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. София в едноседмичен срок да изпълни препоръките по т. 1.3 и 1.4, т. 2, т. 3, т. 4.2, т.5.1, 5.2 и 5.3, т. 6 и т. 8.1 от плана за действие, като съобрази изпълнението им с изложеното в доклада, за което да бъде предоставена писмена информация в дирекция „Вътрешен одит”.
3. Копие от доклада за проследяване на изпълнението на препоръките в Окръжен съд гр. София, съгласно одобрения с решение на ВСС по протокол № 10/06.03.2014 г. план за действие да се изпрати на председателя на съда, Комисия „Съдебна администрация” и Комисия по предложенията и атестирането.

СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ

„Дава съгласие”
61. ОТНОСНО: Искане от председателя на Върховен административен съд за даване на съгласие за преназначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен помощник”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ, считано от 25.05.2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на съдебен служител на свободна длъжност „съдебен помощник”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ във Върховен административен съд, считано от 25.05.2014 г.
МОТИВИ: Налице е финансова обезпеченост.
62. ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд гр. Сливен за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител” в Окръжен съд гр. Сливен.
МОТИВИ: Натовареността на ОС-Сливен е над средната за окръжните съдилища в страната. Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
63. ОТНОСНО: Искане от председателя на Административен съд гр. Велико Търново за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен помощник”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен помощник”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Административен съд гр. Велико Търново.
МОТИВИ: Натовареността на Адм. съд – В. Търново е над средната за административните съдилища в страната. Съотношение бр. служители/бр. магистрати – под средното за страната. Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
64. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Берковица за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен администратор”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен администратор” в Районен съд гр. Берковица.
МОТИВИ: Конкурсът е в изпълнение на изискванията на Правилника за администрацията на съдилищата. Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Налице е финансова обезпеченост.
65. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Благоевград за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 в Районен съд гр. Благоевград.
МОТИВИ: Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
66. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Варна за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Районен съд гр. Варна.
МОТИВИ: Натовареността на РС – Варна е над средната за районните съдилища в страната. Съотношение бр. служители/бр. магистрати – под средното за страната. Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
67. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Враца за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител-СИС”, считано от 21.07.2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител-СИС” в Районен съд гр. Враца, считано от 21.07.2014 г.
МОТИВИ: Натовареността на РС–Враца е над средната за районните съдилища в страната. Съотношение бр. служители/бр. магистрати – под средното за страната. Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
68. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Гълъбово за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „чистач-хигиенист”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „чистач-хигиенист” в Районен съд гр. Гълъбово.
МОТИВИ: Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
69. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Добрич за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „чистач”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „чистач”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Районен съд гр. Добрич.
МОТИВИ: Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
70. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Нова Загора за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 в Районен съд гр. Нова Загора.
МОТИВИ: Натовареността на РС-Нова Загора е над средната за районните съдилища в страната. Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
71. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Панагюрище за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „административен секретар”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „административен секретар” в Районен съд гр. Панагюрище.
МОТИВИ: Конкурсът е в изпълнение на изискванията на Правилника за администрацията на съдилищата. Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Налице е финансова обезпеченост.
72. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Пловдив за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Районен съд гр. Пловдив.
МОТИВИ: Натовареността на РС – Пловдив е над средната за районните съдилища в страната. Съотношение бр. служители/бр. магистрати – под средното за страната. Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
73. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Стара Загора за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „чистач”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „чистач”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Районен съд гр. Стара Загора.
МОТИВИ: Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.

ПРАВНИ ВЪПРОСИ

74. /ОТТЕГЛЕНА/
75. ОТНОСНО: Упълномощаване на процесуален представител на ВСС от дирекция „Правна” за сключване на спогодба по гражданско дело № 20131210101954/2013 г. по описа на РС-Благоевград

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УПЪЛНОМОЩАВА Веселина Илиева Карагонова - процесуален представител на ВСС в дирекция „Правна” да сключи спогодба по гражданско дело № 20131210101954/2013 г. по описа на РС-Благоевград.
76. ОТНОСНО: Съгласуване проект на Постановление на МС за изменение на Наредба за Единната информационна система за противодействие на престъпността, приета с ПМС № 262/05.11.2009 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

СЪГЛАСУВА проект на Постановление на МС за изменение на Наредбата за Единната информационна система за противодействие на престъпността, приета с ПМС № 262/05.11.2009 г.

ПРОФЕСИОНАЛНА КВАЛИФИКАЦИЯ, ИТ И СТАТИСТИКА

77. ОТНОСНО: Съгласуване на учебни програми на Националния институт на правосъдието

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОТЛАГА разглеждането на точката.
78. ОТНОСНО: Съгласуване на нови учебни програми за дистанционни обучения на Националния институт на правосъдието.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

СЪГЛАСУВА нови учебни програми за дистанционни обучения на Националния институт на правосъдието:
• Програма за дистанционно обучение на тема: „Въпроси на трудовото право”;
• Програма за дистанционно обучение на тема: „Въпроси на трудовото право” и „Престъпления против данъчната система – чл. 255-257 от НК. Специфика на доказване, особености на съдебно-счетоводните експертизи”.

МЕЖДУНАРОДНА ДЕЙНОСТ

79. ОТНОСНО: Доклади за изпълнение на дейностите и отчети за усвояване на средствата, предоставени от ръководителите на проекти, по които ВСС е бенефициент, съгласно решение на Висшия съдебен съвет по Протокол №12/13 март 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

79.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ изготвената обобщена в табличен вид информация за изпълнение на дейностите и отчетите за усвояване на средствата по проекти, по които ВСС е бенефициент.
79.2. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ докладите за изпълнение на дейностите и отчетите за усвояване на средствата, предоставени от ръководителите на проекти, съгласно решение на Висшия съдебен съвет по Протокол №12/13 март 2014 г.
80. ОТНОСНО: Доклад от Соня Найденова – Представляващ Висшия съдебен съвет, относно участие в 1-та среща на проектен екип на Европейската мрежа на съдебните съвети, проведена на 9-10 декември 2013 г., в Брюксел, Белгия

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

80.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ Доклад от Соня Найденова – Представляващ Висшия съдебен съвет, относно участие в 1-та среща на проектен екип на Европейската мрежа на съдебните съвети, проведена на 9-10 декември 2013 г., в Брюксел, Белгия.
80.2. ДОКЛАДЪТ ДА СЕ ПУБЛИКУВА на Интернет страницата на ВСС – Раздел: Доклади, декларации –Доклади от Международни срещи и в раздел Европейска мрежа на съдебните съвети.
81. ОТНОСНО: Доклад от Соня Найденова – Представляващ Висшия съдебен съвет, относно участие в 3-та среща на проектен екип на Европейската мрежа на съдебните съвети, проведена на 24-25 март 2014 г., в Букурещ, Румъния

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

81.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ Доклад от Соня Найденова – Представляващ Висшия съдебен съвет, относно участие в 3-та среща на проектен екип на Европейската мрежа на съдебните съвети, проведена на 24-25 март 2014 г., в Букурещ, Румъния.
81.2. ДОКЛАДЪТ ДА СЕ ПУБЛИКУВА на Интернет страницата на ВСС – Раздел: Доклади, декларации – Доклади от Международни срещи и в раздел Европейска мрежа на съдебните съвети.

АНАЛИЗ И ОТЧИТАНЕ НАТОВАРЕНОСТТА НА ОСВ

82. ОТНОСНО: Определяне на минималната натовареност на председателите на съдилища и техните заместници при разпределяне на делата за разглеждане

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

82.1. ПРИЕМА представения Доклад, обобщаващ становищата, постъпили от съдилищата във връзка с приетия Анализ на натовареността на председателите на съдилищата и техните заместници /март, 2014/.
82.2. ЗАДЪЛЖАВА председателите на съдилищата при издаване на заповеди или вътрешни правила във връзка със случайното разпределение на постъпващите дела, да вземат предвид следното:
1. Председателите и заместник-председателите на съдилищата да участват в разпределението на всички групи дела в програмата за случайно разпределение. При наличие на специализация по материи в съответния съд председателите и заместник-председателите да участват в разпределението на всички групи от съответната материя, в която са се специализирали.
2. Процентът на натовареност на председателите и заместник-председателите на съдилищата да се определя с мотивирана заповед на председателя на съда, в която конкретно да се отчита обемът на административната дейност в съответния орган на съдебна власт.
3. Определя следния минимален процент на натовареност на председателите и заместник-председателите при разпределение на постъпващите във всяка група съдебни дела от съответната материя, както следва по съответните инстанционни нива:
3.1. За апелативните съдилища:
- с щатна численост до 20 съдии и до 30 съдебни служители – 70% натовареност на председателите и 90% натовареност на заместник-председателите;
- с щатна численост над 20 до 40 съдии и над 30 до 50 съдебни служители – 60% натовареност на председателите и 80% натовареност на заместник-председателите;
- с щатна численост над 40 до 70 съдии и над 50 до 70 съдебни служители – 40% натовареност на председателите и 50% натовареност на заместник-председателите;
3.2. За окръжните съдилища (вкл. военни съдилища и специализиран наказателен съд):
- с щатна численост до 20 съдии и до 45 съдебни служители – 70% натовареност на председателите и 90% натовареност на заместник-председателите;
- с щатна численост над 20 до 40 съдии и над 45 до 60 съдебни служители – 50% натовареност на председателите и 70% натовареност на заместник-председателите;
- с щатна численост над 40 до 80 съдии и над 60 до 110 съдебни служители – 40% натовареност на председателите и 60% натовареност на заместник-председателите;
- с щатна численост над 80 до 200 съдии и над 110 до 400 съдебни служители – 25% натовареност на председателите и 40% натовареност на заместник-председателите;
3.3. За административните съдилища:
- с щатна численост до 10 съдии и до 40 съдебни служители – 80% натовареност на председателите и 90% натовареност на заместник-председателите;
- с щатна численост над 10 до 20 съдии и над 40 до 60 съдебни служители – 70% натовареност на председателите и 90% натовареност на заместник-председателите;
- с щатна численост над 20 до 35 съдии и над 60 до 90 съдебни служители – 50% натовареност на председателите и 70% натовареност на заместник-председателите;
- с щатна численост над 35 до 70 съдии и над 90 до 170 съдебни служители – 30% натовареност на председателите и 60% натовареност на заместник-председателите;
3.4. За районните съдилища:
- с щатна численост до 5 съдии и до 20 съдебни служители – 90% натовареност на председателите и 100% натовареност на заместник-председателите;
- с щатна численост над 5 до 10 съдии и над 20 до 35 съдебни служители – 80% натовареност на председателите и 90% натовареност на заместник-председателите;
- с щатна численост над 10 до 20 съдии и над 35 до 60 съдебни служители – 70% натовареност на председателите и 90% натовареност на заместник-председателите;
- с щатна численост над 20 до 35 съдии и над 60 до 80 съдебни служители – 60% натовареност на председателите и 80% натовареност на заместник-председателите;
- с щатна численост над 35 до 70 съдии и над 80 до 150 съдебни служители – 50% натовареност на председателите и 70% натовареност на заместник-председателите;
- с щатна численост над 70 до 200 съдии и над 150 съдебни служители – 25% натовареност на председателите и 40% натовареност на заместник-председателите.
4. При наличие на извънредни обстоятелства, свързани с натовареността на административните ръководители, председателят на по-горестоящия съд може с мотивирана заповед да определи процент на натовареност на председателя на съответния съд под минимума, заложен в т.3.
82.3. ПРЕПОРЪЧВА на Инспектората към Висшия съдебен съвет при извършване на проверки в съдилищата да съобразява параметрите, заложени в решението по т. 82.2.
82.4. ВЪЗЛАГА на директора на дирекция „Информационни системи” в администрацията на ВСС да публикува доклада по т.82.1 на Интернет страницата на ВСС, както и да изпрати по служебните страници на съдилищата решението по т.82.2.

ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА

83. ОТНОСНО: Разпореждане на Ерна Якова – Павлова – председател на Районен съд гр. Варна, с което, на основание, чл. 327 от ЗСВ, е обърнато внимание на Росица Георгиева Шкодрова – съдия в Районен съд гр. Варна

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

83.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ Разпореждане/10.05.2014 г. на Ерна Якова – Павлова – председател на Районен съд гр. Варна, с която, на основание чл. 327 от ЗСВ, е обърнато внимание на Росица Георгиева Шкодрова – съдия в Районен съд гр. Варна и същата да се приложи към кадровото досие на магистрата.
83.2. В случай на оспорване на Разпореждането за обръщане на внимание, административният ръководител следва да уведоми Висшия съдебен съвет за влязлото в сила съдебно решение, като изпрати препис от същото за прилагане към кадровото досие на магистрата.
83.3. Копие от Разпореждането да се изпрати на Комисия по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи на ВСС.
84. ОТНОСНО: Произнасяне по решение на дисциплинарния състав по дисциплинарно дело № 36/2013 г. по описа на ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОТЛАГА разглеждането на дисциплинарното производство за заседанието на ВСС на 05.06.2014 г. от 13 часа.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

1. ОТНОСНО: Откриване на процедура за Избор на административни ръководители в органите на съдебната власт

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1.1. ОТКРИВА на основание чл. 167, ал. 2 от Закона за съдебната власт процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:
1.Административен ръководител –председател на Окръжен съд – Търговище – изтичащ мандат на 01.07.2014 г.;
2.Административен ръководител –председател на Окръжен съд – Ловеч – изтичащ мандат на 07.07.2014 г.;
3.Административен ръководител – председател на Районен съд – Перник – изтичащ мандат на 08.07.2014 г.;
4.Административен ръководител – председател на Районен съд – Оряхово – изтичащ мандат на 10.07.2014 г.;
5.Административен ръководител –председател на Окръжен съд – Ямбол – изтичащ мандат на 14.07.2014 г.;
6.Административен ръководител –председател на Окръжен съд – Враца – изтичащ мандат на 17.07.2014 г.;
7.Административен ръководител –председател на Окръжен съд – Габрово – изтичащ мандат на 17.07.2014 г.;
8.Административен ръководител – председател на Районен съд – Търговище – изтичащ мандат на 17.07.2014 г.;
9.Административен ръководител –председател на Военен съд – Сливен – изтичащ мандат на 20.07.2014 г.;
10.Административен ръководител –председател на Военен съд – Пловдив – изтичащ мандат на 20.07.2014 г.;
11.Административен ръководител –председател на Окръжен съд – Видин – изтичащ мандат на 20.07.2014 г.;
12.Административен ръководител –председател на Окръжен съд – Сливен – изтичащ мандат на 20.07.2014 г.;
13.Административен ръководител –председател на Окръжен съд – Русе – изтичащ мандат на 21.07.2014 г.;
14.Административен ръководител – председател на Районен съд – Ботевград – изтичащ мандат на 23.07.2014 г.;
15.Административен ръководител – председател на Районен съд – Кърджали – изтичащ мандат на 24.07.2014 г.;
16.Административен ръководител –председател на Окръжен съд – Стара Загора – изтичащ мандат на 24.07.2014 г.;
17.Административен ръководител –председател на Окръжен съд – Бургас – изтичащ мандат на 27.07.2014 г.;
18.Административен ръководител –председател на Окръжен съд – Разград – изтичащ мандат на 28.07.2014 г.;
19.Административен ръководител – председател на Районен съд – Омуртаг – изтичащ мандат на 30.07.2014 г.;
20.Административен ръководител – председател на Районен съд – Попово – изтичащ мандат на 31.07.2014 г.;
1.2. ОБЯВЯВА на основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт свободните длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:
1. Административен ръководител – председател на Районен съд – Етрополе - свободна длъжност ;
2. Административен ръководител – председател на Районен съд – Царево - свободна длъжност ;
3. Административен ръководител – председател на Районен съд – Костинброд - свободна длъжност ;
4. Административен ръководител – председател на Районен съд – Карнобат - свободна длъжност ;
5. Административен ръководител – председател на Административен съд Стара Загора – - свободна длъжност.
1.3. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат : подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
1.4. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
2. ОТНОСНО: Отвод на резервен член на конкурсна комисия за окръжните прокуратури, по обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по Протокол № 42 от 31 октомври 2013 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Определя чрез жребий полк. Красимир Тодоров Колев – прокурор във Военноапелативна прокуратура за резервен член на конкурсната комисия за окръжните прокуратури, на мястото на Николай Найденов Найденов.
3. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Елка Антимова Хаджиева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Девин, с ранг „съдия в АС”.
3.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елка Антимова Хаджиева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Девин, с ранг „съдия в АС”.
4. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Христина Вълчанова Димитрова – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Раднево, с ранг „съдия в АС”.
4.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христина Вълчанова Димитрова – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Раднево, с ранг „съдия в АС”.
5. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Десислава Николаева Зисова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.
5.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Десислава Николаева Зисова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.
6. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Нейко Георгиев Нейков - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС”.
6.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нейко Георгиев Нейков - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС”.
7. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ивайло Йорданов Иванов – съдия в Районен съд гр. Провадия.
7.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Ивайло Йорданов Иванов – съдия в Районен съд гр. Провадия.
8. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Детелина Иванова Йотова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
8.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Детелина Иванова Йотова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
9. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Лилия Стефанова Стефанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
9.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Лилия Стефанова Стефанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
10. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Павел Емилов Панов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.
10.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Павел Емилов Панов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.
11. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Петя Александрова Костадинова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
11.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петя Александрова Костадинова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
12. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Валентина Владимирова Дачевска - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.
12.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валентина Владимирова Дачевска - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.
13. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Сезгин Сеидов Османов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в АП”.
13.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Сезгин Сеидов Османов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в АП”.
14. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Тереза Петрова Скорчева – Витанова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”.
14.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Тереза Петрова Скорчева – Витанова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”.
15. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Делчо Стоянов Лавчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково.
15.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Делчо Стоянов Лавчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково.
16. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Цвета Тодорова Пазаитова - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в ОП”.
16.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цвета Тодорова Пазаитова - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в ОП”.
17. ДОПУСКА, на основание чл. 41, ал. 4 от Правилника за организация на дейността на Висшия съдебен съвет и неговата администрация, ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решението си по Протокол №21/22.05.2014 г., т. 18, като изразът „считано от датата на вземане на решението” се заменя с израза „считано от 02.06.2014 г.”
18. ОТНОСНО: Промяна по бюджета на съдебната власт за 2014 г., на основание Постановление № 121 на Министерския съвет от 20.05.2014 г. за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г. в размер на 1 825 000 лв. за Софийски районен съд, предназначени за оборудване на сградата на бул. „Цар Борис ІІІ” № 54 с компютърна и звукозаписна техника, автоматизирани точки за достъп и комуникационно оборудване

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ИЗВЪРШВА промени по бюджета на съдебната власт за 2014 г. на основание чл. 109, ал. 5 и ал. 7 от Закона за публичните финанси, в изпълнение на Постановление № 121 на Министерския съвет от 20.05.2014 г., както следва:
І.УВЕЛИЧАВА РАЗХОДИТЕ ОБЩО С: 1 825 000 лв.
в т.ч. по показател и подпоказател, както следва:
Капиталови разходи 1 825 000 лв.
в т.ч. по органи на съдебната власт:
Съдилища на Република България 1 825 000 лв.
ІІ. УВЕЛИЧАВА БЮДЖЕТНИТЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ С 1 825 000 лв.
в т.ч. по показател и подпоказател, както следва:
Трансфери между бюджета на бюджетна организация и ЦБ (нето) 1 825 000 лв.
ІІІ.УВЕЛИЧАВА МАКСИМАЛНИЯТ РАЗМЕР НА АНГАЖИМЕНТИТЕ ЗА РАЗХОДИ, КОИТО МОГАТ ДА БЪДАТ ПОЕТИ ПРЕЗ 2014 Г. С 1 825 000лв.
ІV. УВЕЛИЧАВА МАКСИМАЛНИЯТ РАЗМЕР НА НОВИТЕ ЗАДЪЛЖЕНИЯ ЗА РАЗХОДИ, КОИТО МОГАТ ДА БЪДАТ НАТРУПАНИ ПРЕЗ 2014 Г. С 1 825 000 лв.
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Софийски районен съд за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на дълготрайни материални активи” с 1 825 000 лв. на основание ПМС 121/20.05.2014 г., за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г. за Софийски районен съд, предназначени за оборудване на сградата на бул. „Цар Борис ІІІ” № 54 с компютърна и звукозаписна техника, автоматизирани точки за достъп и комуникационно оборудване.
19. ОТНОСНО: Доклад от Елисавета Илиева – Н-к отдел „Счетоводство и методология”, той и Главен счетоводител на ВСС относно въвеждане на промени съгласно ДДС № 13/20.12.2013 г. и ДДС № 14/30.12.2013 г. на Министерство на финансите в Единната счетоводна политика на съдебната власт и тяхното прилагане в единния счетоводен продукт до края на 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ОДОБРЯВА проекта на указания до органите на съдебната власт във връзка с прилагане на ДДС № 14/30.12.2013.
2. ДОПЪЛВА раздел VІ, раздел ХІІ и раздел ХV в Единната счетоводна политика на съдебната система, считано от 01.01.2014 г. /приета с решение на ВСС по протокол № 6/17.02.2011 г., доп. с решение на ВСС по протокол № 9/01.03.2012 г. доп. с решение на ВСС по протокол № 2/17.01.2013 г. доп. с решение на ВСС по протокол /№ 22/06.06.2013 г./.
20. ОТНОСНО: Доклад от Елисавета Илиева – Н-к отдел „Счетоводство и методология”, той и Главен счетоводител на ВСС относно направено предложение от Главния прокурор на Република България до Висшия съдебен съвет за определяне на обслужваща банка на „Бюрото по защита при главния прокурор” без провеждане на процедура по установения ред

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ДАВА СЪГЛАСИЕ да се открият транзитна сметка и сметка за наличности в Българска народна банска с титуляр „Бюрото по защита при главния прокурор”, считано от 01.06.2014 г.
2. ВЪЗЛАГА на Елисавета Илиева – Н-к отдел „Счетоводство и методология”, той и главен счетоводител на Висшия съдебен съвет да уведоми Министерство на финансите, дирекция „Държавно съкровище” за разкриването на бюджетни сметки с титуляр „Бюрото по защита при главния прокурор” в Българска народна банка.
21. ОТНОСНО: Доклад от Мая Иванова Атанасова – главен експерт – юрисконсулт в дирекция „Правна” относно необходимост от сключване на договор за обслужване по трудова медицина

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ДА СЕ СКЛЮЧИ договор с „Актива 1” ООД за обслужване по трудова медицина, за срок от 1 /една/ година.
2. ВЪЗЛАГА на Соня Найденова – представляващ Висшия съдебен съвет изпълнението по т. 1.
22. ОТНОСНО: Организиране и провеждане на процедура за възлагане на обществена поръчка по реда на чл. 14, ал. 1, т. 2 от ЗОП с предмет: „Доставка на дизелово гориво за отопление за органите на съдебната власт”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УПЪЛНОМОЩАВА представляващия Висшия съдебен съвет да организира и проведе открита процедура за избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Доставка на дизелово гориво за отопление за органите на съдебната власт”, по реда на чл. 14, ал. 1, т. 2 от Закона за обществените поръчки и да подпише договор с избрания изпълнител за срок от една година или да прекрати процедурата.
23. ОТНОСНО: Организиране и провеждане на процедура за възлагане на обществена поръчка по реда на чл. 14, ал. 1, т. 2 от ЗОП с предмет: „Осигуряване на обучения в рамките на годишния план за обучение на служителите от АВСС и обучения по кризисен ПИАР, съгл. План за действие на Комуникационната политика на ВСС, както и професионални обучения на вътрешните одитори на ВСС”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УПЪЛНОМОЩАВА представляващия Висшия съдебен съвет да организира и проведе открита процедура за избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Осигуряване на обучения в рамките на годишния план за обучение на служителите от АВСС и обучения по кризисен ПИАР, съгл. План за действие на Комуникационната политика на ВСС, както и професионални обучения на вътрешните одитори на ВСС”, по реда на чл. 14, ал. 1, т.2 от Закона за обществените поръчки и да подпише договор с избрания изпълнител за срок от една година или да прекрати процедурата.
24. ОТНОСНО: Доклад от Елисавета Илиева – Н-к отдел „Счетоводство и методология”, той и Главен счетоводител на ВСС относно плащане по договор № 45-06-018/20.02.2014 г. между ВСС и ДЗЗД „Асесконсулт” с предмет: „Изготвяне на подробен анализ за оценка на нуждите от обучение на ВСС и администрацията му”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ да се изплати 47 019,60 лв. с ДДС по договор № 45-06-018/20.02.2014 г. между ВСС и ДЗЗД „Асесконсулт” с предмет: „Изготвяне на подробен анализ за оценка на нуждите от обучение на ВСС и администрацията му”, който е сключен в изпълнение на проект „Повишаване на квалификацията на членовете на ВСС и служителите на администрацията на ВСС”, по договор за безвъзмездна помощ КБ 12-24-1/10.05.2013 г., по Оперативна програма „Административен капацитет (ОПАК), съфинансирана от ЕС чрез Европейския социален фонд.
Сумата да се изплати със средства от МФ – ОПАК.
25. ОТНОСНО: Изменение на решение на ВСС по протокол № 21/22.05.2014 г., т. 139 във връзка с искане от председателя на Върховен касационен съд за преназначаване на съдебни служители

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ИЗМЕНЯ решение по протокол № 21/22.05.2014 г., т. 139, като същото се чете:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на съдебни служители във Върховен касационен съд, както следва:
- от длъжност „младши специалист–технически изпълнител” на длъжност „старши специалист–технически изпълнител” в отдел „ИСКСС”;
- от длъжност „младши експерт–договорна дейност” на длъжност „старши експерт – договорна дейност” в отдел „Правен”;
- от длъжност „главен специалист–обработка на служебната кореспонденция в кабинета на Главния секретар на ВКС” на длъжност „старши експерт”.
МОТИВИ: Налице е финансова обезпеченост.
26. ОТНОСНО: Искане от председателя на Върховен административен съд за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен помощник”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 и т. 4 от КТ, считано от 01.05.2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен помощник”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ във Върховен административен съд, считано от датата на решението.
МОТИВИ: Налице е финансова обезпеченост.
27. ОТНОСНО: Искане от председателя на Върховен административен съд за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен помощник”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ, считано от 01.06.2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен помощник”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ във Върховен административен съд, считано от 01.06.2014 г.
МОТИВИ: Налице е финансова обезпеченост.
28. ОТНОСНО: Предложение за увеличаване щатната численост на Администрацията на ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

28.1. УВЕЛИЧАВА щатната численост на Администрацията на ВСС с 5 /пет/ щатни бройки за съдебни служители, както следва:
28.1.1. Дирекция „Финанси и бюджет” с 3 /три/ щатни бройки:
- 1 /една/ щ.бр. за длъжност „главен експерт” в отдел „Счетоводство и методология”;
- 1 /една/ щ.бр. за длъжност „главен експерт” в отдел „Бюджетно финансиране”;
- 1 /една/ щ.бр. за длъжност „старши експерт” в отдел „Финансови разчети и анализи”.
МОТИВИ: Необходимост от исканите длъжности, предвид големия обем и високия интензитет на работата, изключителната натовареност на съдебните служители от дирекция „ФБ”, свързана не само с осъществяване на ежедневните задължения по обслужването на счетоводната и финансовата дейност на всички органи на съдебната власт в страната, на ВСС, а и с подпомагане на дейността на КБФ. Липса на възможност за съвместяване.
28.1.2. Дирекция „Правна” с 1 /една/ щатна бройка за длъжност „младши експерт-юрисконсулт” в отдел „Юридическо осигуряване дейността на комисиите при ВСС”.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност, предвид изключителната натовареност на съдебните служители от дирекция „Правна”, отдел „Юридическо осигуряване дейността на комисиите при ВСС”, с оглед завишените нормативни изисквания с изменението на Закона за обществените поръчки. Липса на възможност за съвместяване и оптимизиране.
28.1.3. Дирекция „Организационно-административна дейност”, сектор „Човешки ресурси” с 1 /една/ щатна бройка за длъжност „старши експерт-човешки ресурси”.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност, предвид факта, че в този сектор работи само един служител и липсва взаимозаменяемост.
28.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебни служители в Администрацията на ВСС, както следва:
28.2.1. Дирекция „Финанси и бюджет” - 3 /три/ щатни бройки:
- 1 /една/ щ.бр. за длъжност „главен експерт” в отдел „Счетоводство и методология”;
- 1 /една/ щ.бр. за длъжност „главен експерт” в отдел „Бюджетно финансиране”;
- 1 /една/ щ.бр. за длъжност „старши експерт” в отдел „Финансови разчети и анализи”.
28.2.2. Дирекция „Правна” - 1 /една/ щатна бройка за длъжност „младши експерт-юрисконсулт”.
28.2.3. Дирекция „Организационно-административна дейност”, сектор „Човешки ресурси” - 1 /една/ щатна бройка за длъжност „старши експерт-човешки ресурси”.
29. ОТНОСНО: Предложение за трансформиране на длъжност „младши специалист-компютърен оператор” в длъжност „старши специалист-компютърен оператор” в дирекция „Организационно-административна дейност”, отдел „Подготовка и изпълнение решенията на ВСС”, АВСС и преназначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на длъжност „младши специалист-компютърен оператор” в длъжност „старши специалист-компютърен оператор” в дирекция „Организационно-административна дейност”, АВСС и преназначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност.
МОТИВИ: Финансова обезпеченост. Създаване на още по-добра организация на работата в дирекция „ОАД”, свързана с участието в комисии. Показани добри резултати при изпълнение на служебните задължения от служителя, заемащ трансформираната длъжност.
30. ОТНОСНО: Заявление от Силвия Илиева – и.д. главен секретар на ВСС за освобождаване от изпълняващ длъжността „главен секретар” на Висшия съдебен съвет
- Заявление от Саша Харитонова – директор на дирекция „Правна”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

30.1. ОСВОБОЖДАВА Силвия Илиева от изпълняващ длъжността „главен секретар” на Висшия съдебен съвет, считано от 02.06.2014г.
30.2. ОПРЕДЕЛЯ за временно изпълняващ длъжността „главен секретар” на Висшия съдебен съвет Саша Харитонова – директор на дирекция „Правна”, считано от 02.06.2014 г. до заемане на длъжността от титуляр.
31. ОТНОСНО: Предложение за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебни служители в отдел
„Европейски и международни програми и проекти” в АВСС, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

31.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители в отдел „Европейски и международни програми и проекти” в АВСС, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ.
31.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебни служители в отдел „Европейски и международни програми и проекти” в АВСС.
МОТИВИ: Необходимост, с оглед големия брой проекти, по които бенефициент е Висшия съдебен съвет.
32.ОТНОСНО: Предложение за приемане на Правилник за изменение и допълнение на Правилника за организация на дейността на ВСС и неговата администрация

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
РЕШИ :

1. На основание чл. 30, ал. 4 от ЗСВ, във връзка с чл. 355, ал. 8 от ЗСВ и § 1 от заключителните разпоредби на Правилник за организация на дейността на Висшия съдебен съвет приема Правилник за изменение и допълнение на Правилника за организация на дейността на Висшия съдебен съвет:
§1 .В чл. 57 се правят следните изменения:
1. В ал. 1, т.3 се променя както следва:
„3. дирекция "Съдебни кадри и конкурси на магистрати";
2. В ал. 1, т.4 се променя както следва:
„4. Дирекция „Информационни технологии и съдебна статистика””.
3. В ал. 1 се създава нова точка 9:
„9. Дирекция „Дисциплинарна дейност””.
§2. В чл. 61 се прави следното изменение:
1. т. 1, буква „е” се отменя.
§ 3. В чл. 64 наименованието на дирекцията се изменя на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” и отпадат дейностите по букви „д”, „е” и „ж” на т. 1 .
§4. В чл. 65 наименованието на дирекцията се изменя на „Информационни технологии и съдебна статистика“.
§5. В чл. 65 се създава нова т. 4 със следното съдържание:
„4. във връзка със съдебната статистика:
а) изпраща до районните, окръжните, административните, военните, апелативните съдилища, специализирания наказателен съд и апелативния специализиран наказателен съд, до районните, окръжните, военно-окръжните, апелативните, военно-апелативната, апелативната специализирана и специализираната прокуратура, както и до окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури и следствения отдел в специализираната прокуратура, актуализираните статистически формуляри и методически указания за попълването им;
б) събира и обработва статистическата информация;
в) извършва анализи на крайните резултати, след приключване на периодичната обработка на статистическата информация.”.
§6. В чл. 66 се прави следното изменение:
1. т. 1, буква „й” се отменя.
§7. Създава се нов чл. 64б със следното съдържание:
„Чл. 64б. Дирекция „Дисциплинарна дейност” осъществява дейността си, както следва:
1. Подпомага Комисия по дисциплинарните производства при разглеждане на предложенията от органите и лицата по чл. 312 от ЗСВ за налагане на дисциплинарни наказания относно тяхната допустимост.
2. Подпомага Комисия по дисциплинарните производства при разглеждане на постъпилите заповеди на административни ръководители за налагане на дисциплинарни наказания „забележка” и „порицание” на съдии, прокурори и следователи.
3. Във връзка с дисциплинарната дейност на Висшия съдебен съвет поддържа и актуализира следните регистри:
- вътрешен регистър на дисциплинарните дела;
- вътрешен регистър на заповедите на административни ръководители по чл. 308, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗСВ;
- регистър на Комисия по дисциплинарните производства;
- вътрешен регистър на наказателни производства, образувани срещу съдия, прокурор или следовател, както и такива срещу неизвестен извършител, по които като обвиняеми са привлечени съдия, прокурор или следовател;
- вътрешен регистър на заповедите на административни ръководители по чл. 327 ЗСВ.
4. Създава досиета по образуваните дисциплинарни дела и преписки по заповеди на административни ръководители и води цялата кореспонденция по движението им:
- съставя протоколи за заседанията на дисциплинарните състави под диктовката на председателя на състава, които са на разположение на страните в тридневен срок от заседанието;
- изготвя списъци за реда и часовете на разглеждане на делата ги поставя на информационното табло;
- подрежда и номерира по реда на постъпването на книжата от заседанията;
- съставя списъци и писма на лицата за призоваване, като отбелязва кога и къде са изпратени съобщенията, или отразява начина на уведомяването им;
- проверява връщането на съобщенията по делата и докладва резултата на председателя;
- в срока за изготвяне на протокола предава обявените за решаване дела на докладчика, а тези с изготвени актове дисциплинарни дела - за насрочване за заседание на Висшия съдебен съвет.
5. Подпомага Висшия съдебен съвет при анализиране и обобщаване на резултатите по дисциплинарните производства.
6. Подпомага Висшия съдебен съвет при разглеждане на искания за временно отстраняване от длъжност на магистрати.
7. Осъществява процесуално представителство по дисциплинарни дела и преписки.
8. Следи дейността по изпълнение на наложените дисциплинарни наказания.”
Заключителни разпоредби
§8. Решението е прието от Висш съдебен съвет на заседанието му по протокол № 22 /29.05.2014 г. и влиза в сила от датата на приемането му.
33. ОТНОСНО: Необходимост от определяне на магистрати, които да бъдат включени в списъка с ad hoc съдии на Европейския съд по правата на човека

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ПРЕДЛАГА на председателя на Върховния касационен съд да определи 1 съдия и на председателя на Върховния административен съд да определи 2-ма съдии, които да отговарят на изискванията по член 21, ал.1 от Европейската конвенция за правата на човека, за което да уведомят Министерство на правосъдието в срок до 31 май 2014 г., по възможност.
34. ОТНОСНО: Информация от Драгомир Йорданов, директор на Националния институт на правосъдието, относно участие на г-жа Мария Кузманова – член на ВСС и на Управителния съвет на НИП в учебно посещение в рамките на проект „Повишаване капацитета на съдебната система и обучение по Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи в Националния институт на правосъдието” за периода 26.05.2014 г. – 31.05.2014 г. в гр. Трондхайм и гр. Осло, Новергия и участие на г-жа Елка Атанасова – член на ВСС в работна среща „Надграждане в европейското съдебно обучение с добри практики” за периода 26 – 27 юни 2014 г. в гр. Брюксел, Белгия

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

34.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ информацията от Драгомир Йорданов, директор на Националния институт на правосъдието, относно участие на г-жа Мария Кузманова – член на ВСС и на Управителния съвет на НИП в учебно посещение в рамките на проект „Повишаване капацитета на съдебната система и обучение по Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи в Националния институт на правосъдието” за периода 26.05.2014 г. – 31.05.2014 г. в гр. Трондхайм и гр. Осло, Новергия.
2. ОПРЕДЕЛЯ Елка Атанасова – член на ВСС за участие в работна среща „34.Надграждане в европейското съдебно обучение с добри практики” за периода 26 – 27 юни 2014 г. в гр. Брюксел, Белгия
35. ОТНОСНО: Информация във връзка със съгласувателна процедура по е-правосъдие

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
РЕШИ:

1. Приема за сведение информацията изпратена от Министерство на правосъдието: Съгласувателна таблица, нов текст на Стратегия за въвеждане на електронно управление и електронно правосъдие в сектор „Правосъдие“ 2014г. – 2020г. с две приложения.
2. Приема информацията изпратена до всеки член на съвета относно два варианта на ЗИД на ЗСВ - относно избора на 8-ми състав на ВСС по системата „1 магистрат – 1 вот”:
2.1. От Министерство на правосъдието.
2.2. От Комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика“ - приет на заседание проведено на 27.05.2014г.
36. ОТНОСНО: Предложение от Димитър Михайлов – председател на Районен съд гр. Провадия, за налагане на дисциплинарно наказание на Ивайло Йорданов Иванов – съдия в Районен съд гр. Провадия

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

36.1. На основание чл. 316, ал. 2 от ЗСВ ОБРАЗУВА ДИСЦИПЛИНАРНО ПРОИЗВОДСТВО за налагане на дисциплинарно наказание на Ивайло Йорданов Иванов – съдия в Районен съд гр. Провадия.
36.2. На основание чл. 316, ал. 3 от ЗСВ ИЗБИРА ЧРЕЗ ЖРЕБИЙ ДИСЦИПЛИНАРЕН СЪСТАВ: Васил Петров, Галина Карагьозова, Мария Кузманова.
37. ОТНОСНО: Отвод на редовен член на конкурсна комисия за окръжните прокуратури, по обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по Протокол № 42 от 31 октомври 2013г

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

37.1. Определя Светлана Димитрова Фотева – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, за редовен член на конкурсната комисия за окръжните прокуратури, на мястото на Даниела Спасова Личева.
37.2. Определя чрез жребий Мариан Стефанов Попов – прокурор в Апелативна прокуратура Пловдив, за резервен член на конкурсната комисия за окръжните прокуратури.

/Закриване на заседанието – 16.00 ч/

Публикуван на:
30.05.2014 г.