КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 24
ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
ПРОВЕДЕНО НА 12 ЮНИ 2014 Г.
ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Светла Петкова – член на Висшия съдебен съвет
ОТСЪСТВАТ: проф. Лазар Груев, Соня Найденова, Васил Петров, Елка Атанасова, Камен Иванов, Милка Итова, Юлия Ковачева, Ясен Тодоров
/Откриване на заседанието – 9, 40 ч /
По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
І. ОТТЕГЛЯ точка 21 от “Допълнителни точки”
ІІ. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки:
1. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Ловеч за придобиване статут на несменяемост на Цветомира Георгиева Велчева – съдия в Районен съд гр. Ловеч.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
2. Проект на решение по предложението на административния ръководител за периодично атестиране на Василка Миткова Шаламанова – съдия в Административен съд гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
3. Проект на решение по предложението на Игнат Иванов Георгиев – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Перник, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
4. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Милена Цветанова Бранкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
5. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Светла Тодорова Станимирова – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
6. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Петя Петкова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
7. Проект на решение по предложението на Искра Стоянова Вараджакова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Елена, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
8. Проект на решение по предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Оряхово за допълване решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 20/15.05.2014 г., т. 3.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
9. Проект на решение по предложението на Главния прокурор на Република България за увеличаване щатната численост на Апелативна прокуратура гр. София.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
10. Проект на решение по предложението на Главния прокурор на Република България за увеличаване щатната численост на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
11. Проект на решение по предложението на Главния прокурор на Република България за увеличаване щатната численост на Окръжна прокуратура гр. Добрич.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
12. Проект на решение по предложението на Олег Иванов Димитров – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
13. Проект на решение по предложението на Веселин Василев Вичев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
14. Проект на решение по предложението на Емил Йосифов Александров – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
15. Проект на решение по предложението на Дойчин Иванов Дойчев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
16. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Ценко Колев Миковски – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
17. Проект на решение по заявлението на Роман Николов Василев за освобождаване от заеманата длъжност “прокурор” в Софийска градска прокуратура.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
18. Проект на решение за утвърждаване на протокол от работа на комисия по чл. 101г от ЗОП назначена със заповед № 95-00-125 от 21.05.2014 г. на Мария Кузманова – ръководител проект за разглеждане и оценка на получени оферти в резултат на публична покана с предмет: „Разработване на технически спецификации и документации по реда на ЗОП за избор на изпълнители”, във връзка с изпълнението на проект „Повишаване на компетентността на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членовете на КПКИТС и КАОСНОСВ”, договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ с рег. № С13-24-1/13.03.2014 г., който се осъществява с финансовата подкрепа на Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансиран от Европейския съюз чрез Европейски социален фонд.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
19. Проект на решение за упълномощаване на Милка Здравкова Варнова-Итова – член на Висшия съдебен съвет и ръководител на проект „Повишаване на квалификацията на членовете на ВСС и служителите на администрацията на ВСС”, с регистрационен номер КБ 12-24-1/10.05.2013 г., да подписва прекратяване на гражданските договори с лицата, участващи в екипа за управление на проекта.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
20. Проект на решение по искането на председателя на Районен съд гр. Дряново за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „административен секретар”.
Внася: Комисия „Съдебна администрация”
21. ОТТЕГЛЕНА
22. Проект на решение за поправка на очевидна фактическа грешка в решение на ВСС по протокол № 23/05.06.2014 г., т. 49.1.2 и
т. 49.5.2.
Внася: Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт на ВСС
23. Проект на решение относно преписка № 94-00-408/09.05.2014 г., образувана по сигнал на Веселин Пенгезов – председател на Софийски апелативен съд /временно отстранен от длъжност с решение на ВСС по протокол № 20/15.05.2014 г./
Внася: Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”
24. Проект на решение по предложението на председателя на Районен съд гр. Елхово за налагане на дисциплинарно наказание на Доротея Петкова Янкова – съдия в Районен съд гр. Елхово.
Внася: Комисия по дисциплинарните производства
25. Доклад от Галина Карагьозова - член на ВСС и ръководител проект „Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система" по Норвежкия финансов механизъм
/Включена на основание чл. 37, ал. 2 от Правилника за организация на дейността на ВСС и неговата администрация/
ИЗБОР НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ
1. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. София
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ОТЛАГА провеждането на избор на административен ръководител – председател на Апелативен съд – гр. София за заседанието на 26 юни 2014 г., 9, 30 ч.
2. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. Велико Търново
Кандидат:
- Румян Жеков Христов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг “съдия във ВКС и ВАС” /Атестиран с Решение на ВСС по Протокол № 9/27.02.2014 г. – комплексна оценка „ много добра”/
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 5 гласа “за”, 5 “против” и 6 “въздържали се” НЕ НАЗНАЧАВА Румян Жеков Христов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг “съдия във ВКС и ВАС” на длъжността административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. Велико Търново.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/
3. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас
Кандидат:
- Калина Стефанова Чапкънова - Кючукова – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг “прокурор във ВКП и ВАП”/Атестирана с Решение на ВСС по Протокол № 20/15.05.2014 г. – комплексна оценка „ много добра”/
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 8 гласа “за”, 2 “против” и 6 “въздържали се НЕ НАЗНАЧАВА Калина Стефанова Чапкънова – Кючукова – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг “прокурор във ВКП и ВАП”, на длъжността „административен ръководител – апелативен прокурор” на Апелативна прокуратура гр. Бургас.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/
4. ОТНОСНО: Изслушване на Методи Лалов - председател на Софийски районен съд, във връзка със сградния проблем на Софийски районен съд
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
Препоръчва на министъра на правосъдието в рамките на правомощията си по чл. 387 и чл. 388 от ЗСВ да организира дейността за преодоляване на създалите се отношения по предаване сградата на Софийски районен съд, намираща се на бул. „Цар Борис ІІІ" № 54, включително и да предприеме мерки по опазване на движимото имущество на Софийски районен съд, разположено в сградата, както и да извърши всички процесуални действия за отстраняване на констатираните недостатъци, по реда на чл. 178 от ЗУТ.
ВЪЗРАЖЕНИЯ СРЕЩУ КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА ПРИ АТЕСТИРАНЕ
5. ОТНОСНО: Изслушване на Георги Панев Георгиев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. Сливен, с ранг “съдия във ВКС и ВАС”във връзка с постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
5.1. ИЗСЛУШВА, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, Георги Панев Георгиев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. Сливен, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.
5.2. УВАЖАВА възражението на Георги Панев Георгиев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. Сливен, с ранг “съдия във ВКС и ВАС”, по изготвената му комплексна оценка.
5.3. ВЪЗЛАГА на Комисията по предложенията и атестирането да изготви нова комплексна оценка на Георги Панев Георгиев - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”,
6. ОТНОСНО: Изслушване на Ивайло Христов Родопски – съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг “съдия в АС”, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
6.1. ИЗСЛУШВА, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, Ивайло Христов Родопски – съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг “съдия в АС” поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.
6.2. УВАЖАВА възражението на Ивайло Христов Родопски – съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг “съдия в АС”, по изготвената му комплексна оценка.
6.3. ВЪЗЛАГА на Комисията по предложенията и атестирането да изготви нова комплексна оценка на Ивайло Христов Родопски – съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС”,
7. ОТНОСНО: Изслушване на Димитър Христофоров Кирилов – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг “съдия в ОС”, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ /поканен, не се явява за изслушване/
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
7.2. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Димитър Христофоров Кирилов, съдия в Районен съд-Плевен, с ранг „съдия в ОС".
7.3. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Димитър Христофоров Кирилов, съдия в Районен съд-Плевен, с ранг „съдия в ОС".
7.4 ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането "ДОБРА" - 83 /осемдесет и три/ точки на Димитър Христофоров Кирилов, съдия в Районен съд-Плевен, с ранг „съдия в ОС".
8. ОТНОСНО: Изслушване на Феня Владимирова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Раднево, с ранг “съдия в АС””, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ /поканена, не се явява за изслушване/
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
8.2. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Феня Владимирова Стоянова, съдия в Районен съд-Раднево, с ранг „съдия в АС".
8.3. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Феня Владимирова Стоянова, съдия в Районен съд-Раднево, с ранг „съдия в АС".
8.4 ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането "МНОГО ДОБРА" - 88 /осемдесет и осем/ точки на Феня Владимирова Стоянова, съдия в Районен съд-Раднево, с ранг „съдия в АС".
СЪДИЛИЩА
9. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, Невена Иванова Танкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Пазарджик, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен” за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.
10. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Невена Иванова Танкова от заеманата длъжност „Заместник на административния ръководител - заместник-председател” на Окръжен съд гр. Пазарджик, както и от длъжността „съдия” в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от 19.06.2014 г.
11. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, Илиана Георгиева Димитрова - Васева – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 19.06.2014 г.
12. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Стою Христов Згуров - съдия в Районен съд гр. Смолян, на място в по-горен ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
ПРОКУРАТУРИ
13. УДОСТОЯВА посмъртно, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, Найден Тодоров Славков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен” за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.
14. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Георги Стоилов Кювлиев от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, считано от 18.06.2014 г.
15. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Галин Николаев Андонов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив.
15.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галин Николаев Андонов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив.
16. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Данаил Георгиев Дименов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив.
16.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Данаил Георгиев Дименов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив.
17. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, Христо Ценов Христов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“.
17.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христо Ценов Христов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“.
18. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Асен Венелинов Пашански - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”.
18.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Асен Венелинов Пашански - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”.
19. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Виктор Илиев Доцев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.
19.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Виктор Илиев Доцев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.
20. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Надежда Димитрова Митева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.
20.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Надежда Димитрова Митева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.
21. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Веселин Йорданов Гангалов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.
21.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веселин Йорданов Гангалов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.
22. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Спас Петров Динков – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
22.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Спас Петров Динков – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
23. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Богдан Симеонов Ангелов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
23.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Богдан Симеонов Ангелов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
24. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Драган Георгиев Драганов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
24.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Драган Георгиев Драганов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
25. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Красимир Петров Христосков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
25.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимир Петров Христосков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
26. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ивайло Альошев Филипов - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”.
26.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивайло Альошев Филипов - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”.
27. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Десислава Александрова Хайтова - Рашовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в ОП”.
27.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Десислава Александрова Хайтова - Рашовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в ОП”.
28. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Георги Йорданов Манасиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.
28.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Йорданов Манасиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.
29. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ивайло Василев Иванов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП”.
29.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивайло Василев Иванов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП”.
30. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Атанас Асенов Филипов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в АП”.
30.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Атанас Асенов Филипов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в АП”.
31. ВРЪЩА на Комисията по предложенията и атестирането за преразглеждане изготвената комплексна оценка на Айше Ибрахим Джембазка – прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”.
32. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Иван Ангелов Калоянов – прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански, с ранг „прокурор в ОП”.
32.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Ангелов Калоянов – прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански, с ранг „прокурор в ОП”.
33. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Стефка Бойдева Атанасова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.
33.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стефка Бойдева Атанасова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.
34. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Валентин Антиев Найденов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин.
34.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валентин Антиев Найденов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин.
35. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Дияна Иванова Дамянова - Цанкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател НСлС”.
35.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Дияна Иванова Дамянова - Цанкова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател НСлС”.
36. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Даниела Петкова Николова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София.
36.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Петкова Николова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София.
37. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Неделчо Спасов Ангелов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора.
37.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Неделчо Спасов Ангелов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора.
38. ОСТАВЯ без уважение предложението от Лилия Василева Панова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, за повишаването й на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 234 от ЗСВ.
39. ДОПУСКА, на основание чл. 41, ал. 4 от Правилника за организация на дейността на Висшия съдебен съвет и неговата администрация, ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решението си по протокол №19/24.04.2014 г., т. 36, като изразът „прокурор във ВКП и ВАП” се замени с израза „прокурор в АП”.
40. ДОПЪЛВА решение на ВСС по протокол №12/13.03.2014 г., т. 10.3.3, като след израза „... на длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура, гр. Велико Търново” се добави следният текст: „с ранг „прокурор във ВКП и ВАП.”
41. ДОПЪЛВА решение на ВСС по протокол №12/13.03.2014 г., т. 10.9.3, като след израза „... на длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Велико Търново” се добави следният текст: „с ранг” следовател в НСлС”.
42. ДОПЪЛВА решение на ВСС по протокол №12/13.03.2014 г., т. 10.10.3, като след израза „... на длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Велико Търново” се добави следният текст: „с ранг „следовател в НСлС”.
БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ
Корекции на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г.
43. ОТНОСНО: Проект на решение по искането от Прокуратурата на Република България за увеличаване на бюджета за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка”, с цел осигуряване на средства за възстановяване на разходи за участие на магистрати от 13 прокуратури в страната в състави на комисии по обявените конкурси за младши съдии и младши прокурори.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
43.1. УТВЪРЖДАВА корекции по бюджетите на ВСС и Прокуратурата на Република България за 2014 г., както следва:
43.2. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Висш съдебен съвет с 6 483 лв.
43.3. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Прокуратурата на Република България с 6 483 лв.
44. ОТНОСНО: Изплащане на възнаграждения на членовете на конкурсните комисии за участие в обявения конкурс за младши прокурори в районните прокуратури
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
44.1. ДАВА съгласие определените възнаграждения на членовете на конкурсните комисии за провеждане на събеседвания с кандидатите за участие в обявения конкурс за младши прокурори в районните прокуратури да се изплащат от съответните прокуратури.
44.2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Прокуратурата на РБ за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 29 330 лв., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
44.3. НАМАЛЯВА бюджета на Висш съдебен съвет по § 10-00 „Издръжка” за 2014 г. с 29 330 лв.
44.4. Възнагражденията на хабилитираните членове на конкурсните комисии са в размер на 7 000 лв. и следва да се изплатят от бюджета на Висш съдебен съвет за 2014 г., съгласно приложения списък.
45. ОТНОСНО: Изплащане на възнаграждения на членовете на конкурсните комисии за участие в обявения конкурс за младши съдии в окръжните съдилища.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
45.1. ДАВА съгласие определените възнаграждения на членовете на конкурсните комисии за провеждане на събеседвания с кандидатите за участие в обявения конкурс за младши съдии в окръжните съдилища да се изплащат от съответните съдилища.
45.2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Русе за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 3470 лв., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
45.3. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Сливен за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 2 600 лв., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
45.4. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Търговище за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 2 020 лв., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
45.5. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр.Добрич за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 2 300 лв., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
45.6. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Пловдив за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 5 390 лв., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
45.7. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Силистра за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” със 750 лв., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
45.8. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Стара Загора за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 3 630 лв., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
45.9. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Плевен за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 2 070 лв., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
45.10. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. София за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” със 130 лв., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
45.11. НАМАЛЯВА бюджета на Висш съдебен съвет по § 10-00 „Издръжка” за 2014 г. с 22 360 лв.
45.12. Възнагражденията на хабилитирани членове на конкурсните комисии са в размер на 5 350 лв. и следва да се изплатят от бюджета на Висш съдебен съвет за 2014 г., съгласно приложения списък.
46. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Разград за корекция на бюджета на съда за 2014 г. по § 01-01 „Заплати” за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командировани магистрати в Софийски градски съд за периода 01.01.2014 г. – 30.04.2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
46.1. НАМАЛЯВА бюджета на Софийски градски съд за 2014 г. по § 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 2 116 лв.
46.2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Разград за 2014 г. по § 01-01”Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 2 116 лв.
47. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Русе за корекция на бюджета на съда за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” за покриване на разходите за вода, електроенергия, вещи лица, телефони, пощи и външни услуги.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА съгласие за корекция на бюджетите на Висшия съдебен съвет и Окръжен съд гр. Русе за 2014 г., както следва:
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 20 000 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Окръжен съд гр. Русе с 20 000 лв.
48. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Сливен за корекция на бюджета на съда за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” за осигуряване на средства за възстановяване на извършени разходи за командироване на магистрати за участие в състава на конкурсни комисии по обявените конкурси за младши съдии.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
48.1. УТВЪРЖДАВА извършването на корекции по бюджетите на Висшия съдебен съвет и Окръжен съд гр. Сливен за 2014 г., както следва:
48.1.1. НАМАЛЯВА §10-00 „Издръжка” на Висш съдебен съвет с 930 лв.
48.1.2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Окръжен съд гр. Сливен с 930 лв. с цел осигуряване на средства за възстановяване на извършени разходи за командироване на магистрати за участие в състава на конкурсни комисии по обявените конкурси за младши съдии.
49. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Софийски окръжен съд за корекция на бюджета на съда за 2014 г. по § 01-00 „Заплати” за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командировани магистрати във ВКС, Апелативен съд гр. София, Районен съд гр. Ихтиман за периода 01.01.2014 г.-30.04.2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
49.1. НАМАЛЯВА бюджета на Върховен касационен съд за 2014 г. по § 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 699 лв.
49.2. НАМАЛЯВА бюджета на Апелативен съд гр. София за 2014 г. по § 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 10 213 лв.
49.3. НАМАЛЯВА бюджета на Районен съд гр. Ихтиман за 2014 г. по § 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 448 лв.
49.4. УВЕЛИЧАВА бюджета на Софийски окръжен съд за 2014 г. по § 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 11 360 лв.
50. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Варна за отпускане на средства за ремонт на служебен автомобил.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА съгласие за увеличаване на бюджета на Административен съд гр. Варна за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 510 лв. за ремонт на служебен автомобил, за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
51. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Пазарджик за отпускане на средства за доставка и монтаж на климатик.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА съгласие за увеличаване на бюджета на Административен съд гр. Пазарджик по § 10-00 „Издръжка” с 890 лв. за доставка и монтаж на климатик, за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт а 2014 г.
52. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Сливенски военен съд за корекция на бюджета на съда за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” за покриване на разходи за проведено обучение.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
52.1. ДАВА съгласие за корекция по бюджетите на Сливенски военен съд и Висш съдебен съвет за 2014 г., както следва:
52.1.1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Висш съдебен съвет с 92 лв.
52.1.2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Сливенски военен съд с 92 лв. с цел осигуряване на средства за покриване на извършени разходи във връзка с организирано от Висш съдебен съвет обучение на главните счетоводители и съдебните администратори, проведено на 16.05.2014 г. в Учебна база – Лозенец.
53. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Сливенски военен съд за корекция на бюджета на съда за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка”, като правоприемник на закрития Военен съд гр. Варна.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
53.1. ДАВА съгласие за корекция по бюджетите на Сливенски военен съд и Военен съд гр. Варна за 2014 г., както следва:
53.1.1. НАМАЛЯВА §10-00 „Издръжка” на Военен съд гр. Варна с 19 249 лв.
53.1.2. УВЕЛИЧАВА §10-00 „Издръжка” на Сливенски военен съд с 19 249 лв., определен за правоприемник на закрития Военен съд гр. Варна, съгласно протокол № 6/06.02.2014 г. на ВСС.
54. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 15/08.04.2014 г. от заседание на КПКИТС и постъпило искане от Районен съд гр. Гълъбово за корекция на бюджета на съда за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с цел осигуряване на средства за сключване на договор за външна услуга за техническо обслужване на компютърните конфигурации.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
54.1. ДАВА съгласие за извършване на промени по бюджетите на ВСС и Районен съд гр. Гълъбово за 2014 г., както следва:
54.1.1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 2016 лв.
54.1.2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Гълъбово с 2 016 лв. с цел осигуряване на средства за сключване на договор за външна услуга с „Информационно обслужване” АД гр. Стара Загора за техническо обслужване на компютърните конфигурации.
55. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Етрополе за корекция на бюджета на съда за 2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА съгласие за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Етрополе по § 10-00 „Издръжка” с 2 779 лв. с цел осигуряване на средства, представляващи възстановени щети от застраховател.
Средствата в размер на 2 779 лв. по § 10-00 „Издръжка”, са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
56. ОТНОСНО: Анализ на изпълнението на бюджета на Районен съд гр. Кубрат по § 10-00 „Издръжка” към 16.05.2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
56.1. ДАВА съгласие за корекция по бюджета за 2014 г. на Висшия съдебен съвет и Районен съд гр. Кубрат, както следва:
56.1.1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет със 6 000 лв.
56.1.2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Кубрат със 6 000 лв.
57. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Луковит за отпускане на средства за доставка и монтаж на звукозаписна и информационна техника за две зали.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА съгласие за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Луковит за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 4 650 лв. за доставка и монтаж на звукозаписна и информационна техника за две зали, за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
58. ОТНОСНО: Проект на решение по искането на административния ръководител на Районен съд гр. Мадан за корекция на бюджета на съда за 2014 г. за обезпечаване на неотложни текущи разходи, поради недостиг на средства за издръжка.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
58.1. ДАВА съгласие за корекция по бюджета на Районен съд гр. Мадан за 2014 г., както следва:
58.1.1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет със 6 000 лв.
58.1.2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Мадан със 6 000 лв.
59. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Несебър за отпускане на средства за закупуване на консумативни части за копирна машина.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА съгласие за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Несебър за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 1 045 лв. за закупуване на консумативни части за копирна машина, за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
60. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Плевен за отпускане на средства за ремонт на новопридобит служебен автомобил.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА съгласие за увеличение на бюджета на Районен съд гр. Плевен за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 670 лв., за ремонт на новопридобит служебен автомобил, за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
61. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Плевен за корекция на бюджета за 2014 г. по § 01-00 „Заплати”, с цел осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командировани магистрати в Софийски районен съд за периода 01.01.2014 г. – 31.03.2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
61.1. НАМАЛЯВА бюджета на Софийски градски съд за 2014 г. по § 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 1 984 лв.
61.2. НАМАЛЯВА бюджета на Софийски районен съд за 2014 г. по § 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 693 лв.
61.3. УВЕЛИЧАВА бюджета на Районен съд гр. Плевен за 2014 г. по § 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 2 677 лв.
62. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Раднево за отпускане на средства за ремонт на работно помещение.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА съгласие за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Раднево за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 555 лв. за авариен ремонт на таван на работно помещение, за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
След изплащане на сумата по застрахователното събитие, бюджета на Районен съд гр. Раднево по съответния параграф няма да бъде коригиран.
63. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Русе за корекция на бюджета за 2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
63.1. ДАВА съгласие за корекция по бюджета за 2014 г. на Районен съд гр. Русе, както следва:
63.1.1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 15 000 лв.
63.1.2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Русе с 15 000 лв.
64. ОТНОСНО: Анализ на изпълнението на бюджета на органите на съдебната власт: Районен съд гр. Кнежа, Районен съд гр. Червен Бряг, Районен съд гр. Никопол и Районен съд гр. Левски по § 10-00 „Издръжка” към 20.05.2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
64.1. ДАВА съгласие за извършване на корекции по бюджетите за 2014 г. на ВСС и Районен съд гр. Кнежа, Районен съд гр. Левски, Районен съд гр. Никопол, Районен съд гр. Червен Бряг за не по-малко от 3 месеца след взимане на решението, както следва:
64.1.1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 56 000 лв.
64.1.2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Кнежа с 12 000 лв.
64.1.3. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Левски с 13 000 лв.
64.1.4. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Никопол с 12 000 лв.
64.1.5. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Червен бряг с 19 000 лв.
“Отлага”
65. ОТНОСНО: Искане от Инспектората към Висшия съдебен съвет за корекция на бюджета за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” за изплащане на обезщетение по КТ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
65.1. Отлага разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Инспектората към ВСС с 1 504 лв. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ, поради липса на източници на финансиране.
65.2. Искането може да бъде уважено след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
65.3. Искането да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
66. ОТНОСНО: Проект на решение по искането на административните ръководители на Окръжен съд гр. Сливен и Административен съд гр. Русе за увеличаване на § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” за осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
66.1. Отлага разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Сливен с 12 832 лв. и Административен съд гр. Русе с 494 лв. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ, поради липса на източници на финансиране.
66.2. Исканията могат да бъдат уважени след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
66.3. Исканията ще бъдат внесени в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
67. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Монтана за корекция на бюджета на съда за 2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
67.1. ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Монтана за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” със 7 700 лв. и по § 10-00 „Издръжка” с 45 000 лв., поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
67.2. Исканията могат да бъдат уважени след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване на Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
67.3. Исканията за корекция да се внесат в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
68. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Софийски окръжен съд за корекция на бюджета за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
68.1. ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Софийски окръжен съд с 93 637 лв., за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ, поради липса на източници на финансиране.
68.2. Искането може да бъде уважено след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
68.3. Искането да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
69. ОТНОСНО: Искания от административния ръководител на Административен съд гр. Варна и Районен съд гр. Котел за увеличаване на § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” за осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
Отлага разглеждането на исканията за увеличаване на бюджетите на Районен съд гр. Котел с 13 382 лв. и Административен съд гр. Варна с 6 317 лв., за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ, поради липса на източници на финансиране.
70. ОТНОСНО: Искания от административните ръководители на Административен съд гр. Кюстендил и Районен съд гр. Русе за увеличаване на § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
70.1. Отлага разглеждането на исканията за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Русе с 13 473 лв. и Административен съд гр. Кюстендил с 2 083 лв., за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ, поради липса на източници на финансиране.
70.2. Исканията могат да бъдат уважени след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
70.3. Исканията ще бъдат внесени в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
71. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Русе за корекция на бюджета за 2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Административен съд гр. Русе за 2014 г. по 01-00 „Заплати и възнаграждения за персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” с 25 225 лв., с цел осигуряване на средства за изплащане на работна заплата на новоназначен съдия, поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
Корекция на бюджета на Административен съд гр. Русе за 2014 г. по параграфа ще бъде извършена служебно след анализ на изпълнението на бюджета на съдебната власт за деветмесечието.
72. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Пазарджик за корекция на бюджета за 2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
72.1. Отлага разглеждането на искането за корекция на бюджета на Районен съд гр. Пазарджик за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 92 560 лв. и по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 1 169 лв. поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
72.2. Искането може да бъде уважено след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
72.3. Искането да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
73. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Плевен за корекция на бюджета за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения за персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” и по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
73.1. Отлага разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Плевен за 2014 г. с 63 360 лв. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения за персонала, нает по трудови и служебни правоотношения”. Корекция на бюджета ще бъде извършена служебно след анализ на изпълнението на бюджета на съдебната власт за деветмесечието.
73.2. Отлага разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Плевен с 1 503 лв. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
73.3. Искането може да бъде уважено след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
73.4. Искането да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
74. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Свищов за корекция по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” за изплащане на сума за облекло на новоназначен служител – съдебен секретар.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
74.1. Отлага разглеждането на искането на Районен съд гр. Свищов за предоставяне на 1 078 лв. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” за облекло на новоназначен служител – съдебен секретар.
74.2. Искането може да бъде уважено след одобряване от Министерски съвет на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
74.3. Искането да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” незабавно след осигуряване на източник на финансиране.
Вътрешно компенсирани промени по бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г.
75. ОТНОСНО: Искания за вътрешно компенсирани промени на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати”, § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, § 10-00 „Издръжка” и § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
В изпълнение на изискванията на чл. 51 от ПМС № 3 от 15.01.2014 г. за изпълнението на държавния бюджет на Република България за 2014 г. и Указанията относно изпълнението на бюджета на съдебната власт за 2014 г.
1. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати” с 3 995 лв., съгласно Приложение № 1.
2. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 34 159 лв., съгласно Приложение № 1.
3.УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 37 995 лв., съгласно Приложение № 1.
4. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции” със 159 лв., съгласно Приложение № 1.
Предложения за отпускане на помощи от централизираните средства на фонд СБКО
Разни
79. ОТНОСНО: Проект на решение за изменение на решение по протокол № 6/06.02.2014 г., т. 17.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
79.1. ИЗМЕНЯ решение по Протокол № 6/06.02.2014 г., т. 17 като същото да се чете:
79.2. УПЪЛНОМОЩАВА Саша Харитонова – и.д. главен секретар на ВСС с право на първи подпис да подписва приходните и разходни касови документи в администрацията на ВСС.
Одитни доклади
80. ОТНОСНО: Проект на решение относно доклад на директора на дирекция „Вътрешен одит” във Висшия съдебен съвет за оценка на адекватността на планираните действия в утвърдения План за действие по дадените препоръки в окончателен одитен доклад за извършен одитен ангажимент за увереност № 1314 на Районен съд гр. Перник.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
80.1. Одобрява изпълнението на препоръките по т. 2 и т. 9 от плана за действие.
80.2. Одобрява планираните от ръководството действия за изпълнение на препоръките по т. 1, т. 2, т. 4.1, и т. 4.5, т. 5.1, т. 6, т. 7.1 и т. 8 от плана за действие.
80.3. Указва на административния ръководител на Районен съд гр. Перник да предприеме следните действия за изпълнение на:
Препоръката по т. 4.2 – В срок до 7 дни от датата на решението административният ръководител да определи служител, който ще бъде материално-отговорно лице и ще отговаря за опазването на активите в съда.
Препоръката по т. 4.4 – Да се извърши инвентаризиране на разчетите и активите, отчитани по счетоводните сметки от раздел 4 %Разчети” и раздел 5 „Финансови активи” от Сметкоплана на съдебната система към 30.06.2014 г. и в срок до 30.07.2014 г. да се изпрати писмена информация за резултатите от инвентаризацията в дирекция „Вътрешен одит”.
Препоръката по т. 5.2 – В срок до 7 дни от датата на решението сумите съхранявани по набирателната сметка, за периода от 1990 г. до 2009 г., в размер на 9 661.05 лв., за които не може да бъде установен произхода и/или предназначението, да бъдат трансферирани чрез транзитната сметка в приход на бюджета на ВСС.
Препоръката по т. 7.2 – В срок до 7 дни от датата на решението да възложи функциите на касиер, които в момента се изпълняват от главният счетоводител на друг служител от съдебната администрация на съда в рамките на съществуващата щатна численост.
80.4. Доклада за оценката на адекватността на планираните действия от ръководството на Районен съд гр. Перник в утвърдения от административния ръководител план за действие за изпълнение на дадените препоръки в окончателен одитен доклад с протокол 24.04.2014 г., да се изпрати на председателя на съда.
СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ
“Дава съгласие”
81. ОТНОСНО: Искане от председателя на Административен съд гр. Русе за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител-регистратура и архив”, на основание чл.343, ал. 2 от ЗСВ.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител-регистратура и архив”, на основание чл.343, ал. 2 от ЗСВ в Административен съд гр. Русе.
МОТИВИ Натовареността на Адм.С-Русе е над средната за административните съдилища в страната. Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
82. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Белоградчик за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „административен секретар”, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ и чл. 133, ал. 2 от ПАС.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „административен секретар”, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ и чл. 133, ал. 2 от ПАС в Районен съд гр. Белоградчик.
МОТИВИ: Необходимост от попълване щата с исканата длъжност. Налице е финансова обезпеченост.
“Не дава съгласие”
83. ОТНОСНО: Искане от председателя на Апелативен съд гр. Варна за даване на съгласие за увеличаване щатната численост на съда с 1 /една/ щ.бр. за длъжността „съдебен секретар”.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ искането за увеличаване щатната численост на Апелативен съд гр. Варна с 1 /една/ щ.бр. за длъжността „съдебен секретар”.
МОТИВИ: Липса на финансови средства по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
84. ОТНОСНО: Искане от председателя на Административен съд София-град за увеличаване щатната численост на съда с 10 /десет/ щ.бр. за длъжността „призовкар”.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ искането за увеличаване щатната численост на Административен съд София-град с 10 /десет/ щ.бр. за длъжността „призовкар”.
МОТИВИ: Липса на финансови средства по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
85. ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд гр. Пловдив за увеличаване щатната численост на съда с 10 /десет/ щ.бр. за съдебни служители.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ искането за увеличаване щатната численост на Окръжен съд Пловдив с 10 /десет/ щ.бр. за съдебни служители.
МОТИВИ: Липса на финансови средства по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
86. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Димитровград за увеличаване щатната численост на съда с 2 /две/ щ.бр. за длъжността „съдебен деловодител”.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ искането за увеличаване щатната численост на Районен съд гр. Димитровград с 2 /две/ щ.бр. за длъжността „съдебен деловодител”.
МОТИВИ: Липса на финансови средства по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
87. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Кубрат за увеличаване щатната численост на съда с 1 /една/ щ.бр. за длъжността „системен администратор-II степен”.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ искането за увеличаване щатната численост на Районен съд гр. Кубрат с 1 /една/ щ.бр. за длъжността „системен администратор-II степен”.
МОТИВИ: Липса на финансови средства по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
88. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Перник за даване на съгласие за увеличаване щатната численост на съда с 1 /една/ щ.бр. за длъжност „съдебен секретар”.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ искането за увеличаване щатната численост на Районен съд гр. Перник с 1 /една/ щ.бр. за длъжността „съдебен секретар”.
МОТИВИ: Липса на финансови средства по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
ПРАВНИ ВЪПРОСИ
89. ОТНОСНО: Доклад за прилагането на закона и за дейността на Прокуратурата и на разследващите органи през 2013 г., ведно със становището на Комисията по правни въпроси към ВСС.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
89.1. Приема Доклада за прилагането на закона и за дейността на Прокуратурата на Република България и на разследващите органи през 2013 г., ведно със становището на Комисията по правни въпроси към Висшия съдебен съвет.
89.2. На основание чл. 30, ал.1, т. 14 от ЗСВ, внася Доклада за прилагането на закона и за дейността на Прокуратурата на Република България и на разследващите органи през 2013 г. в Народното събрание.
90. ОТНОСНО: Проект на Правила за използване на техническите средства за явно видеонаблюдение от системата за сигурност в обектите на съдебната власт и ред за достъп до информационен фонд „Видеонаблюдение”, предоставен от министъра на правосъдието.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
90.1. НЕ СЪГЛАСУВА Проект на Правила за използване на техническите средства за явно видеонаблюдение от системата за сигурност в обектите на съдебната власт и ред за достъп до информационен фонд „Видеонаблюдение”.
90.2. Да се изпрати извлечение от пълния стенографски протокол, в частта на обсъждането, на министъра на правосъдието.
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ИНСПЕКТОРАТА КЪМ ВСС
91. ОТНОСНО: Информация от Инспектората към Висшия съдебен съвет за констатирани голям брой самоотводи на съдии по наказателни дела на Районен съд гр. Плевен през 2013 г. и анализ на административния ръководител на Районен съд гр. Плевен на постановените отводи по наказателни дела в съда за периода 2012 г. – 2013 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
91.1. Приема за сведение информацията от Инспектората към Висшия съдебен съвет за констатирани голям брой самоотводи на съдии по наказателни дела на Районен съд гр. Плевен през 2013 г. и направения от административния ръководител на Районен съд гр. Плевен анализ на постановените отводи по наказателни дела в съда за периода 2012 г. – 2013 г.
91.2. Изисква от административните ръководители на районните, окръжните и административните съдилища, Специализирания наказателен съд и Софийски градски съд, в тримесечен срок от уведомяването за настоящото решение, да представят във ВСС информация за направените през 2013 г. самоотводи на съдии - основания, мотиви, данни за движението и приключването на производството по делото.
92. ОТНОСНО: Анализ на установени през 2013 г. случаи на подаване на множество идентични искови молби с цел заобикаляне на принципа за случайно разпределение на делата в окръжните съдилища.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
92.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ анализ на установените през 2013 г. случаи на подаване на множество идентични искови молби с цел заобикаляне на принципа за случайно разпределение на делата в окръжните съдилища.
92.2. ПРЕПОРЪЧВА на административните ръководители на съдилищата, със свои правила или изрични заповеди, да определят мерки за предотвратяване заобикалянето на принципа на случайно разпределение по граждански и търговски дела чрез подаването на множество идентични искови молби и молби за обезпечения.
92.3. Анализът да се публикува на интернет-страницата на ВСС.
МЕЖДУНАРОДНА ДЕЙНОСТ
93. ОТНОСНО: Командироване на Соня Найденова – Представляващ ВСС, за участие в заседанията на Комитета за сътрудничество по Програма BG14 „Изграждане на капацитет и сътрудничество в областта на съдебната власт” и BG15 „Корекционни услуги, включително без прилагане на мерки за задържане” на Норвежкия финансов механизъм 2009-2014 г., за периода 23 - 26 юни 2014 г., в гр. Осло, Кралство Норвегия.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
93.1. КОМАНДИРОВА Соня Найденова – Представляващ ВСС за участие в заседанията на Комитета за сътрудничество по Програма BG14 „Изграждане на капацитет и сътрудничество в областта на съдебната власт” и BG15 „Корекционни услуги, включително без прилагане на мерки за задържане” на Норвежкия финансов механизъм 2009-2014 г., за периода 23 - 26 юни 2014 г., в гр. Осло, Кралство Норвегия.
93.2. Всички разходи за осигуряване на пътни, нощувки, дневни и медицинска застраховка се поемат от Програмния оператор-Министерство на правосъдието, от бюджетите на Програма BG 14 и Програма BG 15.
ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА
94. ОТНОСНО: Заповед на Желязко Стефанов – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, с която, на основание, чл. 327 от ЗСВ, е обърнато внимание на Чавдар Иванов Чавдаров – прокурор в Районна прокуратура гр. Кърджали
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
94.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ Заповед № РП-142/21.05.2014 г. на Желязко Стефанов – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, с която, на основание чл. 327 от ЗСВ, е обърнато внимание на Чавдар Иванов Чавдаров – прокурор в Районна прокуратура гр. Кърджали и същата да се приложи към кадровото досие на магистрата.
94.2. В случай на оспорване на заповедта за обръщане на внимание, административният ръководител следва да уведоми Висшия съдебен съвет за влязлото в сила съдебно решение, като изпрати препис от същото за прилагане към кадровото досие на магистрата.
94.3. Копие от заповедта да се изпрати на Комисия по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи на ВСС.
95. ОТНОСНО: Произнасяне по решение на дисциплинарния състав по дисциплинарно дело № 32/2013 г. по описа на ВСС
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
НАЛАГА на Светлана Николова Неделева, съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг “съдия в ОС”, дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 3 от ЗСВ – “намаляване на основното трудово възнаграждение с 10 на сто за срок от шест месеца”.
ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ
1. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” на Цветомира Георгиева Велчева - съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС“.
1.1. Цветомира Георгиева Велчева - съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС“, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
2. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Василка Миткова Шаламанова – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”.
2.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Василка Миткова Шаламанова – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”.
3. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Игнат Иванов Георгиев - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“.
3.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Игнат Иванов Георгиев - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“.
4. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Милена Цветанова Бранкова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
4.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Цветанова Бранкова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
5. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Светла Тодорова Станимирова - съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
5.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светла Тодорова Станимирова - съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
6. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Петя Петкова Стоянова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“.
6.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петя Петкова Стоянова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“.
7. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Искра Стоянова Вараджакова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Елена, с ранг „съдия в АС“.
7.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Искра Стоянова Вараджакова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Елена, с ранг „съдия в АС“.
8. ДОПЪЛВА решение на ВСС по протокол №20/15.05.2014 г. , т. 3 със следния текст: „ВЪЗЛАГА на Елисавета Георгиева Деянчева - съдия в Районен съд гр. Карлово, да довърши започнатите с нейно участие наказателни дела в Районен съд гр. Оряхово.”
9. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Пирдоп, считано от датата на вземане на решението.
9.1. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” във Апелативна прокуратура, гр. София, считано от датата на вземане на решението.
10. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Момчилград, считано от датата на вземане на решението.
10.1. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” във Военноокръжна прокуратура, гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението.
11. СЪКРАЩАВА на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Каварна, считано от датата на вземане на решението.
11.1. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура, гр. Добрич, считано от датата на вземане на решението.
12. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Олег Иванов Димитров - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
12.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Олег Иванов Димитров - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
13. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Веселин Василев Вичев - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”.
13.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веселин Василев Вичев - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”.
14. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Емил Йосифов Александров – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”.
14.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емил Йосифов Александров – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”.
15. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Дойчин Иванов Дойчев - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.
15.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Дойчин Иванов Дойчев - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.
16. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ценко Колев Миковски - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”.
16.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ценко Колев Миковски - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”.
17. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, Роман Николов Василев от заеманата длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, считано от 05.08.2014 г.
18. ОТНОСНО: Проект на решение на ВСС, с което се утвърждава протокол от работата на комисията по чл. 101г от ЗОП назначена със заповед № 95-00-125 от 21.05.2014 г. на Мария Кузманова – ръководител проект за разглеждане и оценка на получени оферти в резултат на публична покана с предмет: „Разработване на технически спецификации и документации по реда на ЗОП за избор на изпълнители”, във връзка с изпълнението на проект „Повишаване на компетентността на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членовете на КПКИТС и КАОСНОСВ”, договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ с рег. № С13-24-1/13.03.2014 г., който се осъществява с финансовата подкрепа на Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейски социален фонд.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
18.1. УТВЪРЖДАВА протокол от 29.05.2014 г. от дейността на комисията за провеждане на процедура за възлагане на обществена поръчка чрез публична покана по реда на глава осем „а” от ЗОП с предмет: „Разработване на технически спецификации и документации по реда на ЗОП за избор на изпълнители”, по проект „Повишаване на компетентността на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членовете на КПКИТС и КАОСНОСВ”, договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ с рег. № С13-24-1/13.03.2014 г., който се осъществява с финансовата подкрепа на Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейски социален фонд, назначена със Заповед № 95-00-125 от 21.05.2014 г. на Мария Кузманова – ръководител проект, упълномощена с решение на Висшия съдебен съвет /ВСС/ по протокол № 19/24.04.2014 г.
18.2. ИЗБИРА за изпълнител на поръчката с предмет „Разработване на технически спецификации и документации по реда на ЗОП за избор на изпълнители” във връзка с изпълнението на проект „Повишаване на компетентността на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членовете на КПКИТС и КАОСНОСВ”, договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ с рег. № С13-24-1/13.03.2014 г., по Оперативна програма „Административен капацитет” /ОПАК/, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейски социален фонд „НИОНИ” ООД.
19. ОТНОСНО: Проект на решение за упълномощаване на Милка Здравкова Варнова-Итова – член на Висшия съдебен съвет и ръководител на проект „Повишаване на квалификацията на членовете на ВСС и служителите на администрацията на ВСС”, с регистрационен номер КБ 12-24-1/10.05.2013 г. да подписва прекратяване на гражданските договори с лицата, участващи в екипа за управление на проекта
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
УПЪЛНОМОЩАВА Милка Здравкова Варнова-Итова – член на Висшия съдебен съвет и ръководител на проект „Повишаване на квалификацията на членовете на ВСС и служителите на администрацията на ВСС”, с регистрационен номер КБ 12-24-1/10.05.2013 г. да подписва прекратяване на гражданските договори с лицата, участващи в екипа за управление на проекта.
20. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Дряново за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „административен секретар”.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „административен секретар” в Районен съд гр. Дряново.
МОТИВИ: Конкурсът е в изпълнение на изискванията на Правилника за администрацията на съдилищата. Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Налице е финансова обезпеченост.
21. /ОТТЕГЛЕНА/
22. ОТНОСНО: Поправка на очевидна фактическа грешка в решение на Висшия съдебен съвет по т. 49.1.2. и т. 49.5.2 по Протокол № 23 от заседание, проведено на 5 юни 2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
22.1. ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решението на ВСС от 5 юни 2014 г. по т. 49.1.2 /Протокол № 23/, както следва:
а/ заменя израза „1 /една/” с израза „3 /три/” в петото тире, като текстът добива вида:
„- 3 /три/ щ.бр. за длъжност „Старши експерт – статистически анализ” в отдел „Статистически анализ и обработка на данни.”.
б/ заличава шестото тире с текст „- 2 /две/ щ.бр. за длъжност „Старши експерт – статистическа обработка на данни” в отдел „Статистически анализ и обработка на данни.”.
22.2. ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решението на ВСС от 5 юни 2014 г. по т. 49.5.2 /Протокол № 23/, както следва:
а/ заменя израза „1 /една/” с израза „3 /три/” в петото тире, като текстът добива вида:
„- 3 /три/ щ.бр. за длъжност „Старши експерт – статистически анализ” в отдел „Статистически анализ и обработка на данни.”.
б/ заличава шестото тире с текст „- 2 /две/ щ.бр. за длъжност „Старши експерт – статистическа обработка на данни” в отдел „Статистически анализ и обработка на данни.”.
23. ОТНОСНО: Преписка № 94-00-408/09.05.2014 г., образувана по сигнал на Веселин Пенгезов - председател на Софийски апелативен съд
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
23.1. Възлага на Инспектората към Висшия съдебен съвет, на основание чл.30, ал.1, т.18 от ЗСВ във връзка с чл.54, ал.1, т.1 и т.2 от ЗСВ, да извърши проверка, извън годишната си програма на организацията по образуването и движението на следните дела:
- НАХД № 9005/2011 г. по описа на СРС;
- НАХД № 9006/2011 г. по описа на СРС;
- КНАХД № 4932/2012 г. по описа на АССГ;
- КНАХД № 965/2013 г. по описа на АССГ;
- гражданско дело № 2023/2013 г. по описа на СГС;
- въззивно гражданско дело № 1410/2014 г. по описа на АС – София.
23.2. Актът с резултатите от проверката да се предостави на ВСС в срок до 1 /един/ месец.
24. ОТНОСНО: Предложение от Яна Ангелова – председател на Районен съд гр. Елхово, за налагане на дисциплинарно наказание на Доротея Петкова Янкова – съдия в Районен съд гр. Елхово
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
24.1. На основание чл. 316, ал. 2 от ЗСВ ОБРАЗУВА ДИСЦИПЛИНАРНО ПРОИЗВОДСТВО за налагане на дисциплинарно наказание на Доротея Петкова Янкова – съдия в Районен съд гр. Елхово.
24.2. На основание чл. 316, ал. 3 от ЗСВ ИЗБИРА ЧРЕЗ ЖРЕБИЙ ДИСЦИПЛИНАРЕН СЪСТАВ: Галина Карагьозова, Димитър Узунов, Мария Кузманова.
25. ОТНОСНО: Доклад от Галина Карагьозова - член на ВСС и ръководител проект „Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система" по Норвежкия финансов механизъм
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
25.1. ПОДДЪРЖА становището си за необходимост от промяна в Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина, като се отчете спецификата на органите на съдебната власт.
25.2. ВЪЗЛАГА на комисия „Международна дейност", от името на Висшия съдебен съвет на Република България, да отправи официално запитване до Съвета на Европа относно възможността за управление на сумата от 3500 евро месечно за всеки командирован съдия в Регистратурата на Европейския съд по правата на човека, предвидена за покриване на разликата в стандарта на живот.
25.3. Становището да се изпрати на Министерския съвет, ведно със стенограмата в частта на обсъждането му.
/Закриване на заседанието – 15.35 ч/
Публикуван на:
13.06.2014 г.
