КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 28
ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
ПРОВЕДЕНО НА 26 ЮНИ 2014 Г.
ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Светла Петкова – член на ВСС
ОТСЪСТВАТ: Соня Найденова, Елка Атанасова, Михаил Кожарев
/Откриване на заседанието - 9,35 ч. /
По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
І. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки:
1. Проект на решение по предложението на председателя на Апелативен съд гр. Варна за увеличаване щата на съда с 2 щатни бройки на длъжност „съдия” в Наказателно отделение.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
2. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Апелативен съд гр. София за увеличаване щатната численост на съда с 3 щатни бройки на длъжност „съдия”.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
3. Проект на решение за определяне на магистрати за изпълняващи функции административни ръководители в органи на съдебната власт.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
4. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Военен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Георги Панев Георгиев – заместник на административния ръководител на Военен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и изготвяне на нова комплексна оценка, в изпълнение на решение на ВСС по протокол № 24/12.06.2014 г.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
5. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Мирослав Николов Митев – съдия в Окръжен съд гр. Търговище , с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и изготвяне на нова комплексна оценка, в изпълнение на решение на ВСС по протокол № 23/05.06.2014 г.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
6. Проект на решение относно издаване на мотивирано решение на ВСС, с което обявява класирането на участниците и участника, определен за изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Дейности за информация и публичност” по договор № С11-15-5/04.09.2012 г., сключен между УО на ОПАК и ВСС.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
7. Извлечение от протокол № 33/25.06.2014 г. от заседание на комисия „Съдебна администрация”, относно проведен конкурс за длъжността „Главен секретар на ВСС”
Внася: Комисия „Съдебна администрация”
8. Проект на решение по искането на административния ръководител на Районен съд гр. Провадия за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”
Внася: Комисия „Съдебна администрация”
9. Проект на решение за допълване на решение на ВСС по протокол № 25 от 18 юни 2014 г., д.т. 8
Внася: Комисия „Международна дейност”
10. Произнасяне по решението на дисциплинарния състав по дисциплинарно дело № 30/2013 г. по описа на ВСС.
Внася: Дисциплинарен състав
ПО ДНЕВНИЯ РЕД
ИЗБОР НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ
1. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. София
Кандидат:
- Веселин Славов Пенгезов – административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. София /временно отстранен от длъжност с решение на ВСС по протокол № 20/15.05.2014 г., с ранг “съдия във ВКС и ВАС” /Атестиран с Решение на ВСС по Протокол № 11/12.03.2014 г. - комплексна оценка „ много добра"/
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 4 гласа “за”, 12 “против” и 5 “въздържали се” НЕ ИЗБИРА административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. София.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/
2. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца
Кандидати:
- Емил Велков Петров – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, с ранг “прокурор в ОП” /Атестиран с Решение на ВСС по Протокол № 20/15.05.2014 г. - комплексна оценка „ много добра"/
- Десислав Първанов Начков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг “прокурор във ВКП и ВАП” /Атестиран с решение на ВСС по Протокол № 47/20.12.2010 г., комплексна оценка “много добра”/
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 6 гласа“за”, 12 “против” и 3 “въздържали се” за Емил Велков Петров и 8 гласа “за”, 7 “против” и 6 “въздържали се” за Десислав Първанов Начков, НЕ ИЗБИРА административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/
3. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Кюстендил
Кандидат:
- Мирослав Милчев Начев – и.ф. административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг “съдия във ВКС и ВАС” /Атестиран с Решение на ВСС по Протокол № 37/20.09.2012 г. - комплексна оценка „ много добра"/ /не се явява за изслушване, поради представен болничен лист/
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ОТЛАГА избора за заседанието на ВСС на 23 юли 2014 г. от 13,30 часа.
СЪДИЛИЩА
4. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, Автономка Борисова Каргова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен” за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.
5. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Автономка Борисова Каргова, съдия в Административен съд, гр. Кюстендил, от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд гр. Кюстендил, както и от длъжността „съдия” в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от 15.07.2014 г.
6. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, Румяна Тодорова Лилова – Икономова съдия в Административен съд София – град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
6.1. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал. 2 във връзка с чл. 160 от ЗСВ, Росица Тинкова Драганова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет.
7. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, Мария Любомирова Йотова – съдия в Административен съд, гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
7.1. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал. 2 във връзка с чл. 160 от ЗСВ, Евгения Иванова Баева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд Варна, с ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет.
8. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1 т. 3 от ЗСВ 4 (четири) длъжности „съдия” във Върховния касационен съд, считано от датата на вземане на решението.
9. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Георги Димитров Чолаков - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“.
9.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Димитров Чолаков - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“.
10. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Диана Ганчева Коледжикова - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
10.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Диана Ганчева Коледжикова - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
11. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Мария Любомирова Йотова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
11.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Любомирова Йотова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
12. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Милена Иванова Хараламбиева - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
13. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Вергиния Христова Мичева - Русева - съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
14. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мартина Иванова Кирова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
15. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Николай Борисов Борисов - съдия в Районен съд гр. Разград, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
16. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Полина Любомирова Амбарева - съдия в Районен съд гр. Момчилград, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
17. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ваня Ангелова Горанова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
18. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ваня Николаева Иванова – съдия в Районен съд гр. Самоков, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
ПРОКУРАТУРИ
19. ОТХВЪРЛЯ предложението за освобождаване на Андрей Митков Андреев – прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП” от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител” на Специализирана прокуратура.
20. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Георги Йорданов Стоилов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”.
20.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Йорданов Стоилов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”.
21. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на полковник Георги Цветанов Крумов – заместник на административния ръководител – заместник-военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
21.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на полковник Георги Цветанов Крумов – заместник на административния ръководител – заместник-военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
22. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, полковник Елин Василев Алексов - прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
22.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на полковник Елин Василев Алексов - прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
23. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Росица Симеонова Захариева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
23.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росица Симеонова Захариева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
24. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Йоланда Веселинова Янева - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девня, с ранг „прокурор в АП”.
24.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йоланда Веселинова Янева - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девня, с ранг „прокурор в АП”.
25. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Димитър Георгиев Арнаудов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
26. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, капитан Георги Атанасов Петров – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
27. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за повишаване на Мирослав Перков Костов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП".
28. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Миглена Йорданова Славчева – Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
29. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Йорданка Чанева Христова – Желева - прокурор в Районна прокуратура гр. Генерал Тошево, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
30. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Виктор Бориславов Тарчев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
31. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Николай Стоянов Илиев прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
32. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Юлиана Симеонова Радойкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
33. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Първолета Кирилова Йорданова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
34. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Аделина Любомирова Банкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ихтиман, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ
35. ОТНОСНО: Информация за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 31.05.2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
35.1. ПРИЕМА информацията за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 31.05.2014 г.
35.2. Информацията за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 31.05.2014 г. да се публикува на Интернет страницата на ВСС.
Корекции на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г.
“Дава съгласие”
36. ОТНОСНО: Проект на решение за промяна по бюджета на съдебната власт за 2014 г. на основание Решение № 343/30.05.2014 г. за одобряване на допълнителни разходи за 2014 г. за изпълнението на дейности за изграждане на Комплексна автоматизирана система за управление при извънредно положение, военно положение или положение на война /КАС/.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
36.1. Извършва промяна по бюджета на съдебната власт за 2014 г., на основание Решение № 343 от 30.05.2014 г. за одобряване на допълнителни разходи за 2014 г. за изпълнението на дейности за изграждане на КАС, чл. 109, ал. 3 от Закона за публичните финанси и чл. 5 от Постановление на Министерски съвет от 2001 г. за изграждане на КАС, както следва:
36.I. УВЕЛИЧАВА РАЗХОДИТЕ ОБЩО СЪС 120 000 лв.
в т.ч. по показатели и подпоказатели, както следва:
Капиталови разходи 120 000 лв.
в т.ч. по органи на съдебната власт:
Върховен касационен съд 120 000 лв.
36.II. УВЕЛИЧАВА БЮДЖЕТНИТЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ СЪС 120 000 лв.
в т.ч. по показатели и подпоказатели, както следва:
Трансфери между бюджета на бюджетна организация и ЦБ (нето) 120 000 лв.
36.III. УВЕЛИЧАВА МАКСИМАЛНИЯТ РАЗМЕР НА АНГАЖИМЕНТИТЕ ЗА РАЗХОДИ, КОИТО МОГАТ ДА БЪДАТ ПОЕТИ ПРЕЗ 2014 г. СЪС 120 000 лв.
36.IV. УВЕЛИЧАВА МАКСИМАЛНИЯТ РАЗМЕР НА НОВИТЕ ЗАДЪЛЖЕНИЯ ЗА РАЗХОДИ, КОИТО МОГАТ ДА БЪДАТ НАТРУПАНИ ПРЕЗ 2014 г. СЪС 120 000 лв.
36.2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Върховния касационен съд със 120 000 лв. по § 52-00 „Придобиване на дълготрайни материални активи”, на основание Решение № 343 от 30.05.2014 г. за одобряване на допълнителни разходи за 2014 г. за изпълнението на дейности за изграждане на КАС.
36.3. На основание чл. 109, ал. 5 от Закона за публичните финанси да се уведоми министъра на финансите за извършената промяна по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
37. ОТНОСНО: Проект на решение за корекция на бюджета на съдебната власт за 2014 г. във връзка с писмо на Министерство на финансите за осигуряване на средства за изпълнение на сключени договори между органи на съдебната власт и МТСП, дирекции „Бюро по труда” – по програма „Заетост и професионално обучение на хора с трайни увреждания”.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
УТВЪРЖДАВА промени по бюджета на съдебната власт за 2014 г. на основание чл. 113, ал. 3 от Закона за публичните финанси и във връзка с писмо с вх. № 04-01-019/11.06.2014 г. от Министерство на финансите, както следва:
1. УВЕЛИЧАВА БЮДЖЕТНИТЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ с 10 138 лв.
1.1. УВЕЛИЧАВА ТРАНСФЕРИТЕ общо с 10 138 лв.
в т.ч. по показатели:
Трансфери между бюджети (нето) с 10 138 лв.
Трансфери от МТСП по програми за осигуряване на заетост (+) с 10 138 лв.
2. УВЕЛИЧАВА РАЗХОДИТЕ ОБЩО с 10 138 лв.
Функция „Отбрана и сигурност” с 10 138 лв.
Група „Съдебна власт” с 10 138 лв.
в т.ч. по показатели:
Текущи разходи с 10 138 лв.
Персонал с 10 138 лв.
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Висш съдебен съвет за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 10 138 лв.
Средствата са за сметка на трансфер между бюджетите на Министерство на труда и социалната политика и съдебната власт в размер на 10 138 лв. съгласно писмо на Министерство на финансите с изх. № 91-00-227/06.06.2014 г. /вх. № 04-01-019/11.06.2014 г./
38. ОТНОСНО: Проект на решение по искането на административния ръководител на Окръжен съд гр. Добрич за увеличение на бюджета на съда по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” за изплащане на възнаграждения на наето лице съгласно сключен договор между Окръжен съд гр. Добрич и МТСП, дирекция „Бюро по труда” – гр. Добрич по програма „Заетост и професионално обучение на хора с трайни увреждания” за периода от 01.01.2014 г. до 30.06.2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
38.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на корекции по бюджетите на Окръжен съд гр. Добрич и ВСС за 2014 г., както следва :
38.1.1. НАМАЛЯВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” на Висш съдебен съвет с 3 242 лв.
38.1.2. УВЕЛИЧАВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” на Окръжен съд гр. Добрич с 3 242 лв. с цел осигуряване на средства за изплащане на суми по Договор между съда и МТСП, по програма „Заетост и професионално обучение на хора с трайни увреждания” /за периода от 01.01.2014 г. до 30.06.2014 г./
38.2. След извършване на промените по бюджетите за 2014 г. на МТСП и на съдебната власт с цел възстановяване на извършени разходи от Окръжен съд гр. Добрич по програма „Заетост и професионално обучение на хора с трайни увреждания” със сумата на корекциите да бъде увеличен бюджета на ВСС по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” за 2014 г.
39. ОТНОСНО: Проект на решение по искането на административния ръководител на Окръжен съд гр. Плевен за увеличаване на бюджета за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” за осигуряване на средства за възстановяване на разходи за участие на магистрати в състав на комисия по обявените конкурси за младши съдии.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
УТВЪРЖДАВА промени по бюджетите на ВСС и Окръжен съд гр. Плевен за 2014 г., както следва:
1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Висш съдебен съвет” с 1 209 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Окръжен съд гр. Плевен с 1 209 лв.
40. ОТНОСНО: Проект на решение по искането на административния ръководител на Окръжен съд гр. Силистра за корекция на бюджета за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” за осигуряване на средства за възстановяване на извършени разходи за командироване на магистрати за участие в състава на конкурсни комисии по обявените конкурси за младши съдии
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
УТВЪРЖДАВА извършването на корекции по бюджетите на ВСС и Окръжен съд гр. Силистра за 2014 г., както следва:
1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Висш съдебен съвет с 963 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Окръжен съд гр. Силистра с 963 лв. с цел осигуряване на средства за възстановяване на извършени разходи за командироване на магистрати за участие в състава на конкурсни комисии по обявените конкурси за младши съдии.
41. ОТНОСНО: Проект на решение за корекция на бюджета на Софийски окръжен съд за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, нает по трудови и служебни правоотношения”, във връзка с анализ на изпълнението на бюджета на съда.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на служебна корекция по бюджетите за 2014 г. на ВСС и Софийски окръжен съд, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 01-00 „Заплати и възнаграждения за персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” на Софийски окръжен съд със 72 000 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 01-00 „Заплати и възнаграждения за персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” на Висш съдебен съвет със 72 000 лв.
42. ОТНОСНО: Проект на решение за корекции на бюджетите на Административен съд гр. Велико Търново и на Окръжен съд гр. Търговище за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” към 09.06.2014 г, във връзка с анализ на изпълнението на бюджетите към 09.06.2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на служебна корекция по бюджетите за 2014 г. на ВСС и Административен съд гр. Велико Търново и Окръжен съд гр. Търговище, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 27 000 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Административен съд гр. Велико Търново с 9 000 лв.
3. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Окръжен съд гр. Търговище с 18 000 лв.
43. ОТНОСНО: Проект на решение за корекции по бюджетите на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” във връзка с анализ на изпълнението на бюджетите на органи на съдебната власт към 13.06.2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджетите за 2014 г. на ВСС и Окръжен съд гр. Разград, Районен съд гр. Разград, Окръжен съд гр. Силистра, Районен съд гр. Силистра, Районен съд гр. Добрич, Районен съд гр. Нова Загора, Районен съд гр. Раднево и Районен съд гр. Каварна, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 86 500 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Окръжен съд гр. Разград с 15 000 лв.
3. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Разград с 12 000 лв.
4. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Окръжен съд гр. Силистра с 13 000 лв.
5. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Силистра с 12 000 лв.
6. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Добрич със 17 000 лв.
7. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Нова Загора с 5 500 лв.
8. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Раднево с 6 000 лв.
9. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Каварна с 6 000 лв.
44. ОТНОСНО: Проект на решение за корекции по бюджетите на Районен съд гр. Малко Търново, Районен съд гр. Ботевград, Районен съд гр. Средец и Софийски окръжен съд за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка”, във връзка с анализ на изпълнението на бюджета на органите на съдебната власт.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на служебна корекция по бюджетите за 2014 г. на ВСС, Районен съд гр. Малко Търново, Районен съд гр. Ботевград, Районен съд гр. Средец и Софийски окръжен съд, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 20 000 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Малко Търново с 3 000 лв.
3. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Ботевград с 5 000 лв.
4. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Средец с 3 000 лв.
5. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Софийски окръжен съд с 9 000 лв.
45. ОТНОСНО: Проект на решение за корекции по бюджетите на Районен съд гр. Нови Пазар, Районен съд гр. Елена и Районен съд гр. Видин за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка”, във връзка с анализ на изпълнението на бюджета на органите на съдебната власт към 09.06.2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на корекции по бюджетите за 2014 г. на ВСС и Районен съд гр. Нови пазар, Районен съд гр. Елена и Районен съд гр. Видин, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 38 000 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Нови пазар с 12 000 лв.
3. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Елена с 6 000 лв.
4. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Видин с 20 000 лв.
46. ОТНОСНО: Проект на решение по искането на административния ръководител на Районен съд гр. Брезник за корекция на бюджета на бюджета за 2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджетите за 2014 г. на ВСС и Районен съд гр. Брезник, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 6 518 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Брезник с 6 518 лв. с цел осигуряване на средства представляващи възстановени щети от застраховател.
47. ОТНОСНО: Проект на решение по искането на административния ръководител на Окръжен съд гр. Кърджали за закупуване на батерии за непрекъсваемо токозахранващо устройство.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекции по бюджетите на ВСС и Окръжен съд гр. Кърджали за 2014 г., както следва:
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 519 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Окръжен съд гр. Кърджали с 519 лв. за закупуване на 12 /дванадесет/ броя батерии за непрекъсваемо токозахранващо устройство за сървърния шкаф.
“Отлага”
48. ОТНОСНО: Проект на решение по искането на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пазарджик за отпускане на средства за доставка и монтаж на климатици.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ОТЛАГА разглеждането на искането на Окръжен съд гр. Пазарджик за предоставяне на 2 760 лв. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” за доставка и монтаж на 3 броя климатици, поради липса на средства.
49. ОТНОСНО: Проект на решение по искания на административните ръководители на Върховен касационен съд, Върховен административен съд, Районен съд гр. Ловеч, Районен съд гр. Луковит и Апелативен специализиран наказателен съд за увеличаване на § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” за осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
49.1. ОТЛАГА разглеждането на исканията за увеличаване на бюджетите на Върховен касационен съд с 413 000 лв., Върховен административен съд с 5 730 лв., Районен съд гр. Ловеч с 52 467 лв., Районен съд гр. Луковит със 77 229 лв. и Апелативен специализиран наказателен съд с 87 886 лв. за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ, поради липса на източници на финансиране.
49.2. Исканията могат да бъдат уважени след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на средства за допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
49.3. Исканията ще бъдат внесени в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.
50. ОТНОСНО: Проект на решение по искания на административните ръководители на Районен съд гр. Никопол и Окръжен съд гр. Ямбол за увеличаване на § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
50.1. ОТЛАГА разглеждането на исканията за увеличаване на бюджетите на Районен съд гр. Никопол с 10 921 лв. и Окръжен съд гр. Ямбол с 21 689 лв. за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ, поради липса на източници на финансиране.
50.2. Исканията могат да бъдат уважени след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на средства за допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
50.3. Исканията ще бъдат внесени в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.
51. ОТНОСНО: Проект на решение по искания на административните ръководители на Районен съд гр. Павликени, Окръжен съд гр. Силистра и Административен съд гр. Добрич за увеличаване на § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” за осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
51.1. ОТЛАГА разглеждането на исканията за увеличаване на бюджетите на Районен съд гр. Павликени с 22 444 лв., Окръжен съд гр. Силистра с 10 784 лв. и Административен съд гр. Добрич с 13 313 лв. за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ, поради липса на източници на финансиране.
51.2. Исканията могат да бъдат уважени след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на средства за допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
51.3. Исканията ще бъдат внесени в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.
52. ОТНОСНО: Проект на решение по искане на административния ръководител на Районен съд гр. Провадия за осигуряване на средства по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” за изплащане сума за облекло на новоназначен магистрат
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
52.1. ОТЛАГА разглеждането на искането на Районен съд гр. Провадия за предоставяне на 1 100 лв. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” за изплащане сума за облекло на новоназначен магистрат.
52.2. Искането може да бъде уважено след одобряване от Министерски съвет на средства за допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
52.3. Писмото, с искане за корекция да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.
53. ОТНОСНО: Проект на решение по искането на административния ръководител на Окръжен съд гр. Плевен за предоставяне на средства по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала”; по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” за СБКО и по § 10-00 „Издръжка” – пропорционална сума, за трима новоназначени магистрати и трима съдебни служители
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
53.1. ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Плевен за 2014 г. със 119 070 лв. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения за персонала, нает по трудови и служебни правоотношения”. Корекция на бюджета ще бъде извършена служебно след анализ на изпълнението на бюджета на съдебната власт за деветмесечието.
53.2. ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Плевен с 2 380 лв. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
53.3. ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Плевен с пропорционалната сума на новоназначените магистрати и съдебни служители по § 10-00 „Издръжка”, поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
53.4. Искането може да бъде уважено след одобряване от Министерски съвет на средства за допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
53.5. Искането да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.
54. ОТНОСНО: Проект на решение по искането на административния ръководител на Районен съд гр. Котел за корекция на бюджета на съда за 2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
54.1. ОТЛАГА разглеждането на искането за корекция на бюджета на Районен съд гр. Котел за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 963 лв., поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
54.2. Искането може да бъде уважено след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на средства за допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
54.3. Искането да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.
55. ОТНОСНО: Проект на решение по искането на административния ръководител на Районен съд гр. Карнобат за корекция на бюджета на съда за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” за съдебни заседатели.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
55.1. ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Карнобат с 1 200 лв. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване на средства за изплащане на възнаграждения на съдебни заседатели, поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
55.2. Искането може да бъде уважено след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на средства за допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
55.3. Искането да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.
56. ОТНОСНО: Проект на решение по искането на административния ръководител на Административен съд гр. Пазарджик за отпускане на средства за доставка на компютърна техника и копирна машина.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
56.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ решението на КПКИТС по т. 14.2. по протокол № 19 от заседанието, проведено на 20.05.2014 г.
56.2. ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Административен съд гр. Пазарджик с 3 000 лв. по § 52-00 „Придобиване на ДМА”, с цел осигуряване на средства за доставка и монтаж на копирна машина, поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
56.3. Искането може да бъде уважено след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на средства за допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
56.4. Искането да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.
57. ОТНОСНО: Проект на решение по искането на административния ръководител на Районен съд гр. Елин Пелин за отпускане на средства за доставка и монтаж на копирна машина
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
57.1. ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Елин Пелин по § 52-00 „Придобиване на ДМА”, с цел осигуряване на средства за доставка и монтаж на копирна машина, поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
57.2. Искането може да бъде уважено след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на средства за допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
57.3. Искането да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.
Вътрешно компенсирани промени по бюджетните сметки на органи на съдебната власт за 2014 г.
58. ОТНОСНО: Проект на решения за вътрешно компенсирани промени на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати”, § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, § 10-00 „Издръжка” и § 42-19 „Други текущи трансфери за домакинства”.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
В изпълнение на изискванията на чл. 51 от ПМС № 3 от 15.01.2014 г. за изпълнението на държавния бюджет на Република България за 2014 г. и Указанията относно изпълнението на бюджета на съдебната власт за 2014 г.
1. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати” с 862 лв., съгласно Приложение № 1.
2. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 8 305 лв., съгласно Приложение № 1.
3. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 8 962 лв., съгласно Приложение № 1.
4. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 42-19 „Други текущи трансфери за домакинства” с 205 лв., съгласно Приложение № 1.
Предложения за отпускане на помощи от централизираните средства на фонд СБКО
61. ОТНОСНО: Проект на решение по доклад на директора на дирекция „Вътрешен одит” във ВСС относно резултатите от извършен одитен ангажимент за даване на увереност ОАУ-1404 в Районен съд гр. Разлог
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
61.1. Приема резултатите – констатации, изводи и препоръки от изпълнението на одитния ангажимент за даване на увереност в Районен съд гр. Разлог.
61.2. Одобрява изпълнението на препоръките по време на извършване на одита.
62. ОТНОСНО: Проект на решение по доклад на директора на дирекция „Вътрешен одит” във ВСС относно резултатите от извършен одитен ангажимент за даване на увереност ОАУ-1403 в Административен съд гр. Шумен
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
Приема резултатите от извършения одитен ангажимент – констатации и изводи в Административен съд гр. Шумен.
СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ
63. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховен касационен съд за увеличаване щатната численост на съда с 4 /четири/ щатни бройки за съдии чрез трансформиране на 5 /пет/ щатни бройки за съдебни помощници.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
НАМАЛЯВА щатната численост на Върховен касационен съд с 5 /пет/ свободни щатни бройки за длъжност „съдебен помощник”.
МОТИВИ: Намаляването на щатната численост със свободни щатни бройки за съдебни помощници е с оглед увеличаване на щатната численост с щ.бр. за ”съдии”, поради високия обем натовареност и обективна невъзможност за разглеждане и решаване на делата в разумни срокове.
64. ОТНОСНО: Предложение от Борислав Сарафов – зам. на главния прокурор при ВКП за утвърждаване на нова структура на администрациите на АП-София, Апелативна специализирана прокуратура, Софийска районна прокуратура, РП-Елин Пелин, РП-Ихтиман, РП-Своге, РП-Самоков, РП-Пирдоп, РП-Сливница, РП-Костинброд, ОП-Враца, РП-Бяла Слатина, РП- Козлодуй, ОП-Монтана, РП-Монтана, РП-Лом, ОП-Благоевград, РП-Благоевград, РП-Гоце Делчев, РП-Сандански, РП-Разлог и РП-Петрич.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
64.1. На основание чл. 30, ал. 1, т. 3а и чл. 343, ал. 2 от ЗСВ, УТВЪРЖДАВА структурите на Администрациите на АП-София, Апелативна специализирана прокуратура, Софийска районна прокуратура, РП-Елин Пелин, РП-Ихтиман, РП-Своге, РП-Самоков, РП-Пирдоп, РП-Сливница, РП-Костинброд, ОП-Враца, РП-Бяла Слатина, РП-Козлодуй, ОП-Монтана, РП-Монтана, РП-Лом, ОП-Благоевград, РП-Благоевград, РП-Гоце Делчев, РП-Сандански, РП-Разлог и РП-Петрич, както следва:
64.1.1. Администрация на АП-София, съгласно Приложение № 1;
64.1.2. Администрация на Апелативна специализирана прокуратура, съгласно Приложение № 2;
64.1.3. Администрация на Софийска районна прокуратура, съгласно Приложение № 3;
64.1.4. Администрация на РП-Елин Пелин, съгласно Приложение № 4;
64.1.5. Администрация на РП-Ихтиман, съгласно Приложение № 5;
64.1.6. Администрация на РП-Своге, съгласно Приложение № 6;
64.1.7. Администрация на РП-Самоков, съгласно Приложение № 7;
64.1.8. Администрация на РП-Пирдоп, съгласно Приложение № 8;
64.1.9. Администрация на РП-Сливница, съгласно Приложение № 9;
64.1.10. Администрация на РП-Костинброд, съгласно Приложение № 10;
64.1.11. Администрация на ОП-Враца, съгласно Приложение № 11;
64.1.12. Администрация на РП-Бяла Слатина, съгласно Приложение № 12;
64.1.13. Администрация на РП-Козлодуй, съгласно Приложение № 13;
64.1.14. Администрация на ОП-Монтана, съгласно Приложение № 14;
64.1.15. Администрация на РП-Монтана, съгласно Приложение № 15;
64.1.16. Администрация на РП-Лом, съгласно Приложение № 16;
64.1.17. Администрация на ОП-Благоевград, съгласно Приложение № 17;
64.1.18. Администрация на РП-Благоевград, съгласно Приложение № 18;
64.1.19. Администрация на РП-Гоце Делчев, съгласно Приложение № 19;
64.1.20. Администрация на РП-Сандански, съгласно Приложение № 20;
64.1.21. Администрация на РП-Разлог, съгласно Приложение № 21;
64.1.22. Администрация на РП-Петрич, съгласно Приложение № 22;
64.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ съответните административни ръководители, в съответствие с правомощията си по чл. 6, ал. 3 от ПАПРБ, след утвърждаването на длъжностните разписания от Главния прокурор, да извършат необходимите промени, свързани с утвърдената структура – преназначаване на съдебни служители, заемане на свободни щатни бройки /чрез преназначения по чл. 343, ал. 2 от ЗСВ от същия или друг орган на съдебната власт, чрез назначаване при условията на чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ, чрез обявяване на конкурси и чрез назначаване на съдебни служители на технически длъжности, съгласно решение на ВСС по протокол № 10/06.03.2014г.
65. ОТНОСНО: Предложение от Борислав Сарафов – зам. на главния прокурор при ВКП за утвърждаване на нова структура на администрациите на АП-Пловдив, ОП-Пазарджик, РП-Пещера, РП-Пазарджик, РП-Велинград, АП-Велико Търново, РП-Севлиево, РП-Габрово, РП-Трявна, РП-Дряново, АП-Варна, ОП-Варна, РП.Девня, ОП-Русе, РП-Бяла и РП-Русе.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
65.1. На основание чл. 30, ал. 1, т. 3а и чл. 343, ал. 2 от ЗСВ, УТВЪРЖДАВА структурите на Администрациите на АП-Пловдив, ОП-Пазарджик, РП-Пещера, РП-Пазарджик, РП-Велинград, АП-Велико Търново, РП-Севлиево, РП-Габрово, РП-Трявна, РП-Дряново, АП-Варна, ОП-Варна, РП.Девня, ОП-Русе, РП-Бяла и РП-Русе, както следва:
65.1.1. Администрацията на АП-Пловдив, съгласно Приложение № 1;
65.1.2. Администрацията на ОП-Пазарджик, съгласно Приложение № 2;
65.1.3. Администрацията на РП-Пещера, съгласно Приложение № 3;
65.1.4. Администрацията на РП-Пазарджик, съгласно Приложение № 4;
65.1.5. Администрацията на РП-Велинград, съгласно Приложение № 5;
65.1.6. Администрацията на АП-Велико Търново, съгласно Приложение № 6;
65.1.7. Администрацията на РП-Севлиево, съгласно Приложение № 7;
65.1.8. Администрацията на РП-Габрово, съгласно Приложение № 8;
65.1.9. Администрацията на РП-Трявна, съгласно Приложение № 9;
65.1.10. Администрацията на РП-Дряново, съгласно Приложение № 10;
65.1.11. Администрацията на АП-Варна, съгласно Приложение № 11;
65.1.12. Администрацията на ОП-Варна, съгласно Приложение № 12;
65.1.13. Администрацията на РП.Девня, съгласно Приложение № 13;
65.1.14. Администрацията на ОП-Русе, съгласно Приложение № 14;
65.1.15. Администрацията на РП-Бяла, съгласно Приложение № 15;
65.1.16. Администрацията на РП-Русе, съгласно Приложение № 16
65.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ съответните административни ръководители, в съответствие с правомощията си по чл. 6, ал. 3 от ПАПРБ, след утвърждаването на длъжностните разписания от Главния прокурор, да извършат необходимите промени, свързани с утвърдената структура – преназначаване на съдебни служители, заемане на свободни щатни бройки /чрез преназначения по чл. 343, ал. 2 от ЗСВ от същия или друг орган на съдебната власт, чрез назначаване при условията на чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ, чрез обявяване на конкурси и чрез назначаване на съдебни служители на технически длъжности, съгласно решение на ВСС по протокол № 10/06.03.2014г.
“Дава съгласие”
66. ОТНОСНО: Искане от председателя на Върховен административен съд за даване на съгласие за преназначаване на съдебен служител на свободна длъжност „куриер”, считано от 01.07.2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „куриер”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ във Върховен административен съд, считано от 01.07.2014 г.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Налице е финансова обезпеченост.
67. ОТНОСНО: Искане от председателя на Върховен административен съд за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „куриер”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ, считано от 14.07.2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „куриер”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ във Върховен административен съд, считано от 14.07.2014 г..
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Налице е финансова обезпеченост.
68. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Девня за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Районен съд гр. Девня.
МОТИВИ: Необходимост от попълване на щата с исканата длъжност. Налице е финансова обезпеченост.
69. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Пловдив за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Районен съд гр. Пловдив, считано от 01.07.2014 г..
МОТИВИ: Натовареността на РС-Пловдив е над средната за районните съдилища в страната. Съотношение бр. служители/бр. магистрати – под средното за страната. Необходимост от исканата длъжност. Налице е финансова обезпеченост.
70. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Павликени за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебни служители: една длъжност „съдебен секретар” и една длъжност „архивар, той и бюро-съдимост”.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебни служители на длъжности: „съдебен секретар” и „архивар, той и бюро-съдимост” в Районен съд гр. Павликени.
МОТИВИ: Висока натовареността на РС-Павликени - над средната за районните съдилища в страната. Необходимост от исканите длъжности. Налице е финансова обезпеченост.
71. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Червен бряг за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител” в Районен съд гр. Червен бряг.
МОТИВИ: Натовареността на РС-Червен бряг е над средната за районните съдилища в страната. Съотношение бр. служители/бр. магистрати – под средното за страната. Необходимост от исканата длъжност. Налице е финансова обезпеченост.
72. ОТНОСНО: Запитване от председателя на Районен съд гр. Чирпан относно назначаване на съдебен служител /освободен от длъжност/ на длъжност „призовкар” без провеждане на конкурс.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
72.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „призовкар” в Районен съд гр. Чирпан.
72.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „призовкар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Районен съд гр. Чирпан.
МОТИВИ: Необходимост от длъжността „призовкар”, която се заема след провеждане на конкурс. Налице е финансова обезпеченост.
73. ОТНОСНО: Искане от председателя на Софийски военен съд за даване на съгласие за трансформиране на длъжност „старши специалист-ТРЗ” в длъжност „главен специалист-касиер, той и домакин”.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на длъжност „старши специалист-ТРЗ” в длъжност „главен специалист-касиер, той и домакин” в Софийски военен съд.
МОТИВИ: Необходимост от исканата трансформация.
74. ОТНОСНО: Искане от председателя на Специализиран наказателен съд за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебни служители – 2 щ.бр. на длъжност „съдебен помощник”.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
74.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител – 1 щ.бр. на свободна длъжност „съдебен помощник” в Специализиран наказателен съд.
74.2. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител – 1 щ.бр. на длъжност „съдебен помощник” в Специализиран наказателен съд.
МОТИВИ: Липса на финансови средства по бюджета на съдебната власт за 2014 г. за назначаване на двама съдебни помощника.
“Не дава съгласие”
75. /ОТТЕГЛЕНА/
ПРАВНИ ВЪПРОСИ
76. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Комисията по опрощаване на несъбираеми държавни вземания при Администрацията на Президента на Република България за изразяване на мнение по реда на чл. 98, т. 12 от Конституцията на Република България, ведно с мотивирано становище
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
76.1. ВЪЗРАЗЯВА срещу опрощаване на държавно вземане на Окръжен съд гр. Хасково, представляващо наложено наказание “глоба” на Елена Панайотова Петрова по НОХД № 578/2010 г. на Окръжен съд-Хасково.
76.2. Решението на Висшия съдебен съвет, ведно с мотивираното становище, да се изпрати на Администрацията на Президента на Република България, по компетентност.
ПРОФЕСИОНАЛНА КВАЛИФИКАЦИЯ, ИНФОРМАЦИОННИ ТЕХНОЛОГИИ И СТАТИСТИКА
77. ОТНОСНО: Софтуерни лицензи за продукти на Microsoft за съдебната власт
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
Обръща се към Правителството на Република България с искане органите на съдебната власт да бъдат включени в настояща и бъдеща доставка на актуални лицензи за продуктите на Microsoft.
АНАЛИЗ И ОТЧИТАНЕ СТЕПЕНТА НА НАТОВАРЕНОСТ НА ОРГАНИТЕ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ
78. ОТНОСНО: Определяне на състав на Работна група за изготвяне на проект за устойчиви решения за свръхнатоварените органи на съдебната власт
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
78.1. ОПРЕДЕЛЯ следния състав на работната група, създадена с решение на ВСС от 17.04.2014 г. /Протокол № 18, т. 72.5/:
Членове на ВСС:
Калин Калпакчиев – председател на КАОСНОСВ
Елка Атанасова – зам.-председател на КАОСНОСВ
Милка Итова – член на КАОСНОСВ и председател на КПА
Галя Георгиева – член на КСА и КПА
Каролина Неделчева – член на КПВ
Съдии:
Капка Костова – Върховен касационен съд
Ваня Анчева – Върховен административен съд
Иво Дачев – Софийски градски съд
Методи Лалов – Софийски районен съд
Росица Драганова – Административен съд София - град
Веселин Хаджиев – председател на ОС - Пловдив
Иван Калибацев – председател на РС - Пловдив
Боряна Димитрова – председател на ОС - Бургас
Яна Колева – председател на РС - Бургас
Марин Маринов – председател на ОС - Варна
Ерна Якова – председател на РС - Варна
Таня Евтимова – председател на АдС - Бургас
Георги Петров – председател АдС - Пловдив
Прокурори:
Мариана Борисова – прокурор в отдел 05 на ВКП
Емил Иванов – прокурор в отдел 02 на ВКП
Красимира Филипова – зам.-апелативен прокурор на АП - София
Зорница Таскова – зам.-градски прокурор на СГП
Ивайло Медаров – зам.-окръжен прокурор на ОП - София
Николай Попов – зам.-районен прокурор на СРП
78.2. ОПРЕДЕЛЯ за координатор на работната група члена на ВСС и зам.-председател на Комисията по натовареност Елка Атанасова.
78.3. УКАЗВА на работната група да се събере на първо заседание на 21.07.2014 г.
78.4. ВЪЗЛАГА на и. д. главния секретар на Висшия съдебен съвет да определи служители от администрацията на ВСС за техническо и експертно подпомагане дейността на работната група.
МЕЖДУНАРОДНА ДЕЙНОСТ
79. ОТНОСНО: Предложение за удължаване с една година срока на командироване на Чавдар Димитров Димитров - съдия в Административен съд – гр. Бургас, в качеството му на командирован национален експерт (seconded national expert) в Генерална дирекция „Мобилност и транспорт” (MOVE) на Европейската комисия в град Брюксел, Кралство Белгия, считано от 16 юли 2013 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
НЕ УДЪЛЖАВА командироването на Чавдар Димитров Димитров - съдия в Административен съд – гр. Бургас, за изпълнение на задълженията му като командирован национален експерт (seconded national expert) в Генерална дирекция „Мобилност и транспорт” (MOVE) на Европейската комисия в град Брюксел, Кралство Белгия, за срок от още една година, считано от 15 юли 2014г.
80. ОТНОСНО: Доклад от Вероника Николова – национално лице за контакт на Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела относно участие в 49-та среща на лицата за контакт на Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела, проведена на 15 и 16 май 2014 г., в Брюксел, Белгия.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
80.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ Доклад от Вероника Николова – национално лице за контакт на Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела относно участие в 49-та среща на лицата за контакт на Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела
80.2. ДОКЛАДЪТ ДА СЕ ПУБЛИКУВА на Интернет страницата на ВСС - Раздел: Доклади, декларации - Доклади от Международни срещи /Европейска мрежа по граждански и търговски дела.
81. ОТНОСНО: Доклад от Карамфила Ранкова Тодорова – съдия в Софийски градски съд, командирована в Софийски апелативен съд относно участие в проверка по Фаза 3 на Република Естония от мониторинга на Работната група за борба с подкупването на чужди длъжностни лица към Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР), за периода 1-7 юни 2014 г., в Париж, Франция.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
81.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ Доклада от Карамфила Ранкова Тодорова – съдия в Софийски градски съд, командирована в Софийски апелативен съд относно участие в проверка по Фаза 3 на Република Естония от мониторинга на Работната група за борба с подкупването на чужди длъжностни лица към Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР).
81.2. ДОКЛАДЪТ ДА СЕ ПУБЛИКУВА на Интернет страницата на ВСС - Раздел: Доклади, декларации - Доклади от Международни срещи.
ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА
82. ОТНОСНО: Произнасяне по решение на дисциплинарния състав по дисциплинарно дело № 16/2014 г. по описа на ВСС
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
НЕ НАЛАГА наказание на Георги Христов Кацаров – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик.
ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ
1. ОТНОСНО: Предложение на председателя на Апелативен съд гр. Варна за увеличаване щата на съда с 2 щатни бройки на длъжност “съдия” в Наказателно отделение
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
1.1. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия” в Окръжен съд, гр. Варна, считано от датата на вземане на решението.
1.2. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия” в Апелативен съд, гр. Варна, считано от датата на вземане на решението.
2. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Апелативен съд гр. София за увеличаване щатната численост на съда с 3 щатни бройки на длъжност “съдия”
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
2.1. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия” в Специализирания наказателен съд, считано от датата на вземане на решението.
2.2. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 2 (две) длъжности „съдия” в Окръжен съд, гр. София, считано от датата на вземане на решението.
2.3. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 3 (три) длъжности „съдия” в Апелативен съд, гр. София, считано от датата на вземане на решението.
3. ОТНОСНО: Определяне на магистрати за изпълняващи функции административни ръководители в органи на съдебната власт
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
3.1. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Стефан Гроздев Гроздев – заместник-председател на Апелативен съд, гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Апелативен съд, гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
3.2. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Владимир Цонев Димитров – заместник-председател на Военно-апелативен съд, гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” - за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Военно-апелативен съд, гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
3.3. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Тихомир Пенков Петков – административен ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Търговище, с ранг „съдия в ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Окръжен съд, гр. Търговище, с ранг „съдия в ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 02.07.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
3.4. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Антоанета Димитрова Монева – председател на Окръжен съд, гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Окръжен съд, гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 08.07.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
4. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на полковник Георги Панев Георгиев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
4.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” - 134 (сто тридесет и четири) точки на полковник Георги Панев Георгиев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
5.ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Мирослав Николов Митев - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
5.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” - 91 (деветдесет и една) точки на Мирослав Николов Митев - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
6. ОТНОСНО: Издаване на мотивирано решение на ВСС, с което обявява класирането на участниците и участника, определен за изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Дейности за информация и публичност “ по договор № С11-15-5/04.09.2012 г. сключен между УО на АПАК и ВСС.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ПРИЕМА РЕШЕНИЕ за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка по реда на Закона за обществените поръчки, открита с Решение № 10-00-010 от 25.04.2013г на Михаил Кожарев – Ръководител проект и упълномощено лице с Решение на ВСС по протокол № 27/11.07.2013год. и обявена в Официалния вестник на 2014/S 084-146515 от 30.04.2014год., с предмет: "Дейности за информация и публичност” по проект „Въвеждане на модерни, надеждни и ефикасни процедури за планиране и изпълнение на бюджета на съдебната власт“ по договор № С11-15-5/04.09.2012 г., който се осъществява с финансовата подкрепа на Оперативна програма „Административен капацитет“, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд.
На основание чл.38, т.1 и чл. 73, ал.1 и ал.2 от ЗОП, решение на Висш съдебен съвет по протокол №27 от 11.07.2013год., Протокол №1/05.06.2014г., Протокол №2/13.06.2014год., Протокол №3 /19.06.2014год. и Протокол № 4/25.06.2014г. на комисия, назначена със Заповед № 95-00-159/05.06.2014 год. на Михаил Кожарев, изменена със Заповед № 95-00-181 от 20.06.2014 г., за разглеждане, оценка и класиране на подадените оферти в открита процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет: "Дейности за информация и публичност” по проект „Въвеждане на модерни, надеждни и ефикасни процедури за планиране и изпълнение на бюджета на съдебната власт“ по договор № С11-15-5/04.09.2012 г., който се осъществява с финансовата подкрепа на Оперативна програма „Административен капацитет“, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд
ОБЯВЯВА:
І. Класираните участници в процедурата по критерий „Най-ниска цена”, както следва:
На I-во място – „Ламбаджиев Стандарт” ООД, с предложена цена в размер на 26 475 лв./двадесет и шест хиляди, четиристотин седемдесет и пет / лева без ДДС;
На II-ро място – „Интелдей Солушънс” АД, с предложена цена в размер на 35 005 лв./тридесет и пет хиляди и пет / лева без ДДС;
На III-то място Обединение „К И Я”, с предложена цена в размер на 35 157.50 лв./ тридесет и пет хиляди, сто петдесет и седем лева и петдесет стотинки/ без ДДС ;
О П Р Е Д Е Л Я:
За изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Дейности за информация и публичност” по проект „Въвеждане на модерни, надеждни и ефикасни процедури за планиране и изпълнение на бюджета на съдебната власт“ по договор № С11-15-5/04.09.2012 г., който се осъществява с финансовата подкрепа на Оперативна програма „Административен капацитет“, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, класираният на I-во място участник„Ламбаджиев Стандарт” ООД, с предложена цена в размер 26 475 лв./двадесет и шест хиляди, четиристотин седемдесет и пет / лева без ДДС
На основание чл.73, ал.3 от ЗОП настоящото Решение да се изпрати в 3 (три) -дневен срок до всички участници.
Съгласно чл.120, ал.5, т.4 от ЗОП, настоящото решение подлежи на обжалване пред Комисията за защита на конкуренцията в 10 (десет) - дневен срок от датата на получаване на решението за избор на изпълнител от участниците.
7. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 33/25.06.2014 г. от заседание на комисия „Съдебна администрация”, относно проведен конкурс за длъжността „Главен секретар на ВСС”
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ОТЛАГА вземането на решение за следващото заседание на ВСС.
8. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Провадия за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар” в Районен съд гр. Провадия.
МОТИВИ: Висока натовареност на РС-Провадия – над средната за районните съдилища в страната. Съотношение бр. служители/бр. магистрати – под средното за страната. Необходимост от исканата длъжност. Налице е финансова обезпеченост.
9. ОТНОСНО: Допълване на решение по протокол №25 от заседанието на ВСС, проведено на 18 юни 2014 г. по т. 8 / допълнителна/
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА решение по протокол №25 от заседанието на ВСС, проведено на 18 юни 2014 г. по т. 8 / допълнителна/ както следва:
2. Пътните разходи, разходите за дневни за три дни, както и разходите за медицинска застраховка са за сметка на ВСС. Пътуването ще се извърши със самолет.
3. Разходите за две нощувки са за сметка на проекта „Съдебна мрежа за Европейската заповед за арест”.
Забележка: От бюджета на проекта ще бъдат възстановени пътни разходи максимум до 230 евро за участник при представяне на разходооправдателни документи.
10. ОТНОСНО: Произнасяне по решението на дисциплинарния състав по дисциплинарно дело № 30/2013 г. по описа на ВСС.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
НЕ НАЛАГА дисциплинарно наказание на Вихър Стоичков Недялков – следовател в Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.
/Закриване на заседанието – 14.10 ч/
Публикуван на:
26.06.2014 г.
