КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 30

ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
ПРОВЕДЕНО НА 3 ЮЛИ 2014 Г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩИ: Зинаида Златанова – министър на правосъдието и Соня Найденова – представляващ Висшия съдебен съвет
ОТСЪСТВА: Михаил Кожарев

/Откриване на заседанието - 9.35 ч /

По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

І. ОТТЕГЛЯ т. 3 и т. 58 от дневния ред и подточка 2.13 от т. 2, Раздел „Допълнителни точки”.
ІІ. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки:
1. Проект на решение за откриване на процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
2. Проект на решение по предложение за определяне на магистрати за изпълняващи функциите на административни ръководители в органите на съдебната власт.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
3. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Петър Савов Савчев – съдия в Софийски районен съд.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
4. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Военен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Асен Найденов Шопов – заместник на административния ръководител – заместник - председател на Военен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
5. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Росен Тенчев Чиликов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
6. Проект на решение по предложението на Драгомир Пенчев Сяров – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
7. Проект на решение по предложението на Даниела Георгиева Гюрова – и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
8. Проект на решение за промяна по бюджета на съдебната власт за 2014 г., на основание ПМС 165 от 20.06.2014 г. за одобряване на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
9. Проект на решение за съгласуване на учебни програми на НИП, разработени в изпълнение на проект „Повишаване на капацитета и ефективността в правораздаването чрез обучение”, договор № С 13-24-3/18.02.2014 г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд.
Внася: Комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика”
10. Проект на решение по доклад от Милка Итова – член на Висшия съдебен съвет и ръководител проект „Повишаване на квалификацията на членовете на ВСС” относно предложение за смяна на технически сътрудник и координатор 1 на проекта.
Внася: Комисия „Международна дейност”
11. Определение от 1.07.2014 г. по д.д. 9/2014 г. по описа на ВСС.
Внася: Дисциплинарен състав

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

ИЗБОР НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

1. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр.Велико Търново
Кандидати:
- Огнян Илиев Басарболиев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” /Атестиран с Решение на ВСС по Протокол № 21/22.05.2014 г. - комплексна оценка „ много добра"/
- Милчо Иванов Генжов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” /Атестиран с Решение на ВСС по Протокол № 23/05.06.2014 г. - комплексна оценка „ много добра"/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 14 гласа “за”, 2 “против”, 7 “въздържали се” за Огнян Илиев Басарболиев и 7 гласа “за”, 9 “против”, 7 “въздържали се” за Милчо Иванов Генжов, и на основание чл. 194б, ал. 4 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Огнян Илиев Басарболиев, прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на длъжността „административен ръководител – апелативен прокурор” на Апелативна прокуратура – Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/
2. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Монтана
Кандидати:
- Олег Иванов Димитров – прокурор в Окръжна прокуратура гр.Монтана, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” /Атестиран с Решение на ВСС по Протокол № 24/12.06.2009 г. - комплексна оценка „ много добра"/
- Нина Борисова Ангелова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП” /Атестирана с Решение на ВСС по Протокол № 27/11.07.2013 г. - комплексна оценка „ много добра"/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 0 гласа “за”, 10 “против” и 13 “въздържали се” за Олег Иванов Димитров и 14 гласа “за”, 2 “против” и 7 “въздържали се” за Нина Борисова Ангелова, и на основание чл. 194б, ал. 4 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Нина Борисова Ангелова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „административен ръководител – окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура – Монтана, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/

СЪДИЛИЩА

3. /ОТТЕГЛЕНА/
4. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Петър Найденов Вунов - съдия в Районен съд гр. Хасково.
4.1. Петър Найденов Вунов - съдия в Районен съд гр. Хасково, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
5. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Боряна Руменова Бороджиева - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”.
5.1. Боряна Руменова Бороджиева - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
6. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Тоничка Димитрова Кисьова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
6.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Тоничка Димитрова Кисьова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
7. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Петранка Райчева Прахова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
7.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петранка Райчева Прахова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
8. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Росица Николова Кокудева - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
8.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росица Николова Кокудева - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
9. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Мария Анастасова Славчева - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
9.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Анастасова Славчева - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
10. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Деница Красимирова Петрова - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.
10.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Деница Красимирова Петрова - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.
11. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Милена Стоянова Маркова - Георгиева – съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”.
11.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Стоянова Маркова - Георгиева – съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”.
12. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Румяна Пейчева Пеева – съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“.
12.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Румяна Пейчева Пеева – съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“.
13. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Снежанка Андонова Чалъкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.
13.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Снежанка Андонова Чалъкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.
14. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Цветанчо Димитров Трифонов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в АС“.
14.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветанчо Димитров Трифонов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в АС“.
15. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Теодора Богомилова Стоянова - Христова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Свищов, с ранг „съдия в АС“.
15.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Теодора Богомилова Стоянова - Христова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Свищов, с ранг „съдия в АС“.

ПРОКУРАТУРИ

16. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Дафин Бойчев Каменов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в АП”.
16.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Дафин Бойчев Каменов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в АП”.
17. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Едмонд Златков Гоцев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.
17.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Едмонд Златков Гоцев – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.
18. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Никола Венелинов Ставрев – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана.
18.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Никола Венелинов Ставрев – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана.
19. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петър Божидаров Белчев – административен ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
20. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Орлин Димитров Куздов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
21. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Красимира Динева Христова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
22. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Гинка Димитрова Чинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП” с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
23. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мирослав Тодоров Овчаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
24. ДОПУСКА, на основание чл. 41, ал. 4 от Правилника за организация на дейността на Висшия съдебен съвет и неговата администрация, поправка на очевидна фактическа грешка в решение на Висшия съдебен съвет по Протокол №20/15.05.2014 г., д.т. 16 и 16.1, като изразът: „с ранг „прокурор в АП” се заличава.

БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ

Корекции на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г.
„Дава съгласие”
25. ОТНОСНО: Изплащане на възнаграждения на членовете на изпитните комисии за провеждане на изпитите на кандидатите за младши съдии и младши прокурори в края на обучението през 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ определените възнаграждения на членовете на изпитните комисии за провеждане на изпитите на кандидатите за младши съдии и младши прокурори в края на обучението през 2014 г. да се изплащат от съответните съдилища и Прокуратурата на РБ.
1. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Пловдив за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 960 лв., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Плевен за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 590 лв., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
3. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Русе за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 590 лв., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
4. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Кърджали за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 590 лв., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
5. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Враца за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 1 180 лв., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
6. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Кюстендил за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 590 лв., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
7. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Хасково за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 590 лв., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
8. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Бургас за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 860 лв., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
9. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Стара Загора за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 320 лв., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
10. УВЕЛИЧАВА бюджета на Прокуратурата на РБ за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 1 480 лв., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
11. НАМАЛЯВА бюджета на Висш съдебен съвет по § 10-00 „Издръжка” за 2014 г. със 7 750 лв.
26. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна за осигуряване на средства за закупуване на 2 бр. компютърни конфигурации, 2 бр. UPS и 2 бр. батерии за сървърни UPS устройства

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекции по бюджетите на Апелативен съд гр. Варна и Висш съдебен съвет за 2014 г., както следва:
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 2 900 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Апелативен съд гр. Варна с 1 884 лв., с цел осигуряване на средства за закупуването на 2 броя компютърни конфигурации (ед.цена 942 лв. с ДДС).
3. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Апелативен съд гр. Варна с 1 016 лв. от които 234 лв. за закупуването на 2 броя UPS (ед.цена 117 лв. с ДДС) и 782 лв. за закупуването на 2 броя батерии за сървърни UPS устройства (ед.цена 391 лв. с ДДС).
27. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Софийски градски съд за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командировани съдии

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Във връзка с решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г. и с цел осигуряване на средства за изплащане на разлика в работна заплата на командировани съдии,
1. НАМАЛЯВА бюджета на Софийски апелативен съд за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения за персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” с 27 171 лв.
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Софийски градски съд за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения за персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” с 27 171 лв.
28. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Велико Търново за осигуряване на средства за неотложен авариен ремонт

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Велико Търново за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 890 лв. за авариен ремонт на покрив.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
29. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив за осигуряване на средства за доставка и монтаж на 3 бр. климатици

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Пловдив за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 4 020 лв. за доставка и монтаж на климатици.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
30. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив за осигуряване на средства за ремонт на електроинсталация в архива

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Пловдив за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 13 740 лв. за ремонт на електроинсталация в архив.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
31. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Русе за осигуряване на средства за възстановяване на разходи за участие на магистрати в състав на комисия по обявените конкурси за младши съдии

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УТВЪРЖДАВА промени по бюджетите на ВСС и Окръжен съд гр. Русе за 2014 г., както следва:
1. НАМАЛЯВА §10-00 „Издръжка” на Висш съдебен съвет с 400 лв.
2. УВЕЛИЧАВА §10-00 „Издръжка” на Окръжен съд гр.Русе с 400 лв.
32. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Хасково за осигуряване на средства за възстановяване на разходи за участие на магистрати в състава на комисия по обявените конкурси за младши съдии

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УТВЪРЖДАВА промени по бюджетите на ВСС и Окръжен съд гр. Хасково за 2014 г., както следва:
1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Висш съдебен съвет с 997 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Окръжен съд гр. Хасково с 997 лв.
33. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Шумен за осигуряване на средства за авариен ремонт на покрив

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Шумен за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 19 000 лв. за авариен ремонт на покрив.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
34. ОТНОСНО: Корекции на бюджетите на Районен съд гр. Провадия, Районен съд гр. Велико Търново, Районен съд гр. Свищов, Окръжен съд гр. Видин, Районен съд гр. Козлодуй, Районен съд гр. Мездра, Районен съд гр. Кюстендил и Районен съд гр. Свиленград за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка”, във връзка с анализ на изпълнението на бюджета на органите на съдебната власт към 18.06.2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на корекции по бюджетите за 2014 г. на ВСС и Районен съд гр. Провадия, Районен съд гр. Велико Търново, Районен съд гр. Свищов, Окръжен съд гр. Видин, Районен съд гр. Козлодуй, Районен съд гр. Мездра, Районен съд гр. Кюстендил и Районен съд гр. Свиленград, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 50 000 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Провадия с 4 500 лв.
3. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Велико Търново със 7 500 лв.
4. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Свищов с 3 500 лв.
5. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Окръжен съд гр. Видин с 9 000 лв.
6. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Козлодуй с 5 500 лв.
7. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Мездра с 6 500 лв.
8. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Кюстендил с 8 000 лв.
9. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Свиленград с 5 500 лв.
35. ОТНОСНО: Корекция на бюджета на Районен съд гр. Благоевград за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка”, във връзка с анализ на изпълнението на бюджета на съда

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на служебна корекция по бюджетите за 2014 г. на ВСС и Районен съд гр. Благоевград, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 12 000 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Благоевград с 12 000 лв.
36. ОТНОСНО: Корекции на бюджетите на Районен съд гр. Велинград и Районен съд гр. Дулово за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка”, във връзка с анализ на изпълнението на бюджетите към 19.06.2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на служебна корекция по бюджетите за 2014 г. на ВСС, Районен съд гр. Велинград и Районен съд гр. Дулово, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 6 000 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Велинград с 3 000 лв.
3. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Дулово с 3 000 лв.
37. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Плевен за осигуряване на средства за закупуване на нова компютърна техника

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на корекция по бюджета за 2014 г. на Районен съд гр. Плевен и ВСС, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 1 400 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Районен съд гр. Плевен с 1 400 лв. за закупуване на 2 броя компютри.
38. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Провадия за осигуряване на средства за доставка и монтаж на копирна машина

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Провадия за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 3 700 лв. за доставка и монтаж на копирна машина RX WC 5325.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
39. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Сандански за осигуряване на средства за закупуване на 1 бр. компютърна конфигурация, 1 бр. хард диск за сървър, външен диск и изработка, доставка и монтаж на офис обзавеждане

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекции по бюджетите на Районен съд гр. Сандански и Висш съдебен съвет за 2014 г., както следва:
1.1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 1 516 лв.
1.2. УВЕЛИЧАВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Районен съд гр. Сандански с 600 лв. с цел осигуряване на средства за закупуването на 1 брой компютърна конфигурация.
1.3. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Сандански с 916 лв., от които 555 лв. за закупуването на 1 брой хард диск за сървър и 361 лв. за външен диск.
2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Районен съд гр. Сандански за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 1 650 лв. с цел осигуряване на средства за изработка, доставка и монтаж на офис обзавеждане.
Средствата в размер на 1 650 лв. по § 10-00 „Издръжка” са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
3. По т. 16.6 от протокол № 19/20.05.2014 г. на КПКИТС, комисия „Бюджет и финанси” счита, че не е целесъобразно и ефективно при преместване на магистрати по чл. 194 от ЗСВ да се прехвърля и персоналната компютърна техника, с която работи.
40. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Чирпан за осигуряване на средства за доставка и монтаж на копирна машина

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Чирпан за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 2 355 лв. за доставка и монтаж на копирна машина RX WC 5021 D.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
„Не дава съгласие”
41. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Пещера за осигуряване на средства за доставка и монтаж на копирна машина

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

НЕ ДАВА съгласие за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Пещера за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” за доставка и монтаж на копирна машина, поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
„Отлага”
42. ОТНОСНО: Постъпили писма от Софийски районен съд и Административен съд София-град с искания за осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

42.1. ОТЛАГА разглеждането на исканията за увеличаване на бюджетите на Софийски районен съд със 179 488 лв. и Административен съд София-град с 642 лв. за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ, поради липса на източници на финансиране.
42.2. Исканията могат да бъдат уважени след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на средства за допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
42.3. Исканията ще бъдат внесени в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.
43. ОТНОСНО: Постъпили писма от Районен съд гр. Разград и Окръжен съд гр. Търговище с искания за осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

43.1. ОТЛАГА разглеждането на исканията за увеличаване на бюджетите на Районен съд гр. Разград с 2 750 лв. и Окръжен съд гр. Търговище с 11 854 лв. за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ, поради липса на източници на финансиране.
43.2. Исканията могат да бъдат уважени след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на средства за допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
43.3. Исканията ще бъдат внесени в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.
44. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Районен съд гр. Ардино с вх. № 11-07-1145/16.06.2014 г., с искане за корекция на бюджета за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

44.1. ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Ардино за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” със 150 лв. за изплащане на възнаграждение за 2013 г. на назначен особен представител на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК, поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
44.2. Искането може да бъде уважено след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на средства за допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
44.3. Искането за корекция да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.
45. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Дряново за осигуряване на средства за изплащане на сума за облекло на новоназначен съдебен служител

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

45.1. ОТЛАГА разглеждането на искането на Районен съд гр. Дряново за предоставяне на 963 лв. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” за изплащане сума за облекло на новоназначен магистрат.
45.2. Искането може да бъде уважено след одобряване от Министерски съвет на средства за допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
45.3. Писмото, с искане за корекция да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.
46. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Ивайловград за осигуряване на средства за доставка и монтаж на климатик за кабинет на председателя

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОТЛАГА вземането на решение за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Ивайловград за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 1 790 лв. за доставка и монтаж на климатик, поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
47. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Пирдоп за осигуряване на средства за доставка и монтаж на копирна машина

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОТЛАГА вземането на решение по искането на Районен съд гр. Пирдоп за доставка и монтаж на копирна машина, поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
48. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Своге за осигуряване на средства за сключване на едногодишен договор за абонаментна поддръжка на програмен продукт СУСД

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

48.1. ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Своге за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” със 7 200 лв. за сключване на едногодишен договор за абонаментна поддръжка на програмен продукт СУСД, поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
48.2. Искането може да бъде уважено след анализ на изпълнението на бюджета или след одобряване от Министерски съвет на средства за допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
48.3. Искането за корекция да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.
Предложения за отпускане на помощи от централизираните средства на фонд СБКО

СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ

50. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор на РБългария за утвърждаване на нова структура на Администрациите на Софийска градска прокуратура, Специализирана прокуратура, Военно-апелативна прокуратура, ВОП–Сливен, ВОП-Пловдив, ВОП-София, АП-Бургас, ОП-Бургас, РП-Бургас, РП-Айтос, РП-Карнобат, РП-Малко Търново, РП-Несебър, РП-Поморие, РП-Средец, РП-Царево, ОП-Сливен, РП-Котел, РП-Сливен, РП-Нова Загора, ОП-Ямбол, РП-Елхово, РП-Тополовград и РП-Ямбол

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

50. 1. На основание чл. 30, ал. 1, т. 3а и чл. 343, ал. 2 от ЗСВ, УТВЪРЖДАВА структурите на Администрациите на Софийска градска прокуратура, Специализирана прокуратура, Военно-апелативна прокуратура, ВОП–Сливен, ВОП-Пловдив, ВОП-София, АП-Бургас, ОП-Бургас, РП-Бургас, РП-Айтос, РП-Карнобат, РП-Малко Търново, РП-Несебър, РП-Поморие, РП-Средец, РП-Царево, ОП-Сливен, РП-Котел, РП-Сливен, РП-Нова Загора, ОП-Ямбол, РП-Елхово, РП-Тополовград и РП-Ямбол, както следва:
1.1. Администрация на Софийска градска прокуратура, съгласно Приложение № 1;
1.2. Администрация на Специализирана прокуратура, съгласно Приложение № 2;
1.3. Администрация на Военно-апелативна прокуратура, съгласно Приложение № 3;
1.4. Администрация на ВОП–Сливен, съгласно Приложение № 4;
1.5. Администрация на ВОП-Пловдив, съгласно Приложение № 5;
1.6. Администрация на ВОП-София, съгласно Приложение № 6;
1.7. Администрация на АП-Бургас, съгласно Приложение № 7;
1.8. Администрация на ОП-Бургас, съгласно Приложение № 8;
1.9. Администрация на РП-Бургас, съгласно Приложение № 9;
1.10. Администрация на РП-Айтос, съгласно Приложение № 10;
1.11. Администрация на РП-Карнобат, съгласно Приложение № 11;
1.12. Администрация на РП-Малко Търново, съгласно Приложение № 12;
1.13. Администрация на РП-Несебър, съгласно Приложение № 13;
1.14. Администрация на РП-Поморие, съгласно Приложение № 14;
1.15. Администрация на РП-Средец, съгласно Приложение № 15;
1.16. Администрация на РП-Царево, съгласно Приложение № 16;
1.17. Администрация на ОП-Сливен, съгласно Приложение № 17;
1.18. Администрация на РП-Котел, съгласно Приложение № 18;
1.19. Администрация на РП-Сливен, съгласно Приложение № 19;
1.20. Администрация на РП-Нова Загора, съгласно Приложение №20;
1.21. Администрация на ОП-Ямбол, съгласно Приложение № 21;
1.22. Администрация на РП-Елхово, съгласно Приложение № 22;
1.23. Администрация на РП-Тополовград, съгласно Приложение №23;
1.24. Администрация на РП-Ямбол, съгласно Приложение № 24;
50.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ съответните административни ръководители, в съответствие с правомощията си по чл. 6, ал. 3 от ПАПРБ, след утвърждаването на длъжностните разписания от Главния прокурор, да извършат необходимите промени, свързани с утвърдената структура – преназначаване на съдебни служители, заемане на свободни щатни бройки /чрез преназначения по чл. 343, ал. 2 от ЗСВ от същия или друг орган на съдебната власт, чрез назначаване при условията на чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ, чрез обявяване на конкурси и чрез назначаване на съдебни служители на технически длъжности, съгласно решение на ВСС по протокол № 10/06.03.2014г.
51. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор на РБългария за утвърждаване на нова структура на Администрациите на ОП-Плевен, РП-Кнежа, РП-Левски, РП-Никопол, РП-Червен бряг, ОП-Велико Търново, РП-Горна Оряховица, РП-Елена, РП-Павликени, РП-Свищов, ОП-Ловеч, РП-Ловеч, РП-Тетевен, РП-Троян, РП-Луковит, ОП-Габрово, РП-Варна, РП-Провадия, ОП-Добрич, РП-Балчик, РП-Генерал Тошево, РП-Добрич, РП-Каварна, РП-Тервел, ОП-Силистра, РП-Силистра, РП-Дулово, РП-Тутракан, ОП-Разград, РП-Исперих, РП-Кубрат, РП-Разград, ОП-Шумен, РП-Велики Преслав, РП-Нови пазар, РП-Шумен, ОП-Търговище, РП-Омуртаг, РП-Търговище и РП-Попово

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

51.1. На основание чл. 30, ал. 1, т. 3а и чл. 343, ал. 2 от ЗСВ, УТВЪРЖДАВА структурите на Администрациите на ОП-Плевен, РП-Кнежа, РП-Левски, РП-Никопол, РП-Червен бряг, ОП-Велико Търново, РП-Велико Търново, РП-Горна Оряховица, РП-Елена, РП-Павликени, РП-Свищов, ОП-Ловеч, РП-Ловеч, РП-Тетевен, РП-Троян, РП-Луковит, ОП-Габрово, РП-Варна, РП-Провадия, ОП-Добрич, РП-Балчик, РП-Генерал Тошево, РП-Добрич, РП-Каварна, РП-Тервел, ОП-Силистра, РП-Силистра, РП-Дулово, РП-Тутракан, ОП-Разград, РП-Исперих, РП-Кубрат, РП-Разград, ОП-Шумен, РП-Велики Преслав, РП-Нови пазар, РП-Шумен, ОП-Търговище, РП-Омуртаг, РП-Търговище и РП-Попово, както следва:
1.1. Администрация на ОП-Плевен, съгласно Приложение № 1;
1.2. РП-Кнежа, съгласно Приложение № 2;
1.3. РП-Левски, съгласно Приложение № 3;
1.4. РП-Никопол, съгласно Приложение № 4;
1.5. РП-Червен бряг, съгласно Приложение № 5;
1.6. ОП-Велико Търново, съгласно Приложение № 6;
1.7. РП-Велико Търново, съгласно Приложение № 7;
1.8. РП-Горна Оряховица, съгласно Приложение № 8;
1.9. РП-Елена, съгласно Приложение № 9;
1.10. РП-Павликени, съгласно Приложение № 10;
1.11. РП-Свищов, съгласно Приложение № 11
1.12. ОП-Ловеч, съгласно Приложение № 12
1.13. РП-Ловеч, съгласно Приложение № 13;
1.14. РП-Тетевен, съгласно Приложение № 14
1.15. РП-Троян, съгласно Приложение № 15
1.16. РП-Луковит, съгласно Приложение № 16
1.17. ОП-Габрово, съгласно Приложение № 17
1.18. РП-Варна, съгласно Приложение № 18
1.19. РП-Провадия, съгласно Приложение № 19
1.20. ОП-Добрич, съгласно Приложение № 20;
1.21. РП-Балчик, съгласно Приложение № 21;
1.22. РП-Генерал Тошево, съгласно Приложение № 22;
1.23. РП-Добрич, съгласно Приложение № 23;
1.24. РП-Каварна, съгласно Приложение № 24;
1.25. РП-Тервел, съгласно Приложение № 25;
1.26. ОП-Силистра, съгласно Приложение № 26;
1.27. РП-Силистра, съгласно Приложение № 27;
1.28. РП-Дулово, съгласно Приложение № 28;
1.29. РП-Тутракан, съгласно Приложение № 29;
1.30. ОП-Разград, съгласно Приложение № 30;
1.31. РП-Исперих, съгласно Приложение № 31;
1.32. РП-Кубрат, съгласно Приложение № 32;
1.33. РП-Разград, съгласно Приложение № 33;
1.34. ОП-Шумен, съгласно Приложение № 34;
1.35. РП-Велики Преслав, съгласно Приложение № 35;
1.36. РП-Нови пазар, съгласно Приложение № 36;
1.37. РП-Шумен, съгласно Приложение № 37;
1.38. ОП-Търговище, съгласно Приложение № 38;
1.39. РП-Омуртаг, съгласно Приложение № 39;
1.40. РП-Търговище, съгласно Приложение № 40;
1.41. РП-Попово, съгласно Приложение № 41;
51.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ съответните административни ръководители, в съответствие с правомощията си по чл. 6, ал. 3 от ПАПРБ, след утвърждаването на длъжностните разписания от Главния прокурор, да извършат необходимите промени, свързани с утвърдената структура – преназначаване на съдебни служители, заемане на свободни щатни бройки /чрез преназначения по чл. 343, ал. 2 от ЗСВ от същия или друг орган на съдебната власт, чрез назначаване при условията на чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ, чрез обявяване на конкурси и чрез назначаване на съдебни служители на технически длъжности, съгласно решение на ВСС по протокол № 10/06.03.2014г.
52. ОТНОСНО: Преразпределяне и намаляване на заети щатни бройки за съдебни служители в Окръжен съд Враца и Районен съд гр. Враца

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

52.1. ПРЕРАЗПРЕДЕЛЯ длъжности за съдебни служители, както следва:
1.1. НАМАЛЯВА щатната численост на Окръжен съд гр. Враца с 1 /една/ заета щ.бр. за длъжността „съдебен помощник” и 1 /една/ заета щ.бр. за длъжността „главен специалист-счетоводител”.
1.2. УВЕЛИЧАВА щатната численост на Районен съд гр. Враца с 1 /една/ щ.бр. за длъжността „съдебен помощник” и 1 /една/ щ.бр. за длъжността „главен специалист-счетоводител”.
1.3. На основание чл. 30, ал. 1, т. 3а и чл. 343, ал. 2 ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на :
- Мария Пламенова Лекова – „съдебен помощник” в Окръжен съд гр. Враца, на длъжност „съдебен помощник” в Районен съд гр. Враца;
- Цветелина Тодорова Цекова - „главен специалист-счетоводител” в Окръжен съд гр. Враца, на длъжност „главен специалист-счетоводител” в Районен съд гр. Враца.
52.2. НАМАЛЯВА щатната численост на Окръжен съд гр. Враца с 2 /две/ заети щатни бройки за съдебни служители, както следва:
- 1 /една/ щ.бр. за длъжност „работник по поддръжката-ВИК и ел. техник”;
- 1 /една/ щ.бр. за длъжност „куриер.
МОТИВИ: Ниска натовареност на ОС-Враца, под средната за окръжните съдилища в страната. Съотношението бр. служители/бр. магистрати е над средното за страната. С оглед данните за натовареността няма необходимост от съдебни помощници. Необосновано е ОС-Враца, предвид ниската натовареност, да разполага с двама счетоводители. По щатната численост на ОС-Враца фигурира щат „работник по поддръжка-сгради, огняр”, на когото могат да се възложат и функциите на ВИК и ел. техник. С оглед данните за натовареността се съкращава и длъжността „куриер.
Натовареността на РС-Враца е над средната за районните съдилища в страната. Съотношение бр. служители/бр. магистрати – под средната за страната. Предвид данните за високата натовареност и регистрацията на съда по ЗДДС, увеличаването на щата с един съдебен помощник и главен специалист-счетоводител, е обосновано.
„Дава съгласие”
53. ОТНОСНО: Искане от председателя на Софийски градски съд за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „призовкар”, считано от 30.06.2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „призовкар” в Софийски градски съд, считано от 30.06.2014 г.
МОТИВИ: Висока натовареност на СГС – над средната за страната. Необходимост от исканата длъжност. Налице е финансова обезпеченост.
54. ОТНОСНО: Искане от председателя на Софийски градски съд за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „съдебен деловодител”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител” в Софийски градски съд.
МОТИВИ: Висока натовареност на СГС – над средната за страната. Необходимост от исканата длъжност. Налице е финансова обезпеченост.
55. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Брезник за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „чистач”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „чистач”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Районен съд гр. Брезник.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
56. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Хасково за даване на съгласие за:
- преназначаване на съдебен служител от длъжност „съдебен секретар” на длъжност „съдебен деловодител” в служба „Регистратура”, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ, вр. чл. 133, ал. 2 от ПАС, вр. чл. 67, ал.1 т. 1 от КТ;
- провеждане конкурс и назначаване на съдебен служител на освободената длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 343, ал. 1 от ЗСВ, вр. чл. 133, ал. 1 от ПАС, вр. чл. 67, ал. 1, т.1 от КТ;
- назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, на основание на чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

56. 1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на съдебен служител от длъжност „съдебен секретар” на длъжност „съдебен деловодител” в служба „Регистратура”, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ, вр. чл. 133, ал. 2 от ПАС, вр. чл. 67, ал.1 т. 1 от КТ в Районен съд гр. Хасково.
56.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане конкурс и назначаване на съдебен служител на освободената длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 343, ал. 1 от ЗСВ, вр. чл. 133, ал. 1 от ПАС, вр. чл. 67, ал. 1, т.1 от КТ в Районен съд гр. Хасково.
56.3. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Районен съд гр. Хасково.
МОТИВИ: Натовареността на РС-Хасково е над средната за районните съдилища в страната. Налице е финансова обезпеченост.
57. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Свищов за даване на съгласие за провеждане конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „съдебен секретар” в Районен съд гр. Свищов.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Налице е финансова обезпеченост.
58. /ОТТЕГЛЕНА/
59. ОТНОСНО: Искане от председателя на Административен съд гр. Варна за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „призовкар” и назначаване на същата длъжност при условията на чл. 68, ал.1, т. 4 от КТ, временно до провеждане на конкурс

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

59.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „призовкар” в Административен съд гр. Варна.
59.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „призовкар”, на основание чл. 68, ал.1, т. 4 от КТ в Административен съд гр. Варна, считано от 09.07.2014 г.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Налице е финансова обезпеченост.
60. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Варна за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебни служители на свободни длъжности - „съдебен деловодител”, „съдебен архивар” и ”призовкар”, както и назначаване на същите длъжности при условията на чл.68, ал.1, т. 4 от КТ, временно до провеждане на конкурс

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

60.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурси и назначаване на съдебни служители на свободни длъжности: „съдебен деловодител”, „съдебен архивар” и „призовкар” в Районен съд гр. Варна.
60.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители на длъжности „съдебен деловодител”, „съдебен архивар” и „призовкар”, на основание чл. 68, ал.1, т. 4 от КТ в Районен съд гр. Варна.
МОТИВИ: Висока натовареност на РС-Варна – над средната за районните съдилища в страната. Съотношение бр. служители/бр. магистрати – под средното за страната. Необходимост от исканите длъжности. Налице е финансова обезпеченост.
61. ОТНОСНО: Предложение за даване на съгласие за трансформиране на длъжности за съдебни служители в АВСС.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на заети длъжности за съдебни служители в дирекция „Организационно-административна дейност” в Администрация на Висши съдебен съвет, както следва:
- една заета длъжност „старши специалист-компютърен оператор” в длъжност „главен специалист-компютърен оператор” в отдел „Подготовка, изпълнение решенията на ВСС” в дирекция „Организационно-административна дейност” и преназначаване на съдебен служител;
МОТИВИ: Служителят е показал добри професионални и нравствени качества, чувство за отговорност, прецизно подготвя заседанията на КПЕПК. Изпълнява и допълнително възложени дейности в дирекцията.
- една заета длъжност „младши специалист-автотранспорт” в длъжност „старши специалист-автотранспорт” в служба „Техническо обслужване” в дирекция „Организационно-административна дейност” и преназначаване на съдебен служител.
МОТИВИ: Служителят е показал добри професионални качества, чувство за отговорност. Изпълнява и допълнително възложени задачи и дейности, свързани с дейността на служба „Техническо обслужване”.
„Не дава съгласие”
62. ОТНОСНО: Искане от председателя на Административен съд гр. Добрич за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ОТЛАГА разглеждането за следващо заседание на ВСС.
63. ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд гр. Търговище за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

63.1. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител” в Окръжен съд гр. Търговище
63.2. НАМАЛЯВА щатната численост на Окръжен съд гр. Търговище със свободната длъжност „съдебен деловодител”.
МОТИВИ: Ниска натовареност на ОС-Търговище - под средната за окръжните съдилища в страната. Възможност за оптимизиране на специализираната администрация.

АНАЛИЗ И ОТЧИТАНЕ СТЕПЕНТА НА НАТОВАРЕНОСТ НА ОРГАНИТЕ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

64. ОТНОСНО: Възражение от Радостин Радков – административен ръководител на Административен съд София – град срещу решение по т. 82 от Протокол № 22/29.05.2014 г. на ВСС в частта, касаеща свръхнатоварените съдилища в страната

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

64.1. НЕ НАМИРА ОСНОВАНИЕ за оттегляне, отмяна или изменение на решението си от 29.05.2014 г. /т. 82, Протокол № 22/ в частта му, касаеща свръхнатоварените съдилища.
64.2. ИЗПРАЩА възражението от г-н Радостин Радков - административен ръководител на Административен съд София - град срещу решението на Висшия съдебен съвет от 29.05.2014 г., т. 82, заедно с цялата преписка, на Върховен административен съд по компетентност.

ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА

65. ОТНОСНО: Заповед на административния ръководител на Районен съд гр.Карнобат, с която е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 2 от ЗСВ - „порицание” на Златко Колев Костадинов – съдия в Районен съд гр.Карнобат

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

65.1. ПОТВЪРЖДАВА, на основание чл. 314, ал. 3 от ЗСВ, наложеното със Заповед № 146/03.04.2014 г. на административния ръководител на Районен съд гр.Карнобат, дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 2 от ЗСВ „порицание” на Златко Колев Костадинов - съдия в Районен съд гр.Карнобат, за допуснати дисциплинарн нарушения по чл. 307, ал. 4, т. 2 и т. 5 от ЗСВ.
65.1. Прилага Заповед № 146/03.04.2014 г. на административния ръководител на Районен съд гр.Карнобат към кадровото досие на магистрата.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

1. ОТНОСНО: Откриване на процедура за Избор на административни ръководители в органите на съдебната власт

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1.1. ОТКРИВА на основание чл. 167, ал. 2 от Закона за съдебната власт процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:
1.Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Дулово – изтичащ мандат на 03.08.2014 г.;
2.Административен ръководител –председател на Районен съд – Варна – изтичащ мандат на 03.08.2014 г.;
3.Административен ръководител –председател на Районен съд – Девня – изтичащ мандат на 03.08.2014 г.;
4.Административен ръководител –председател на Районен съд – Исперих – изтичащ мандат на 04.08.2014 г.;
5.Административен ръководител –председател на Районен съд – Самоков – изтичащ мандат на 05.08.2014 г.;
6.Административен ръководител –председател на Районен съд – Крумовград – изтичащ мандат на 07.08.2014 г.;
7.Административен ръководител –председател на Районен съд – Пирдоп – изтичащ мандат на 10.08.2014 г.;
8.Административен ръководител –председател на Районен съд – Разград – изтичащ мандат на 12.08.2014 г.;
9.Административен ръководител –председател на Районен съд – Бяла – изтичащ мандат на 12.08.2014 г.;
1.2. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат : подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС, документи удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
1.3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
2. ОТНОСНО: Предложение за определяне на магистрати за изпълняващи функции на административни ръководители в органите на съдебната власт

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

2.1. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Добрин Пеев Кючуков – председател на Окръжен съд, гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Окръжен съд, гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 15.07.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
2.2. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Севдалина Атанасова Герова – председател на Окръжен съд, гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” - за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Окръжен съд, гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 18.07.2014 г. на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
2.3. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Пламен Митков Драганов – председател на Районен съд, гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 18.07.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
2.4. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Воля Петров Кънев – председател на Военен съд, гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Военен съд, гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 21.07.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
2.5. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Румен Георгиев Катрев – председател на Военен съд, гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Военен съд, гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 21.07.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
2.6. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Васил Александров Василев – председател на Окръжен съд, гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Окръжен съд, гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 21.07.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
2.7. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Къню Тодоров Жеков – председател на Окръжен съд, гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Окръжен съд, гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 21.07.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
2.8. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Даринка Алексиева Станчева – председател на Окръжен съд, гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Окръжен съд, гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 22.07.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
2.9. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Илияна Цветкова Тодорова - Аловска – председател на Районен съд, гр. Ботевград, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Ботевград, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 24.07.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
2.10. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Валентин Костадинов Спасов – председател на Районен съд, гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.07.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
2.11. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Тоньо Мирчев Тонев – председател на Окръжен съд, гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Окръжен съд, гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.07.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
2.12. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Анета Иванова Петрова – председател на Районен съд, гр. Омуртаг, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Омуртаг, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 31.07.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
2.13. ОТТЕГЛЕНА
3. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Петър Савов Савчев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.
3. Петър Савов Савчев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
4. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Асен Найденов Шопов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
4.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Асен Найденов Шопов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
5. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Росен Тенчев Чиликов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.
5.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росен Тенчев Чиликов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.
6. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Драгомир Пенчев Сяров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
6.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Драгомир Пенчев Сяров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
7. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Даниела Георгиева Гюрова - и. ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП“.
7.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Георгиева Гюрова - и. ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП“.
8. ОТНОСНО: Промяна по бюджета на съдебната власт за 2014 г., на основание ПМС № 165 от 20.06.2014 г. за одобряване на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

8.1. Във връзка с Решение по протокол № 21 от 22.05.2014 г., „Допълнителни точки”, т. 22 на Висшия съдебен съвет, разпределя разходите по бюджета на Прокуратурата по параграфи, както следва:
ОБЩО РАЗХОДИ - 1 200 282 лв.
в т.ч.
§ 01-00 „Заплати и възнаграждения за персонал, нает по трудови и служебни правоотношения” – 350 000 лв.
§ 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонал” – 26 121 лв.
§ 05-00 „Задължителни осигурителни вноски от работодатели” – 206 500 лв.
§ 10-00 „Текуща издръжка” – 617 661 лв.
8.2. УВЕЛИЧАВА бюджета на съдебната власт за 2014 г., както следва:
I. УВЕЛИЧАВА РАЗХОДИТЕ ОБЩО С 4 273 985 лв.
в т.ч. по показатели и подпоказатели, както следва:
Текущи разходи – 2 887 930 лв.
Капиталови разходи – 1 386 055 лв.
в т.ч. по органи на съдебната власт:
Прокуратура на Република България, общо с 4 273 985 лв.
в т.ч.
§ 01-00 „Заплати и възнаграждения за персонал, нает по трудови и служебни правоотношения” – 1 086 970 лв.
§ 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонал” – 237 230 лв.
§ 05-00 „Задължителни осигурителни вноски от работодатели” – 643 730 лв.
§ 10-00 „Текуща издръжка” – 920 000 лв.
§ 52-00 „Придобиване на дълготрайни материални активи” – 1 386 055 лв.
II. УВЕЛИЧАВА БЮДЖЕТНИТЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ (ТРАНСФЕРИ) С 4 273 985 лв.
в т.ч. по показатели и подпоказатели, както следва:
Трансфери между бюджета на бюджетна организация и ЦБ (нето) – 4 273 985 лв.
III. УВЕЛИЧАВА МАКСИМАЛНИЯТ РАЗМЕР НА АНГАЖИМЕНТИТЕ ЗА РАЗХОДИ, КОИТО МОГАТ ДА БЪДАТ ПОЕТИ ПРЕЗ 2014 г. С 2 306 055 лв.
IV. УВЕЛИЧАВА МАКСИМАЛНИЯТ РАЗМЕР НА НОВИТЕ ЗАДЪЛЖЕНИЯ ЗА РАЗХОДИ, КОИТО МОГАТ ДА БЪДАТ НАТРУПАНИ ПРЕЗ 2014 г. С 2 306 055 лв.
8.3. На основание чл. 109, ал. 5 от Закона за публичните финанси да се уведоми министъра на финансите за извършената промяна по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
9. ОТНОСНО: Съгласуване на учебни програми на НИП, разработени в изпълнение на проект „Повишаване на капацитета и ефективността в правораздаването чрез обучение”, Договор № С13-24-3/18.02.2014 г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

СЪГЛАСУВА учебните програми на НИП, разработени в изпълнение на проект „Повишаване на капацитета и ефективността в правораздаването чрез обучение”, Договор № С13-24-3/18.02.2014 г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд:
1.Програма „Работа по граждански дела. Особени производства по ГПК и специални закони".
2.Програма „Европейско сътрудничество по граждански и търговски дела".
3.Програма „Съдебно сътрудничество по наказателни дела и добрите практики в Европейския съюз".
4.Програма „Работа по търговски и фирмени дела и дела по търговска несъстоятелност".
5.Програма „Правна система на ЕС и връзка с националната система".
6.Програма „Основи на европейското право и ефективна комуникация на съдебната власт с медиите".
7.Програма „Европейски съюз - предизвикателства през периода 2014 - 2020".
8.Програма „Управление на публични финанси в съдебната система".
9.Програма „Етично поведение на съдебния служител".
10.Програма „Управление на човешките ресурси - организационно поведение и управление на стреса".
11.Програма за дистанционно обучение „Защита на личните данни в съдебната система".
12.Програма „Обучение на обучители".
13.Програма „Обучение на обучители за дистанционно обучение".
10. ОТНОСНО: Доклад от Милка Итова – член на Висшия съдебен съвет, ръководител проект „Повишаване на квалификацията на членовете на ВСС и служителите на администрацията на ВСС” относно предложение за смяна на технически сътрудник и координатор 1 на проекта

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

10.1. ИЗМЕНЯ решение по протокол №24 – т. 40 от допълнителните точки от заседанието на Висшия съдебен съвет проведено на 20 юни 2013 г., като ОПРЕДЕЛЯ Александър Мутафчийски – технически сътрудник по проекта за Координатор 1, по проект “Повишаване на квалификацията на членовете на ВСС и служителите на администрацията на ВСС”, на мястото на Магдалена Лазарова освободена с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №25/18.06.2014 г.
10.2. ИЗМЕНЯ решение по протокол №24 – т. 40 от допълнителните точки от заседанието на Висшия съдебен съвет проведено на 20 юни 2013 г., като ОПРЕДЕЛЯ Красимир Михайлов Казаков – Началник отдел “Атестиране и кариерно развитие на съдии” в Дирекция „Атестиране на магистрати” за технически сътрудник, по проект “Повишаване на квалификацията на членовете на ВСС и служителите на администрацията на ВСС”, на мястото на Александър Мутафчийски.
11. ОТНОСНО: Определение от 1 юли 2014 г. по д.д.№ 9/2014 г. по описа на ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

СПИРА, на основание чл. 54, ал. 1, т. 5 от АПК дисциплинарно дело № 9/2014 г. на ВСС, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по адм. дело № 4192/2014 г. на Върховния административен съд.

/Закриване на заседанието – 13.40 ч/

Публикуван на:
04.07.2014 г.