КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 32

ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
ПРОВЕДЕНО НА 10 ЮЛИ 2014 Г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Соня Найденова – представляващ Висшия съдебен съвет
ОТСЪСТВАТ: Сотир Цацаров, Камен Иванов, Мария Кузманова

/Откриване на заседанието - 9.45 ч /

По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

І. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки:
1. Проект на решение за одобряване на поименен списък на прокурорите от Върховна касационна прокуратура за избор на членове на конкурсна комисия по обявен, с решение на ВСС по протокол
№ 10/14.03.2013 г., конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободни длъжности за „прокурор” във Върховна касационна прокуратура.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
2. Проект на решение за определяне чрез жребий на поименния състав на конкурсната комисия по обявен, с решение на ВСС по протокол № 10/14.03.2013 г., конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободни длъжности за „прокурор” във Върховна касационна прокуратура.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
3. Проект на решение за одобряване на поименни списъци на хабилитирани преподаватели и магистрати от окръжните съдилища и окръжните прокуратури за избор на членове на конкурсни комисии по обявени, с решение на ВСС по протокол № 21/22.05.2014 г., конкурси за първоначално назначаване на свободни длъжности за „съдия” в окръжните съдилища и „прокурор” в окръжните прокуратури.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
4. Проект на решение за определяне чрез жребий на поименния състав на конкурсните комисии по обявените, с решение на ВСС по протокол № 21/22.05.2014 г., конкурси за първоначално назначаване на свободни длъжности за „съдия” в окръжните съдилища и „прокурор” в окръжните прокуратури.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
5. Проект на решение по предложението на заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за определяне на изпълняващ функциите на административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. Велико Търново.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
6. Проект на решение по предложението от Главния прокурор на Република България за назначаване на Ася Бориславова Петрова – заместник на главния прокурор при Върховна касационна прокуратура , на длъжност „Заместник на главния прокурор” при Върховна административна прокуратура.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
7. Проект на решение по предложението от Главния прокурор на Република България за определяне на Мирослав Минчев Маринов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр.Русе, за изпълняващ функциите на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
8. Проект на решение по уведомлението на председателя на Районен съд гр. Разград за трансформиране на длъжност „главен специалист” в длъжност „административен секретар”.
Внася: Комисия “Съдебна администрация”
9. Проект на решение по уведомлението на председателя на Районен съд гр. Елин Пелин за трансформиране на длъжност „главен специалист – човешки ресурси и административна дейност” в длъжност „административен секретар” и преназначаване на съдебен служител.
Внася: Комисия “Съдебна администрация”
10. Проект на решение по искането на председателя на Административен съд гр. Добрич за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”.
Внася: Комисия “Съдебна администрация”
11. Проект на решение по искането на председателя на Районен съд гр. Провадия за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ.
Внася: Комисия “Съдебна администрация”
12. Проект на решение по предложение за трансформиране на длъжности за съдебни служители в Администрацията на Висшия съдебен съвет.
Внася: Комисия “Съдебна администрация”
13. Проект на решение по предложението на Главния прокурор на РБ за определяне на Цветомир Йосифов – прокурор във Върховна касационна прокуратура, за национален кореспондент в Евроджъст и Европейската съдебна мрежа.
Внася: Комисия “Международна дейност”
14. Проект на решение по писмо от Министерство на правосъдието за определяне на представител на съдебната власт и съдилищата в частност за участие в заседание на РГ „GENVAL”, в периода 23 – 24 юли, 2014 г., в гр. Брюксел, Белгия, на което ще бъде обсъден окончателният вариант на доклада за Република България в рамките на 6-тия кръг от взаимни оценки на държавите членки „Практическо прилагане и действие на решенията относно Евроджъст и Европейската съдебна мрежа по наказателно – правни въпроси”.
Внася: Комисия “Международна дейност”

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

ИЗБОР НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

1. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - гр.Добрич
Кандидати:
- Пламен Николов Николов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП” /Атестиран с Решение на ВСС по Протокол № 20/15.05.2014 г. - комплексна оценка „ много добра"/
- Златко Велков Тодоров - заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Добрич, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” /Атестиран с Решение на ВСС по Протокол № 23/05.06.2014 г. - комплексна оценка „ много добра"/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: със 17 гласа “за”, 2 “против”, 2 “въздържали се” за Пламен Николов Николов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП” и 4 гласа “за”, 10 “против”, 7 “въздържали се” за Златко Велков Тодоров - заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Добрич, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и на основание чл. 194б, ал. 4 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Пламен Николов Николов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „административен ръководител – окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура – Добрич, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/
2. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Районен съд – гр. Карнобат
Кандидат:
-Мария Йорданова Дучева – съдия в Районен съд – гр. Свиленград /Атестирана с Решение на ВСС по Протокол № 36/19.09.2013 г. – комплексна оценка „ много добра"/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 5 гласа „за”, 12 „против” и 3 „въздържали се” НЕ ИЗБИРА административен ръководител – председател на Районен съд гр. Карнобат.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/
3. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Районен съд – гр. Оряхово
Кандидат:
- Ивета Венциславова Кънева – Санкова – административен ръководител – председател на Районен съд – гр. Оряхово, с ранг „съдия в АС” /Атестирана с Решение на ВСС по Протокол № 45/14.11.2013 г. - комплексна оценка „ много добра"/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 20 гласа „за”, 0 „против” и 1 „въздържал се”, и на основание чл. 194б, ал. 4 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Ивета Венциславова Кънева – Санкова – и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Оряхово, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Оряхово, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/

СЪДИЛИЩА

4. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Василка Миткова Шаламанова – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС” на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС” с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
5. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Светлозар Георгиев Рачев - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
6. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Кристиан Божидаров Петров - съдия в Районен съд гр. Перник, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
7. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Васил Маринов Петков – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
8. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Атанас Димов Атанасов - съдия в Районен съд гр. Ямбол, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
9. ДОПУСКА, на основание чл. 41, ал.4 от Правилника за организация на дейността на Висшия съдебен съвет и неговата администрация, ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решението си по протокол №13/20.03.2014 г., т. 30, като изразът „съдия в АС” се заменя с израза „съдия в ОС”.

ПРОКУРАТУРИ

10. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. „а” от ЗСВ, Румяна Тодорова Янкова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен” за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.
11. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Румяна Тодорова Янкова от заеманата длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, считано от 14.07.2014г.
12. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, Цветелин Иванов Стоянов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, с отличие „служебна благодарност и грамота” за постигнати високи професионални резултати при изпълнение на служебните задължения.
13. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Александър Георгиев Павлов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
14. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Валентин Петров Ангелов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
15. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Николай Йорданов Попов - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
16. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Радост Стоилова Бошнакова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
17. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Вярка Стефанова Дудева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
18. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Марин Йорданов Маринов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ

Корекции на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г.
„Дава съгласие”
19. ОТНОСНО: Възнаграждения на членове на конкурсните комисии за участие в обявените конкурси за повишаване и преместване в длъжност „съдия” в Окръжен съд-наказателна колегия

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ определените възнаграждения на членовете на конкурсните комисии за провеждане на събеседвания с кандидатите за участие в обявените конкурси за повишаване и преместване в длъжност „съдия” в Окръжен съд – наказателна колегия.
1. УВЕЛИЧАВА бюджета на Апелативен съд гр. Велико Търново за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 650 лв., съгласно приложените списъци, неразделна част от решението.
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Апелативен специализиран наказателен съд за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 1 300 лв., съгласно приложените списъци, неразделна част от решението.
3. УВЕЛИЧАВА бюджета на Апелативен съд гр. Бургас за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 650 лв., съгласно приложените списъци, неразделна част от решението.
4. УВЕЛИЧАВА бюджета на Апелативен съд гр. София за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 650 лв., съгласно приложените списъци, неразделна част от решението.
5. НАМАЛЯВА бюджета на Висш съдебен съвет по § 10-00 „Издръжка” за 2014 г. с 3 250 лв.
20. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна за осигуряване на средства за преустройство на помещения, офис обзавеждане и работни столове

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Апелативен съд гр. Варна за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 6 700 лв. за преустройство на помещения и офис обзавеждане.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
21. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Кюстендил за осигуряване на средства за участие на магистрат в състав на комисия по обявените конкурси за младши съдии

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УТВЪРЖДАВА вътрешно компенсирана промяна по бюджетите на ВСС и Окръжен съд гр. Кюстендил за 2014 г., както следва:
1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Висш съдебен съвет със 764 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Окръжен съд гр. Кюстендил със 764 лв.
22. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Хасково за осигуряване на средства за закупуване на компютърна техника за работно място на нова щатна бройка

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на корекция по бюджета за 2014 г. на Окръжен съд гр. Хасково и ВСС, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 912 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Окръжен съд гр. Хасково с 912 лв. за закупуване на компютърна техника за работно място на нова щатна бройка.
23. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд София-град за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работна заплата на командировани съдии

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Във връзка с решение на ВСС по Протокол № 10/04.03.2009 г.
УТВЪРЖДАВА извършването на корекции по бюджетите на Върховен административен съд и Административен съд София-град за 2014 г., както следва:
1. НАМАЛЯВА § 01-00 „Заплати” на Върховен административен съд с 11 499 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 01-00 „Заплати” на Административен съд София-град с 11 499 лв.
24. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Белоградчик за осигуряване на средства за авариен ремонт на покрив

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Белоградчик за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 3 675 лв. за авариен ремонт на покрив.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
25. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Бургас за осигуряване на средства за закупуване на сървър, обслужващ деловодната система САС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекции по бюджетите на Районен съд гр. Бургас и Висш съдебен съвет за 2014 г., както следва:
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 11 634 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Районен съд гр. Бургас с 11 634 лв. с цел осигуряване на средства за закупуването на сървър, обслужващ деловодната система САС.
26. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Девня за осигуряване на средства за представителни разходи, във връзка с честване на 40 годишнина от създаването на Районен съд гр. Девня

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на корекции по бюджетите за 2014 г. на ВСС и Районен съд гр. Девня, с цел осигуряване на финансови средства за представителни разходи във връзка с честване на 40 годишнина от създаването на Районен съд гр. Девня, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Висш съдебен съвет с 1 500 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Девня с 1 500 лв.
27. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Пазарджик за осигуряване на средства за възстановяване на разходи за участие на магистрати в работна група за подобряване и промяна на начина на атестиране

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УТВЪРЖДАВА промени по бюджетите на ВСС и Районен съд гр. Пазарджик за 2014 г., както следва:
1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Висш съдебен съвет с 60 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Пазарджик с 60 лв.
28. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Сандански за осигуряване на средства за изплащане на суми по Договор между съда и МТСП, по програма „Заетост и професионално обучение на хора с трайни увреждания” /за периода от 01.01.2014 г. до 30.06.2014 г./

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УТВЪРЖДАВА извършването на корекции по бюджетите на Висш съдебен съвет и Районен съд гр. Сандански за 2014 г., както следва:
1. НАМАЛЯВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” на Висш съдебен съвет с 4 524 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” на Районен съд гр. Сандански с 4 524 лв., с цел осигуряване на средства за изплащане на суми по Договор между съда и МТСП, по програма „Заетост и професионално обучение на хора с трайни увреждания” /за периода от 01.01.2014 г. до 30.06.2014 г./.
3. След извършване на промените по бюджетите за 2014 г. на МТСП и на съдебната власт с цел възстановяване на извършени разходи от Районен съд гр. Сандански по програма „Заетост и професионално обучение на хора с трайни увреждания” със сумата на корекциите да бъде увеличен бюджета на ВСС по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” за 2014 г.
„Не дава съгласие”
29. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Елхово за осигуряване на средства за вътрешно преустройство

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

НЕ ДАВА съгласие за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Елхово за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” със 17 000 лв. за вътрешно преустройство, поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
„Отлага”
30. ОТНОСНО: Постъпили писма от Върховен административен съд и Районен съд гр. Хасково с искания за осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ОТЛАГА разглеждането на исканията за увеличаване на бюджетите на Върховен административен съд с 27 229 лв. и Районен съд гр. Хасково с 11 653 лв. за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ, поради липса на източници на финансиране.
2. Исканията могат да бъдат уважени след одобряване от Министерски съвет на средства за допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
3. Исканията ще бъдат внесени в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.
31. ОТНОСНО: Постъпили писма от Софийски градски съд, Окръжен съд гр. Бургас, Районен съд гр. Варна и Окръжен съд гр. Пазарджик с искания за осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ОТЛАГА разглеждането на исканията за увеличаване на бюджетите на Софийски градски съд с 23 500 лв., Окръжен съд гр. Бургас със 78 504 лв., Районен съд гр. Варна с 692 лв. и Окръжен съд гр. Пазарджик с 98 063 лв. за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ, поради липса на източници на финансиране.
2. Исканията могат да бъдат уважени след одобряване от Министерски съвет на средства за допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
3. Исканията ще бъдат внесени в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.
32. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд София-град за осигуряване на средства за изплащане на трудови възнаграждения на новопостъпили съдии и съдебни служители

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Административен съд София-град за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения за персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” със 116 452 лв., с цел осигуряване на средства за изплащане на работна заплата на новоназначени съдии и съдебни служители, поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
Корекция на бюджета на Административен съд София-град за 2014 г. по параграфа ще бъде извършена служебно след анализ на изпълнението на бюджета на съдебната власт за деветмесечието.
33. ОТНОСНО: Писмо от Софийски военен съд с вх. № 11-05-054/01.04.2014 г. относно запитване за изплащане на дължими обезщетения по ЗОВС на трима военни съдии от закрития Военен съд гр. Плевен

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Софийски военен съд с 210 221 лв. за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване на средства за изплащане на дължими обезщетения по ЗОВСРБ, поради липса на източници на финансиране.
2. Искането може да бъде уважено след одобряване от Министерски съвет на средства за допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
3. Искането ще бъде внесено в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.
34. ОТНОСНО: Постъпили писма от Районен съд гр. Дряново и Районен съд гр. Велики Преслав с искания за осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ОТЛАГА разглеждането на исканията за увеличаване на бюджетите на Районен съд гр. Дряново с 1 103 лв. и Районен съд гр. Велики Преслав с 63 094 лв. за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ, поради липса на източници на финансиране.
2. Исканията могат да бъдат уважени след анализ на изпълнението на бюджета за шестмесечието или след одобряване от Министерски съвет на средства за допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
3. Исканията ще бъдат внесени в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.
35. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Попово за осигуряване на средства за доставка и монтаж на копирна машина и настолно многофункционално устройство

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Попово с 6 120 лв. за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА”, с цел осигуряване на средства за доставка и монтаж на копирна машина и настолно многофункционално устройство.
2. Искането може да бъде уважено след одобряване от Министерски съвет на средства за допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
3. Искането ще бъде внесено в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.
36. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Сандански за осигуряване на средства за изплащане на облекло на новопостъпили служители

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Сандански за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 3 320 лв. за изплащане на облекло на новопостъпили служители, поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
2. Искането може да бъде уважено след одобряване от Министерски съвет на средства за допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
3. Писмото, с искане за корекция да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.
Вътрешно компенсирани промени по бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г.
37. ОТНОСНО: Искания за вътрешно компенсирани промени на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати”, § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, § 10-00 „Издръжка”, § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции” и § 42-19 „Други текущи трансфери за домакинства”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

В изпълнение на изискванията на чл. 51 от ПМС № 3 от 15.01.2014 г. за изпълнението на държавния бюджет на Република България за 2014 г. и Указанията относно изпълнението на бюджета на съдебната власт за 2014 г.
1. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати” с 33 500 лв., съгласно Приложение № 1.
2. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” със 190 лв., съгласно Приложение № 1.
3. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 33 500 лв., съгласно Приложение № 1.
4. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции” със 100 лв., съгласно Приложение № 1.
5. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 42-19 „Други текущи трансфери за домакинства” с 90 лв., съгласно Приложение № 1.
Предложения за отпускане на помощи от централизираните средства на фонд СБКО
Одитни доклади
41. ОТНОСНО: Проект на решение по доклад от директора на дирекция „Вътрешен одит” във ВСС за резултатите от извършен одитен ангажимент за даване на увереност в Районен съд гр. Шумен

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. Приема резултатите от извършения одитен ангажимент – констатации, изводи и дадените препоръки за подобряване дейността на Районен съд гр. Шумен.
2. Одобрява изпълнението на препоръките, съгласно представената писмена информация от административния ръководител на Районен съд гр. Шумен.

СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ

42. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор на РБългария за утвърждаване на нова структура на Администрациите на ОП-София, РП-Етрополе, РП-Берковица, РП-Ботевград, ОП-Перник, РП-Брезник, РП-Радомир, РП-Трън, РП-Перник, РП-Враца, РП-Мездра, РП-Оряхово, ОП-Видин, РП-Белоградчик, РП-Видин, РП-Кула, ОП-Кюстендил, РП-Дупница, РП-Кюстендил, ОП-Пловдив, РП-Асеновград, РП-Карлово, РП-Пловдив, РП-Първомай, РП-Панагюрище, ОП-Смолян, РП-Девин, РП-Златоград, РП-Мадан, РП-Чепеларе, РП-Смолян, ОП-Стара Загора, РП-Гълъбово, РП-Казанлък, РП-Раднево, РП-Стара Загора, РП-Чирпан, ОП-Хасково, РП-Димитровград, РП-Ивайловград, РП-Свиленград, РП-Харманли, РП-Хасково, ОП-Кърджали, РП-Ардино, РП-Крумовград, РП-Кърджали, РП-Момчилград и РП-Плевен

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1. На основание чл. 30, ал. 1, т. 3а и чл. 343, ал. 2 от ЗСВ, УТВЪРЖДАВА структурите на Администрациите на ОП-София, РП-Етрополе, РП-Берковица, РП-Ботевград, ОП-Перник, РП-Брезник, РП-Радомир, РП-Трън, РП-Перник, РП-Враца, РП-Мездра, РП-Оряхово, ОП-Видин, РП-Белоградчик, РП-Видин, РП-Кула, ОП-Кюстендил, РП-Дупница, РП-Кюстендил, ОП-Пловдив, РП-Асеновград, РП-Карлово, РП-Пловдив, РП-Първомай, РП-Панагюрище, ОП-Смолян, РП-Девин, РП-Златоград, РП-Мадан, РП-Чепеларе, РП-Смолян, ОП-Стара Загора, РП-Гълъбово, РП-Казанлък, РП-Раднево, РП-Стара Загора, РП-Чирпан, ОП-Хасково, РП-Димитровград, РП-Ивайловград, РП-Свиленград, РП-Харманли, РП-Хасково, ОП-Кърджали, РП-Ардино, РП-Крумовград, РП-Кърджали, РП-Момчилград и РП-Плевен, както следва:
1.1. Администрация на ОП-София, съгласно Приложение № 1;
1.2. Администрация на РП-Етрополе, съгласно Приложение № 2;
1.3. Администрация на РП-Берковица, съгласно Приложение № 3;
1.4. Администрация на РП-Ботевград, съгласно Приложение № 4;
1.5. Администрация на ОП-Перник, съгласно Приложение № 5;
1.6. Администрация на РП-Брезник, съгласно Приложение № 6;
1.7. Администрация на РП-Радомир, съгласно Приложение № 7;
1.8. Администрация на РП-Трън, съгласно Приложение № 8;
1.9. Администрация на РП-Перник, съгласно Приложение № 9;
1.10. Администрация на РП-Враца, съгласно Приложение № 10;
1.11. Администрация на РП-Мездра, съгласно Приложение № 11;
1.12. Администрация на РП-Оряхово, съгласно Приложение № 12;
1.13. Администрация на ОП-Видин, съгласно Приложение № 13;
1.14. Администрация на РП-Белоградчик, съгласно Приложение № 14;
1.15. Администрация на РП-Видин, съгласно Приложение № 15;
1.16. Администрация на РП-Кула, съгласно Приложение № 16;
1.17. Администрация на ОП-Кюстендил, съгласно Приложение № 17;
1.18. Администрация на РП-Дупница, съгласно Приложение № 18
1.19. Администрация на РП-Кюстендил, съгласно Приложение № 19;
1.20. Администрация на ОП-Пловдив, съгласно Приложение № 20;
1.21. Администрация на РП-Асеновград, съгласно Приложение № 21;
1.22. Администрация на РП-Карлово, съгласно Приложение № 22;
1.23. Администрация на РП-Пловдив, съгласно Приложение № 23;
1.24. Администрация на РП-Първомай, съгласно Приложение № 24;
1.25. Администрация на РП-Панагюрище, съгласно Приложение № 25;
1.26. Администрация на ОП-Смолян, съгласно Приложение № 26;
1.27. Администрация на РП-Девин, съгласно Приложение № 27;
1.28. Администрация на РП-Златоград, съгласно Приложение № 28;
1.29. Администрация на РП-Мадан, съгласно Приложение № 29;
1.30. Администрация на РП-Чепеларе, съгласно Приложение № 30;
1.31. Администрация на РП-Смолян, съгласно Приложение № 31;
1.32. Администрация на ОП-Стара Загора, съгласно Приложение № 32;
1.33. Администрация на РП-Гълъбово, съгласно Приложение № 33;
1.34. Администрация на РП-Казанлък, съгласно Приложение № 34;
1.35. Администрация на РП-Раднево, съгласно Приложение № 35;
1.36. Администрация на РП-Стара Загора, съгласно Приложение № 36;
1.37. Администрация на РП-Чирпан, съгласно Приложение № 37;
1.38. Администрация на ОП-Хасково, съгласно Приложение № 38;
1.39. Администрация на РП-Димитровград, съгласно Приложение № 39;
1.40. Администрация на РП-Ивайловград, съгласно Приложение № 40;
1.41. Администрация на РП-Свиленград, съгласно Приложение № 41;
1.42. Администрация на РП-Харманли, съгласно Приложение № 42;
1.43. Администрация на РП-Хасково, съгласно Приложение № 43;
1.44. Администрация на ОП-Кърджали, съгласно Приложение № 44;
1.45. Администрация на РП-Ардино, съгласно Приложение № 45;
1.46. Администрация на РП-Крумовград, съгласно Приложение № 46;
1.47. Администрация на РП-Кърджали, съгласно Приложение № 47;
1.48. Администрация на РП-Момчилград, съгласно Приложение № 48;
1.49. Администрация на РП-Плевен, съгласно Приложение № 49
2. ДАВА СЪГЛАСИЕ съответните административни ръководители, в съответствие с правомощията си по чл. 6, ал. 3 от ПАПРБ, след утвърждаването на длъжностните разписания от Главния прокурор, да извършат необходимите промени, свързани с утвърдената структура – преназначаване на съдебни служители, заемане на свободни щатни бройки /чрез преназначения по чл. 343, ал. 2 от ЗСВ от същия или друг орган на съдебната власт, чрез назначаване при условията на чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ, чрез обявяване на конкурси и чрез назначаване на съдебни служители на технически длъжности, съгласно решение на ВСС по протокол № 10/06.03.2014г.
43. ОТНОСНО: Искане от председателите на Софийски районен съд и Софийски градски съд за увеличаване щатната численост на СРС с една длъжност „съдебен деловодител”, който да обслужва Центъра за спогодби и медиация при Програма „Спогодби”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

УВЕЛИЧАВА щатната численост на Софийски градски съд с една на длъжност „съдебен деловодител”, който да обслужва Центъра за спогодби и медиация при Програма „Спогодби”.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност, предвид открития Център за спогодби и медиация при Програма „Спогодби”.
44. ОТНОСНО: Предложение за увеличаване щатната численост на Районен съд гр. Кнежа с една длъжност „главен специалист-счетоводител”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1. УВЕЛИЧАВА щатната численост на Районен съд гр. Кнежа с една длъжност „главен специалист-счетоводител”.
МОТИВИ: Увеличението на щатната численост на РС-Кнежа е с оглед изпълнение на съдебно решение № 1921/29.12.2011 г. на РС-Плевен и съдебно решение № 166/28.06.2012 г. на ОС-Ловеч по възстановяване на трудовото правоотношение със съдебния служител Ирена Луканова, на основание чл. 344, ал. 1, т. 2 от КТ, предвид факта, че председателя на РС-Кнежа е трансформирал длъжността „главен специалист-счетоводител” в „главен счетоводител”.
2. Копие от решението да се изпрати на дирекция „Финанси и бюджет”, жалбоподателката и председателя на РС-Кнежа.
„Дава съгласие”
45. ОТНОСНО: Искане от председателя на Върховен административен съд за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „сервитьор” в Учебен център на ВАС, с. Лозенец, обл. Бургас, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „сервитьор” в Учебен център на Върховен административен съд, с. Лозенец, обл. Бургас, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
46. ОТНОСНО: Искане от председателя на Административен съд София-област за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен администратор”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен администратор” , на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Административен съд София-област.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
47. ОТНОСНО: Искане от председателя на Административен съд гр. Благоевград за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Административен съд гр. Благоевград.
МОТИВИ: Натовареността на Адм.съд-Благоевград е над средната за административните съдилища в страната. Съотношение бр. служители/бр. магистрати – под средното за страната. Необходимост от исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
48. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Брезник за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „работник, поддръжка сгради-огняр”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „работник, поддръжка сгради-огняр” в Районен съд гр. Брезник.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване, предвид спецификата на работа. Налице е финансова обезпеченост.
49. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Лом за даване на съгласие за трансформиране на 1/2 /половин/ длъжност „чистач” в една длъжност „призовкар”, съвместяващ и длъжността „чистач”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на 1/2 /половин/ длъжност „чистач” в една длъжност „призовкар”, съвместяващ и длъжността „чистач” в Районен съд гр. Лом.
МОТИВИ: Необходимост от исканата трансформация. Налице е финансова обезпеченост.
50. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Пловдив за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Районен съд гр. Пловдив.
МОТИВИ: Натовареността на РС-Пловдив е над средната за районните съдилища в страната. Съотношение бр. служители/бр. магистрати – под средното за страната. Необходимост от исканата длъжност, с оглед високата натовареност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
„Не дава съгласие”
51. ОТНОСНО: Искане от председателя на Софийски районен съд за даване на съгласие за трансформиране на 8 щ.бр. за длъжност „съдебен помощник” в 17 щ.бр. за съдебни служители и назначаване на 20 щ.бр. съдебни служители на свободни щатни бройки

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на 8 /осем/ щ.бр. за длъжност „съдебен помощник” в 17 /седемнадесет/ щ.бр. за съдебни служители /7 щ.бр. на длъжност „началник служба”; 1 щ.бр. на длъжност „началник сектор-системни администратори”; 1 щ.бр. на длъжност „главен специалист-данни от други ведомствени информационни системи”; 5 щ.бр. на длъжност „съдебен секретар”; 3 щ. бр. на длъжност „съдебен деловодител”/ в Софийски районен съд.
МОТИВИ: Счита за нецелесъобзано искането на председателя на СРС за трансформиране на щ.бр. за съдебни помощници в посочените служителски длъжности. Бройките за съдебни помощници са отпуснати с протокол на ВСС № 31/25.07.2013 г. по изрично настояване на председателя на СРС.

ПРАВНИ ВЪПРОСИ

52. ОТНОСНО: Проект на Правила за изменение и допълнение на Правилата за избор на кандидати за председател на Върховен касационен съд, председател на Върховен административен съд и Главен прокурор

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ПРИЕМА Правила за изменение и допълнение на Правилата за избор на председател на Върховен касационен съд, председател на Върховен административен съд и Главен прокурор.

МЕЖДУНАРОДНА ДЕЙНОСТ

53. ОТНОСНО: Командироване на Любка Петрова Стоянова – заместник – председател на Административен съд – София град, за участие в 17ти Семинар на европейските патентни съдии за периода 9 – 13 септември 2014 г. в гр. Талин, Естония

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1. КОМАНДИРОВА Любка Петрова Стоянова – заместник – председател на Административен съд – София град, за участие в 17ти Семинар на европейските патентни съдии за периода 9 – 13 септември 2014 г. в гр. Талин, Естония.
2. Пътните разходи, разходите за дневни за пет дни, както и разходите за медицинска застраховка са за сметка на ВСС. Пътуването ще се извърши със самолет.
3. Разходите за четири нощувки са за сметка на организаторите.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

1. ОТНОСНО: Одобряване на поименен списък на прокурорите от Върховна касационна прокуратура за избор на членове на конкурсна комисия по обявен, с пр. № 10/14.03.2013 г. на Висшия съдебен съвет конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОДОБРЯВА поименния списък на прокурорите от Върховна касационна прокуратура за избор на членове на конкурсна комисия по обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „прокурор” във Върховна касационна прокуратура.
2. ОТНОСНО: Определяне чрез жребий на поименния състав на конкурсната комисия по обявен с пр. № 10/14.03.2013 г. на Висшия съдебен съвет конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОПРЕДЕЛЯ чрез жребий поименния състав на конкурсната комисия, на основание чл. 189, ал. 8 от ЗСВ, по обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, както следва :
Конкурсна комисия – Върховна касационна прокуратура
- Пламен Христов Христов – прокурор във ВКП
- Валентин Димитров Кирилов – прокурор във ВКП
- Христо Манчев Стоянов – прокурор във ВКП
- Вельо Борисов Велев – прокурор във ВКП
- Ангелина Иванова Митова – прокурор във ВКП
Резервни членове:
- Цветомир Цветков Йосифов – прокурор във ВКП
- Оля Борисова Туечка – Станева – прокурор във ВКП
3. ОТНОСНО: Одобряване на поименни списъци на хабилитираните преподаватели и магистрати от окръжните съдилища и окръжни прокуратури за избор на членове на конкурсните комисии по обявените с пр. № 21/22.05.2014 г. на Висшия съдебен съвет конкурси за първоначално назначаване

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОДОБРЯВА поименните списъци на хабилитираните преподаватели и магистратите от окръжните съдилища и окръжни прокуратури, за избор на членове на конкурсните комисии по обявените конкурси за първоначално назначаване на свободните длъжности за „съдия” в окръжните съдилища – гражданска, наказателна и търговска колегии и „прокурор” в окръжните прокуратури.
4. ОТНОСНО: Определяне чрез жребий на поименния състав на конкурсните комисии по обявените с пр. № 21/22.05.2014 г. на Висшия съдебен съвет конкурси за първоначално назначаване

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОПРЕДЕЛЯ чрез жребий поименния състав на конкурсните комисии, на основание чл. 183 от ЗСВ, по обявените конкурси за първоначално назначаване на свободните длъжности за „съдия” в окръжните съдилища – гражданска, наказателна и търговска колегии и „прокурор” в окръжните прокуратури, както следва :
4.1. Конкурсна комисия – окръжен съд – гражданска колегия :
- Маргарита Петкова Давидкова – съдия в ОС – Монтана;
- Светла Величкова Пенева – съдия в ОС – Варна
- Валентина Петрова Димитрова – съдия в ОС – Разград
- Росица Богданова Савова – съдия в ОС - Кюстендил
-проф. д-р Огнян Стефанов Герджиков – хабилитиран преподавател в СУ „Свети Климент Охридски”
Резервни членове:
- Йонко Георгиев Георгиев – съдия в ОС – Хасково
- доц. д-р Тодор Коларов – Варненски свободен университет
4.2. Конкурсна комисия - окръжен съд – наказателна колегия :
- Пенка Николаева Братанова – съдия в ОС – Кюстендил
- Милена Иванова Хараламбиева – съдия в ОС – Добрич
- Красимир Боянов Аршинков – съдия в ОС – Благоевград
- Мая Веселинова Нанкинска – съдия в ОС – Варна
-проф. д-р Момяна Мартинова Гунева – хабилитиран преподавател в Бургаски свободен университет
Резервни членове:
- Силвия Александрова Цветкова – Захариева – съдия в ОС - Пловдив
- проф. д-р Румен Илиев Марков – хабилитиран преподавател във Варненски свободен университет.
4.3. Конкурсна комисия - окръжен съд – търговска колегия :
- Ирина Стефанова Сурчева – съдия в ОС – Бургас
- Ева Василева Иванова – съдия в ОС – Добрич
- Стефан Асенов Данчев – съдия в ОС – Плевен
- Илияна Тодорова Балтова – съдия в ОС – Бургас
-проф. д.ю.н. Екатерина Илиева Матеева – СУ „Свети Климент Охридски”
Резервни членове:
- Даниела Илиева Писарова – съдия в ОС – Варна
- доц. д-р Илиян Георгиев Шотлеков – хабилитиран преподавател в ПУ „Паисий Хилендарски”
4.4. Конкурсна комисия - окръжна прокуратура :
- полк. Емил Димитров Ангелов – прокурор във ВОП – Пловдив
- полк. Елин Василев Алексов – прокурор във ВОП – София
- Гергана Стоянова Илиева – Гешева – прокурор в ОП – Бургас
- Събина Ненчева Христова – прокурор в СГП
-проф. д-р Румен Петров Владимиров – хабилитиран преподавател в НБУ
Резервни членове:
- Румен Илиев Рачев – прокурор в ОП – Шумен
- проф. д-р Иван Захариев Сълов – хабилитиран преподавател в РУ „Ангел Кънчев”
5. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Илияна Василева Попова, съдия в Апелативен съд, гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
6. ОТНОСНО: Предложение от главния прокурор, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, за назначаване на Ася Бориславова Петрова – заместник на главния прокурор при Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на длъжността „заместник на главния прокурор” при Върховна административна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

НАЗНАЧАВА, на основание чл. 160 във връзка с чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, Ася Бориславова Петрова – заместник на главния прокурор при Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” на длъжността „заместник на главния прокурор” при Върховната административна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС.
7. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, за определяне на Мирослав Минчев Маринов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Мирослав Минчев Маринов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”., с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
8. ОТНОСНО: Уведомление от председателя на Районен съд гр. Разград за трансформиране на длъжност „главен специалист” в длъжност „административен секретар”, считано от 01.07.2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на длъжност „главен специалист” в длъжност „административен секретар” в Районен съд гр. Разград.
МОТИВИ: Не приема уведомлението от председателя на Районен съд гр. Разград за трансформиране на длъжност „главен специалист” в длъжност „административен секретар”.
Трансформацията от по-нископлатена длъжност в по-високо платена, се осъществява след разрешение от ВСС, съгласно решение по протокол № 4/26.01.2012 г., т. 8. Временното спиране на предварителното изпълнение на параграф 4 от ПЗРПАС, не е основание за извършване на трансформацията.
2. Председателят на РС-Разград да уведоми Комисия „Съдебна администрация” за изпълнение на решението.
9. ОТНОСНО: Уведомление от председателя на Районен съд гр. Елин Пелин за трансформиране на длъжност „главен специалист-човешки ресурси и административна дейност” в длъжност „административен секретар” и преназначаване на съдебен служител

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на длъжност „главен специалист-човешки ресурси и административна дейност” в длъжност „административен секретар” в Районен съд гр. Елин Пелин.
МОТИВИ: Не приема уведомлението от председателя на Районен съд гр. Елин Пелин за трансформиране на длъжност „главен специалист-човешки ресурси и административна дейност” в длъжност „административен секретар”.
Трансформацията от по-нископлатена длъжност в по-високо платена, се осъществява след разрешение от ВСС, съгласно решение по протокол № 4/26.01.2012 г., т. 8. Временното спиране на предварителното изпълнение на параграф 4 от ПЗРПАС, не е основание за извършване на трансформацията.
2. Председателят на РС-Елин Пелин да изпрати на Комисия „Съдебна администрация” заповедта, с която отменя действието на заповед № А-46/23.06.2014 г.
10. ОТНОСНО: Искане от председателя на Административен съд гр. Добрич за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител” в Административен съд гр. Добрич.
2. НАМАЛЯВА щатната численост на Административен съд гр. Добрич със свободната длъжност „съдебен деловодител”.
МОТИВИ: Ниска натовареност на Адм. съд гр. Добрич - под средната за административните съдилища в страната. Възможност за оптимизиране на специализираната администрация.
11. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Провадия за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Районен съд гр. Провадия.
МОТИВИ: За длъжността „съдебен секретар” в РС- Провадия е дадено съгласие за провеждане на конкурс и назначаване, с решение на ВСС по протокол № 28/26.06.2014 г. Необходимост от исканата длъжност. Висока натовареност, над средната за районните съдилища в страната. Налице е финансова обезпеченост.
12. ОТНОСНО: Предложение за трансформиране на длъжности за съдебни служители в Администрацията на Висшия съдебен съвет

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на една длъжност „младши специалист-компютърен оператор” в отдел „Конкурси на магистрати”, дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в една длъжност „младши експерт-юрист”, отдел „Конкурси на магистрати”, дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС.
2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за обявяване на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „младши експерт-юрист” в отдел „Конкурси на магистрати”, дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС, включително и при условията на чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ и чл. 343, ал. 2 от ЗСВ.
МОТИВИ: Необходимост от квалифициран експерт в отдела, с оглед ритмичното обявяване на конкурси за първоначално назначаване и кариерно израстване на магистрати.
13. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор на Република България за определяне на Цветомир Йосифов – прокурор във Върховна касационна прокуратура, за национален кореспондент в Евроджъст и Европейската съдебна мрежа

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОПРЕДЕЛЯ Цветомир Йосифов – прокурор във Върховна касационна прокуратура за национален кореспондент в Евроджъст и Европейската съдебна мрежа, на мястото на Иванка Тодорова Которова – Духлакова.
14. ОТНОСНО: Проект на решение по писмо от Министерство на правосъдието за определяне на представител на съдебната власт и съдилищата в частност за участие в заседание на РГ „GENVAL”, в периода 23 – 24 юли, 2014 г., в гр. Брюксел, Белгия, на което ще бъде обсъден окончателният вариант на доклада за Република България в рамките на 6-тия кръг от взаимни оценки на държавите членки „Практическо прилагане и действие на решенията относно Евроджъст и Европейската съдебна мрежа по наказателно – правни въпроси”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1. КОМАНДИРОВА Иванка Тодорова Которова – Духлакова – заместник на националния член в Евроджъст от Република България, за участие в заседание на РГ „GENVAL”, за периода 22 – 25 юли 2014 г., в гр. Брюксел, Белгия.
2. Пътните разходи, разходите за три нощувки по фактически размер, разходите за дневни за четири дни, както и разходите за медицинска застраховка са за сметка на ВСС.

/Закриване на заседанието – 16.20 ч/

Публикуван на:
11.07.2014 г.