КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 40

ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
ПРОВЕДЕНО НА 18 СЕПТЕМВРИ 2014 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩИ: Христо Иванов – служебен заместник министър-председател и министър на правосъдието и Васил Петров – член на ВСС
ОТСЪСТВАТ: Соня Найденова, Галя Георгиева, Светла Петкова, Румен Георгиев

/Откриване на заседанието – 9, 45 ч /

По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

І. ОТТЕГЛЯ от дневния ред т. 81.
ІІ. ОТХВЪРЛЯ предложението на министъра на правосъдието за включване на допълнителна точка в дневния ред.
ІІІ. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки:
1. Проект на решение относно провеждане на процедура по повторно заявяване на желание от одобрените кандидати за младши съдии във връзка с приетия отказ за назначаване на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Смолян.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
2. Проект на решение за одобряване на поименните списъци на магистрати от апелативните съдилища и апелативните прокуратури, за избор на членове на конкурсните комисии по обявените с протокол № 33/17.07.2014 г. на Висшия съдебен съвет конкурси за преместване чрез събеседване.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
3. Проект на решение за определяне чрез жребий на поименните състави на конкурсните комисии по обявените с протокол № 33/17.07.2014 г. конкурси за преместване чрез събеседване.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
4. Обсъждане на проект на бюджета на съдебната власт за 2015 г. и прогнози за 2016 г. и 2017 г., внесени от министъра на правосъдието.
5. Проект на решение за промяна по бюджета на съдебната власт за 2014 г., на основание ПМС № 286 от 12.09.2014 г. за одобряване на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
6. Проект на решение за промяна по бюджета на съдебната власт за 2014 г., на основание ПМС № 286 от 12.09.2014 г. за одобряване на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт и решение на комисия „Бюджет и финанси” по т. 1 от настоящото заседание.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
7. Проект на решение за корекция на бюджета на органи на съдебната власт за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка”.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
8. Проект на решение за корекция на бюджета на органи на съдебната власт за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
9. Проект на решение по искането на административния ръководител на Окръжен съд гр. Добрич за осигуряване на средства за изплащане на суми по Договор между съда и МТСП, по програма „Заетост и професионално обучение на хора с трайни увреждания”.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
10. Проект на решение по искането на административния ръководител на Районен съд гр. Велики Преслав за осигуряване на средства представляващи възстановени щети от застраховател.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
11. Проект на решение по искането на административния ръководител на Районен съд гр. Генерал Тошево за осигуряване на средства за спешен ремонт на входно стълбище.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
12. Проект на решение по искането на административния ръководител на Районен съд гр. Етрополе за осигуряване на средства за закупуване на 50 куб.м. дърва за водогреен котел.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
13. Проект на решение по искането на административния ръководител на Районен съд гр. Златоград за осигуряване на средства за покриване на разходи по сключен договор за дарение, за изграждане на помещение за изслушване на деца, които участват в съдебни производства.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
14. Проект на решение по искането на административния ръководител на Военен съд гр. Пловдив за осигуряване на средства за изпълнение на предписания от охранително обследване на ГД „Охрана”.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
15. Проект на решение по искания за вътрешно компенсирани промени на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати” и § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
18. Проект на решение по доклад от директора на дирекция „Вътрешен одит” във ВСС за резултатите от извършен одитен ангажимент за даване на увереност ОАУ-1411 в Окръжен съд гр. Пазарджик.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
19. Проект на решение по доклад от директора на дирекция „Вътрешен одит” във ВСС за резултатите от извършен одитен ангажимент за даване на увереност в Административен съд гр. Пазарджик.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
20. Проект на решение за утвърждаване на протоколи
№ 1/16.07.2014 г., № 2/24.07.2014 г., № 3/25.08.2014 г., № 4/29.08.2014 г. и № 5/10.09.2014 г., от дейността на комисия назначена със заповед № 95-00-236/16.07.2014 г., изменена със Заповед № 95-00-248/24.07.2014 г., изменена със Заповед № 95-00-248/01.09.2014 г. на ръководител проект и издаване на решение на ВСС, за обявяване класирането на участниците и участника, определен за изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Дейности за информация и публичност” в изпълнение на проект “Повишаване на компетентността и професионалната квалификация на съдии, прокурори и следователи, както и на административните ръководители на органите на съдебната власт чрез организиране и предоставяне на обучения от ВСС“, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ рег. №13-24-1/ 15.11.2013 г.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
21. Проект на решение по предложение за даване съгласие за трансформиране, назначаване и повишаване в длъжност на служители с оглед експертното и кадровото обезпечаване на отдел „Конкурси на магистрати” в дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия “Съдебна администрация”
22. Проект на решение по писмо от директора на Националния институт на правосъдието във връзка с подготовката за провеждането на задължителния курс на първоначално обучение на кандидатите за младши съдии и младши прокурори.
Внася: Комисия по правни въпроси
23. Проект на решение за приемане на Вътрешни правила за възлагане на обществени поръчки от Висшия съдебен съвет.
Внася: Комисия по правни въпроси
24. Проект на решение за съгласуване на нови учебни програми за дистанционно обучение на Националния институт на правосъдието.
Внася: Комисия “Професионална квалификация, ИТ и статистика”
25. Проект на решение за командироване на Богдана Желявска – заместник-председател на Софийски градски съд и член на Националната съдебна мрежа, за участие в 51-та среща на националните лица за контакт на Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела, за периода 1-3 октомври 2014 г., в гр. Брюксел, Белгия.
Внася: Комисия “Международна дейност”

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

ИЗБОР НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

1. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч
Кандидати:
- Венцислава Николова Кулева – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг “прокурор в АП” /Атестирана с Решение на ВСС по Протокол № 27/25.06.2014 г. - комплексна оценка „ много добра"/
- Валентин Стоянов Вълков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг “прокурор в АП” /Атестиран с Решение на ВСС по Протокол № 27/28.07.2011 г. – комплексна оценка “много добра”/
- Светлин Радостинов Радев - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг “прокурор в АП” /Атестиран с Решение на ВСС по Протокол № 36/06.10.2010 г. – комплексна оценка “много добра”/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 4 гласа “за”, 4 “против” и 11 “въздържали се” за Венцислава Николова Кулева, 12 гласа “за”, 2 “против” и 5 “въздържали се” за Валентин Стоянов Вълков и 1 глас “за”, 8 “против” и 10 “въздържали се”за Светлин Радостинов Радев И СЛЕД ПРОВЕДЕН БАЛОТАЖ И ПОЛУЧЕНИЯ РЕЗУЛТАТ: с 5 гласа “за”, 6 “против” и 8 “въздържали се” за Венцислава Николова Кулева и 14 гласа “за”, 2 “против” и 3 “въздържали се” за Валентин Стоянов Вълков, на основание чл. 194б, ал. 4 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Валентин Стоянов Вълков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг “прокурор в АП”, на длъжността „административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг “прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/

КОНКУРСИ

2. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за второ класиране в обявения конкурс за повишаване и преместване в длъжност „прокурор" в апелативните прокуратури с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 36/19.09.2013 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ПОВИШАВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Искра Недева Колева - прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг "прокурор в ОП" в длъжност „прокурор" в Апелативна прокуратура гр. София с ранг „прокурор в AП", с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
3. ОТНОСНО: Откриване на процедура за Избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

3.1. ОТКРИВА на основание чл. 167, ал. 2 от Закона за съдебната власт процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:
3.1.1.Административен ръководител –председател на Районен съд – Пазарджик – изтичащ мандат на 20.10.2014 г.;
3.1.2. Административен ръководител –председател на Районен съд – Панагюрище – изтичащ мандат на 20.10.2014 г.;
3.1.3. Административен ръководител – председател на Районен съд – Велинград – изтичащ мандат на 20.10.2014 г.;
3.1.4.Административен ръководител – председател на Районен съд – Ловеч – изтичащ мандат на 23.10.2014 г.;
3.1.5. Административен ръководител – председател на Районен съд – Бургас – изтичащ мандат на 23.10.2014 г.;
3.1.6. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Омуртаг – изтичащ мандат 26.10.2014 г.
3.1.7. Административен ръководител – председател на Районен съд – Добрич – изтичащ мандат на 30.10.2014 г.;
3.1.8. Административен ръководител – председател на Районен съд – Балчик – изтичащ мандат на 30.10.2014 г.;
3.2. ОБЯВЯВА на основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт свободните длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:
3.2.1 . Административен ръководител – председател на Окръжен съд – Монтана – свободна длъжност;
3.2.2. Административен ръководител – председател на Окръжен съд – Смолян – свободна длъжност;
3.2.3. Административен ръководител – председател на Административен съд – Смолян – свободна длъжност;
3.2.4. Административен ръководител – председател на Районен съд – Карнобат – свободна длъжност;
3.2.5. Административен ръководител – председател на Районен съд – Враца – свободна длъжност;
3.2.6. Административен ръководител – председател на Районен съд – Пещера – свободна длъжност;
3.2.7. Административен ръководител – председател на Районен съд – Попово – свободна длъжност;
3.2.8. Административен ръководител – председател на Районен съд – Ямбол – свободна длъжност;
3.2.9. Административен ръководител – военно -окръжен прокурор на Военно - окръжна прокуратура – Пловдив – свободна длъжност;
3.2.10. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Габрово – свободна длъжност;
3.2.11. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Костинброд – свободна длъжност;
3.3. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат : подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС, документи удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
3.4. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
4. ОТНОСНО: Предложение за определяне за изпълняващи функции на административни ръководители в органите на съдебната власт.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

4.1.1. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Николинка Георгиева Цветкова – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 21.10.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
4.1.2. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Цвятко Николов Мангов – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Панагюрище, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Панагюрище, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 21.10.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
4.1.3. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Веселин Ангелов Петричев – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Велинград, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Велинград, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 21.10.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
4.1.4. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Георги Бойчев Христов – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 24.10.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
4.1.5. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Яна Димитрова Колева – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Бургас, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 24.10.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
4.1.6. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Веселин Стефанов Монов – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Добрич, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 31.10.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
4.1.7. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Ивелина Димитрова Велчева – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Балчик, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Балчик, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 31.10.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

ВЪЗРАЖЕНИЯ СРЕЩУ КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА ПРИ АТЕСТИРАНЕ

5. ОТНОСНО: Изслушване на Марияна Микова Лазарова – Кабакчиева – съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг “съдия във ВКС и ВАС”, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

5.1. ИЗСЛУШВА, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, Марияна Микова Лазарова – Кабакчиева – съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг “съдия във ВКС и ВАС”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.
5.2. УВАЖАВА възражението на Марияна Микова Лазарова – Кабакчиева – съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг “съдия във ВКС и ВАС”, по изготвената й комплексна оценка.
5.3. ВЪЗЛАГА на Комисията по предложенията и атестирането да изготви нова комплексна оценка на Марияна Микова Лазарова – Кабакчиева – съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг “съдия във ВКС и ВАС”.
6. ОТНОСНО: Изслушване на Галина Николова Иванова – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Нови Пазар, с ранг “съдия в АС”, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

6.1. ИЗСЛУШВА, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, Галина Николова Иванова – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Нови Пазар, с ранг “съдия в АС, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.
6.2. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Галина Николова Иванова – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Нови Пазар, с ранг “съдия в АС.
6.3. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, Галина Николова Иванова – административен ръководител- председател на Районен съд гр. Нови Пазар, с ранг “съдия в АС.
6.4 ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането "МНОГО ДОБРА" – 146 точки на Галина Николова Иванова - административен ръководител- председател на Районен съд гр. Нови Пазар, с ранг “съдия в АС.
7. ОТНОСНО: Изслушване на Силвия Петкова Георгиева – съдия в Софийски районен съд, с ранг “съдия в ОС”, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

7.1. ИЗСЛУШВА, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, Силвия Петкова Георгиева – съдия в Софийски районен съд, с ранг “съдия в ОС”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.
7.2. УВАЖАВА възражението на Силвия Петкова Георгиева – съдия в Софийски районен съд, с ранг “съдия в ОС”, по изготвената й комплексна оценка.
7.3. ВЪЗЛАГА на Комисията по предложенията и атестирането да изготви нова комплексна оценка на Силвия Петкова Георгиева – съдия в Софийски районен съд, с ранг “съдия в ОС”,
8. ОТНОСНО: Изслушване на Калин Трифонов Тодоров – съдия в Районен съд гр. Берковица, с ранг “съдия в ОС”, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

8.1. ИЗСЛУШВА, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, Калин Трифонов Тодоров – съдия в Районен съд гр. Берковица, с ранг “съдия в ОС” поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.
8.2. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Калин Трифонов Тодоров – съдия в Районен съд гр. Берковица, с ранг “съдия в ОС”
8.3. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Калин Трифонов Тодоров – съдия в Районен съд гр. Берковица, с ранг “съдия в ОС”
8.4 ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането "МНОГО ДОБРА" – 94 точки на Калин Трифонов Тодоров – съдия в Районен съд гр. Берковица, с ранг “съдия в ОС”.

СЪДИЛИЩА

9. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”б” от ЗСВ, Веселин Христов Стоянов – административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Разград, с отличие „личен почетен знак: втора степен - сребърен”, за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове.
10. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветелина Георгиева Хекимова - съдия Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”.
10.1. Цветелина Георгиева Хекимова - съдия Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
11. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Красимира Христова Райчева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
11.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимира Христова Райчева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
12. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Стоян Людмилов Тонев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“.
12.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стоян Людмилов Тонев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“.
13. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на лейтенант Даниел Атанасов Луков – военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.
13.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на лейтенант Даниел Атанасов Луков – военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.
14. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на полковник Стойко Драганов Спасов – военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
14.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на полковник Стойко Драганов Спасов – военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
15. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Таня Димитрова Евтимова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“.
15.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Таня Димитрова Евтимова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“.
16. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Диана Борисова Маринова – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
16.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Диана Борисова Маринова – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
17. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Людмила Владимирова Пейчева - Борисова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
17.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Людмила Владимирова Пейчева - Борисова - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
18. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Йордан Василев Димов – съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС”.
18.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йордан Василев Димов – съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС”.
19. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Георги Христов Иванов – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“.
19.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Христов Иванов – съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“.
20. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Стела Петрова Колчева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“.
20.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стела Петрова Колчева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“.
21. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Доротея Енчева Иванова - съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС”
21.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Доротея Енчева Иванова - съдия в Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС”.
22. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Петранка Панайотова Кирова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“.
22.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петранка Панайотова Кирова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“.
23. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Румяна Пейчева Пеева – съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
24. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Емилия Русева Георгиева – съдия в Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
25. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Калина Георгиева Пейчева – съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
26. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мариела Викторова Йосифова – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
27. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Миглена Раденкова Петрова - съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
28. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Галя Димитрова Русева – съдия в Районен съд гр. Ямбол, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

ПРОКУРАТУРИ

29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за трансформиране на 1 (една) длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” в 1 (една) длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Добрич, при запазване щатните бройки на прокурорите съобразно Приложение №20 от протокол № 30/03.07.2014 г., т.51.1.20 на Висшия съдебен съвет.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

29.1. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5, 1 (една) длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” в Окръжна прокуратура, гр. Добрич, считано от датата на вземане на решението.
29.2. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3, 1 (една) длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура, гр. Добрич, считано от датата на вземане на решението.
30. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, Ивайло Василев Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в АП”, считано от датата на вземане на решението.
30.1. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5, 1 (една) длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” в Районна прокуратура, гр. Дупница, считано от датата на вземане на решението.
30.2. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Дупница, считано от датата на вземане на решението.
31. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на полковник Димо Димитров Бъчваров – военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
31.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на полковник Димо Димитров Бъчваров – военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
32. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Радослав Богомилов Лазаров – заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
32.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Радослав Богомилов Лазаров – заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
33. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Димитрина Делчева Ригова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в АП”.
33.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитрина Делчева Ригова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в АП”.
34. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Весела Георгиева Ранова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Берковица, с ранг „прокурор в АП”.
34.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Весела Георгиева Ранова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Берковица, с ранг „прокурор в АП”.
35. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Златка Иванова Клюнкова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ботевград, с ранг „прокурор в АП”.
35.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Златка Иванова Клюнкова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ботевград, с ранг „прокурор в АП”.
36. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Юлия Александрова Накова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП“.
36.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Юлия Александрова Накова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП“.
37. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Галя Маринова Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП“.
37.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галя Маринова Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП“.
38. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Весела Красимирова Иванова – Атанасова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен.
38.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Весела Красимирова Иванова – Атанасова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен.
39. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Добринка Иванова Матеева - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП“.
39.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Добринка Иванова Матеева - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП“.
40. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Здравко Венциславов Луканов – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен.
40.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Здравко Венциславов Луканов – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен.
41. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Елена Живкова Попова – съдия в Специализиран наказателен съд с ранг „съдия в АС”,
41.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елена Живкова Попова – съдия в Специализиран наказателен съд с ранг „съдия в АС”,.
42. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Снежана Николова Христова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.
42.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Снежана Николова Христова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.
43. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ангелина Георгиева Василева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
43.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ангелина Георгиева Василева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
44. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Вена Димитрова Стефова – прокурор в Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в АП”.
44.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Вена Димитрова Стефова – прокурор в Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в АП”.
45. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Петър Събов Димитров – прокурор в Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в ОП”
45.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петър Събов Димитров – прокурор в Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в ОП”.
46. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Маргарита Георгиева Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
47. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Емил Василев Митов – завеждащ Окръжен следствен отдел на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”.
47.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емил Василев Митов – завеждащ Окръжен следствен отдел на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”.
48. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Валери Дончов Пенков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
49. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Рени Цветанова Кирилова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
50. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Богдан Симеонов Ангелов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
51. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Драган Георгиев Драганов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
52. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ива Траянова Цанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
53. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Искра Недева Колева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
54. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Красимир Петров Христосков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
55. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Иванова Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
56. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Росица Христова Маринова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
57. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Христо Огнянов Белстойнев - прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
58. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Димитър Цветанов Цвятков - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
59. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Георги Цветанов Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
60. ДОПУСКА, на основание чл. 41, ал. 4 от Правилника за организация на дейността на Висшия съдебен съвет и неговата администрация, ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решение на Висшия съдебен съвет по протокол №26/19.06.2014 г., т. 1. като изразът „Красимир Любенов Кирилов” се замени с израза „Красимир Любомиров Кирилов”.

БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ

Корекции на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г.
“Дава съгласие”
61. ОТНОСНО: Писмо от Национален институт на правосъдието с вх. № 33-00-116/29.08.2014 г. с искане за корекция на бюджета за 2014 г., с цел осигуряване на средства представляващи възстановени щети от застраховател

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджетите на ВСС и Национален институт на правосъдието за 2014 г., както следва:
1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Висш съдебен съвет с 622 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Национален институт на правосъдието с 622 лв. с цел осигуряване на средства представляващи възстановени щети от застраховател.
62. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Софийски апелативен съд за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командировани съдии

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Във връзка с решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г. и с цел осигуряване на средства за изплащане на разлика в работна заплата на командировани съдии,
1. НАМАЛЯВА бюджета на Върховен касационен съд за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения за персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” с 14 745 лв.
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Софийски апелативен съд за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” с 14 745 лв.
63. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за осигуряване на средства за авариен ремонт на архиви

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Бургас за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 5 000 лв. за авариен ремонт на архиви.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
64. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Варна за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командировани съдии

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Във връзка с решение на ВСС по т. 29, протокол № 10/04.03.2009 г.
УТВЪРЖДАВА корекции по бюджета между Окръжен съд гр. Варна, Софийски градски съд, Апелативен съд гр. София, Апелативен съд гр. Варна и Районен съд гр. Варна за 2014 г., с цел осигуряване на средства за командировани съдии, както следва:
1. НАМАЛЯВА бюджета на Софийски градски съд за 2014 г. по §§ 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала зает по трудови правоотношения” с 2 044 лв. за изплащане разликата в работната заплата на командирован съдия.
2. НАМАЛЯВА бюджета на Апелативен съд гр. София за 2014 г. по §§ 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала зает по трудови правоотношения” с 4 322 лв. за изплащане разликата в работната заплата на командирован съдия.
3. НАМАЛЯВА бюджета на Апелативен съд гр. Варна за 2014 г. по §§ 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала зает по трудови правоотношения” с 5 660 лв. за изплащане разликата в работната заплата на командирован съдия.
4. НАМАЛЯВА бюджета на Районен съд гр. Варна за 2014 г. по §§ 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала зает по трудови правоотношения” с 893 лв. за изплащане разликата в работната заплата на командирован съдия.
5. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Варна за 2014 г. по §§ 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала зает по трудови правоотношения” с 12 919 лв. за изплащане разликата в работната заплата на командировани съдии.
65. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Бургас за осигуряване на средства за авариен ремонт на архиви

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Във връзка с решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г. и с цел ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Бургас за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 5 000 лв. за авариен ремонт на архиви.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
66. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Ихтиман за осигуряване на средства за изплащане на обезщетение по изпълнителен лист

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджетите на ВСС и Районен съд гр. Ихтиман за 2014 г., както следва:
1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Висш съдебен съвет с 12 380 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Ихтиман с 9 653 лв. с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетение по изпълнителен лист.
3. УВЕЛИЧАВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” на Районен съд гр. Ихтиман с 2 727 лв.
67. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Малко Търново за осигуряване на средства за представителни разходи във връзка с честване на 100 годишнина от създаването на Районен съд гр. Малко Търново

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на корекции по бюджетите за 2014 г. на ВСС и Районен съд гр. Малко Търново, с цел осигуряване на финансови средства за представителни разходи във връзка с честване на 100 годишнина от създаването на Районен съд гр. Малко Търново, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Висш съдебен съвет с 2 000 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Малко Търново с 2 000 лв.
68. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Пирдоп за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командирован съдия

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Във връзка с решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г. и с цел осигуряване на средства за изплащане на разлика в работна заплата на командирован съдия,
1. НАМАЛЯВА бюджета на Софийски окръжен съд за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения за персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” с 1 675 лв.
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Районен съд гр. Пирдоп за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” с 1 675 лв.
69. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Сливница за осигуряване на средства за смяна на твърд диск за сървър, обслужващ АИС „Бюро съдимост”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджетите за 2014 г. на ВСС и Районен съд гр. Сливница, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет със 120 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Сливница със 120 лв. с цел осигуряване на средства за смяна на твърд диск за сървър, обслужващ АИС „Бюро съдимост”.
“Отлага”
70. ОТНОСНО: Постъпили писма от Софийски районен съд вх. № 11-07-1529/04.09.2014 г. и Районен съд гр. Ямбол с вх. № 11-07-1528/04.09.2014 г., с искане за осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

70.1. ОТЛАГА разглеждането на исканията за увеличаване на бюджетите на Софийски районен съд с 14 409 лв. и Районен съд гр. Ямбол с 11 458 лв. за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ, поради липса на източници на финансиране.
70.2. Исканията могат да бъдат уважени след одобряване от Министерски съвет на средства за допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
70.3. Исканията ще бъдат внесени в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.
71. ОТНОСНО: Писмо с вх. № 11-07-1517/01.09.2014 г. от председателя на Районен съд гр. Велики Преслав, с приложена молба от Красимир Любенов Кашчиев, във връзка с изплащане на обезщетения по КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

71.1. ОТЛАГА разглеждането на постъпилата молба от Красимир Любенов Кашчиев, заемал длъжността „държавен съдебен изпълнител” в Районен съд гр. Велики Преслав.
71.2. Комисия „Бюджет и Финанси" не оспорва, че е необходимо изплащане на дължимите обезщетения по КТ и ЗСВ, но към този момент липсва финансов източник за осигуряване на необходимите средства.
71.3. Искането ще бъде внесено в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.
72. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Дряново за осигуряване на средства за облекло на новоназначен съдебен служител

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

72.1. ОТЛАГА разглеждането на искането на Районен съд гр. Дряново за предоставяне на 688 лв. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” за изплащане сума за облекло на новоназначен съдебен служител.
72.2. Искането може да бъде уважено след одобряване от Министерски съвет на средства за допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
72.3. Писмото, с искане за корекция да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.
73. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Троян за осигуряване на средства за изплащане на облекло на новоназначен служител

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

73.1. ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Троян за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 674 лв. за изплащане на облекло на новоназначен служител, поради липса на източници на финансиране.
73.2. Искането може да бъде уважено след одобряване от Министерски съвет на средства за допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
73.3. Искането ще бъде внесено в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.
“Вътрешно компенсирани промени по бюджета на органи на съдебната власт за 2014 г.”
74. ОТНОСНО: Искания за вътрешно компенсирани промени на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати”, § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” и § 10-00 „Издръжка”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

В изпълнение на изискванията на чл. 51 от ПМС № 3 от 15.01.2014 г. за изпълнението на държавния бюджет на Република България за 2014 г. и Указанията относно изпълнението на бюджета на съдебната власт за 2014 г.
1. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати” с 4 320 лв., съгласно Приложение № 1.
2. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 25 280 лв., съгласно Приложение № 1.
3. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 29 600 лв., съгласно Приложение № 1.
4. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 2 000 лв., съгласно Приложение № 1.
5. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 2 000 лв., съгласно Приложение № 1.

СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ

“Дава съгласие”
75. ОТНОСНО: Искане от и.ф.председател на Военно-апелативен съд гр. София за даване на съгласие за извършване на трансформация на длъжност „съдебен деловодител – компютърна обработка на данни” в длъжност „Главен специалист, той и съдебен статистик”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на длъжност „съдебен деловодител – компютърна обработка на данни” в длъжност „Главен специалист, той и съдебен статистик” във Военно-апелативен съд гр. София.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
76. ОТНОСНО: Искане от председателя на Апелативен съд гр. Велико Търново за назначаване на съдебни служители на свободни щатни бройки

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на двама съдебни служители на свободните щатни бройки на длъжност „съдебен деловодител” и „съдебен помощник”, при спазване разпоредбите на чл. 343 от ЗСВ, в Апелативен съд гр. Велико Търново.
МОТИВИ: Необходимост от исканите длъжности. Висока натовареност, над средната за страната за апелативните съдилища. Съотношение брой служители към брой магистрати по щат, под средното за страната за АС. Налице е финансова обезпеченост.
77. ОТНОСНО: Искане от председателя на Софийски градски съд за назначаване на съдебни служители на три свободни щатни бройки на длъжност „призовкар”, „съдебен деловодител” и „съдебен секретар”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебни служители на три свободни щатни бройки на длъжност „призовкар”, „съдебен деловодител” и „съдебен секретар” в Софийски градски съд.
МОТИВИ: Необходимост от исканите длъжности. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
78. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Софийски военен съд във връзка с изпълнение на решение на ВСС от протокол № 37/31.07.2014 г. за намаляване с 8 заети щатни бройки за съдебни служители, с което поставя въпроси касаещи осигуряване на законосъобразното изпълнение на решението

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДОПЪЛВА решението си по протокол № 37/31.07.2014 г., т. 24.3., като същото се чете: „24.3. ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване, съгласно чл. 343, ал. 2 от ЗСВ, на съдебните служители, заемащи длъжностите: „главен специалист – касиер, той и домакин”, „служител по сигурността на информацията”, „съдебен секретар”, „съдебен деловодител” и „призовкар” от Софийски военен съд в Административен съд София - град”.

ПРОФЕСИОНАЛНА КВАЛИФИКАЦИЯ, ИТ И СТАТИСТИКА

79. ОТНОСНО: Доклад относно Въвеждане в реална експлоатация на обмен на данни между информационните системи на съдилищата и ядрото на ЕИСПП, в изпълнение на решение на ВСС по протокол № 48/05.12.2013 г. и съгласно чл. 378, ал. 5 и ч. 379, ал. 3 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

79.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ Доклад относно въвеждане в реална експлоатация на обмен на данни между информационните системи на съдилищата и ядрото на ЕИСПП, в изпълнение на решение на ВСС по протокол № 48/05.12.2013 г. и съгласно чл. 378, ал. 5 и чл. 379, ал. 3 от ЗСВ.
79.2. УКАЗВА на административните ръководители на съдилищата да извършват ежемесечен контрол относно обмена на данни между информационните системи и ядрото на ЕИСПП, в изпълнение на изискванията на чл. 378, ал. 5 и чл. 379, ал. 3 от ЗСВ.

МЕЖДУНАРОДНА ДЕЙНОСТ

80. ОТНОСНО: Проект на решение по предложение за включване на Висшия съдебен съвет за участие като младши партньор от държава-членка на ЕС в туининг проект „Укрепване на капацитета на Висшия съдебен съвет и на Държавния прокурорски съвет на Република Сърбия”, с бенефициент Република Сърбия

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ИЗРАЗЯВА желание Висшият съдебен съвет да се включи в бъдеще като младши партньор от държава-членка на ЕС в изпълнение на туининг проект „Укрепване на капацитета на Висшия съдебен съвет и на Държавния прокурорски съвет на Република Сърбия”, с бенефициент Република Сърбия.
81. /ОТТЕГЛЕНА/
82. ОТНОСНО: Доклад от Павлина Панова – зам.-председател на ВКС и председател на наказателната колегия, Татяна Грозданова – съдия в Софийски окръжен съд, командирована в Софийски апелативен съд НО и Татяна Гьонева – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора НО, във връзка с участието им в заключителната конференция по проекта „Съдебна мрежа за Европейска заповед за арест”, от 22 до 24 юли 2014 г., в гр. Лондон, Великобритания

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

82.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ Доклада от Павлина Панова – зам.-председател на ВКС и председател на наказателната колегия, Татяна Грозданова – съдия в Софийски окръжен съд, командирована в Софийски апелативен съд, наказателно отделение и Татяна Гьонева – съдия в Окръжен съд – Стара Загора, наказателно отделение, във връзка с участието им в заключителната конференция по проект „Съдебна мрежа за Европейска заповед за арест”, финансиран от Европейската комисия, за периода 22-24 юли 2014 г., в гр. Лондон, Великобритания.
82.2. ВЪЗЛАГА на Валери Михайлов, директор на дирекция «Информационни системи», да публикува Доклада от Павлина Панова – зам.-председател на ВКС и председател на наказателната колегия, Татяна Грозданова – съдия в Софийски окръжен съд, командирована в Софийски апелативен съд, наказателно отделение и Татяна Гьонева – съдия в Окръжен съд – Стара Загора, наказателно отделение на Интернет-страницата на ВСС в Раздел Доклади, декларации, анализи/Доклади от международни срещи.

ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

1. ОТНОСНО: Провеждане на процедура по повторно заявяване на желания от одобрените кандидати за младши съдии във връзка с приетия отказ на Даниела Николова Пиринска за назначаване на длъжността „младши съдия” в Окръжен съд, гр. Смолян

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ИЗМЕНЯ решението си по протокол №35/24.07.2014 г., д. т. 7, с което е приет окончателен списък на одобрените кандидати за младши съдии като замени Даниела Николова Пиринска със следващия класиран кандидат – Веселина Иванова Димчева.
2. ОТНОСНО: Одобряване на поименните списъци на магистрати от апелативните съдилища и апелативните прокуратури, за избор на членове на конкурсните комисии по обявените с пр. 33/17.07.2014г. на Висшия съдебен съвет конкурси за преместване чрез събеседване

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

2.1. ОДОБРЯВА поименните списъци на магистрати от апелативните съдилища и апелативните прокуратури, за избор на членове на конкурсните комисии по обявените конкурси за преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „съдия” в районните съдилища и „прокурор” в районните прокуратури.
2.2. Поради предстоящо освобождаване от длъжност, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ /навършване на 65 годишна възраст/, през периода октомври-ноември 2014 г. от списъка са изключени, както следва : Здравко Михайлов Трифонов – съдия АС гр. Велико Търново, Бончо Марков Бонев - зам-председател на АС гр. Велико Търново, Лучия Георгиева Дерелиева – съдия в АС гр. Бургас, Аня Пантелеева Димова – прокурор в АП гр. Велико Търново и Борис Ангелов Миновски – прокурор в АП гр. Велико Търново
3. ОТНОСНО: Определяне чрез жребий на поименните състави на конкурсните комисии по обявените с пр. № 33/17.07.2014 г. конкурси за преместване чрез събеседване

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОПРЕДЕЛЯ чрез жребий поименните състави на конкурсните комисии, на основание чл. 189, ал. 8 от ЗСВ, по обявените конкурси за преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „съдия” в районните съдилища и „прокурор” в районните прокуратури, както следва :
1. Конкурсна комисия – районни съдилища:
- Петя Иванова Петрова-Желязкова – съдия в АС гр.Варна
- Севдалин Минчев Божиков – съдия в АС гр.Пловдив
- Красимира Христова Райчева – съдия в АСНС
- Красимира Пенева Костова – съдия в АСНС
- Светла Миткова Цолова – съдия в АС гр.Бургас
РЕЗЕРВНИ ЧЛЕНОВЕ:
- Вероника Петрова Николова – съдия в АС гр.София
- Деница Вълева Вълкова-Петкова – съдия в АС гр.Бургас
2. Конкурсна комисия – районни прокуратури:
- Росен Димчев Димов – прокурор в АП гр.Пловдив
- Иван Колев Тодоров – прокурор в АП гр.Варна
- Димитър Колев Арабаджиев – прокурор в АП гр.София
- Георги Стойков Кузманов – прокурор в АП гр.Бургас
- Жанет Красимирова Кунева – зам.апелативен прокурор на АП гр.Бургас
РЕЗЕРВНИ ЧЛЕНОВЕ:
- Борислава Александрова Стоянова – прокурор в АСП
- Светлана Димитрова Фотева – прокурор в АСП.
4. ОТНОСНО: Обсъждане на проект на бюджет на съдебната власт за 2015 г. и актуализирани прогнози за 2016 г. и 2017 г., внесени от Министъра на правосъдието

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

4.1. ПРИЕМА внесеният от Министъра на правосъдието проект на бюджет на съдебната власт за 2015 г. и прогнози за 2016 г. и 2017 г., с доклад и приложения към него.
4.2. Приетият проект на бюджет на съдебната власт за 2015 г. и прогнози за 2016 г. и 2017 г., ведно с приложенията, да бъдат внесени в Министерство на финансите в указания срок за включване в проекта за Закон за държавния бюджет на Република България за 2015 г.
5. ОТНОСНО: Промяна по бюджета на съдебната власт за 2014 г., на основание ПМС № 286 от 12.09.2014 г. за одобряване на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

5.1. УВЕЛИЧАВА бюджета на съдебната власт за 2014 г., както следва:
I.УВЕЛИЧАВА РАЗХОДИТЕ ОБЩО С: 9 225 000 лв.
в т.ч. по показатели и подпоказатели, както следва:
Текущи разходи 9 000 000 лв.
В т.ч
Персонал 4 800 000 лв.
Издръжка и други текущи разходи 4 200 000 лв.
Капиталови разходи 225 000 лв.
в т.ч. по органи на съдебната власт:
Прокуратура на Република България, общо с 2 000 000 лв.
В т.ч.:
§ 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонал” 1 000 000 лв.
§10-00 „Текуща издръжка” 1 000 000 лв.
Върховен касационен съд, общо с 600 000 лв.
В т.ч.:
§ 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонал” 400 000 лв.
§10-00 „Текуща издръжка” 200 000 лв.
Върховен административен съд, общо със 700 000 лв.
В т.ч.:
§ 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонал” 300 000 лв.
§10-00 „Текуща издръжка” 400 000 лв.
Национален институт на правосъдието, общо с 300 000 лв.
В т.ч.:
§ 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонал” 300 000 лв.
Инспекторат към ВСС, общо с 150 000 лв.
В т.ч.:
§10-00 „Текуща издръжка” 150 000 лв.
Съдилища, общо с 5 475 000 лв.
В т.ч.:
§ 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонал” 2 800 000 лв.
§10-00 „Текуща издръжка” 2 450 000 лв.
§52-00 „Придобиване на дълготрайни материални активи”, 225 000 лв.
В т.ч за нуждите на Софийски районен съд 225 000 лв.
II.УВЕЛИЧАВА БЮДЖЕТНИТЕ
ВЗАИМООТНОШЕНИЯ (ТРАНСФЕРИ) С 9 225 000 лв.
в т.ч. по показатели и подпоказатели, както следва:
Трансфери между бюджета на бюджетна организация и ЦБ (нето) 9 225 000 лв.
III.УВЕЛИЧАВА МАКСИМАЛНИЯТ РАЗМЕР НА
АНГАЖИМЕНТИТЕ ЗА РАЗХОДИ, КОИТО
МОГАТ ДА БЪДАТ ПОЕТИ ПРЕЗ 2014г. С 4 425 000 лв.
IV. УВЕЛИЧАВА МАКСИМАЛНИЯТ РАЗМЕР НА НОВИТЕ
ЗАДЪЛЖЕНИЯ ЗА РАЗХОДИ, КОИТО МОГАТ
ДА БЪДАТ НАТРУПАНИ ПРЕЗ 2014 г. С 4 425 000 лв.
5.2. На основание чл.109, ал.5 от Закона за публичните финанси да се уведоми министъра на финансите за извършената промяна по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
6. ОТНОСНО: Промяна по бюджета на съдебната власт за 2014 г., на основание ПМС № 286 от 12.09.2014 г. за одобряване на допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт и решение на комисия „Бюджет и финанси” по т. 1 от настоящото заседание

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

6.1. УВЕЛИЧАВА неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонал” с 2 800 000 лв.
6.2. УВЕЛИЧАВА неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 2 450 000 лв.
7. ОТНОСНО: Корекция на бюджета на органи на съдебната власт за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

7.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на корекции по бюджетите за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” на органи на съдебната власт, съгласно Приложение № 1, с цел осигуряване на средства за изплащане на възнаграждения на вещи лица, електрическа енергия, телефони и интернет услуги, както следва:
7.1.1. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на органи на съдебната власт съгласно приложение № 1 с 906 495 лв.
7.1.2. Средствата са за сметка на неразпределения резерв за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” по бюджета на съдебната власт.
8. ОТНОСНО: Корекция на бюджета на органи на съдебната власт за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

8.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на корекции по бюджетите за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания” на органи на съдебната власт, съгласно Приложение № 1, с цел осигуряване на средства за изплащане на суми за облекло, както следва:
8.1.1. УВЕЛИЧАВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” на органи на съдебната власт, съгласно приложение № 1 със 120 835 лв.
8.1.2. Средствата са за сметка на неразпределения резерв за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” по бюджета на съдебната власт.
9. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Добрич за осигуряване на средства за изплащане на суми по Договор между съда и МТСП, по програма „Заетост и професионално обучение на хора с трайни увреждания”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на корекции по бюджетите на Окръжен съд гр. Добрич и ВСС за 2014 г., както следва:
1. НАМАЛЯВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” на Висш съдебен съвет с 1 488 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” на Окръжен съд гр. Добрич с 1 488 лв. с цел осигуряване на средства за изплащане на суми по Договор между съда и МТСП, по програма „Заетост и професионално обучение на хора с трайни увреждания” /за периода от 01.07.2014 г. до 31.12.2014 г./.
3. След извършване на промените по бюджетите за 2014 г. на МТСП и на съдебната власт с цел възстановяване на извършени разходи от Окръжен съд гр. Добрич по програма „Заетост и професионално обучение на хора с трайни увреждания” със сумата на корекциите да бъде увеличен бюджета на ВСС по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” за 2014 г.
10. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Велики Преслав за осигуряване на средства представляващи възстановени щети от застраховател

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция на бюджета за 2014 г. между ВСС и Районен съд гр. Велики Преслав, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Висш съдебен съвет с 5 452 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Велики Преслав с 5 452 лв. за осигуряване на средства представляващи възстановени щети от застраховател.
11. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Генерал Тошево за осигуряване на средства за спешен ремонт на входно стълбище

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Генерал Тошево за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 3 427 лв. за неотложен ремонт на входно стълбище на съдебната палата.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
12. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Етрополе за осигуряване на средства за закупуване на 50 куб.м. дърва за водогреен котел

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекции по бюджетите на Районен съд гр. Етрополе и Висш съдебен съвет за 2014 г., както следва:
1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Висш съдебен съвет с 3 300 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Етрополе с 3 300 лв. с цел осигуряване на средства за закупуване на 50 куб.м. дърва за водогреен котел.
13. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Златоград за осигуряване на средства за покриване на разходи по сключен договор за дарение, за изграждане на помещение за изслушване на деца, които участват в съдебни производства

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ да се извършат промени по бюджетите на ВСС и Районен съд гр. Златоград за 2014 г., както следва:
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 5 152 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Районен съд гр. Златоград с 1 100 лв. с цел осигуряване на средства за покриване на разходи по сключен договор за дарение, за изграждане на помещение за изслушване на деца, които участват в съдебни производства.
3. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Златоград с 4 052 лв. с цел осигуряване на средства за покриване на разходи по сключен договор за дарение, за изграждане на помещение за изслушване на деца, които участват в съдебни производства.
14. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Военен съд гр. Пловдив за осигуряване на средства за изпълнение на предписания от охранително обследване на ГД „Охрана”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОТЛАГА вземането на решение за увеличаване на бюджета на Военен съд гр. Пловдив за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 5 232 лв. за изпълнение на предписания от охранително обследване на ГД „Охрана”, поради липса на финансови средства и допълнителни източници на финансиране.
15. ОТНОСНО: Искания за вътрешно компенсирани промени на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати” и § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

В изпълнение на изискванията на чл. 51 от ПМС № 3 от 15.01.2014 г. за изпълнението на държавния бюджет на Република България за 2014 г. и Указанията относно изпълнението на бюджета на съдебната власт за 2014 г.
1. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати” с 9 730 лв., съгласно Приложение № 1.
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 9 730 лв., съгласно Приложение № 1.
18. ОТНОСНО: Проект на решение по доклад от директора на дирекция „Вътрешен одит” във ВСС за резултатите от извършен одитен ангажимент за даване на увереност ОАУ-1411 в Окръжен съд гр. Пазарджик

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

18.1. Приема резултатите от одитния ангажимент – констатации, изводи и дадените препоръки за подобряване дейността на Окръжен съд гр. Пазарджик.
18.2. Одобрява плана за действие, утвърден от административния ръководител на Окръжен съд гр. Пазарджик за изпълнение на препоръките дадени в одитния доклад.
18.3. Одобрява изпълнението на препоръките по т. 12, т. 16 и т. 23 от плана за действие.
19. ОТНОСНО: Проект на решение по доклад от директора на дирекция „Вътрешен одит” във ВСС за резултатите от извършен одитен ангажимент за даване на увереност в Административен съд гр. Пазарджик

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

19.1. Приема резултатите от извършения одитен ангажимент – констатации, изводи и дадените препоръки за подобряване дейността на Административен съд гр. Пазарджик.
19.2. Одобрява изпълнението на препоръките, съгласно предоставената информация.
20. ОТНОСНО: Утвърждаване на протоколи № 1/16.07.2014 г., № 2/24.07.2014 г., № 3/25.08.2014 г., № 4/29.08.2014 г. и № 5/10.09.2014 г., от дейността на комисия назначена със заповед № 95-00-236/16.07.2014 г., изменена със Заповед № 95-00-248/24.07.2014 г., изменена със Заповед № 95-00-248/01.09.2014 г. на ръководител проект и издаване на решение на ВСС, за обявяване класирането на участниците и участника, определен за изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Дейности за информация и публичност” в изпълнение на проект “Повишаване на компетентността и професионалната квалификация на съдии, прокурори и следователи, както и на административните ръководители на органите на съдебната власт чрез организиране и предоставяне на обучения от ВСС“, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ рег. №13-24-1/ 15.11.2013 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

I. УТВЪРЖДАВА протоколи № 1/16.07.2014 г., № 2/24.07.2014 г., № 3/25.08.2014 г., № 4/29.08.2014 г. и № 5/10.09.2014 г., от дейността на Комисията назначена със заповед № 95-00-236/16.07.2014 г., изменена със Заповед № 95-00-248/24.07.2014 г., изменена със Заповед № 95-00-248/01.09.2014 г. на г-жа Елка Атанасова - ръководител проект за разглеждане, оценка и класиране на получените оферти в открита процедура за възлагане на обществена поръчка по реда на чл. 14, ал. 1, т. 2 ЗОП с предмет: “Дейности за информация и публичност” в изпълнение на проект “Повишаване на компетентността и професионалната квалификация на съдии, прокурори и следователи, както и на административните ръководители на органите на съдебната власт чрез организиране и предоставяне на обучения от ВСС“, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ рег. № 13-24-1/ 15.11.2013 г.
II. ОБЯВЯВА отстранените участници в открита процедура за възлагане на обществена поръчка, съгласно изискванията на Закона за обществени поръчки и обявените от Възложителя условия със следните мотиви, както следва:
1. „Ди Ем Ай Дивелопмънт” – участникът e представил Техническо предложение, по образец Приложение № 3 от настоящата документация. Участникът е описал целите, основните дейности и очакваните резултати, заложени в Техническото задание, като автоматично е преповторил изискванията на Възложителя, относно показател „Разбиране същността на поръчката”. Участникът е представил и график свързан с изпълнението на поръчката, в който без никакви аргументи са посочени отделните дейности по изпълнение на поръчката, относно показател „График за изпълнението на поръчката”, но не е представил своето становище свързано с третия показател „Рискове за изпълнението на поръчката”. Предвид гореизложеното участникът следва да бъде отстранен от по- нататъшно участие на основание - чл. 69, ал. 1 , т. 3 от ЗОП, тъй като същият е представил техническа оферта, която не отговаря на предварително обявените условия от Възложителя, а именно, не е идентифицирал и оценил рисковете от страна на Възложителя, заложени в техническото задание на документацията. Участникът е идентифицирал и оценил рискове, които не са заложени от страна на Възложителя, за показател „Рискове за изпълнение на поръчката“ - Т3.
2. „Бенч Марк Груп“ АД – Техническото предложение на участникът е съгласно образец № 3 от настоящата документация. Относно показател Т1- „Разбиране същността на услугата и подход при изпълнение на поръчката”, участникът е описал целите, основните дейности и очакваните резултати, заложени в Техническото задание, но те механично преповтарят изискванията на Възложителя. По показател Т2 – График за изпълнение на поръчката, участника не е приложил такъв. Поради наличието на това обстоятелство участникът следва да бъде отстранен от по-нататъшно участие на основание - чл. 69, ал. 1 , т. 3 от ЗОП, тъй като същият е представил техническа оферта, която не отговаря на предварително обявените условия от Възложителя, в обявление и документацията.
III. Класираните участници в процедурата по критерий „Икономически най-изгодна оферта”, са както следва:
І място – „Апра“ ООД - 85,66 точки;
ІІ място - „Агеннция ПроУей“ ЕООД – 85,04 точки;
III място - „Прайм Тайм“ ЕООД - 79,81 точки;
ІV място - „Пи Ар България“ ЕООД - 70,00 точки;
V място - „Ла Фит“ ООД – 66,17 точки;
VІ място - Обединение „Креатив-интерактив“ - 65,09 точки;
VІІ място - „Нова Кампания“ ЕООД - 59,62 точки;
VІІІ място - „Бранд ПР“ ЕООД – 56,85 точки;
ІХ място - Фондация „Общество на познанието“ – 56,45 точки;
Х място - „Мастър ПР“ ЕАД - 41,22 точки;
На основание гореизложеното

О П Р Е Д Е Л Я:

За изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Дейности за информация и публичност” в изпълнение на проект “Повишаване на компетентността и професионалната квалификация на съдии, прокурори и следователи, както и на административните ръководители на органите на съдебната власт чрез организиране и предоставяне на обучения от ВСС“, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ рег. № 13-24-1/15.11.2013 г. класираният на I-во място участник – „Апра“ ООД, с комплексна оценка 85,66 точки;
На основание чл.73, ал.3 от ЗОП настоящото Решение да се изпрати в 3 (три) - дневен срок до всички участници.
Съгласно чл.120, ал.5, т.4 от ЗОП, настоящото решение подлежи на обжалване пред Комисията за защита на конкуренцията в 10 (десет) - дневен срок от датата на получаване на решението за избор на изпълнител от участниците.
21. ОТНОСНО: Предложение за даване на съгласие за трансформиране, назначаване и повишаване в длъжност на служители с оглед експертното и кадрово обезпечаване на отдел „Конкурси на магистрати” в дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

21.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на 1 /една/ щатна длъжност „стенограф – технически изпълнител” в отдел „Конкурси на магистрати” към дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в 1 /една/ щатна длъжност „младши експерт – юрист”, в отдел „Конкурси на магистрати” към дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” и обявяване на същата на конкурс, включително и при условията на чл. 343, ал. 2 от ЗСВ.
21.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на Александра Александрова Бръзицова – „старши експерт – международна дейност” към дирекция „Международна дейност” на длъжност „главен експерт – конкурси на магистрати” в отдел „Конкурси на магистрати” към дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”.
21.3. ДАВА СЪГЛАСИЕ за повишаване в длъжност на Михаела Борянова Стефанова – младши експерт в отдел „Конкурси на магистрати”, чрез трансформиране на една щатна длъжност „младши експерт” в една щатна длъжност „старши експерт – конкурси на магистрати” към дирекция „СККМ”.
МОТИВИ: Необходимост, с оглед натовареността на дирекция „СККМ” във връзка с провеждането на конкурсите за магистрати и избор на административни ръководители. Длъжностите са свободни и финансово обезпечени.
22. ОТНОСНО: Писмо от директора на Националния институт на правосъдието във връзка с подготовката за провеждането на задължителния курс на първоначално обучение по смисъла на чл. 249, ал. 1, т. 1 от Закона за съдебната власт на кандидатите за младши съдии и кандидатите за младши прокурори

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УПЪЛНОМОЩАВА представляващия Висшия съдебен съвет да подпише договорите за задължително първоначално обучение на кандидатите за младши съдии и младши прокурори в Националния институт на правосъдието.
23. ОТНОСНО: Приемане на Вътрешни правила за възлагане на обществени поръчки от Висшия съдебен съвет

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ПРИЕМА Вътрешни правила за възлагане на обществени поръчки от Висшия съдебен съвет.
24. ОТНОСНО: Съгласуване на нови учебни програми за дистанционно обучение на Националния институт на правосъдието.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

СЪГЛАСУВА нови учебни програми за дистанционни обучения на Националния институт на правосъдието на теми, както следва:
• “Опазване на околната среда. Административни производства по Закона за опазване на околната среда(ЗООС) и Закона за биологичното (ЗБР), екологична оценка в производствата по ЗУТ” – предназначена за магистрати, съдебни и прокурорски помощници;
• „Етични предизвикателства и морални дилеми в работата на съдебните служители” – предназначена за съдебни служители.
25. ОТНОСНО: Командироване на Богдана Желявска – заместник – председател на Софийски градски съд и член на Националната съдебна мрежа за участие в 51-та среща на националните лица за контакт на Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела, за периода 1-3 октомври 2014 г., в гр. Брюксел, Белгия.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

25.1. КОМАНДИРОВА Богдана Желявска – заместник – председател на Софийски градски съд и член на Националната съдебна мрежа за участие в 51-та среща на националните лица за контакт на Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела, за периода 1-3 октомври 2014 г., в гр. Брюксел, Белгия.
25.2. Пътните разходи, както и разходите за една нощувка са за сметка на Европейската комисия. Пътуването ще се извърши със самолет.
25.3. Разходите за една нощувка по фактически размер, разходите за дневни пари за три дни, както и разходите за медицинска застраховка са за сметка на ВСС.

/Закриване на заседанието – 14.00 ч./

Публикуван на:
18.09.2014 г.