КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 46
ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
ПРОВЕДЕНО НА 16 ОКТОМВРИ 2014 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Соня Найденова – представляващ Висшия съдебен съвет
ОТСЪСТВА: Магдалена Лазарова
/Откриване на заседанието – 09.40 ч. /
По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
І. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки:
1. Проект на решение по предложението на Главния прокурор на Република България за определяне на Димитрина Делчева Ригова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, за изпълняващ функциите на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
2. Проект на решение по искането на председателя на Районен съд гр. Раднево за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ .
Внася: Комисия „Съдебна администрация”
3 . Проект на решение по искането на председателя на Районен съд гр. Раднево за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ
Внася: Комисия „Съдебна администрация”
ПО ДНЕВНИЯ РЕД
ИЗБОР НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ
1. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Окръжен съд – гр. Стара Загора
Кандидати:
- Димитър Миков Христов – заместник административен ръководител – заместник-председател на Окръжен съд – гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”/Атестиран с решение на ВСС по Протокол № 3/23.01.2014 г. – комплексна оценка „много добра”/;
- Росен Тенчев Чиликов – административен ръководител – председател на Районен съд – гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”/Атестиран с решение на ВСС по Протокол № 30/03.07.2014 г. – комплексна оценка „много добра”/;
- Красимир Йорданов Георгиев – съдия в Окръжен съд – гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС” ”/Атестиран с решение на ВСС по Протокол № 31/09.07.2014 г. – комплексна оценка „много добра”/
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 6 гласа „за”, 8 „против” и 8 „въздържали се” за Димитър Миков Христов, 2 гласа „за”, 14 „против” и 6 “въздържали се” за Росен Тенчев Чиликов и 12 гласа „за”, 4 „против” и 6 „въздържали се” за Красимир Йорданов Георгиев И СЛЕД ПРОВЕДЕН БАЛОТАЖ И ПОЛУЧЕНИЯ РЕЗУЛТАТ: с 6 гласа „за”, 6 „против” и 10 „въздържали се” за Димитър Миков Христов и 15 гласа „за”, 1 „против” и 6 „въздържали се” за Красимир Йорданов Георгиев, и на основание чл.194б, ал.1 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Красимир Йорданов Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „административен ръководител – председател” на Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг “съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/
ВЪЗРАЖЕНИЯ СРЕЩУ КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА ПРИ АТЕСТИРАНЕ
2.ОТНОСНО: Изслушване на Красимира Алексиева Филипова – заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура – гр. София, с ранг „прокурор в АП” във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
2.1. ИЗСЛУШВА, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, Красимира Алексиева Филипова – заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура – гр. София, с ранг „прокурор в АП”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.
2.2. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Красимира Алексиева Филипова – заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура – гр. София, с ранг „прокурор в АП”.
2.3. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл.196, т. 2 от ЗСВ на Красимира Алексиева Филипова – заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура – гр. София, с ранг „прокурор в АП”.
2.4. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането "много добра" – 147 точки, на Красимира Алексиева Филипова – заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура – гр. София, с ранг „прокурор в АП”.
3.ОТНОСНО: Изслушване на Теодора Иванова Златева – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ /поканена, не се явява/
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
3.1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Теодора Иванова Златева – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
3.2. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл.196, т. 2 от ЗСВ на Теодора Иванова Златева – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
3.3. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането "много добра" – 92 точки, на Теодора Иванова Златева – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”
БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ
Корекции на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г.
„ДАВА СЪГЛАСИЕ”
4. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Софийски градски съд за осигуряване на средства за изплащане на обезщетение по КТ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Софийски градски съд за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 949 лв., с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетение по КТ.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
5. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Силистра за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работна заплата на командирован съдия
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
Във връзка с решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г.
УТВЪРЖДАВА извършването на корекции по бюджетите на Върховен административен съд и Административен съд гр. Силистра, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 01-00 „Заплати” на Върховен административен съд с 3 973 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 01-00 „Заплати” на Административен съд гр. Силистра с 3 973 лв.
6. ОТНОСНО: Искания за корекция на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” и § 52-00 „Придобиване на ДМА”
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на корекция по бюджета за 2014 г. на органите на съдебната власт и ВСС, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет със 7 580 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Велико Търново с 432 лв. за закупуване на компютърна техника, съгласно Приложение № 1.
3. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Плевен с 2 320 лв. за закупуване на компютърна техника, съгласно Приложение № 1.
4. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Асеновград с 350 лв. за закупуване на компютърна техника, съгласно Приложение № 1.
5. УВЕЛИЧАВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Окръжен съд гр. Пловдив с 4 478 лв. за закупуване на компютърна техника, съгласно Приложение № 1.
7. ОТНОСНО: Новопостъпили искания за корекции на бюджетите на органи на съдебната власт за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване на средства за изплащане на суми за облекло
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджетите за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания” с 2 825 лв. на органи на съдебната власт, съгласно Приложение № 1, с цел осигуряване на средства за изплащане на суми за облекло.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” по бюджета на съдебната власт.
8. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд - гр. Благоевград за осигуряване на средства за закупуване на 4 броя компютърни конфигурации за новоназначени двама съдии и двама съдебни служители
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекции по бюджетите на Районен съд-гр. Благоевград и Висш съдебен съвет за 2014 г., както следва:
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 3 702 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Районен съд-гр. Благоевград с 3 702 лв. с цел осигуряване на средства за закупуването на 4 броя компютърни конфигурации за новоназначени двама съдии и двама съдебни служители.
9. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Бяла Слатина за осигуряване на средства за почистване на нафтова цистерна
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Бяла Слатина за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 1 350 лв. за почистване на нафтова цистерна.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
10. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд-гр. Варна за осигуряване на средства за изплащане на обезщетение по КТ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Районен съд-гр. Варна за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” със 155 лв., с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетение по КТ.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
11. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд-гр. Луковит за осигуряване на средства за изплащане на обезщетение по КТ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджета на Районен съд-гр. Луковит за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 266 лв., с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетение по КТ.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
12. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Плевен за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командировани съдии
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
Във връзка с решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г. и с цел осигуряване на средства за изплащане на разлика в работна заплата на командировани съдии
1. НАМАЛЯВА бюджета на Софийски градски съд за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 2 005 лв. за изплащане на разликата в работната заплата на командирован съдия.
2. НАМАЛЯВА бюджета на Софийски районен съд за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” със 729 лв. за изплащане на разликата в работната заплата на командирован съдия.
3. УВЕЛИЧАВА бюджета на Районен съд гр. Плевен за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 2 734 лв. за изплащане на разликата в работната заплата на командировани съдии.
13. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Харманли за осигуряване на средства за спешна подмяна на консумативни резервни части за копирна машина
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Харманли за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” със 792 лв. за спешна подмяна на консумативни резервни части за копирна машина.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
14. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Чепеларе за осигуряване на средства за закупуване на 2 бр. твърди дискове за сървър
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекции по бюджетите на Районен съд гр. Чепеларе и Висш съдебен съвет за 2014 г., както следва:
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет със 168 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Чепеларе със 168 лв. с цел осигуряване на средства за закупуване на 2 бр. твърди дискове за сървър.
Вътрешно компенсирани промени по бюджета на органи на съдебната власт за 2014 г.
15. ОТНОСНО: Искания за вътрешно компенсирани промени на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати” и § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
В изпълнение на изискванията на чл. 51 от ПМС № 3 от 15.01.2014 г. за изпълнението на държавния бюджет на Република България за 2014 г. и Указанията относно изпълнението на бюджета на съдебната власт за 2014 г.
1. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати” с 5 466 лв., съгласно Приложение № 1.
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 5 466 лв., съгласно Приложение № 1.
Предложения за отпускане на помощи от централизираните средства на фонд СБКО
Одитни доклади
18. ОТНОСНО: Проект на решение по доклад от директора на дирекция „Вътрешен одит” във ВСС за резултатите от извършен одитен ангажимент за даване на увереност ОАУ-1401 в Административен съд гр. Кюстендил
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
1. Приема резултатите – констатации, изводи и препоръки от изпълнението на одитния ангажимент за даване на увереност в Административен съд - гр. Кюстендил.
2. Одобрява изпълнението на препоръките по време на извършване на одита, съгласно предоставената писмена информация.
19. ОТНОСНО: Проект на решение по доклад от директора на дирекция „Вътрешен одит” във ВСС за резултатите от извършен одитен ангажимент за даване на увереност ОАУ-1402.1 в Районен съд гр. Дупница
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
1. Приема резултатите – констатации, изводи и препоръки от изпълнението на одитния ангажимент за даване на увереност в Районен съд гр. Дупница.
2. Одобрява изпълнението на препоръките по време на извършване на одита, съгласно предоставената писмена информация.
20. ОТНОСНО: Проект на решение по доклад от директора на дирекция „Вътрешен одит” във ВСС за проследяване изпълнението на препоръките в Районен съд гр. Перник по одобрения план за действие, приет с т. 80 в решение на ВСС по Протокол № 24 от 12.06.2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
1. Одобрява изпълнението на препоръките по точки 4.2, 5.1 и 5.2, 6, 7.1, 7.2 и 8 от плана за действие, приет с решение на ВСС по протокол № 24/12.06.2014 г., съгласно предоставената информация.
2. Указва на административния ръководител на Районен съд гр. Перник да предприеме действия за:
- изпълнение на препоръките по точки 1, 3 и 4.1 от плана за действие и да изпрати информация в дирекция „Вътрешен одит”.
- по т. 4.4 от плана за действие да трансферира установената сума по сметка на ВСС и да изпрати информация в дирекция „Вътрешен одит”.
Разни
21. ОТНОСНО: Организиране и провеждане на процедура за възлагане на обществена поръчка по реда на чл. 14, ал. 1, т. 2 от ЗОП с предмет: “Доставка на компютърна техника за нуждите на Висшия съдебен съвет по следните обособени позиции: Обособена позиция № 1 – Доставка на сървъри; Обособена позиция № 2 – Доставка на компютърни конфигурации; Обособена позиция № 3 – Доставка на лаптопи; Обособена позиция № 4 – Доставка на Външен дисков масив; Обособена позиция № 5 – Доставка на принтери”
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
УПЪЛНОМОЩАВА представляващия Висшия съдебен съвет да организира и проведе открита процедура за избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Доставка на компютърна техника за нуждите на Висшия съдебен съвет по следните обособени позиции: Обособена позиция № 1 – Доставка на сървъри; Обособена позиция № 2 – Доставка на компютърни конфигурации; Обособена позиция № 3 – Доставка на лаптопи; Обособена позиция № 4 – Доставка на Външен дисков масив; Обособена позиция № 5 – Доставка на принтери”, по реда на чл. 14, ал. 1, т. 2 от Закона за обществените поръчки, при критерий за оценка на офертите на участниците „икономически най-изгодна оферта” и да подпише договори с избраните изпълнители или да прекрати процедурата.
СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ
22.ОТНОСНО: Искане от председателя на Административен съд София-област за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен помощник”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен помощник”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Административен съд София-област.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Налице е финансова обезпеченост.
23.ОТНОСНО: Искане от председателя на Административен съд гр. Велико Търново за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „началник отдел-обща администрация”
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „началник отдел-обща администрация” в Административен съд гр. Велико Търново.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Налице е финансова обезпеченост.
24. ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд гр. Кюстендил за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител” в Окръжен съд гр. Кюстендил.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Липса на възможност на съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
25. ОТНОСНО: Искане от и.ф. председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Окръжен съд гр. Стара Загора.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
26. ОТНОСНО: Искане от и.ф. председател на Районен съд гр. Ямбол за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебни служители: 1 щ.бр. на длъжност „съдебен деловодител” и 1 щ.бр. на длъжност „чистач, той и куриер”, считано от 01.11.2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „чистач, той и куриер” в Районен съд гр. Ямбол, считано от 01.11.2014 г.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
2. НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител” в Районен съд гр. Ямбол.
МОТИВИ: Натовареността на РС-Ямбол е под средната за районните съдилища в областните центрове в страната. Съотношение бр. служители/бр. магистрати – над средното за страната. Съдът разполага с достатъчен брой специализирана администрация.
ПРАВНИ ВЪПРОСИ
27. ОТНОСНО: Доклад за прилагането на закона и за дейността на административните съдилища през 2013 г., ведно със становището на Комисията по правни въпроси към ВСС
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
1. ПРИЕМА Доклада за прилагането на закона и за дейността на административните съдилища през 2013 г., ведно със становището на Комисията по правни въпроси към Висшия съдебен съвет.
2. На основание чл. 30, ал. 1, т. 14 от ЗСВ, внася Доклада за прилагането на закона и за дейността на административните съдилища през 2013 г. в Народното събрание.
28. ОТНОСНО:. Предложение за изменение решение на ВСС по Протокол № 37/31.07.2014 г., т. 30.1.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
28.1. ИЗМЕНЯ решение по Протокол № 37/31.07.2014 г., т. 30.1., като от обхвата на обществената поръчка с предмет „Застраховка живота и трудоспособността чрез групова застраховка „Злополука” на общо.....действащи и предстоящи за назначаване съдии, прокурори и следователи, младши съдии и прокурори, съдебни помощници и прокурорски помощници, държавни съдебни изпълнители, съдии по вписванията, съдебни служители и служители на Бюрото по защита на застрашени лица при главния прокурор, членове на ВСС, служители на НИП и инспектори, експерти и служители в Инспектората към ВСС”, след „съдебни служители” да отпадне израза „и служители на Бюрото по защита на застрашени лица при главния прокурор”.
28.2. Главният прокурор следва да упражни правомощията си по Закона за обществените поръчки, във връзка със застраховане на служителите на Бюрото по защита на застрашени лица при главния прокурор.
МЕЖДУНАРОДНА ДЕЙНОСТ
29. ОТНОСНО: Информация – отчет за изпълнението на Плана за действие на Прокуратурата на Република България, за периода 01.09.2013 – 01.09.2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ информация – отчет за изпълнението на Плана за действие на Прокуратурата на Република България, за периода 01.09.2013 – 01.09.2014 г.
30. ОТНОСНО: Приемане на доклади от проведени международни срещи
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ докладите от проведените международни срещи с участието на членове на Висшия съдебен съвет, както и представители на съдебната власт, в периода април-октомври 2014 г.
2. ВЪЗЛАГА на дирекция „Информационни технологии и съдебна статистика" да публикува докладите на Интернет страницата на ВСС в съответните раздели.
ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА
31. ОТНОСНО: Заповед на Цветанка Гетова – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, с която е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 1 от ЗСВ – „забележка” на Марин Дочев Маринов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
1. ПОТВЪРЖДАВА, на основание чл. 314, ал. 3 от Закона за съдебната власт наложеното със Заповед № РД-421/19.09.2014 г. на Цветанка Гетова – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 1 от ЗСВ - „забележка” на Марин Дочев Маринов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна.
2. Заповед № РД-421/19.09.2014 г. на Цветанка Гетова – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, ведно с решението на ВСС да се приложат към кадровото досие на магистрата.
32. ОТНОСНО: Заповед на Христо Динев – градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с която, на основание чл. 327 от ЗСВ, е обърнато внимание на Боряна Димитрова Бецова – прокурор в Софийска градска прокуратура
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ Заповед № 2506/05.09.2014 г. на Христо Динев – градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с която, на основание чл. 327 от ЗСВ, е обърнато внимание на Боряна Димитрова Бецова – прокурор в Софийска градска прокуратура и същата да се приложи към кадровото досие на магистрата.
2. В случай на оспорване на заповедта за обръщане на внимание, административният ръководител следва да уведоми Висшия съдебен съвет за влязлото в сила съдебно решение, като изпрати препис от същото за прилагане към кадровото досие на магистрата.
33. ОТНОСНО: Произнасяне по решение на дисциплинарния състав по дисциплинарно дело № 22/2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
НАЛАГА на Ивайло Йорданов Иванов – съдия в Районен съд – гр. Провадия, за извършени от него дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал. 4, т.т. 1 и 2 от ЗСВ, дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 3 от ЗСВ – „намаляване на основното трудово възнаграждение с 15% за срок от 9/девет/ месеца”.
ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ
1. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за определяне на Димитрина Делчева Ригова - заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали за изпълняващ функциите на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Димитрина Делчева Ригова – заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, за изпълняващ функциите на “административен ръководител – окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг “прокурор в АП”, считано от датата на вземане на решението, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
2.ОТНОСНО: Произнасяне по възражението на Цветелина Славчева Кържева, съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС” /изслушана в заседание на ВСС на 09.10.2014 г. и отложено със същото решение по Протокол № 44/09.10.2014 г./
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
2.1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Цветелина Славчева Кържева, съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.
2.2. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл.196, т. 2 от ЗСВ на Цветелина Славчева Кържева, съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.
2.3. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането "добра" – 84 /осемдесет и четири/ точки на Цветелина Славчева Кържева, съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.
3. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Раднево за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „съдебен деловодител” в Районен съд гр. Раднево.
2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Районен съд гр. Раднево.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Липса на възможност на съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
/Закриване на заседанието – 13,10 ч./
Публикуван на:
20.10.2014 г.
