КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 47

ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
ПРОВЕДЕНО НА 23 ОКТОМВРИ 2014 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Христо Иванов – вицепремиер и министър на правосъдието и Соня Найденова – представляващ ВСС
ОТСЪСТВА: Сотир Цацаров, Милка Итова

/Откриване на заседанието – 09.40 ч./

По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

І. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки:
1. Проект на решение по мотивирано предложение за второ класиране в обявения конкурс за повишаване и преместване в длъжност „съдия” в Специализиран наказателен съд с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 10/14.03.2014 г.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
2. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Административен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Даниела Любомирова Петрова - съдия в Административен съд гр. Кюстендил, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
3. Проект на решение по предложението на и.ф. административен ръководител на Административен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Стефка Петкова Кемалова - съдия в Административен съд гр. Пазарджик /към момента на предложението заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пазарджик/, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
4. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Административен съд София-град за периодично атестиране на Антоанета Василева Аргирова - съдия в Административен съд София-град, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
5. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Малко Търново за периодично атестиране на Татяна Станчева Станчева - Иванова - съдия в Районен съд гр. Малко Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
6. Проект на решение по предложението на Силвия Стефанова Хазърбасанова – съдия в Районен съд гр. Сливен, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
7. Проект на решение по предложението на и.д. административен ръководител на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за поощряване на Владимир Нанков Василев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
8. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Сливница за периодично атестиране на Анелия Георгиева Тодорова – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
9. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Специализираната прокуратура за периодично атестиране на Николай Иванов Николов – следовател в Следствен отдел на Специализираната прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
10. Проект на решение за поправка на очевидна фактическа грешка в решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 45/15.10.2014 г., т. 35.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
11. Проект на решение по доклад от Галина Карагьозова – член на ВСС и ръководител проект, относно сключване на договори с определените български съдии, които следва да подпомагат дейността на Регистратурата на Европейския съд по правата на човека /ЕСПЧ/, гр. Страсбург, Република Франция, в изпълнение на Дейност 2 към Цел 2 и Цел 3 на проект „Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система” по НФМ.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
12. Проект на решение за утвърждаване на протоколи № 1/22.08.2014 г., 2/08.10.2014 г., 3/09.10.2014 г., 4/14.10.2014 г., 5/15.10.2014 г. и 6/17.10.2014 г. от дейността на комисия назначена със заповед № 95-00-284/22.08.2014 г., изм. и доп. със заповед № 95-00-291/22.08.2014 г. на Магдалена Лазарова – ръководител на проект /възложител от името на Висш съдебен съвет, съгласно взето решение от ВСС – т. 5 от Протокол № 3/23.01.2014 г./ и издаване на решение на ВСС, за обявяване класирането на участниците и участника, определен за изпълнител на обществена поръчка с предмет „Разработване на комуникационна стратегия на съдебната власт” в изпълнение на проект: „Укрепване на капацитета на ВСС за по-добро управление на комуникационните процеси и повече прозрачност в дейността на съдебната система”, сключен договор № К 13-15-1/04.12.2013 г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от ЕС чрез Европейския социален фонд.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
13. Проект на решение относно Анализ на анкетата за дейността на Висшия съдебен съвет през 2013 г., проведена в периода 18.01.2014 г. – 31.07.2014 г., в изпълнение на решение на комисия „Публична комуникация” по протокол № 3 /14.01.2014 г., ведно с приложенията към него.
Внася: Комисия „Публична комуникация”

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

ИЗБОР НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

1. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Районен съд-гр.Царево
Кандидати:
- Мария Атанасова Москова – административен ръководител – председател на Районен съд-гр.Малко Търново, с ранг „съдия в ОС” /Атестирана с Решение на ВСС по Протокол № 33/17.06.2014 г. – комплексна оценка „много добра”/
- Пламена Костадинова Георгиева-Върбанова – съдия в Районен съд-гр.Бургас /командирована в ОС-Бургас/, с ранг „съдия в АС” /Атестирана с Решение на ВСС по Протокол № 29/18.07.2013 г. – комплексна оценка „много добра”/
- Кънчо Киров Крумов – прокурор в Районна прокуратура-гр.Царево, с ранг „прокурор в АП” /Атестиран с Решение на ВСС по Протокол № 45/09.12.2010 г. – комплексна оценка „много добра”/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 16 гласа “за”, 1 “против”, 4 “въздържали се” за Мария Атанасова Москова; 4 гласа “за”, 2 “против”, 15 “въздържали се” за Пламена Костадинова Георгиева-Върбанова, 0 гласа „за”, 12 „против”, 9 „въздържали се” за Кънчо Киров Крумов, и на основание чл.194б, ал.1 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Мария Атанасова Москова – административен ръководител – председател на Районен съд-гр.Малко Търново, с ранг „съдия в ОС” на длъжността „административен ръководител – председател” на Районен съд-гр.Царево, с ранг „съдия в ОС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/

ВЪЗРАЖЕНИЯ СРЕЩУ КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА ПРИ АТЕСТИРАНЕ

2. ОТНОСНО: Изслушване на Петър Тенев Василев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ /поканен, не се явява/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

2.1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Петър Тенев Василев – прокурор в Окръжна прокуратура-гр.Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.
2.2. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл.196, т. 2 от ЗСВ на Петър Тенев Василев – прокурор в Окръжна прокуратура-гр.Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.
2.3. ПРИЕМА, на основание чл.206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането "много добра" – 89 точки, на Петър Тенев Василев – прокурор в Окръжна прокуратура-гр.Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.
3. ОТНОСНО: Изслушване на Христо Георгиев Мишов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ /поканен, не се явява/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ

Р Е Ш И :

3.1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Христо Георгиев Мишов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
3.2. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл.196, т. 2 от ЗСВ на Христо Георгиев Мишов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
3.3. ПРИЕМА, на основание чл.206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането "много добра" – 94 точки, на Христо Георгиев Мишов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
4. ОТНОСНО: Изслушване на Валери Гинев Василев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка, на основание чл.205, ал.2 от ЗСВ /поканен, не се явява/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

4.1. ОТЛАГА разглеждането на възражението на Валери Гинев Василев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

СЪДИЛИЩА

5. ОТНОСНО: Откриване на процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

5.1. ОТКРИВА на основание чл. 167, ал. 2 от Закона за съдебната власт процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:
5.1.1. Административен ръководител – председател на Районен съд – Поморие – изтичащ мандат на 01.12.2014 г.;
5.1.2. Административен ръководител – председател на Районен съд – Айтос – изтичащ мандат на 01.12.2014 г.;
5.1.3. Административен ръководител – председател на Районен съд – Генерал Тошево – изтичащ мандат на 01.12.2014 г.;
5.1.4. Административен ръководител – председател на Районен съд – Плевен – изтичащ мандат на 07.12.2014 г.;
5.1.5. Административен ръководител – председател на Районен съд – Бяла Слатина – изтичащ мандат на 08.12.2014 г.;
5.1.6. Административен ръководител – председател на Районен съд – Монтана – изтичащ мандат на 09.12.2014 г.;
5.1.7. Административен ръководител – председател на Районен съд – Лом – изтичащ мандат на 09.12.2014 г.;
5.1.8. Административен ръководител – председател на Районен съд – Тутракан – изтичащ мандат на 09.12.2014 г.;
5.1.9. Административен ръководител – председател на Районен съд – Трявна – изтичащ мандат на 10.12.2014 г.;
5.1.10. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Свиленград – изтичащ мандат на 10.12.2014 г.;
5.1.11. Административен ръководител – председател на Районен съд – Котел – изтичащ мандат на 11.12.2014 г.;
5.1.12. Административен ръководител – председател на Районен съд – Тетевен – изтичащ мандат на 11.12.2014 г.;
5.1.13. Административен ръководител – председател на Районен съд – Чепеларе – изтичащ мандат на 11.12.2014 г.;
5.1.14. Административен ръководител – председател на Районен съд – Девин – изтичащ мандат на 14.12.2014 г.;
5.1.15. Административен ръководител – председател на Районен съд – Елена – изтичащ мандат на 14.12.2014 г.;
5.1.16. Административен ръководител – председател на Районен съд – Павликени – изтичащ мандат на 14.12.2014 г.;
5.1.17. Административен ръководител – председател на Районен съд – Нови Пазар – изтичащ мандат на 14.12.2014 г.
5.1.18. Административен ръководител – председател на Районен съд – Ардино – изтичащ мандат на 18.12.2014 г.
5.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт, свободните длъжности за административни ръководители в органите на съдебна власт, както следва:
5.2.1. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Кърджали – свободна длъжност.
5.3. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат : подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС, документи удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
5.4. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
6. ОТНОСНО: Определяне на магистрати за изпълняващи функции на административни ръководители в органите на съдебната власт

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

6.1. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Веселин Георгиев Белев – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Поморие, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Поморие, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 02.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
6.2. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Мария Джанкова Богданова – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Айтос, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Айтос, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 02.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
6.3. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Динко Минчев Динков – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Генерал Тошево, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Генерал Тошево, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 02.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
6.4. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Даниела Василева Дилова – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Плевен, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 08.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
6.5. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Силвия Андреева Житарска-Димитрова – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 09.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
6.6. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Красимир Младенов Семов – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Монтана, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 10.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
6.7. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Нина Иванова Каменова – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Лом, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Лом, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 10.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
6.8. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Спас Маринов Стефанов – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Тутракан, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Тутракан, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 10.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
6.9. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Вяра Ангелова Петракиева-Велинова – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Трявна, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Трявна, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 11.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
6.10. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Йовка Желязкова Бъчварова – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Котел, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Котел, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 12.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
6.11. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Искра Цакова Максимова – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Тетевен, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Тетевен, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 12.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
6.12. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Славка Иванова Хебова-Кабасанова – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Чепеларе, с ранг „съдия в ОС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Чепеларе, с ранг „съдия в ОС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 12.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
6.13. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Елка Антимова Хаджиева – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Девин, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Девин, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 15.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
6.14. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Искра Стоянова Вараджакова – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Елена, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Елена, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 15.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
6.15. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Евелина Петкова Карагенова – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Павликени, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Павликени, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 15.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
6.16. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Галина Николова Иванова – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Нови Пазар, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Нови Пазар, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 15.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
6.17. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Сунай Юсеин Осман – административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Ардино, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Ардино, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 19.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
7. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Татяна Георгиева Черкезова - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
8. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ирена Петрова Обретенова - Симеонова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
9. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Дарина Славчева Драгнева – съдия в Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
10. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Валентина Жекова Кърпичева - Цинцарска - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
11.ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Елеонора Симеонова Кралева - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
ПРОКУРАТУРИ
12.ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1, от ЗСВ, Владимир Нанков Василев от заеманата длъжност „Административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Казанлък, както и от длъжността „прокурор” в Районна прокуратура гр. Казанлък, считано от 24.10.2014 г.
13. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Светослав Момчилов Джельов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
14. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Цветимир Йорданов Цанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”.
15.ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петър Йонов Йонов - прокурор в Районна прокуратура гр. Чирпан, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ

Корекции на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г.
„ДАВА СЪГЛАСИЕ”
16. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд-гр.Бургас за осигуряване на средства за възстановяване на извършени разходи за участия в работна група към ВСС за изменение и допълнение на ПАС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

УТВЪРЖДАВА промяна по бюджетите на ВСС и Окръжен съд гр. Бургас за 2014 г., както следва:
1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Висш съдебен съвет с 231 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Окръжен съд гр. Бургас с 231 лв. с цел осигуряване на средства за възстановяване на извършени разходи за участия в работна група към ВСС за изменение и допълнение на ПАС
17. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд-гр.Ботевград за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командировани съдии

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

Във връзка с решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г. и с цел осигуряване на средства за изплащане на разлика в работна заплата на командировани съдии
1. НАМАЛЯВА бюджета на Софийски градски съд за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения за персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” с 16 623 лв.
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Районен съд гр. Ботевград за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” с 16 623 лв.
18. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд-гр.Дупница за осигуряване на средства за изплащане на разликата в работната заплата на командировани съдии

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Във връзка с решение на ВСС по т. 29, протокол №10 от 04.03.2009 г.
УТВЪРЖДАВА корекции по бюджета между Районен съд гр. Дупница, Софийски градски съд и Окръжен съд гр. Кюстендил за 2014 г. с цел осигуряване на средства за командировани съдии, както следва:
1. НАМАЛЯВА бюджета на Софийски градски съд за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала зает по трудови и служебни правоотношения” с 2 159 лв. за изплащане разликата в работната заплата на командирован съдия.
2. НАМАЛЯВА бюджета на Окръжен съд гр. Кюстендил за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала зает по трудови и служебни правоотношения” с 2 098 лв. за изплащане разликата в работната заплата на командирован съдия.
3. УВЕЛИЧАВА бюджета на Районен съд гр. Дупница за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала зает по трудови и служебни правоотношения” с 4 257 лв. за изплащане разликата в работната заплата на командировани съдии.
19. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд-гр.Пазарджик за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командировани съдии

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Във връзка с решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г. и с цел осигуряване на средства за изплащане на разлика в работна заплата на командировани съдии
1. НАМАЛЯВА бюджета на Окръжен съд гр. Пазарджик за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, нает по трудови правоотношения” с 2 083 лв. за изплащане на разликата в работната заплата на командировани съдии.
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Районен съд гр. Пазарджик за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, нает по трудови правоотношения” с 2 083 лв. за изплащане на разликата в работната заплата на командировани съдии.
20. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив за осигуряване на средства за изплащане на разликата в работната заплата на командировани съдии

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Във връзка с решение на ВСС по т. 29, протокол №10 от 04.03.2009 г.
УТВЪРЖДАВА корекции по бюджета между Районен съд гр. Пловдив, Софийски районен съд, Специализиран наказателен съд и Окръжен съд гр. Пловдив за 2014 г., с цел осигуряване на средства за командировани съдии, както следва:
1. НАМАЛЯВА бюджета на Софийски районен съд за 2014 г. по §§ 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала зает по трудови правоотношения” с 1 183 лв. за изплащане разликата в работната заплата на командирован съдия.
2. НАМАЛЯВА бюджета на Специализиран наказателен съд за 2014 г. по §§ 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала зает по трудови правоотношения” с 4 690 лв. за изплащане разликата в работната заплата на командирован съдия.
3. НАМАЛЯВА бюджета на Окръжен съд гр. Пловдив за 2014 г. по §§ 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала зает по трудови правоотношения” с 12 875 лв. за изплащане разликата в работната заплата на командировани съдии.
4. УВЕЛИЧАВА бюджета на Районен съд гр. Пловдив за 2014 г. по §§ 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала зает по трудови правоотношения” с 18 748 лв. за изплащане разликата в работната заплата на командировани съдии.
21. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Поморие за осигуряване на средства за доставка и монтаж на климатик за сървърно помещение

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Поморие за 2014 г. по § 52-00 „придобиване на ДМА” с 1 200 лв. за доставка и монтаж на климатик за сървърно помещение.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
2. ПРЕДЛАГА на административния ръководител да изпълни минималните изисквания за сървърно помещение, приети на заседание на ВСС по протокол № 35 от 02.08.2006 г., а именно: т. 1.1, предложения 3 и 5 и т. 1.2, предложения 9 и 11.
„ОТЛАГА”
22. ОТНОСНО: Постъпили писма от Софийски районен съд вх.№ 11-07-1626/25.09.2014 г., Районен съд гр.Сливен вх. № 11-07-1631/26.09.2014 г., Военен съд гр. Сливен вх. № 11-05-095/25.09.2014 г. и Окръжен съд гр. Добрич вх. № 11-06-786/30.09.2014 г., с искане за осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ОТЛАГА разглеждането на исканията за увеличаване на бюджетите на Софийски районен съд с 82 680 лв., Районен съд гр. Сливен с 4 547 лв., Окръжен съд гр. Добрич с 12 511 лв. и Военен съд гр. Сливен с 20 275 лв. за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ, поради липса на източници на финансиране.
2. Исканията могат да бъдат уважени след одобряване от Министерски съвет на средства за допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
3. Исканията ще бъдат внесени в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.
23. ОТНОСНО: Постъпили писма от Районен съд гр. Брезник вх. № 11-07-1663/06.10.2014 г., Районен съд гр. Средец вх. № 11-07-1697/09.10.2014 г. и Районен съд гр. Разград вх. № 11-07-1693/08.10.2014 г., с искане за осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. ОТЛАГА разглеждането на исканията за увеличаване на бюджетите на Районен съд гр. Брезник с 13 634 лв., Районен съд гр. Средец с 2 460 лв. и Районен съд гр. Разград с 13 313 лв. за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ, поради липса на източници на финансиране.
2. Исканията могат да бъдат уважени след одобряване от Министерски съвет на средства за допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
3. Исканията ще бъдат внесени в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.
24. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив за корекция на бюджета за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения за персонала, нает по трудови и служебни правоотношения”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Пловдив за 2014 г. с 29 420 лв. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения за персонала, нает по трудови и служебни правоотношения”, с цел осигуряване на средства за изплащане на работна заплата до края на годината.
Корекция на бюджета по § 01-00 „Заплати и възнаграждения за персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” на Районен съд гр. Пловдив, с цел осигуряване на средства за изплащане на трудови възнаграждения до края на годината, ще бъде извършена служебно.
Вътрешно компенсирани промени по бюджета на органи на съдебната власт за 2014 г.
25. ОТНОСНО: Искания за вътрешно компенсирани промени на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати”, § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” и § 10-00 „Издръжка”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

В изпълнение на изискванията на чл. 51 от ПМС № 3 от 15.01.2014 г. за изпълнението на държавния бюджет на Република България за 2014 г. и Указанията относно изпълнението на бюджета на съдебната власт за 2014 г.
1. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати” с 13 061 лв., съгласно Приложение № 1.
2. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 6 560 лв., съгласно Приложение № 1.
3. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 19 621 лв., съгласно Приложение № 1.
Предложения за отпускане на помощи от централизираните средства на фонд СБКО

СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ

„ДАВА СЪГЛАСИЕ”
27. ОТНОСНО: Искане от Главния прокурор на РБ за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „прокурорски помощник” в Апелативна прокуратура гр.Бургас

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „прокурорски помощник” в Апелативна прокуратура гр. Бургас.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Налице е финансова обезпеченост.
28. ОТНОСНО: Искане от Главния прокурор на РБ за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебни служители в Районна прокуратура гр. Бургас

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебни служители – 2 /две/ щ. бр. на длъжност „съдебен деловодител” в Районна прокуратура гр. Бургас.
2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Районна прокуратура гр. Бургас.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Липса на възможност за оптимизиране на съдебната администрация и съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
29. ОТНОСНО: Искане от председателя на Административен съд гр. Благоевград за увеличаване щатната численост на съда с 1 /една/ щ.бр. за длъжността „съдебен деловодител” и даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжността „съдебен деловодител”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1. УВЕЛИЧАВА щатната численост на Административен съд гр. Благоевград с 1 /една/ щ.бр. за длъжността „съдебен деловодител”.
2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител” в Административен съд гр. Благоевград.
МОТИВИ: Съотношението бр. служители/бр. магистрати е под средното за административните съдилища в страната. Необходимост от исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
30. ОТНОСНО: Искане от председателя на Административен съд гр. Варна за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен помощник”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен помощник” в Административен съд гр. Варна.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Налице е финансова обезпеченост.
31. ОТНОСНО: Искане от председателя на Административен съд гр. Шумен за даване на съгласие за трансформиране на длъжност „шофьор” в длъжност „главен специалист-стопанисване на съдебното имущество и шофьор” и преназначаване на съдебен служител

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на длъжност „шофьор” в длъжност „главен специалист-стопанисване на съдебното имущество и шофьор” и преназначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност в Административен съд гл. Шумен.
МОТИВИ: Необходимост от исканата трансформация на длъжността. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
32. ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд гр. Ямбол за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „шофьор”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „шофьор” в Окръжен съд гр. Ямбол.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Налице е финансова обезпеченост.
33. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Елхово за даване на съгласие за трансформиране на длъжност „главен специалист-човешки ресурси и административна дейност” в длъжност „административен секретар”, провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на длъжност „главен специалист-човешки ресурси и административна дейност” в длъжност „административен секретар”, провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на трансформираната длъжност в Районен съд гр. Елхово.
МОТИВИ: Необходимост от исканата трансформация на длъжността. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
34. ОТНОСНО: Искане от Главния секретар на ВСС за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител, трансформиране на длъжност и преназначаване на съдебни служители в АВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „старши експерт” в дирекция „Международна дейност” в АВСС.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на длъжност „старши експерт-юрисконсулт” в длъжност „главен експерт-юрисконсулт” в отдел „Нормативна дейност и процесуално представителство”, дирекция „Правна” в АВСС и преназначаване на съдебен служител от длъжност „старши експерт-юрисконсулт” на длъжност „главен експерт-юрисконсулт”.
МОТИВИ: Съдебният служител изпълнява отговорно и експедитивно поставените му задачи и притежава добра професионална квалификация и опит, изискуеми за длъжността „главен експерт”. Същият осъществява и процесуално представителство по дела. Налице е финансова обезпеченост.
3. ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на съдебен служител от длъжност „старши специалист-компютърен оператор” в отдел „Подготовка и изпълнение решенията на ВСС”, дирекция „Организационно-административна дейност” в АВСС на свободната длъжност „младши експерт-икономист” в отдел „Финансови разчети и анализи”, дирекция „Финанси и бюджет”, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ, считано от 03.11.2014 г.
МОТИВИ: Налице е финансова обезпеченост.

ПРАВНИ ВЪПРОСИ

35. ОТНОСНО: Проект на „Правила за използване на техническите средства за явно видеонаблюдение от системата за сигурност в обектите на съдебната власт и ред за достъп до информационен фонд „Видеонаблюдение””, предоставен от министъра на правосъдието с препоръките, направени от ВСС по протокол № 24/12.06.2014 г.,

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

35.1. НЕ СЪГЛАСУВА Проект на Правила за използване на техническите средства за явно видеонаблюдение от системата за сигурност в обектите на съдебната власт и ред за достъп до информационен фонд „Видеонаблюдение”.
35.2. Да се изпрати извлечение от пълния стенографски протокол, в частта на обсъждането, на министъра на правосъдието.
36. ОТНОСНО: Определяне начина за заплащане на допълнителното възнаграждение за придобит трудов стаж и професионален опит при командирован магистрат, съгласно чл. 227, ал. 3 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Допълнителното възнаграждение за придобит трудов стаж и професионален опит на командирован магистрат на по-висока длъжност и ранг, следва да бъде определено върху сумата от разликата на по-високото възнаграждение за длъжност и разликата до размера на по-високото възнаграждение за ранг.

МЕЖДУНАРОДНА ДЕЙНОСТ

37. ОТНОСНО: Информация от Министерството на правосъдието за командироване на Димитър Узунов – член на ВСС и председател на Комисия „Съдебна администрация”, за участие в учебно посещение в гр.Париж и гр.Анже, Франция, за периода 27 – 31 октомври 2014 г. в рамките на проект „Укрепване на правния и институционалния капацитет на съдебната система в сферата на младежкото правосъдие” по Тематичен фонд „Сигурност” на Българо-швейцарската програма за сътрудничество

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ информацията от Министерството на правосъдието относно участието на Димитър Узунов - член на ВСС и председател на Комисия „Съдебна администрация”, в учебно посещение във Франция в периода 27 – 31 октомври 2014 г. в рамките на проекта „Укрепване на правния и институционалния капацитет на съдебната система в сферата на младежкото правосъдие” по Тематичен фонд „Сигурност” на Българо-швейцарската програма за сътрудничество.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

1. ОТНОСНО: Проект на решение по мотивирано предложение за второ класиране в обявения конкурс за повишаване и преместване в длъжност „съдия” в Специализиран наказателен съд с Решение на Висшия съдебен съвет по Протокол № 10/14.03.2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ПРЕМЕСТВА, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Пламен Борисов Евгениев – прокурор в Специализирана прокуратура с ранг “прокурор в АП” в длъжност „съдия” в Специализиран наказателен съд с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност
2. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Даниела Любомирова Петрова – съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“.
2.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Любомирова Петрова – съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“.
3. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Стефка Петкова Кемалова – съдия в Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“.
3.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стефка Петкова Кемалова – съдия в Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“.
4. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Антоанета Василева Аргирова – Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“.
4.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Антоанета Василева Аргирова – Административен съд, София-град, с ранг „съдия в АС“.
5. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Татяна Станчева Станчева-Иванова – съдия в Районен съд-гр.Малко Търново, с ранг „съдия в ОС“.
5.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Татяна Станчева Станчева-Иванова – съдия в Районен съд гр. Малко Търново, с ранг „съдия в ОС“.
6. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Силвия Стефанова Хазърбасанова - съдия в Районен съд гр. Сливен.
6.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Силвия Стефанова Хазърбасанова - съдия в Районен съд гр. Сливен.
7. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, Владимир Нанков Василев - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.
8. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Анелия Георгиева Тодорова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница.
8.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анелия Георгиева Тодорова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница.
9. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Николай Иванов Николов – следовател в Следствен отдел на Специализирана прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.
9.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Иванов Николов – следовател в Следствен отдел на Специализирана прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.
10. ДОПУСКА, на основание чл. 41, ал.4 от Правилника за организация на дейността на Висшия съдебен съвет и неговата администрация, ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решението си по протокол №45/15.10.2014 г., т. 35 и 35.1, като изразът „административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Ловеч, с ранг прокурор във ВКП и ВАП” се замени с израза „прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Ловеч, с ранг прокурор във ВКП и ВАП”.
11. ОТНОСНО: Доклад от Галина Карагьозова – член на ВСС и ръководител проект относно сключване на договори с определените български съдии, които следва да подпомагат дейността на Регистратурата на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ), гр. Страсбург, Република Франция, в изпълнение на Дейност 2 към Цел 2 и Цел 3 на проект „Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система” по НФМ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1. УПЪЛНОМОЩАВА Галина Карагьозова – член на ВСС и ръководител на проект „Подкрепа за Висшия съдебен съвет, свързана с изграждането на капацитет и подобряване на ефективността на съдебната система” да сключи договори с определените български съдии за подпомагане дейността на Регистратурата на ЕСПЧ, както и да утвърждава отчетите за свършена работа по договора.
2. ДАВА СЪГЛАСИЕ да бъде извършено авансово плащане по всеки от договорите с шестимата български съдии, подпомагащи дейността на Регистратурата на ЕСПЧ, в размер на 3 750 Евро (7 334.36 лева), представляващи 75 % от месечното възнаграждение, като платеният аванс да се приспадне от възнаграждението за първия месец.
3. ДАВА СЪГЛАСИЕ за плащане на остатъка от възнагражденията за първия месец в размер на 1 250 Евро (2 444.79 лева) по всеки един от договорите след представяне на отчетите за свършена работа.
4. ДАВА СЪГЛАСИЕ за плащане на възнагражденията за втория и третия месец в размер на 5 000 Евро (9 779.15 лева) месечно по всеки един от договорите след представяне на отчетите за извършена работа.
5. ВЪЗЛАГА на екипа за управление на проекта регулярно, но не по-рядко от веднъж на всеки 3 месеца, да предоставя информация на КБФ за представените от изпълнителите по договорите отчети и преведените възнаграждения и да иска разрешение за извършване на разходи за следващите плащания по договорите.
6. ДАВА СЪГЛАСИЕ за закупуване на до два броя двупосочни самолетни билети за шестимата съдии, които ще подпомагат работата на Регистратурата на ЕСПЧ, в размер до 500 Евро на самолетен билет.
12. ОТНОСНО: Утвърждаване на протоколи 1/22.08.2014 г., 2/08.10.2014 г., 3/09.10.2014 г., 4/14.10.2014 г. , 5/15.10.2014 г. и 6/17.10.2014 г. от дейността на комисия, назначена със Заповед № 95-00-284/22.08.2014 г., изм. и доп. със Заповед № 95-00-291/22.08.2014г . на Магдалена Лазарова - Ръководител на проект (Възложител от името на Висш съдебен съвет, съгласно взето Решение от ВСС – т. 5 от Протокол № 3/23.01.2014 г.) и издаване на решение на ВСС, за обявяване класирането на участниците и участника, определен за изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Разработване на комуникационна стратегия на съдебната власт” в изпълнение на проект: „Укрепване на капацитета на ВСС за по-добро управление на комуникационните процеси и повече прозрачност в дейността на съдебната система”, сключен договор № К 13-15-1/04.12.2013 г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от ЕС чрез Европейския социален фонд

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

I. УТВЪРЖДАВА протоколи 1/22.08.2014 г., 2/08.10.2014 г., 3/09.10.2014 г., 4/14.10.2014 г. , 5/15.10.2014 г. и 6/17.10.2014 г. от дейността на комисия, назначена със Заповед № 95-00-284/22.08.2014 г., изм. и доп. със Заповед № 95-00-291/22.08.2014г. на Магдалена Лазарова - Ръководител на проект “Укрепване на капацитета на ВСС за по-добро управление на комуникационните процеси и повече прозрачност в дейността на съдебната система” (Възложител от името на Висш съдебен съвет, съгласно взето Решение от ВСС – т. 5 от Протокол № 3/23.01.2014г и издаване на решение на ВСС, за обявяване класирането на участниците и участника, определен за изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Разработване на комуникационна стратегия на съдебната власт” в изпълнение на проект: „Укрепване на капацитета на ВСС за по-добро управление на комуникационните процеси и повече прозрачност в дейността на съдебната система”, сключен договор № К 13-15-1/04.12.2013 г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от ЕС чрез Европейския социален фонд.
II. ОБЯВЯВА отстранените участници в открита процедура за възлагане на обществена поръчка, съгласно изискванията на Закона за обществени поръчки и обявените от Възложителя условия със следните мотиви, както следва:
1. На основание чл. 69, ал. 1 т. 1 във връзка с чл. 56, ал.1 от ЗОП, ОТСТРАНЯВА от по-нататъшно участие и оценка участника ОБЕДИНЕНИЕ ДИ ЕМ ЕС (Оферта с вх.№ 45-05-103/08.08.2014 г., подадена в 16.45 ч.)
Мотиви:
Налице са следните несъответствия с изискванията на Възложителя:
- ДИ ЕМ АЙ ДИВЕЛОПМЪНТ ООД и МЕДИА СПОТ ЕООД (членове на обединението) не са представили регистрационни документи, съгласно посоченото в Документацията на Възложителя – раздел III, 1.3.
- Участникът не е представил споразумение/договор за създаване на обединение и/или декларации по образец № 7, съгласно раздел III.1.3. от Документацията на Възложителя.
- Участникът не е представил доказателства, удостоверяващи съответствие с посоченото изискване в документацията на Възложителя (раздел III.3.2.) и Обявлението за обществена поръчка, а именно: Участникът трябва да е изпълнил през последните три години до крайната дата на подаване на офертите, както следва: най-малко 2 (два) договора, сходни с предмета на обществената поръчка.
- Участникът не отговаря на посоченото изискване в раздел III.3.2.2. от Документацията, тъй като не разполага с ключов експерт - обучител. Декларацията на участника по образец № 13 е непълна, тъй като в нея не е посочен ключов експерт – обучител и съответно не са представени документи за същия.
- Участникът не е представил гаранция за участие в съответствие с посоченото в раздел IV, т.3.7. от одобрената Документация за участие.
Комисията не допуска участника до разглеждане на техническото му предложение, съдържащо се в плик № 2 на основание чл. 68, ал. 10 от ЗОП.
2. На основание чл. 69, ал. 1 т. 1 във връзка с чл. 56, ал. 1 от ЗОП, ОТСТРАНЯВА от по-нататъшно участие и оценка участника Вирус Промоушънъл Сълюшън ЕООД (Оферта с вх. № 45-05-119/20.08.2014 г., подадена в 15.34 ч.)
Мотиви:
Налице са следните несъответствия с изискванията на Възложителя:
- Участникът не е представил доказателства за изпълнени договори със сходен предмет, съгласно следното изискване от документацията на Възложителя (раздел III.3.2.) и Обявлението за обществена поръчка: Участникът трябва да е изпълнил през последните три години до крайната дата на подаване на офертите, както следва: най-малко 2 (два) договора, сходни с предмета на обществената поръчка.
Изпълнението и на двата договора, посочени от участника не е приключило, поради което същите не могат да бъдат приети за изпълнени.
- Участникът не е представил доказателства за съответствие с минималните изисквания на Възложителя по отношение на следните експерти – ключов експерт Социология (Златизар Златев), ключов експерт Логистика (Неделина Златева), ключов експерт Връзки с обществеността (Ваня Димитрова), ключов експерт Обучения (Даниела Колева), съгласно Обявлението и Документацията на Възложителя (раздел III.3.2.2.). От представените документи по отношение на екипа от експерти се установява, че: Ключов експерт Социология не отговаря на изискването за „висше образование, образователно-квалификационна степен „бакалавър” или „магистър” с професионално направление „Социология, антропология и науки за културата”, съгласно Класификатор на областите на висше образование и професионалните направления, утвърден с ПМС № 125 от 2002 г., или еквивалентна образователна степен, включително придобита в чужбина, в области, еквивалентни на посочените”. От представените документи се установява, че предложеният експерт - Златизар Златев е магистър по политология. Също така от представените документи за същия ключов експерт (Златизар Златев) не може да се установи съответствие с изискването за „най-малко 3 (три) години общ професионален опит; най-малко 1 (една) година опит в изготвянето на социологически изследвания и анализи;”. Не са представени доказателства нито за общия, нито за специфичния опит на експерта. Представен е само трудов договор за управител от 2006г., от който не може да се установи, както продължителността на професионалния опит на експерта, така и наличието на съответния специфичен опит. Ключов експерт Логистика (Неделина Златева) не отговаря на изискването за „най-малко 3 организирани и проведени събития – фокус-групи и/или работни срещи и/или информационни събития”. От представените документи и референции не се установява съответствие с посоченото изискване. Ключов експерт Връзки с обществеността (Ваня Димитрова) – не отговаря на изискването за „най-малко 3 (три) години опит в областта на връзките с обществеността и/или в областта на изготвяне и/или реализиране на комуникационни стратегии.” Не са представени доказателства за съответствие с посоченото изискване. От представените документи и посоченото в автобиографията на експерта Ваня Димитрова не може да се установи наличие на 3 години опит в областта на връзките с обществеността и/или в областта на изготвяне и/или реализиране на комуникационни стратегии. Ключов експерт Логистика (Неделина Златева) не отговаря на изискването за „най-малко 3 организирани и проведени събития – фокус-групи и/или работни срещи и/или информационни събития”. От представените документи и референции не се установява съответствие с посоченото изискване. Ключов експерт Обучение (Даниела Колева) не отговаря на изискването за „най-малко 3 (три) проведени обучения по приложение на комуникационни стратегии и/или в сферата на връзки с обществеността; и/или обучение, насочено към работа с медиите. От представеното копие на трудова книжка и удостоверения не се установява, че за експерт обучение (Даниела Колева) са представени доказателства за съответствие с посоченото изискване.
Участникът не е представил екип от експерти, съответстващ на изискванията, заложени в раздел III.3.2.2. от Документацията на Възложителя. Минималното изискване, посочено в този раздел не е изпълнено.
Комисията не допуска участника до разглеждане на техническото му предложение, съдържащо се в плик № 2 на основание чл. 68, ал. 10 от ЗОП.
3. На основание чл. 69, ал. 1 т. 1 във връзка с чл. 56, ал.1 от ЗОП, ОТСТРАНЯВА от по-нататъшно участие и оценка участника ГРАВИТИ О ЕООД (Оферта с вх. № 45-05-120/20.08.2014 г., подадена в 16.42 ч.)
Мотиви:
Налице са следните несъответствия с изискванията на Възложителя:
- Участникът не е представил доказателства за съответствие с минималните изисквания на Възложителя по отношение на ключов експерт Логистика (Мира Макариева), съгласно изискванията на Обявлението и Документацията на Възложителя (раздел III.3.2.2.). Посоченият експерт не е доказал специфичен професионален опит в организирането и провеждането на най-малко три събития.
Съответно участникът не е доказал съответствие с изискването, посочено в цитирания раздел от Документацията на Възложителя, по отношение на неговия технически капацитет и възможности.
- Участникът не е представил списък-декларация по образец № 13 на предлаганите от него експерти с оглед на приложените документи и предложените по позиции Ръководител на екип и ключови експерти. Първоначално представената декларация като съдържание не съответства на предложения екип от експерти с оглед на представените допълнително документи.
Комисията не допуска участника до разглеждане на техническото му предложение, съдържащо се в плик № 2 на основание чл. 68, ал. 10 от ЗОП.
4. На основание чл. 69, ал. 1 т. 1 във връзка с чл. 56, ал. 1 от ЗОП, ОТСТРАНЯВА от по-нататъшно участие и оценка участника О ТРИ ПИ АР ЕООД (Оферта с вх. № 45-05-121/20.08.2014 г., подадена в 16.55 ч.)
Мотиви:
Налице са следните несъответствия с изискванията на Възложителя:
- Ръководителят на екип (Иванка Кусева) не отговаря на изискването за „най-малко 1(една) година опит в сферата на публичните комуникации; и/или връзки с обществеността; и/или изработване и/или консултиране при изработването и прилагането на комуникационни стратегии;”, съгласно раздел III.3.2.1. от Документацията на Възложителя.
Не са представени доказателства за съответствие с посоченото изискване;
- Ключов експерт Логистика (Галин Дяков) не отговаря на изискването за „Специфичен опит, свързан с предмета на поръчката: най-малко 3 организирани и проведени събития – фокус-групи и/или работни срещи и/или информационни събития.”, съгласно раздел III.3.2.2. от Документацията на Възложителя.
Не са представени доказателства за съответствие с посоченото изискване.
- Ключов експерт Обучения (Светла Стоянова) не отговаря на изискването за „най-малко 3 (три) проведени обучения по приложение на комуникационни стратегии и/или в сферата на връзки с обществеността; и/или обучение, насочено към работа с медиите”, съгласно раздел III.3.2.2. от Документацията на Възложителя.
Не са представени доказателства за съответствие с посоченото изискване.
Участникът не е представил доказателства за съответствие с изискванията, заложени в раздели III.3.2.1. и III.3.2.2. от Документацията на Възложителя и съответно не е доказал, че разполага с необходимия технически капацитет и възможности за изпълнение на поръчката.
- Участникът не е представил списък-декларация по образец № 13 на предлаганите от него експерти с оглед на приложените документи и предложения нов ключов експерт – Обучител. Първоначално представената декларация като съдържание не съответства на предложения екип от експерти с оглед на представените допълнително документи.
Комисията не допуска участника до разглеждане на техническото му предложение, съдържащо се в плик № 2 на основание чл. 68, ал. 10 от ЗОП
5. На основание чл. 69, ал. 1, т. 3 от ЗОП ОТСТРАНЯВА от по-нататъшно участие и оценка участника АПРА ООД /Оферта с вх.№ 45-05-123/21.08.2014 г., подадена в 14.13 ч./
Мотиви:
В Техническото предложение на участника не се съдържа методология включваща подход, методи и организация за изпълнение на дейността по изработване на интерактивно аудио-визуално учебно помагало и инструкциите към него.
Това представлява неизпълнение на изискването, заложено в ГЛАВА ІІ, ТЕХНИЧЕСКА СПЕЦИФИКАЦИЯ от Документация на Възложителя, т. 2.2.1., в частта Предложение за изпълнение: „Участникът представя методология включваща подход, методи и организация за изпълнение на дейността по изработване на интерактивно аудио-визуално учебно помагало и инструкциите към него.”
Това представлява и неизпълнение на посоченото изрично съдържание в образеца на техническо предложение (образец 17) към Документацията за участие.
На следващо място в Техническото предложение на участника не са разгледани рисковете, идентифицирани от Възложителя в рамките на Техническата спецификация. Това представлява неизпълнение на изискването, заложено в Техническата спецификация, според което – участникът трябва да определи за всеки от изрично посочените от Възложителя рискове следните параметри: Степен на вероятност на идентифицираните рискове, въздействие и мерки за минимизирането/преодоляването им.
6. На основание чл. 69, ал. 1, т. 3 от ЗОП комисията ОТСТРАНЯВА от по-нататъшно участие и оценка участника Агенция СТРАТЕГМА ООД /Оферта с вх. № 45-05-127/21.08.2014 г., подадена в 16.50 ч. /
Мотиви:
В Техническото предложение на участника е предвидено провеждане на обучения, продължителността на които не съответства на заложеното изискване в Техническата спецификация, а именно – да бъдат с продължителност 18 учебни часа. Обучението, предложено от участника е с продължителност 14 учебни часа, видно от представената индикативна програма за провеждане на обученията.
Това представлява неизпълнение на изискването, заложено в ГЛАВА ІІ, ТЕХНИЧЕСКА СПЕЦИФИКАЦИЯ от Документацията на Възложителя, т. 2 (Таблично описание на дейност – Организиране и провеждане на съпътстващи обучения по прилагане на комуникационната стратегия).

III. Класираните участници в процедурата по критерий „Икономически най-изгодна оферта” са, както следва:
1. НА ПЪРВО МЯСТО: Обединение Консорциум Ефективна комуникация (Оферта с вх. № 45-05-125/21.08.2014 г., подадена в 15.30 ч.) с комплексна оценка от 100 точки.
2. НА ВТОРО МЯСТО: Обединение Ефективна комуникация в съдебната система (Оферта с вх. № 45-05-126/21.08.2014 г., подадена в 16.40 ч.) с комплексна оценка от 99.19 точки.
3. НА ТРЕТО МЯСТО: Консорциум Ефективни комуникации (Оферта с вх. № 45-05-122/21.08.2014г., подадена в 14.04 ч.) с комплексна оценка от 83.16 точки.
4. НА ЧЕТВЪРТО МЯСТО: Обединение Ефективни комуникации (Оферта с вх. № 45-05-124/21.08.2014г., подадена в 14.35 ч) с комплексна оценка от 80.80 точки.
На основание гореизложеното,
О П Р Е Д Е Л Я:
За изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Разработване на комуникационна стратегия на съдебната власт” в рамките на проект: “Укрепване на капацитета на ВСС за по-добро управление на комуникационните процеси и повече прозрачност в дейността на съдебната система”, Договор № К 13-15-1/04.12.2013 г. по Оперативна програма „Административен капацитет” класирания на първо място участник Обединение „Консорциум Ефективна комуникация” ДЗЗД (Оферта с вх. № 45-05-125/21.08.2014 г., подадена в 15.30 ч.) с комплексна оценка от 100 точки.
На основание чл.73, ал.3 от ЗОП настоящото Решение да се изпрати в 3 (три) - дневен срок до всички участници.
Съгласно чл.120, ал.5, т.4 от ЗОП, настоящото решение подлежи на обжалване пред Комисията за защита на конкуренцията в 10 (десет) - дневен срок от датата на получаване на решението за избор на изпълнител от участниците.
13. ОТНОСНО: Анализ на анкетата за дейността на Висшия съдебен съвет през 2013г. проведена в периода 18.01.2014г.-31.07.2014 г., в изпълнение на решение на Комисия „Публична комуникация” по Протокол №3/14.01.2014г., ведно с приложенията към него

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

13.1. Приема за сведение Анализа на анкетата за дейността на Висшия съдебен съвет през 2013г. проведена в периода 18.01.2014г.- 31.07.2014 г.
13.2. Анализът на анкетата за дейността на Висшия съдебен съвет през 2013 г. да се публикува на интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел „Доклади, декларации, анализи, подраздел „Анализи”.

/Закриване на заседанието – 13, 00 ч/

Публикуван на:
23.10.2014 г.