КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 48

ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
ПРОВЕДЕНО НА 30 ОКТОМВРИ 2014 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Соня Найденова – представляващ Висшия съдебен съвет
ОТСЪСТВАТ: Георги Колев, Димитър Узунов

/Откриване на заседанието – 9.35 ч. /

По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

І. ОТТЕГЛЯ т. 52 от дневния ред.
ІІ. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки:
1. Изслушване на Стефан Марков Стойков – съдия в Районен съд гр. Костинброд, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
2. Изслушване на Гюлфие Мехмедова Яхова – съдия в Районен съд гр. Златоград, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
3. Проект на решение за откриване процедура за избор на административни ръководител в органите на съдебната власт.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
4. Проект на решение за определяне на магистрати за изпълняващи функции на административни ръководители на органи на съдебната власт.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
5. Проект на решение по предложението на Главния прокурор на Република България за увеличаване щатната численост на Районна прокуратура гр. Омуртаг и Районна прокуратура гр. Стара Загора.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
6. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Горна Оряховица за периодично атестиране на Любка Иванова Милкова – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
7. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново за поощряване на Аня Пантелеева Димова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
8. Проект на решение по заявлението на Аня Пантелеева Димова за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
9. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Кърджали за поощряване на Христо Милков Василев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
10. Проект на решение по заявлението на Христо Милков Василев за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
11. Проект на решение по предложението на Главния прокурор на Република България за определяне на Мирослав Илиев Илиев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, за изпълняващ функциите на „административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Ямбол.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
12. Проект на решение по предложението Павел Стойков Любенов – прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, за извънредно периодично атестиране.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
13. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Несебър за периодично атестиране на Калина Захариева Георгиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
14. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Христо Ленков Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
15. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Оля Петрова Антонова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
16. Проект на решение за корекция на бюджета на Окръжен съд гр. Хасково за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка”.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
17. Проект на решение относно анализ на изпълнението на бюджета на съдебната власт по § 10-00 „Издръжка” към 24.10.2014 г.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
18. Проект на решение относно анализ на изпълнението на бюджета на съдебната власт по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” към 24.10.2014 г.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
19. Проект на решение относно новопостъпили искания за корекции на бюджетите на органи на съдебната власт за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване на средства за изплащане на суми за облекло.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
20. Проект на решение относно новопостъпили искания за корекции на бюджетите на органи на съдебната власт за 2014 г. по § 19-00 „Платени данъци, такси и административни разходи”, с цел осигуряване на средства за изплащане на суми за държавни такси и данъци.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
21. Проект на решение за вътрешно компенсирани промени по бюджета на Прокуратурата на Република България за 2014 г., включително промени по бюджета на учебното и почивно дело.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
22. Проект на решение за вътрешно компенсирани промени по бюджета на Инспектората към ВСС за 2014 г.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
23. Проект на решение по искането на административния ръководител на Софийски районен съд за извършване на вътрешно компенсирана промяна по бюджета за 2014 г., с цел осигуряване на софтуер за компютърната и звукозаписната техника и комуникационното оборудване на сградата на бул. „Цар Борис III” № 54.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
24. Проект на решение по искания за вътрешно компенсирани промени на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати” и § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
25. Проект на решение относно сключване на договор за мониторинг, абонаментно обслужване и техническо поддържане на СОТ – система, състояща се от сигнално-охранителна техника на обект регистратура на Висш съдебен съвет.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
26. Проект на решение за приемане на доклада за прилагането на закона и за дейността на съдилищата през 2013 г., ведно със становището на Комисията по правни въпроси към ВСС.
Внася: Комисия по правни въпроси
27. Проект на решение за изменение и допълнение на Правилата за провеждане на конкурси за младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи.
Внася: Комисия по правни въпроси
28. Проект на решение относно последен вариант на проект на Пътна карта за Електронно правосъдие за периода 2015-2020 г.
Внася: Комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика”

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

ИЗБОР НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

1. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Средец
Кандидат:
- Красимира Тончева Донева – съдия в Районен съд гр. Средец, с ранг „съдия в ОС” /Атестирана с Решение на ВСС по Протокол № 35/24.07.2014 г. – комплексна оценка „много добра”/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 19 /деветнадесет/ гласа “за”, 0 /нула/ “против”, 1 /един/ “въздържал се” и на основание чл.194б, ал.1 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Красимира Тончева Донева – съдия в Районен съд гр. Средец, с ранг „съдия в ОС”, на длъжността „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Средец, с ранг „съдия в ОС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/
2. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик
Кандидати:
- Васил Малинов Малинов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” /Атестиран с Решение на ВСС по Протокол № 39/10.10.2013 г. – комплексна оценка „много добра”/
- Георги Христов Кацаров – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП” /Атестиран с Решение на ВСС по Протокол № 3/23.01.2014 г. – комплексна оценка „много добра”/
- Радослав Георгиев Бакърджиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП” /Атестиран с Решение на ВСС по Протокол № 25/27.06.2013 г. – комплексна оценка „много добра”/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 11 гласа “за”, 2 “против”, 8 “въздържали се” за Васил Малинов Малинов, 8 гласа “за”, 5 “против”, 8 “въздържали се” за Георги Христов Кацаров и с 0 гласа „за”, 16 „против” и 5 „въздържали се” за Радослав Георгиев Бакърджиев, и СЛЕД ПРОВЕДЕН БАЛОТАЖ с 11 гласа „за”, 4 „против” и 6 „въздържали се” за Васил Малинов Малинов и 10 гласа „за”, 10 „против” и 1 „въздържал се” за Георги Христов Кацаров НЕ ИЗБИРА „административен ръководител – окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура - гр.Пазарджик
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/
3. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дулово
Кандидат:
- Петър Христов Петров – прокурор в Районна прокуратура гр. Дулово, с ранг „прокурор в АП” /Атестиран с Решение на ВСС по Протокол № 36/30.07.2014 г. – комплексна оценка „много добра”/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 19 /деветнадесет/ гласа “за”, 0 /нула/ “против”и 3 /трима/ “въздържали се” и на основание чл.194б, ал.1 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Петър Христов Петров – прокурор в Районна прокуратура гр. Дулово, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дулово, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/

СЪДИЛИЩА

4. ОТНОСНО: Предложение за освобождаване на проф. д-р Лазар Груев от заеманата длъжност председател на Върховен касационен съд, поради изтичане на мандата му на 21.11.2014 година

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ПРЕДЛАГА на Президента на Република България на основание чл. 30, ал. 1, т. 6 от ЗСВ във връзка с чл. 129, ал. 2 от Конституцията на Република България да освободи проф. д-р Лазар Георгиев Груев от длъжността „председател на Върховен касационен съд”, поради изтичане на мандата му на 21.11.2014 година.
5. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимира Недялкова Проданова - Костадинова - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС”.
5.1. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, Красимира Недялкова Проданова - Костадинова - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС” ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
6. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Жанета Ангелова Малинова – съдия в Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС”.
6.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Жанета Ангелова Малинова – съдия в Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС”.
7. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Васко Димитров Нанев – съдия в Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“.
7.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Васко Димитров Нанев – съдия в Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“.
8. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Елица Мичева Райковска – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“.
8.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елица Мичева Райковска – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“.
9. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Владимир Атанасов Пензов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“.
9.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Владимир Атанасов Пензов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“.
10. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Христина Христова Ангелова – Владимирова – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“.
10.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христина Христова Ангелова – Владимирова – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“.
11. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Милена Иванова Семерджиева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Тополовград, с ранг „съдия в АС“.
11.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Иванова Семерджиева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Тополовград, с ранг „съдия в АС“.
12. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Павлина Димитрова Георгиева - Железова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
13. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Николай Янков Господинов - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
14. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Красимира Дончева Стоянова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
15. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Светлана Николаева Рачева - Янева - съдия в Районен съд гр. Бургас, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
16. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Валентина Драгиева Иванова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

ПРОКУРАТУРИ

17. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”б” от ЗСВ, Емил Костов Григоров – следовател в Национална следствена служба, с ранг „следовател в НСлС”, с отличие „личен почетен знак втора степен - сребърен”, за безупречно и високопрофесионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове.
18. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1, от ЗСВ, Емил Костов Григоров от заеманата длъжност „следовател” в Национална следствена служба, считано от датата на вземане на решението.
19. /липсва точка/
20. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Мария Господинова Нейкова – заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
20.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Господинова Нейкова – заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
21. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на подполковник Емил Стойнев Ханджийски – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София.
21.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на подполковник Емил Стойнев Ханджийски – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София.
22. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, периодично атестиране на Ваня Меранзова Керанова - Робакова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.
22.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” - 95 (деветдесет и пет) точки на Ваня Меранзова Керанова - Робакова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.
23. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Валентина Иванчева Маджарова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Средец, с ранг „прокурор в ОП”.
23.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валентина Иванчева Маджарова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Средец, с ранг „прокурор в ОП”.
24. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ, на Павлинка Георгиева Алекова – прокурор в Районна прокуратура гр. Тутракан, с ранг „прокурор в ОП”.
24.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” на Павлинка Георгиева Алекова – прокурор в Районна прокуратура гр. Тутракан, с ранг „прокурор в ОП”.
25. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Соня Крумова Александрова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”.
25.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Соня Крумова Александрова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”.
26. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Преслава Теодосиева Петкова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.
26.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Преслава Теодосиева Петкова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.
27. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ивелина Стефанова Ангелова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна.
27.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивелина Стефанова Ангелова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна.
28. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Николай Христов Гаврилов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС”.
28.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Христов Гаврилов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС”.
29. ПРОВЕЖДА, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, периодично атестиране на Николай Любомиров Нейков – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”.
29.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” - 94 (деветдесет и четири) точки на Николай Любомиров Нейков – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”.
30. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Радостина Ганева Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ

Корекции на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г.
„ДАВА СЪГЛАСИЕ”
31. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Силистра за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командирован младши съдия

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Във връзка с решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г. и с цел осигуряване на средства за изплащане на разлика в работна заплата на командировани съдии.
31.1. НАМАЛЯВА бюджета на Районен съд гр. Трън за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 580 лв. за изплащане на разликата в работната заплата на командирован младши съдия.
31.2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Силистра за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 580 лв. за изплащане на разликата в работната заплата на командирован младши съдия.
32. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Хасково за осигуряване на средства за възстановяване на разходи за командировки за участие на магистрат в състав на комисия по обявен конкурс за първоначално назначаване на свободните длъжности „съдия” в окръжните съдилища – гражданска, наказателна и търговска колегия

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция на бюджета между ВСС и Окръжен съд гр. Хасково за 2014 г., с цел осигуряване на средства за възстановяване на разходи за участие на магистрат в състав на комисия по обявен конкурс за първоначално назначаване на свободните длъжности „съдия” в окръжните съдилища – гражданска, наказателна и търговска колегия, както следва:
32.1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Висш съдебен съвет с 256 лв.
32.2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Окръжен съд гр. Хасково с 256 лв.
33. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Хасково за осигуряване на средства за спешен ремонт на серво-кормилен усилвател на служебен автомобил

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Хасково за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 2 315 лв. за неотложен ремонт на серво-кормилен усилвател на служебен автомобил.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
34. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Пазарджик за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работна заплата на командирован съдия

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Във връзка с решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г.
УТВЪРЖДАВА извършването на корекции по бюджетите на Върховен административен съд и Административен съд гр. Пазарджик за 2014 г., както следва:
34.1. НАМАЛЯВА § 01-00 „Заплати” на Върховен административен съд със 7 762 лв.
34.2. УВЕЛИЧАВА § 01-00 „Заплати” на Административен съд гр. Пазарджик със 7 762 лв.
35. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Брезник за осигуряване на средства за изплащане на облекло на новоназначени служители

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция на бюджета по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” на Районен съд гр. Брезник с 1 375 лв. с цел осигуряване на средства за изплащане на облекло на новоназначени служители.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка”.
36. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Дулово за осигуряване на средства за доставка и монтаж на ребро за отоплителен котел

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Дулово за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 1 572 лв. за доставка и монтаж на ребро за отоплителен котел.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
37. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Павликени за осигуряване на средства за изплащане на облекло на 3 бр. новоназначени съдебни служители

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ да се увеличи бюджета на Районен съд гр. Павликени по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 1 281 лв. за изплащане на облекло за 3 бр. новоназначени съдебни служители.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 10-00 „Издръжка” по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
38. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Разлог за осигуряване на средства за неотложен авариен ремонт на канализация и санитарни помещения

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Разлог за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 9 573 лв. за авариен ремонт на канализация и санитарни помещения.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
39. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Смолян за осигуряване на средства за подмяна на аварирал сървър в Бюро съдимост

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджетите за 2014 г. на ВСС и Районен съд гр. Смолян, както следва:
39.1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 6 682 лв.
39.2. УВЕЛИЧАВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Районен съд гр. Смолян с 6 682 лв. за подмяна на аварирал сървър в Бюро съдимост.
40. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Шумен за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командирован съдия

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Във връзка с решение на ВСС по т. 29, протокол №10/04.03.2009 г.
УТВЪРЖДАВА корекция на бюджета между Районен съд гр. Шумен и Софийски градски съд за 2014 г. с цел осигуряване на средства за командирован съдия, както следва:
40.1. НАМАЛЯВА бюджета на Софийски градски съд за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови и служебни правоотношения” с 9 622 лв. за изплащане разликата в работната заплата на командирован съдия.
40.2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Районен съд гр. Шумен за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови и служебни правоотношения” с 9 622 лв. за изплащане разликата в работната заплата на командирован съдия в Софийски градски съд.
„ОТЛАГА”
41. ОТНОСНО: Постъпи писма от Софийски районен съд вх. № 11-07-1723/14.10.2014 г., Районен съд гр. Варна с вх. № 11-07-1710/13.10.2014 г. и Административен съд гр. Габрово с вх. № 11-11-388/13.10.2014 г. с искане за осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

41.1. ОТЛАГА разглеждането на исканията за увеличаване на бюджетите на Софийски районен съд с 42 501 лв., Районен съд гр. Варна с 10 800 лв. и Административен съд гр. Габрово с 1 450 лв. за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ, поради липса на източници на финансиране.
41.2. Исканията могат да бъдат уважени след одобряване от Министерски съвет на средства за допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
41.3. Исканията ще бъдат внесени в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.
42. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Пазарджик за корекция на бюджета за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличаване на бюджета на Административен съд гр. Пазарджик за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения за персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” със 17 938 лв. за новоназначен съдия, поради липса на източници на финансиране.
Корекция на бюджета на Административен съд гр. Пазарджик за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения за персонала, нает по трудови и служебни правоотношения”, с цел осигуряване на средства за изплащане на трудови възнаграждения до края на годината, ще бъде извършена служебно.
43. ОТНОСНО: Искания за вътрешно компенсирани промени на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати”, § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, § 10-00 „Издръжка”, 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции” и § 42-19 „Други текущи трансфери за домакинства”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

В изпълнение на изискванията на чл. 51 от ПМС № 3 от 15.01.2014 г. за изпълнението на държавния бюджет на Република България за 2014 г. и Указанията относно изпълнението на бюджета на съдебната власт за 2014 г.
43.1. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати” с 56 387 лв., съгласно Приложение № 1.
43.2. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 43 631 лв., съгласно Приложение № 1.
43.3. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 99 387 лв., съгласно Приложение № 1.
43.4. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции” с 961 лв., съгласно Приложение № 1.
43.5. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 42-19 „Други текущи трансфери за домакинства” с 330 лв., съгласно Приложение № 1.

СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ

„ДАВА СЪГЛАСИЕ”
45. ОТНОСНО: Искане от Главния прокурор на РБ за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „главен експерт-юрисконсулт”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ и провеждане на конкурс за длъжността „главен експерт-юрисконсулт” в отдел „Правен” при Администрацията на Главния прокурор

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

45.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „главен експерт-юрисконсулт” в отдел „Правен” при Администрацията на Главния прокурор.
45.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „главен експерт-юрисконсулт”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в отдел „Правен” при Администрацията на Главния прокурор.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
46. ОТНОСНО: Искане от председателя на Върховен административен съд за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ и назначаване на съдебен служител на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ и назначаване на съдебен служител на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ във Върховен административен съд.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване . Налице е финансова обезпеченост.
47. ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд гр. Плевен за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „чистач” /изпълняващ функциите и на длъжността „куриер”/, считано от 01.01.2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „чистач”, /изпълняващ функциите и на длъжността „куриер”/ в Окръжен съд гр. Плевен, считано от 01.01.2015 г.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност, предвид площта на Съдебната палата в гр. Плевен. Липса на възможност за оптимизиране. Налице е финансова обезпеченост.
48. ОТНОСНО: Искане от и.ф. председател на Районен съд гр. Враца за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „главен специалист-счетоводител”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „главен специалист-счетоводител” в Районен съд гр. Враца.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
49. ОТНОСНО: Искане от и.ф. председател на Районен съд гр. Луковит за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар” в Районен съд гр. Луковит.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
50. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Пазарджик за даване на съгласие за преназначаване на съдебен служител от длъжност „съдебен секретар” на длъжност „съдебен деловодител” и провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на освободената длъжност „съдебен секретар”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

50.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на съдебен служител от длъжност „съдебен секретар” на длъжност „съдебен деловодител” в Районен съд гр. Пазарджик.
50.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на освободената длъжност „съдебен секретар” в Районен съд гр. Пазарджик.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване.
51. ОТНОСНО: Искане от Главния секретар на ВСС във връзка с доклад на директора на дирекция „Атестиране на магистрати” за даване на съгласие за трансформиране на длъжности и преназначаване на съдебни служители в АВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на три длъжности „младши специалист-компютърен оператор” в три длъжности „старши специалист-компютърен оператор” в дирекция „Атестиране на магистрати”, сектор „Сътрудници” в АВСС и преназначаване на съдебните служители на трансформираните длъжности.
МОТИВИ: Съдебните служители изпълняват отговорно и експедитивно поставените им задачи и притежават добра професионална квалификация и опит. Налице е финансова обезпеченост.
„НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ”
52. /ОТТЕГЛЕНА/

ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА

53. ОТНОСНО: Разпореждане на Мирослав Марков – председател на Районен съд гр. Велики Преслав, с което, на основание чл. 327 от ЗСВ, е обърнато внимание на Стоян Ангелов Момов – съдия в Районен съд гр. Велики Преслав

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

53.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ Разпореждане № 291/01.10.2014 г. на Мирослав Марков – председател на Районен съд гр. Велики Преслав, с което, на основание чл. 327 от ЗСВ, е обърнато внимание на Стоян Ангелов Момов – съдия в Районен съд гр. Велики Преслав и същото да се приложи към кадровото досие на магистрата.
53.2. В случай на оспорване на разпореждането за обръщане на внимание, административният ръководител следва да уведоми Висшия съдебен съвет за влязлото в сила съдебно решение, като изпрати препис от същото за прилагане към кадровото досие на магистрата.
54. ОТНОСНО: Заповед на Спас Илиев – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София, с която е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 1 от ЗСВ – „забележка” на Антон Михов Радойнов – прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. София

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

54.1. ПОТВЪРЖДАВА, на основание чл. 314, ал. 3 от Закона за съдебната власт наложеното със Заповед № 518/29.09.2014 г. на Спас Илиев – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София, дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 1 от ЗСВ - „забележка” на Антон Михов Радойнов – прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. София.
54.2. Заповед № 518/29.09.2014 г. на Спас Илиев – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София, ведно с решението на ВСС да се приложат към кадровото досие на магистрата.
55. ОТНОСНО: Заповед на Калина Чапкънова – Кючукова – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с която, на основание чл. 327 от ЗСВ, е обърнато внимание на Величка Костова Петрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

55.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ Заповед № РД-19-05/06.10.2014 г. на Калина Чапкънова – Кючукова – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с която, на основание чл. 327 от ЗСВ, е обърнато внимание на Величка Костова Петрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас и същата да се приложи към кадровото досие на магистрата.
56.2. В случай на оспорване на заповедта за обръщане на внимание, административният ръководител следва да уведоми Висшия съдебен съвет за влязлото в сила съдебно решение, като изпрати препис от същото за прилагане към кадровото досие на магистрата.
56. ОТНОСНО: Заповед на Гергана Мутафова – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив, с която, на основание чл. 327 от ЗСВ, е обърнато внимание на Даниела Костадинова Начева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

56.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ Заповед № РП-90/03.10.2014 г. на Гергана Мутафова – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив, с която, на основание чл. 327 от ЗСВ, е обърнато внимание на Даниела Костадинова Начева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив и същата да се приложи към кадровото досие на магистрата.
56.2. В случай на оспорване на заповедта за обръщане на внимание, административният ръководител следва да уведоми Висшия съдебен съвет за влязлото в сила съдебно решение, като изпрати препис от същото за прилагане към кадровото досие на магистрата.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

1. ОТНОСНО: Изслушване на Стефан Марков Стойков - съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС“, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

1.1. ИЗСЛУШВА, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, Стефан Марков Стойков - съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС“, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.
1.2. УВАЖАВА възражението на Стефан Марков Стойков – съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС”, по изготвената му комплексна оценка.
1.3. ВЪЗЛАГА на Комисията по предложенията и атестирането да изготви нова комплексна оценка на Стефан Марков Стойков – съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС”.
2. ОТНОСНО: Изслушване на Гюлфие Мехмедова Яхова - съдия в Районен съд гр. Златоград, във връзка с постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ /поканена, не се явява/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

2.1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Гюлфие Мехмедова Яхова - съдия в Районен съд гр. Златоград,
2.2. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл.196, т. 2 от ЗСВ на Гюлфие Мехмедова Яхова - съдия в Районен съд гр. Златоград,
2.3. ПРИЕМА, на основание чл.206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането "много добра" – 93 точки на Гюлфие Мехмедова Яхова - съдия в Районен съд гр. Златоград,
3. ОТНОСНО: Откриване на процедура за Избор на административни ръководители в органите на съдебната власт

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

3.1. ОТКРИВА на основание чл. 167, ал. 2 от Закона за съдебната власт процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:
1.1. Административен ръководител – председател на Районен съд – Мадан – изтичащ мандат на 15.12.2014 г.;
1.2. Административен ръководител – председател на Районен съд – Трън – изтичащ мандат на 16.12.2014 г.;
1.3. Административен ръководител – председател на Окръжен съд – Велико Търново – изтичащ мандат на 17.12.2014 г.;
1.4. Административен ръководител – председател на Районен съд – Никопол – изтичащ на 17.12.2014 г.;
1.5. Административен ръководител – председател на Районен съд – Червен Бряг – изтичащ на 17.12.2014 г.;
1.6. Административен ръководител – председател на Районен съд – Нова Загора – изтичащ мандат на 18.12.2014 г.;
1.7. Административен ръководител – председател на Районен съд – Габрово – изтичащ мандат на 18.12.2014 г.
1.8. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Елхово – изтичащ мандат на 18.12.2014 г.;
1.9. Административен ръководител - военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура – изтичащ мандат 21.12.2014 г.;
1.10. Административен ръководител – председател на Районен съд – Харманли – изтичащ мандат на 28.12.2014 г.
3.2. ОБЯВЯВА на основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт свободните длъжности за административни ръководители в органите на съдебна власт, както следва:
2.1. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Казанлък – свободна длъжност;
2.2. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Ямбол – свободна длъжност;
2.3. Административен ръководител –председател на Военно-апелативен съд – свободна длъжност.
3.3. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат : подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС, документи удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
3.4. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
4. ОТНОСНО: Предложение за определяне на магистрати за изпълняващи функции на административни ръководители в органите на съдебната власт

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

4.1. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Татяна Станчева Станчева-Иванова – съдия в Районен съд, гр. Малко Търново, с ранг „съдия в ОС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Малко Търново, с ранг „съдия в ОС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване на Мария Атанасова Москова в длъжност административен ръководител на РС Царево до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
4.2. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Динко Карамфилов Хаджиев – административен ръководител – председател на Районен съд – Мадан, с ранг „съдия в АС" за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд – Мадан, с ранг „съдия в АС", с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 16.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
4.3. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Михаил Ангелов Алексов – административен ръководител – председател на Районен съд – Трън, с ранг „съдия в ОС" за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд – Трън, с ранг „съдия в ОС", с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 17.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
4.4. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Мая Георгиева Маркова – Джамбазова – Административен ръководител – председател на Окръжен съд – Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС/ВАС” за изпълняващ функциите „Административен ръководител – председател” на Окръжен съд – Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС/ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 18.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
4.5. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Тодор Илиев Тихолов – административен ръководител – председател на Районен съд – Никопол, с ранг „съдия в АС“ за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд – Никопол, с ранг „съдия в АС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 18.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
4.6. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Христо Витков Първанов – административен ръководител – председател на Районен съд – Червен Бряг, с ранг „съдия в АС" за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд – Червен Бряг, с ранг „съдия в АС", с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 18.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
4.7. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Георги Любенов Йорданов – административен ръководител – председател на Районен съд – Нова Загора, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд – Нова Загора, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 19.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
4.8. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Диана Ангелова Петракиева – административен ръководител – председател на Районен съд – Габрово, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд – Габрово, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 19.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
4.9. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Юлия Желязкова Станковска – административен ръководител – председател на Районен съд – Харманли, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд – Харманли, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 29.12.2014 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
5. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за увеличаване на щатната численост на Районна прокуратура гр. Омуртаг и Районна прокуратура гр. Стара Загора

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

5.1. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Търговище, считано от датата на вземане на решението.
5.2. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Омуртаг, считано от датата на вземане на решението.
5.3. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, считано от датата на вземане на решението.
5.4. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Стара Загора, считано от датата на вземане на решението.
6. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Любка Иванова Милкова – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”.
6.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Любка Иванова Милкова – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”.
7. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, Аня Пантелеева Димова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг “прокурор във ВКП и ВАП”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.
8.ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Аня Пантелеева Димова от заеманата длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, считано от 05.11.2014 г.
9. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, Христо Милков Василев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „следовател в НСлС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.
10. СВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 4 от ЗСВ, Христо Милков Василев от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „следовател в НСлС”, считано от 03.11.2014 г.
11. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Мирослав Илиев Илиев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг “прокурор в ОП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
12. ПРОВЕЖДА извънредно периодично атестиране на Павел Стойков Любенов – прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич.
12.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Павел Стойков Любенов – прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич.
13. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Калина Захариева Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър.
13.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Калина Захариева Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър.
14. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Христо Ленков Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора.
14.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христо Ленков Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора.
15. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Оля Петрова Антонова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.
15.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Оля Петрова Антонова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.
16. ОТНОСНО: Корекция на бюджета на Окръжен съд гр. Хасково за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Хасково за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 1 225 лв.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
17. ОТНОСНО: Анализ на изпълнението на бюджета на съдебната власт по § 10-00 „Издръжка” към 24.10.2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

17.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на корекции по бюджетите за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” на органи на съдебната власт съгласно Приложение № 1, с цел осигуряване на средства за изплащане на възнаграждения на вещи лица, електрическа енергия, телефонни и интернет услуги и др., както следва:
17.1.1. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на органи на съдебната власт, съгласно Приложение № 1 с 986 080 лв.
17.1.2. Средствата са за сметка на неразпределения резерв за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” по бюджета на съдебната власт.
18. ОТНОСНО: Анализ на изпълнението на бюджета на съдебната власт по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” към 24.10.2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

18.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на корекции по бюджетите за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания”, на органи на съдебната власт, съгласно Приложение № 1, с цел осигуряване на средства за изплащане суми за съдебни заседатели, вещи лица, СБКО и др., както следва:
18.1.1. УВЕЛИЧАВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” на органи на съдебната власт, съгласно Приложение № 1 с 20 220 лв.
18.1.2. Средствата са за сметка на неразпределения резерв за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” по бюджета на съдебната власт.
19. ОТНОСНО: Новопостъпили искания за корекции на бюджетите на органи на съдебната власт за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване на средства за изплащане на суми за облекло

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджетите за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания” с 10 801 лв., на органи на съдебната власт, съгласно Приложение № 1, с цел осигуряване на средства за изплащане на суми за облекло.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” по бюджета на съдебната власт.
20. ОТНОСНО: Новопостъпили искания за корекции на бюджетите на органи на съдебната власт за 2014 г. по § 19-00 „Платени данъци, такси и административни разходи”, с цел осигуряване на средства за изплащане на суми за държавни такси и данъци

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличение на бюджетите за 2014 г. по § 19-00 „Платени данъци, такси и административни разходи” с 338 лв., на органи на съдебната власт, съгласно Приложение № 1, с цел осигуряване на средства за изплащане на суми за държавни такси и данъци.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” по бюджета на съдебната власт.
21. ОТНОСНО: Вътрешно компенсирани промени по бюджета на Прокуратурата на Република България за 2014 г., включително промени по бюджета на учебното и почивно дело

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

21.1. УТВЪРЖДАВА вътрешно компенсирани промени по бюджета на Прокуратурата на РБ за 2014 г. с цел осигуряване на средства за обезщетения по ЗСВ и КТ, за СБКО и облекло, за временна нетрудоспособност за първите три дни за сметка на работодателя, обезщетения по ЗОДОВ, капиталови разходи във връзка с изпълнение на договори по ЗОП, както следва:
21.1.1. НАМАЛЯВА § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, нает по трудови правоотношения” с 2 125 000 лв.
21.1.2. УВЕЛИЧАВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 1 820 000 лв.
21.1.3. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” с 276 540 лв.
21.1.4. УВЕЛИЧАВА § 53-00 „Придобиване на нематериални дълготрайни активи” с 28 460 лв.
21.2. УТВЪРЖДАВА вътрешно компенсирана промяна по бюджета на Прокуратурата на РБ за 2014 г. с цел осигуряване на средства за текуща издръжка, както следва:
21.2.1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на дълготрайни материални активи” със 70 208 лв.
21.2.2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” със 70 208 лв.
21.3. УТВЪРЖДАВА промени по бюджета на учебното и почивно дело в рамките на утвърдения бюджет на Прокуратурата на РБ, съгласно приложението.
22. ОТНОСНО: Вътрешно компенсирани промени по бюджета на Инспектората към ВСС за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УТВЪРЖДАВА вътрешно компенсирани промени по бюджета на Инспектората към ВСС за 2014 г. с цел осигуряване на средства за изплащане на суми за работно облекло и закупуване на лицензи за антивирусен продукт, както следва:
22.1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” със 7 750 лв.
22.2. УВЕЛИЧАВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 4 500 лв.
22.3. УВЕЛИЧАВА § 53-00 „Придобиване на НДА” с 3 250 лв.
23. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Софийски районен съд за извършване на вътрешно компенсирана промяна по бюджета за 2014 г., с цел осигуряване на софтуер за компютърната и звукозаписната техника и комуникационното оборудване на сградата на бул. „Цар Борис III” № 54

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на вътрешно компенсирана промяна по бюджета на Софийски районен съд за 2014 г., с цел осигуряване на софтуер за компютърната и звукозаписната техника и комуникационното оборудване на сградата на бул. „Цар Борис III” № 54.
23.1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” със 130 330 лв.
23.2. УВЕЛИЧАВА § 53-00 „Придобиване на НДА” със 130 330 лв.
24. ОТНОСНО: Искания за вътрешно компенсирани промени на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати” и § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

В изпълнение на изискванията на чл. 51 от ПМС № 3 от 15.01.2014 г. за изпълнението на държавния бюджет на Република България за 2014 г. и Указанията относно изпълнението на бюджета на съдебната власт за 2014 г.
24.1. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати” с 62 199 лв., съгласно Приложение № 1.
24.2. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 62 199 лв., съгласно Приложение № 1.
25. ОТНОСНО: Сключване на договор за мониторинг, абонаментно обслужване и техническо поддържане на СОТ – система, състояща се от сигнално-охранителна техника на обект регистратура на Висш съдебен съвет

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

25.1. Да се сключи договор с „ИНТЕРСОТ” ООД за мониторинг, абонаментно обслужване и техническо поддържане на СОТ – система, състояща се от сигнално-охранителна техника на обект регистратура на Висш съдебен съвет, за срок от 2 (две) години.
25.2. Възлага на Соня Найденова – представляващ Висшия съдебен съвет изпълнението на решението по т. 1.
26. ОТНОСНО: Доклад за прилагането на закона и за дейността на съдилищата през 2013 г., ведно със становището на Комисията по правни въпроси към ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

26. ПРИЕМА доклада за прилагането на закона и за дейността на съдилищата през 2013 г., ведно със становището на Комисията по правни въпроси към Висшия съдебен съвет.
26.1. ВНАСЯ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 14 от ЗСВ, доклада за прилагането на закона и за дейността на съдилищата през 2013 г. в Народното събрание.
27. ОТНОСНО: Изменение и допълнение на Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Изменя и допълва Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи (Правилата), както следва:
Създава се § 5 от Преходните и заключителни разпоредби на Правилата
„ § 5 (нов): Изискването на чл. 10, ал. 6 и чл. 36, ал. 8 членовете на конкурсните комисии да притежават положителна комплексна оценка „много добра” от последното периодично атестиране не се отнася за съдиите от Върховния касационен съд и Върховния административен съд, за прокурорите от Върховната касационна прокуратура и Върховната административна прокуратура, както и за следователите от Националната следствена служба, на които не е провеждано атестиране.
Тази разпоредба се прилага и за неприключилите до момента на приемането й конкурси”.
28. ОТНОСНО: Последен вариант на проект на Пътна карта за Електронно правосъдие за периода 2015-2020 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ съгласувания проект на Пътна карта за Електронно правосъдие за периода 2015-2020 г.

/Закриване на заседанието – 13.30 ч./

Публикуван на:
30.10.2014 г.