(www.vss.justice.bg) *** ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ***
КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 50
ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
ПРОВЕДЕНО НА 06 НОЕМВРИ 2014 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Соня Найденова – представляващ Висшия съдебен съвет
ОТСЪСТВАТ: Сотир Цацаров, Елка Атанасова, Михаил Кожарев, Магдалена Лазарова, Румен Боев
/Откриване на заседанието – 9, 40 ч. /
По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
І. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки:
1. Проект на решение за откриване процедура за избор на административни ръководител в органите на съдебната власт.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
2. Проект на решение по предложението на Главния прокурор на Република България за определяне на Кръстин Димов Кацаров – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък, за изпълняващ функциите на „административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Казанлък.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
3. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за поощряване на Валери Василев Милев – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
4. Проект на решение по предложението на Йордан Петров Петров – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
5. Проект на решение по предложението на Божидара Евгениева Ганева – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, за извънредно периодично атестиране.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
6. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Карлово за извънредно периодично атестиране на Антоанета Маринова Симеонова – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
7. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Нова Загора за извънредно периодично атестиране на Иван Богданов Богданов – прокурор в Районна прокуратура гр. Нова Загора.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
8. Проект на решение по предложението на Красимир Симеонов Тодоров – прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, за извънредно периодично атестиране.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
9. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Светомир Витков Бабаков – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
10. Проект на решение по предложението на Петър Симеонов Петров – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
11. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Валентина Тошкова Василева – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
12. Проект на решение по предложение на главния секретар на Прокуратурата на Република България за отпускана на парична помощ от централизираните средства на фонд СБКО на наследниците на Христо Манчев Стоянов – прокурор във Върховна касационна прокуратура
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
13. Проект на решение по писмо от „АПИС ЕВРОПА” АД относно възникнал проблем с автоматично изтегляне от страна на фирмата на съдебни актове от Централния уеб базиран интерфейс за публикуване на съдебни актове.
Внася: Комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика”
14. Проект на решение по Проект на Решение на Министерски съвет относно Пътна карта за изпълнение на Стратегия за въвеждане на електронно управление и електронно правосъдие в сектор „Правосъдие” 2014-2020 г.
Внася: Комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика”
15. Проект на решение по предложението на директора на дирекция „Дисциплинарна дейност” за упълномощаване на юристите в дирекцията да осъществяват процесуално представителство на ВСС по дисциплинарни дела и преписки.
Внася: Комисия по дисциплинарните производства
16. Проект на решение по предложението на членове на Висшия съдебен съвет за допълване решение на ВСС по протокол № 45/15.10.2014 г., д.т. 1.
Внасят Каролина Неделчева, Даниела Костова, Ясен Тодоров и Магдалена Лазарова – членове на Висшия съдебен съвет
ПО ДНЕВНИЯ РЕД
ИЗБОР НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ
1. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител –председател на Районен съд – гр. Варна
Кандидат:
- Ерна Жак Якова-Павлова и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд – гр. Варна, с ранг „съдия в АС//Атестирана с Решение на ВСС по Протокол № 3/23.01.2014 г. - комплексна оценка „много добра"/
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 16 /шестнадесет/ гласа “за”, 1 /един/ “против” и 2 /двама/ “въздържали се”, и на основание чл. 194б, ал. 4 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Ерна Жак Якова-Павлова и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд – гр. Варна, с ранг „съдия в АС, на длъжността „административен ръководител –председател” на Районен съд – гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/
2. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Районен съд – гр. Девня
Кандидат:
- Даниела Христова Вълева – съдия в Районен съд – гр. Девня, с ранг “съдия в АС” /Атестирана с Решение на ВСС по Протокол № 26/21.07.2011 г. - комплексна оценка „ много добра"/
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: със 17 /седемнадесет/ гласа “за”, 0 /нула/ “против” и 2 /двама/ “въздържали се”, и на основание чл. 194б, ал. 4 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Даниела Христова Вълева – съдия в Районен съд – гр. Девня, с ранг “съдия в АС”, на длъжността „административен ръководител – председател” на Районен съд – гр. Девня, с ранг “съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/
СЪДИЛИЩА
3.ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христина Валентинова Тодорова - Колева - съдия в Районен съд гр. Варна.
3.1.На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, Христина Валентинова Тодорова - Колева - съдия в Районен съд гр. Варна, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.
4. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Даниела Дончева Михова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
4.1.ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Дончева Михова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
5. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Пламен Александров Александров – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
5.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Александров Александров – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
6. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Галин Николов Косев – съдия в Административен съд Габрово, с ранг „съдия в АС“.
6.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галин Николов Косев – съдия в Административен съд Габрово, с ранг „съдия в АС“.
7. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Иван Никифоров Цонков – съдия в Административен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“.
7.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Никифоров Цонков – съдия в Административен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“.
8. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Емилия Йорданова Иванова – съдия в Административен съд Перник, с ранг „съдия в АС“.
8.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емилия Йорданова Иванова – съдия в Административен съд Перник, с ранг „съдия в АС“.
9. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Явор Иванов Колев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.
9.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Явор Иванов Колев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.
10. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Маргарита Димитрова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в ОС“.
10.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Маргарита Димитрова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в ОС“.
11. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Цветомил Борисов Горчев – съдия в Районен съд гр. Павликени, с ранг „съдия в ОС“.
11.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветомил Борисов Горчев – съдия в Районен съд гр. Павликени, с ранг „съдия в ОС“.
12. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Александър Симеонов Станчев – съдия в Районен съд гр. Русе.
12.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Александър Симеонов Станчев – съдия в Районен съд гр. Русе.
13. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Ивайло Йосифов Иванов – съдия в Районен съд гр. Русе.
13.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивайло Йосифов Иванов – съдия в Районен съд гр. Русе.
14. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Мария Гецова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Русе.
14.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Гецова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Русе.
15. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Милен Павлов Петров – съдия в Районен съд гр. Русе.
15.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милен Павлов Петров – съдия в Районен съд гр. Русе.
16. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Янева Блецова - Калцова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
17. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Владимир Огнянов Астарджиев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
18. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Стойка Георгиева Манолова - Стойкова – съдия в Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
19. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Диана Крумова Радева – съдия в Районен съд гр. Свищов, с ранг съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
20. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Жанет Марчева Христова - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
ПРОКУРАТУРИ
21. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1, от ЗСВ, Валери Василев Милев от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, считано от 10.11.2014 г.
22. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2, от ЗСВ, Цветан Ставров Младенов от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „следовател в НСлС”, считано от датата на вземане на решението.
23. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2, от ЗСВ, Рачо Петков Грошев от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, считано от 22.12.2014 г.
24. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на майор Иван Бойчев Боев – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
24.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на майор Иван Бойчев Боев – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
25. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Калинка Велчева Тодорова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в ОП”.
25.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Калинка Велчева Тодорова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в ОП”.
26. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Борислава Иванова Барболова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Своге, с ранг „прокурор в АП“.
26.1.ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Борислава Иванова Барболова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Своге, с ранг „прокурор в АП“.
27. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Румяна Димитрова Раденкова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП“.
27.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Румяна Димитрова Раденкова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП“.
28. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Иван Любчов Тасков – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
28.1.ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Иван Любчов Тасков – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
29. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Йоана Валентинова Ралякова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
29.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йоана Валентинова Ралякова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
30. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Светломир Нинов Хиков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
30.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светломир Нинов Хиков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
31. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Георги Ангелов Ставрев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „Следовател в НСлС”.
31.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Ангелов Ставрев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „Следовател в НСлС”.
32. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Евгения Христова Дъбнишка - Вълчева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна.
32.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Евгения Христова Дъбнишка - Вълчева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна.
33. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Теменужка Димитрова Атанасова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново.
33.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Теменужка Димитрова Атанасова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново.
34. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Екатерина Цанкова Иванова - Павлова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”.
34.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Екатерина Цанкова Иванова - Павлова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „следовател в НСлС”.
35. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Даниела Петрова Янева – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.
35.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Петрова Янева – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.
36. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Васил Спасов Бунчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.
36.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Васил Спасов Бунчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.
37. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Димчо Атанасов Чолаков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „следовател в НСлС”.
37.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димчо Атанасов Чолаков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „следовател в НСлС”.
38. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Пламен Стоянов Вълчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.
38.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Стоянов Вълчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.
39. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Тодор Борисов Димитров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.
39.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Тодор Борисов Димитров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.
40. ДОПУСКА, на основание чл. 41, ал. 4 от Правилника за организация на дейността на Висшия съдебен съвет и неговата администрация, ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решението си по Протокол № 21/22.05.2014 г., т. 82, като изразът “с ранг “следовател в НСлС” се заличава.
БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ
41. ОТНОСНО: Информация за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 30.09.2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
1. ПРИЕМА информацията за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 30.09.2014 г.
2. Информацията за изпълнението на бюджета на съдебната власт към 30.09.2014 г. да се публикува на Интернет страницата на ВСС.
Корекции на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г.
„ДАВА СЪГЛАСИЕ”
42.ОТНОСНО: Възнаграждения на членовете на конкурсните комисии за участие в обявен конкурс за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в окръжните съдилища-гражданска колегия
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ определените възнаграждения на членовете на конкурсната комисия за провеждане на събеседвания с кандидатите за участие в обявения конкурс за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в окръжните съдилища–гражданска колегия, да се изплащат от окръжните съдилища.
1. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Хасково за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 450 лв., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Варна за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 450 лв., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
3. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Разград за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 460 лв., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
4. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Кюстендил за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 440 лв., съгласно приложения списък, неразделна част от решението.
5. НАМАЛЯВА бюджета на Висш съдебен съвет по § 10-00 „Издръжка” за 2014 г. с 1 800 лв.
6. Възнаграждението на хабилитираните членове на конкурсните комисии в размер на 490 лв., следва да се изплатят от бюджета на Висш съдебен съвет за 2014 г., съгласно приложените справки.
43. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Добрич за осигуряване на средства за изплащане на задължение по изпълнителен лист
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2014 г. на Окръжен съд гр. Добрич по § 10-00 „Издръжка” с 3 265 лв. с цел осигуряване на средства за изплащане на задължение по изпълнителен лист.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2014 г., по § 10-00 „Издръжка”.
44. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Перник за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командировани съдии
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
Във връзка с решение на ВСС по Протокол № 10/04.03.2009 г. и с цел осигуряване на средства за изплащане на разлика в работна заплата на командировани съдии.
1. НАМАЛЯВА бюджета на Апелативен съд гр. София за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, нает по трудови правоотношения” с 5 327 лв. за изплащане на разликата в работната заплата /за периода от 01.07.2014 г. до 31.10.2014 г./ на командировани съдии.
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Перник за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, нает по трудови правоотношения” с 5 327 лв. за изплащане на разликата в работната заплата /за периода от 01.07.2014 г. до 31.10.2014 г./ на командировани съдии.
3. Препоръчва на административния ръководител на Окръжен съд гр. Перник да отправи ново искане за корекция по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, нает по трудови правоотношения”, за изплащане на разлика в работната заплата на командировани съдии /за периода от 01.11.2014 г. до 31.12.2014 г./, след изплащане на трудовите възнаграждения за месец ноември.
45. ОТНОСНО: Постъпили писма от Окръжен съд гр. Хасково с вх. № 11-06-832/20.10.2014 г. и Окръжен съд гр. Видин с вх. № 11-06-838/20.10.2014 г., с искане за осигуряване на средства за изплащане на разликата в работната заплата на командировани съдии
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
Във връзка с решение на ВСС по т. 29, протокол № 10/04.03.2009 г.
1. УТВЪРЖДАВА корекция на бюджета между Окръжен съд гр. Хасково и Районен съд гр. Несебър за 2014 г. с цел осигуряване на средства за командирован съдия, както следва:
1.1. НАМАЛЯВА бюджета на Районен съд гр. Несебър за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови и служебни правоотношения” с 334 лв. за изплащане разликата в работната заплата на командирован съдия.
1.2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Хасково за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови и служебни правоотношения” с 334 лв. за изплащане разликата в работната заплата на командирован съдия в Районен съд гр. Несебър.
2. УТВЪРЖДАВА корекция на бюджета между Окръжен съд гр. Видин и Софийски апелативен съд за 2014 г. с цел осигуряване на средства за командирован съдия, както следва:
2.1. НАМАЛЯВА бюджета на Софийски апелативен съд за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови и служебни правоотношения” с 4 527 лв. за изплащане разликата в работната заплата на командирован съдия.
2.2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Видин за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови и служебни правоотношения” с 4 527 лв. за изплащане разликата в работната заплата на командирован съдия в Софийски апелативен съд.
46. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд София-град за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работна заплата на командировани съдии
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
Във връзка с решение на ВСС по Протокол № 10/04.03.2009 г.
УТВЪРЖДАВА извършването на корекции по бюджетите на Върховен административен съд и Административен съд София - град за 2014 г., както следва:
1. НАМАЛЯВА § 01-00 „Заплати” на Върховен административен съд с 14 761 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 01-00 „Заплати” на Административен съд София - град с 14 761 лв.
47. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Гоце Делчев за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командирован съдия
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
Във връзка с решение на ВСС по Протокол № 10/04.03.2009 г. и с цел осигуряване на средства за изплащане на разлика в работна заплата на командирован съдия.
1. НАМАЛЯВА бюджета на Окръжен съд гр. Благоевград за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 1 780 лв. за изплащане на разликата в работната заплата на командирован съдия.
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Районен съд гр. Гоце Делчев за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 1 780 лв. за изплащане на разликата в работната заплата на командирован съдия.
48. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Добрич за осигуряване на средства за изплащане на задължение по изпълнителен лист
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2014 г. на Районен съд гр. Добрич по § 10-00 „Издръжка” с 4 934 лв. с цел осигуряване на средства за изплащане на задължение по изпълнителен лист.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2014 г., по § 10-00 „Издръжка”.
49. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Тетевен за осигуряване на средства за закупуване на архивни шкафове
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Тетевен за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 2 480 лв. за закупуване на архивни шкафове.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
„НЕ ДАВА СЪГЛАСИЕ”
50. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за увеличение на бюджета на съда по § 10-00 „Издръжка” със сумата на изплатено застрахователно събитие на стойност 5 011.20 лв.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
НЕ ДАВА съгласие за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Бургас за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 5 011,20 лв., представляваща обезщетение по застрахователно събитие. Бюджетът на съда вече е увеличен с цел възстановяване на щетите от застрахователното събитие.
„ОТЛАГА”
51. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Раднево за осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
1. ОТЛАГА разглеждането на исканията на Районен съд гр. Раднево за предоставяне на 15 152 лв. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, с цел осигуряване на средства за изплащане на обезщетения по КТ и ЗСВ.
2. Искането може да бъде уважено след одобряване от Министерски съвет на средства за допълнителни разходи/трансфери по бюджета на съдебната власт за сметка на централния бюджет.
3. Писмото, с искане за корекция да се внесе в комисия „Бюджет и финанси” след осигуряване на източник на финансиране.
Предложения за отпускане на помощи от централизираните средства на фонд СБКО
ОДИТНИ ДОКЛАДИ
53. ОТНОСНО: Проект на решение по доклад на директора на дирекция „Вътрешен одит” във ВСС за резултатите от извършен одитен ангажимент за даване на увереност в Районен съд гр. Кърджали
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
1. Приема резултатите от извършения одитен ангажимент – констатации, изводи и дадените препоръки за подобряване дейността на Районен съд гр. Кърджали.
2. Одобрява плана за действие, утвърден от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Кърджали за изпълнение на препоръките и изпълнението на препоръките по т. 3, т. 4, т. 5, т. 6 и т. 8 от плана за действие, съгласно представената писмена информация.
54. ОТНОСНО: Проект на решение по доклад на директора на дирекция „Вътрешен одит” във ВСС за проследяване изпълнението на препоръките в Районен съд гр. Перник по одобрения план за действие, приет с решение на ВСС по протокол № 24/12.06.2014 г., т. 80
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
1. Одобрява изпълнението на препоръките по точки 1, 3 и 4.1. от плана за действие, приет с решение на ВСС по протокол № 24/12.06.2014 г., съгласно предоставената информация.
2. Указва на административния ръководител на Районен съд гр. Перник да предприеме действия за изпълнението на препоръката по точка 4.4. от плана за действие и да изпрати информация в дирекция „Вътрешен одит”.
РАЗНИ
55. ОТНОСНО: Одобряване на получените и изразходваните командировъчни пари от членовете на Висш съдебен съвет, Председателите на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, Главния прокурор на Република България, Главния инспектор на Инспектората към Висшия съдебен съвет и Директора на Националния институт на правосъдието за ІII-то тримесечие на 2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
1. Одобрява направените разходи за командировки на Членовете на Висшия съдебен съвет за ІII-то тримесечие на 2014 г.
2. Одобрява направените разходи за командировки на Главния прокурор на Република България за ІII-то тримесечие на 2014 г.
3. Приема за сведение информацията на председателя на Върховния касационен съд, на Върховния административен съд, на Директора на Националния институт на правосъдието и на Главния инспектор на Инспектората към Висшия съдебен съвет от която е видно, че не са им изплащани средства за командировки за ІII-то тримесечие на 2014 г.
СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ
„ДАВА СЪГЛАСИЕ”
56. ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд гр. Пазарджик за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител от длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ в Окръжен съд гр. Пазарджик.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
57. ОТНОСНО: Искане от председател на Районен съд гр. Благоевград за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Районен съд гр. Благоевград.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
58. ОТНОСНО: Искане от председател на Районен съд гр. Варна за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „куриер” и назначаване на съдебен служител на длъжност „куриер”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „куриер” в Районен съд гр. Варна.
2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „куриер”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Районен съд гр. Варна.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
59. ОТНОСНО: Искане от и.ф. председател на Районен съд гр. Девня за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар” в Районен съд гр. Девня.
2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Районен съд гр. Девня.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост
60. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Левски за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител” в Районен съд гр. Левски.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
61. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Раднево за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител-СИС” и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител-СИС”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител-СИС” в Районен съд гр. Раднево.
2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител-СИС”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Районен съд гр. Раднево.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост
62. ОТНОСНО: Искане от и.ф. председател на Районен съд гр. Самоков за даване на съгласие за възлагане на вътрешно заместване на съдебен служител на длъжност „главен специалист човешки ресурси и административна дейност”, на основание чл. 259 от КТ и начисляване на трудово възнаграждение за заместваната длъжност
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
НЕ ВЪЗРАЗЯВА възлагането на функции за вътрешно заместване на съдебен служител на длъжност „главен специалист човешки ресурси и административна дейност”, на основание чл. 259 от КТ и начисляване на трудово възнаграждение за заместваната длъжност.
МОТИВИ: Налице е финансова обезпеченост.
63. ОТНОСНО: Искане от и.ф. председател на Районен съд гр. Средец за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „главен счетоводител”
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „главен счетоводител” в Районен съд гр. Средец.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
64. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Харманли за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „главен счетоводител”, считано от 01.01.2015 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „главен счетоводител” в Районен съд гр. Харманли, считано от 01.01.2015 г.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
МЕЖДУНАРОДНА ДЕЙНОСТ
65. ОТНОСНО: Сключване на Меморандум за сътрудничество между Висшия съдебен съвет и Националния център на щатските съдилища
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
1. ДА СЕ СКЛЮЧИ Меморандум за сътрудничество между Висшия съдебен съвет и Националния център на щатските съдилища.
2. УПЪЛНОМОЩАВА Соня Найденова – Представляващ ВСС, да подпише от името на Висшия съдебен съвет Меморандум за сътрудничество между Висшия съдебен съвет и Националния център на щатските съдилища.
ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА
66. ОТНОСНО: Заповед на и.д. административен ръководител на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с която е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 1 от ЗСВ – „забележка” на Димитър Стефанов Люцканов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
1. ПОТВЪРЖДАВА, на основание чл. 314, ал. 3 от Закона за съдебната власт, наложеното със Заповед ОП № 156/31.07.2014 г. на и.д. административен ръководител на Окръжна прокуратура гр. Ямбол дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 1 от ЗСВ - „забележка”, на Димитър Стефанов Люцканов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, за допуснати дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал. 4, т. 1 от ЗСВ.
2. Заповед ОП № 156/31.07.2014 г. на и.д. административен ръководител на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, ведно с решението на ВСС да се приложат към кадровото досие на магистрата.
67. ОТНОСНО: Заповед на Гергана Мутафова – районен прокурор Районна гр. Пловдив, с която, на основание чл. 327 от ЗСВ, е обърнато внимание на Данаила Станкова Станкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ Заповед № РП-93/13.10.2014 г. на Гергана Мутафова – районен прокурор Районна гр. Пловдив, с която, на основание чл. 327 от ЗСВ, е обърнато внимание на Данаила Станкова Станкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив и същата да се приложи към кадровото досие на магистрата.
2. В случай на оспорване на заповедта за обръщане на внимание, административният ръководител следва да уведоми Висшия съдебен съвет за влязлото в сила съдебно решение, като изпрати препис от същото за прилагане към кадровото досие на магистрата.
68. ОТНОСНО: Произнасяне по решение на дисциплинарния състав по дисциплинарно дело № 1/2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
68.1.ПРИЕМА, че Георги Иванов Иванов – прокурор в Районна прокуратура – гр. Петрич е извършил дисциплинарно нарушение по чл. 307, ал. 4, т. 2 от ЗСВ, като с бездействие по описаните в пункт 12-ти от предложението на вносителите по чл. 312, ал. 1, т. 4 от ЗСВ досъдебни наказателни дела, неоправдано е забавил производството по тях и НАЛАГА на Георги Иванов Иванов – прокурор в Районна прокуратура – гр. Петрич дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 2 от ЗСВ – „порицание”.
68.2. ОТХВЪРЛЯ предложението по п.п. 1-7 и 9, поради изтичане на сроковете по чл. 310, ал. 1 във вр. ал. 3 от ЗСВ и по п.п. 8, 10, 11 и 13, поради липса на дисциплинарно нарушение.
ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ
1. ОТНОСНО: Откриване на процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
1.1. ОБЯВЯВА на основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт свободните длъжности за административни ръководители в органите на съдебна власт, както следва:
1.1. Административен ръководител – председател на Районен съд - Малко Търново – свободна длъжност;
1.2. Административен ръководител – председател на Районен съд - Панагюрище – свободна длъжност;
1.3. Административен ръководител – председател на Районен съд - Велинград – свободна длъжност;
1.4. Административен ръководител – председател на Районен съд - Балчик – свободна длъжност;
1.5. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Пазарджик – свободна длъжност.
1.2. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС, документи удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
1.3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
2. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4 изр. 2 от ЗСВ, Кръстин Димов Кацаров – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
3. ПООЩРЯВА, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, Валери Василев Милев – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, с отличие „служебна благодарност и грамота”, за постигнати високи професионални резултати при изпълнение на служебните задължения и поради навършване на 65-годишна възраст.
4. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Йордан Петров Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
4.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йордан Петров Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
5. ПРОВЕЖДА извънредно периодично атестиране на Божидара Евгениева Ганева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
5.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Божидара Евгениева Ганева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
6. ПРОВЕЖДА извънредно периодично атестиране на Антоанета Маринова Симеонова - прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово.
6.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Антоанета Маринова Симеонова - прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово.
7. ПРОВЕЖДА извънредно периодично атестиране на Иван Богданов Богданов – прокурор в Районна прокуратура гр. Нова Загора.
7.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Богданов Богданов – прокурор в Районна прокуратура гр. Нова Загора.
8. ПРОВЕЖДА извънредно периодично атестиране на Красимир Симеонов Тодоров - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич.
8.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимир Симеонов Тодоров - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич.
9. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Светомир Витков Бабаков – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив.
9.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светомир Витков Бабаков – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив.
10. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Петър Симеонов Петров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир, с ранг „прокурор в ОП”.
10.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петър Симеонов Петров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир, с ранг „прокурор в ОП”.
11. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Валентина Тошкова Василева – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен.
11.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валентина Тошкова Василева – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен.
13. ОТНОСНО: Писмо от „АПИС ЕВРОПА” АД относно разрешаване на възникнал проблем с ползването от страна на фирма „АПИС” на съдебната практика от Централния уеб базиран интерфейс за публикуване на съдебни актове
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
ВЪЗЛАГА на фирмата, поддържаща разработения Централния уеб базиран интерфейс за публикуване на съдебни актове да направи техническа защита като въведе цифров код срещу Автоматичното изтегляне през Интернет на съдържащите се съдебни актове.
14. ОТНОСНО: Проект на Решение на Министерски съвет относно Пътна карта за изпълнение на Стратегия за въвеждане на електронно управление и електронно правосъдие в сектор „Правосъдие” 2014-2020 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
СЪГЛАСУВА проект на Решение на Министерски съвет относно Пътна карта за изпълнение на Стратегия за въвеждане на електронно управление и електронно правосъдие в сектор „Правосъдие” 2014-2020 г.
15. ОТНОСНО: Предложение от Васил Михов – директор на дирекция „Дисциплинарна дейност”-АВСС, за упълномощаване на юристите в дирекцията да осъществяват процесуално представителство на ВСС по дисциплинарни дела и преписки
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :
1. УПЪЛНОМОЩАВА Васил Мирчев Михов - директор на дирекция „Дисциплинарна дейност” в АВСС, да осъществява процесуално представителство на Висшия съдебен съвет по дела, свързани с дисциплинарни производства, пред съдебни и други органи.
2. УПЪЛНОМОЩАВА Деница Петрова Захариева – главен експерт-юрисконсулт в отдел „Дисциплинарни дела на ВСС”, дирекция „Дисциплинарна дейност” в АВСС, да осъществява процесуално представителство на Висшия съдебен съвет по дела, свързани с дисциплинарни производства, пред съдебни и други органи.
16. ОТНОСНО: Предложение от членове на Висшия съдебен съвет за допълване на решение на ВСС по Протокол № 45/15.10.2014 г.
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА решение по Протокол № 45/15.10.2014 г. с т. 1.4.: „Организира на 26.11.2014 г. дискусия по предложения от Министерство на правосъдието проект на актуализирана стратегия за продължаване на реформата в съдебната система, на която кани съдии, прокурори и следователи, излъчени от съответните органи на съдебната власт, представители на съсловните магистратски организации, министрите на правосъдието от 2010 г. досега, и членовете на Комисията по правни въпроси към 43-то Народно събрание на Република България.”
/Закриване на заседанието – 13.30 ч./
Публикуван на:
07.11.2014 г.
