КРАТЪК СТЕНОГРАФСКИ ПРОТОКОЛ № 57

ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
ПРОВЕДЕНО НА 4 ДЕКЕМВРИ 2014 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Соня Найденова – представляващ Висшия съдебен съвет и Светла Петкова - член на ВСС
ОТСЪСТВАТ: Галина Крагьозова, Калин Калпакчиев, Румен Георгиев и Михаил Кожарев

/Откриване на заседанието – 9.45 ч. /

По внесените допълнения и на основание последвалите разисквания по дневния ред

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

І. ВКЛЮЧВА в дневния ред следните допълнителни точки:
1. Проект на решение по предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Търговище за определяне на Маринела Георгиева Стефанова – съдия в Районен съд гр.Попово, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Попово.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
2. Проект на решение по предложението на Крум Димитров Манов – административен ръководител - военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
3. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Сливница за периодично атестиране на Калин Димитров Димитров – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница , на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Внася: Комисия по предложенията и атестирането
4. Проект на решение за приемане на Единна методика по приложението на принципа за случайно разпределение на делата в районните, окръжните, административните, военните, апелативните и специализираните съдилища.
Внасят: Комисията по предотвратяване и установяване на конфликт на интереси и взаимодействие с Инспектората към Висшия съдебен съвет и Комисията по правни въпроси
5. Законопроект за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт, внесен от Лютви Местан и група народни представители, изпратен от председателя на Временната комисия по правни въпроси към 43-тото Народно събрание, за становище
Внася: Комисия по правни въпроси
6. Промяна по бюджета на съдебната власт за 2014 г., на основание Постановление на Министерския съвет от 03.12.2014 г. за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г. в размер до 10 000,0 хил. лв. за текущи разходи на органите на съдебната власт за сметка на резерва за непредвидени и/или неотложни разходи в частта за структурни и допълнителни фискални мерки по чл.1, ал.2 раздел ІІ, т.4.1.3. от Закона за държавния бюджет на Република България за 2014 г.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
7. Проект на решение по писмо от Националния институт на правосъдието с вх. № 33-00-168/28.11.2014 г. относно предложение за извършване на компенсирани промени по бюджетите на органите на съдебната власт.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
8. Проект на решение по искането на и.ф. административен ръководител на Софийски апелативен съд за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командировани съдии.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
9. Проект на решение по искането на административния ръководител на Окръжен съд гр. Кюстендил за осигуряване на средства за възстановяване на разходи за участие на магистрати в състав на комисии по обявени конкурси за първоначално назначаване на свободните длъжности „съдия” в окръжните съдилища – гражданска и наказателна колегия.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
10. Проект на решение по искането на административния ръководител на Окръжен съд гр. Перник за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командировани съдии.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
11. Проект на решение по искането на административния ръководител на Софийски градски съд за осигуряване на средства за изплащане на разликата в работните заплати на командировани съдии.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
12. Проект на решение по искането на административния ръководител на Административен съд гр. Пловдив за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командирован съдия.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
13. Проект на решение по искания за копирна техника и резервни части за 2014 г., отлагани поради финансови причини.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
14. Проект на решение по искания за копирна техника и резервни части за 2014 г.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
15. Проект на решение по искания за 2014 г. отложени поради липса на средства.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
16. Проект на решение по искането на административния ръководител на Районен съд гр. Ботевград за осигуряване на средства за заплащане на извършена вече услуга измиване на структурна фасада на сградата.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
17. Проект на решение по искането на административния ръководител на Районен съд гр. Бяла за осигуряване на средства за обзавеждане на кабинет за председателя.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
18. Проект на решение по искането на административния ръководител на Районен съд гр. Варна за осигуряване на средства за възстановяване на разходи за участие на магистрат в състав на комисия по обявени конкурс за първоначално назначаване на свободните длъжности „съдия” в районните съдилища.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
19. Проект на решение по искането на административния ръководител на Районен съд гр. Димитровград за осигуряване на средства за изплащане на суми за облекло на новоназначен служител.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
20. Проект на решение по искането на административния ръководител на Районен съд гр. Крумовград за осигуряване на средства за изплащане на суми за облекло на новоназначен служител.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
21. Проект на решение по искането на административния ръководител на Районен съд гр. Кубрат за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командирован съдия.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
22. Проект на решение по искането на административния ръководител на Районен съд гр. Самоков за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командирован съдия.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
23. Проект на решение по искането на административния ръководител на Районен съд гр. Силистра за осигуряване на средства за изплащане на облекло на новоназначен служител.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
24. Проект на решение по искането на административния ръководител на Районен съд гр. Чепеларе за осигуряване на средства за неотложен ремонт на служебен автомобил.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
25. Проект на решение по писмо с вх. № 11-03-1227/02.12.2014 г. от Прокуратурата на Република България с искане за компенсирани промени по бюджета за 2014 г.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
26. Проект на решение по искането на административния ръководител на Софийски районен съд за извършване на вътрешно компенсирана промяна по бюджета за 2014 г., с цел осигуряване на средства за изготвяне на техническа документация по обществена поръчка.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
27. Проект на решение по искания за вътрешно компенсирани промени на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати”, § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, § 10-00 „Издръжка”, § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции” и § 42-19 „Други текущи трансфери за домакинства”.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
28. Проект на решение по предложението на Главния секретар на Прокуратура на Република България за отпускане на парична помощ от централизираните средства на фонд СБКО на наследниците на Христо Милков Василев – следовател в Окръжна прокуратура гр. Кърджали.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
29. Проект на решение по предложението на Главния секретар на Прокуратура на Република България за отпускане на парична помощ от централизираните средства на фонд СБКО на Димитрина Валентинова Ананиева – съдебен деловодител в Районна прокуратура гр. Радомир.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
30. Проект на решение по предложението на председателя на Районен съд гр. Варна за отпускане на парична помощ от централизираните средства на фонд СБКО на Петя Христова Учкова – съдебен деловодител в Районен съд гр. Варна.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
31. Проект на решение по доклад от Мария Кузманова – ръководител проект, относно издаване на мотивирано решение на ВСС, с което обявява класирането на участниците и участника, определен за изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Осигуряване на информация и публичност” по проект „Повишаване на компетентността на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членове на КПКИТС и КАОСНОСВ”, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, рег. номер на договора С 13-24-1/13.03.2014 г.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
32. Проект на решение по доклад от Мария Кузманова – ръководител проект, относно издаване на мотивирани решения на ВСС, с които обявява класирането на участниците и участника, определен за изпълнител на всяка една от обособените позиции от обществена поръчка с предмет: „Повишаване компетентността на съдебните служители – статистици и на членовете на КПКИТС и КАОСНОСВ: обучение, оценка и въвеждане на методика и програма“ по проект „Повишаване на компетентността на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членове на КПКИТС и КАОСНОСВ“, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, рег. номер на договора C 13-24-1/13.03.2014 г.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
33. Проект на решение относно отчисленията за централизирания фонд „Социално – битово и културно обслужване” (СБКО) за 2014 г.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
34. Проект на решение за предоставяне на пощенски услуги за нуждите на ВСС.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
35. Проект на решение за предоставяне на права на комисия „Бюджет и финанси” за вземане на решения по управлението на бюджета на съдебната власт в периодите, когато не се провеждат заседания на ВСС.
Внася: Комисия „Бюджет и финанси”
36. Проект на решение по предложението на административния ръководител на Софийска градска прокуратура за налагане на дисциплинарно наказание на Теодор Иванов Иванов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.
Внася: Комисия по дисциплинарните производства

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

ИЗБОР НА АДМИНИСТРАТИВНИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОРГАНИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

1. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Окръжен съд – гр. Силистра
Кандидати:
- Пламен Неделчев Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Силистра, с ранг “съдия в ОС” /Атестиран с Решение на ВСС по Протокол № 45/15.10.2014 г. – комплексна оценка „много добра”/;
- Людмил Петров Хърватев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Силистра, с ранг “съдия във ВКС и ВАС” Атестиран с Решение на ВСС по Протокол № 33/31.07.2013 г. – комплексна оценка „много добра”/

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: със 7 гласа “за”, 7 “против”, 4 “въздържали се” за Пламен Неделчев Димитров и 11 гласа „за”, 0 „против”, 7 „въздържали се” за Людмил Петров Хърватев НЕ ИЗБИРА административен ръководител – председател на Окръжен съд-гр.Силистра.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/
2. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Бургас
Кандидат:
- Яна Димитрова Колева – и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Бургас, с ранг “съдия в АС” /Атестирана с Решение на ВСС по Протокол № 3/23.01.2014 г. – комплексна оценка „много добра”/;

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: с 18 гласа “за”, 0 “против”, 0 “въздържали се”, и на основание чл.194б, ал.1 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Яна Димитрова Колева – и.ф.административен ръководител – председател на Районен съд гр. Бургас, с ранг “съдия в АС” на длъжността „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Бургас, с ранг “съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/
3. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Пазарджик
Кандидат:
- Веселка Велкова Златева – Кожухарова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг “съдия в АС” /Атестирана с Решение на ВСС по Протокол № 36/13.09.2012 г. – комплексна оценка „много добра”/;

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: със 17 гласа “за”, 0 “против”, 1 “въздържал се”, и на основание чл.194б, ал.1 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Веселка Велкова Златева – Кожухарова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг “съдия в АС” на длъжността „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Пазарджик, с ранг “съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/
4. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Самоков
Кандидат:
- Янко Венциславов Чавеев – съдия в Районен съд гр. Самоков, /командирован в Районен съд гр. Своге/, с ранг “съдия в ОС” /Атестиран с Решение на ВСС по Протокол № 42/01.10.2014 г. – комплексна оценка „много добра”/;

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

След проведеното електронно гласуване и при обявения резултат: със 17 гласа “за”, 0 “против” и 1 “въздържал се”, и на основание чл.194б, ал.1 от ЗСВ НАЗНАЧАВА Янко Венциславов Чавеев – съдия в Районен съд гр. Самоков, /командирован в Районен съд гр. Своге/, с ранг “съдия в ОС” на длъжността „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Самоков, с ранг “съдия в ОС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол и в приложените към него материали/
СЪДИЛИЩА
5. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3, 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Перник, считано от датата на вземане на решението.
5.1. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5, 1 (една) длъжност заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд, гр. Перник, считано от датата на вземане на решението.
6. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1, Красимир Рачев Рачев – съдия в Окръжен съд, гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Стара Загора, считано от датата на вземане на решението.
6.1. НАЗНАЧАВА, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, Спасена Венелинова Драготинова – Русенова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността Заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет.
7. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Красимир Боянов Аршинков - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
7.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимир Боянов Аршинков - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
8. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Елизабета Ангелова Кралева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
8.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елизабета Ангелова Кралева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
9. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Людмила Драгомирова Никова – заместник-председател на Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
9.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Людмила Драгомирова Никова – заместник-председател на Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
10. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Олег Софрониев Спиров – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
10.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Олег Софрониев Спиров – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
11. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Пламен Стефанов Златев – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
11.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 във връзка с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" - 83 (осемдесет и три) точки на Пламен Стефанов Златев – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
12. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Таня Петкова Кандилова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“.
12.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Таня Петкова Кандилова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“.
13. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Стефка Петкова Кемалова – съдия в Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

ПРОКУРАТУРИ

14. ПРИЕМА, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стела Василева Кръстева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”.
14.1. Стела Василева Кръстева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”, ПРИДОБИВА СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл.207, ал.1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
15. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Светлин Радостинов Радев - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”.
15.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светлин Радостинов Радев - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”.
16. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Цанко Ганчев Цанев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в ОП”.
16.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цанко Ганчев Цанев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в ОП”.
17. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Кънчо Киров Крумов – прокурор в Районна прокуратура гр. Царево, с ранг „прокурор в АП”.
17.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Кънчо Киров Крумов – прокурор в Районна прокуратура гр. Царево, с ранг „прокурор в АП”.
18. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Красимир Георгиев Дерменджийски - прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
19. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Златко Христов Каракачанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
19.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 във връзка с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" - 87 (осемдесет и седем) точки на Златко Христов Каракачанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
20. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мариана Борисова Димитрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
21. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Гергана Христова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
22. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Гинка Георгиева Лазарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
23. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Красимир Косев Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
24. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Минчо Митков Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
25. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, майор Петър Стефанов Димов - военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. София, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
26. ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Валентин Антиев Найденов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ

Корекции по бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г.
“ДАВА СЪГЛАСИЕ”
27. ОТНОСНО: Корекция на бюджета на Върховен касационен съд за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета за 2014 г. на Върховен касационен съд по § 10-00 „Издръжка” с 336 лв. с цел осигуряване на средства за текущ ремонт.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка”.
28. ОТНОСНО: Писмо от директора на Националния институт на правосъдието с вх. № 33-00-162/24.11.2014 г., с искане за корекция на бюджета за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджетите за 2014 г. на ВСС и Национален институт на правосъдието, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Висш съдебен съвет с 2 816 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Национален институт на правосъдието с 2 816 лв. с цел осигуряване на средства представляващи възстановени щети от застраховател.
29. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Благоевград за осигуряване на средства за авариен ремонт на два вертикални отоплителни щранга

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Благоевград за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 3 053 лв. за авариен ремонт на два вертикални отоплителни щранга.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 10-00 „Издръжка” по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
30. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Варна за осигуряване на допълнителни средства за изплащане на облекло за четири новоназначени съдебни служители

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ да се увеличи бюджета на Окръжен съд гр. Варна по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания за персонала” с 3 300 лв. за изплащане на облекло за четири нови служители.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 10-00 „Издръжка” по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
31. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Кърджали за осигуряване на средства за авариен ремонт на водопроводна и канализационна мрежа

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Кърджали за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 1 200 лв. за авариен ремонт на водопроводна и канализационна мрежа.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 10-00 „Издръжка” по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
32. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Благоевград за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командирован съдия

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Във връзка с решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г. и с цел осигуряване на средства за изплащане на разлика в работна заплата на командирован съдия.
1. НАМАЛЯВА бюджета на Окръжен съд гр. Благоевград за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 1 366 лв. за изплащане на разликата в работната заплата на командирован съдия.
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Районен съд гр. Благоевград за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 1 366 лв. за изплащане на разликата в работната заплата на командирован съдия.
33. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Елхово за осигуряване на средства за закупуване на 10 бр. офис столове

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Елхово за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 1 000 лв. за доставка на офис столове.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 10-00 „Издръжка” по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
34. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Кубрат за осигуряване на средства за доставка и монтаж на климатик за съдийски кабинет

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Кубрат за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 1 200 лв. за доставка и монтаж на климатик.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 10-00 „Издръжка” по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
35. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Мездра за осигуряване на средства за неотложен ремонт на покрив и фасадни плочи

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на корекция по бюджетите за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” на Висшия съдебен съвет и по § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Мездра, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Висшия съдебен съвет с 2 010 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Мездра с 2 010 лв.
36. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Самоков за осигуряване на средства за авариен ремонт на копирна машина

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Самоков за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 1 150 лв. за авариен ремонт на копирна машина.
Средствата са за сметка на резерва за неотложни и непредвидени разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
37. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Средец за осигуряване на средства за изплащане на облекло на новоназначен служител

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция на бюджета по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” на Районен съд гр. Средец със 715 лв. с цел осигуряване на средства за изплащане на облекло на новоназначен служител.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”.
38. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Шумен за осигуряване на средства за закупуване на програмен продукт ТРЗ RZWIN и хонорари/граждански договори HONWIN

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджета на Районен съд гр. Шумен и Висш съдебен съвет за 2014 г., с цел осигуряване на средства за закупуване на програмен продукт ТРЗ RZWIN и хонорари/граждански договори HONWIN.
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на Висш съдебен съвет с 972 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 53-00 „Придобиване на НДА” на Районен съд гр. Шумен с 972 лв.
“ОТЛАГА”
39. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Благоевград за осигуряване на средства за ремонт на канализация и санитарни възли

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОТЛАГА вземането на решение за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Благоевград за ремонт на канализация и санитарни възли, поради липса на средства и източници на финансиране.
Предлага на административния ръководител на Окръжен съд гр. Благоевград да поднови искането си в началото на следващата година.
40. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Окръжен съд гр. Видин с уведомление за евентуална нужда от смяна на трансформатор в трафопост захранващ съдебната палата, предоставен за управление на Министерство на правосъдието

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОТЛАГА вземането на решение по предложението на „ЧЕЗ Разпределение България” АД за започване на процедура по смяна на трансформатор в трафопост, предоставен за управление на Министерство на правосъдието захранващ съдебната палата, поради липса на средства и източници на финансиране.
Предлага на административния ръководител на Окръжен съд гр. Видин да поднови искането си в началото на следващата година.
41. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Видин за осигуряване на средства за ремонт на помещение за изграждане на информационен център

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОТЛАГА вземането на решение за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Видин за ремонт на помещение за изграждане на информационен център, поради липса на средства и източници на финансиране.
Предлага на административния ръководител на Окръжен съд гр. Видин да поднови искането си в началото на следващата година.
42. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Кюстендил за осигуряване на средства за доставка и монтаж на копирна машина

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОТЛАГА вземането на решение за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Кюстендил за 2014 г. по § 52-00 „Придобиване на ДМА” за доставка и монтаж на копирна машина, поради липса на средства и източници на финансиране.
43. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Пазарджик за осигуряване на средства за подмяна на осветителни тела

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОТЛАГА вземането на решение за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Пазарджик за подмяна на осветителни тела, поради липса на средства и източници на финансиране.
Предлага на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пазарджик да поднови искането си през 2015 година.
44. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Пазарджик за осигуряване на средства за обзавеждане и оборудване на адвокатска стая

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОТЛАГА вземането на решение за увеличаване на бюджета на Окръжен съд гр. Пазарджик за обзавеждане и оборудване на адвокатска стая, поради липса на средства и източници на финансиране.
Предлага на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пазарджик да поднови искането си през 2015 година.
45. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Сливен за корекция на бюджета за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОТЛАГА разглеждането на искането за увеличение на бюджета на Окръжен съд гр. Сливен за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 27 900 лв., поради липса на източници на финансиране.
Корекция на бюджета на Окръжен съд гр. Сливен за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения”, с цел осигуряване на средства за изплащане на трудови възнаграждения до края на годината, ще бъде извършена служебно.
46. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Плевен за осигуряване на средства за изпълнение на предписания от ОЗ „Охрана” гр. Плевен към Министерство на правосъдието

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОТЛАГА вземането на решение за увеличаване на бюджета на Административен съд гр. Плевен за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” за изпълнение на предписания от ОЗ „Охрана”, поради липса на средства и източници на финансиране.
47. ОТНОСНО: Писмо от Министерство на правосъдието със становище на Наш № 11-00-1393/04.09.2014 г., във връзка с искане до ВСС за осигуряване на средства за ремонт на външно входно стълбище на сградата на Съдебна палата Генерал Тошево

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОТЛАГА вземането на решение за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Генерал Тошево за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” за ремонт на външно стълбище, поради липса на средства и външни източници на финансиране.
Препоръчва на административния ръководител на Районен съд гр. Генерал Тошево да поднови искането си през 2015 година.
48. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Разград за осигуряване на средства за доставка и монтаж на копирна машина и звукозаписна техника за две зали

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

48.1. ОТЛАГА вземането на решение за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Разград за доставка и монтаж на копирна машина и за звукозаписна техника за две зали, поради липса на средства и източници на финансиране.
48.2. ПРЕПОРЪЧВА на административния ръководител на Районен съд гр. Разград да поднови искането си през 2015 г., като приложи необходимите приложения към искането съгласно Решение по т. 30 от протокол № 19/08.05.2014 г. на комисия „Бюджет и финанси”, касаещо указания относно документите, с които трябва да бъдат окомплектовани исканията за закупуване на офис оборудване, копирна техника и извършване на текущи ремонти.
49. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Тервел за осигуряване на средства за закупуване на архивни шкафове

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

49.1. ОТЛАГА вземането на решение за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Тервел за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” за доставка на архивни шкафове, поради липса на средства и източници на финансиране.
49.2. ПРЕПОРЪЧВА на административния ръководител на Районен съд гр. Тервел да поднови искането си през 2015 г., като приложи необходимите приложения към искането съгласно Решение по т. 30 от протокол № 19/08.05.2014 г. на комисия „Бюджет и финанси”, касаещо указания относно документите, с които трябва да бъдат окомплектовани исканията за закупуване на офис оборудване, копирна техника и извършване на текущи ремонти.
50. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Хасково за осигуряване на средства за ремонт на тоалетна и канализация

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

50.1. ОТЛАГА вземането на решение за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Хасково за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” за ремонт на тоалетна и канализация, до извършване на започнатия ремонт на канализацията от Окръжен съд гр. Хасково.
50.2. ПРЕПОРЪЧВА на административния ръководител на Районен съд гр. Хасково да поднови искането си през 2015 г., при наличие на нужда.
Предложения за отпускане на помощи от централизираните средства на фонд СБКО
51. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. председател на Районен съд гр. Ловеч за отпускане на парична помощ от централизираните средства на фонд СБКО на Ралица Добромирова Василева – съдебен деловодител в Районен съд гр. Ловеч

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ да се отпусне еднократна парична помощ в размер на 623 лева от централизираните средства на фонд СБКО за 2014 г. на Ралица Добромирова Василева – съдебен деловодител в Районен съд гр. Ловеч.
1. УВЕЛИЧАВА бюджета на Районен съд гр. Ловеч по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 623 лева.
2. НАМАЛЯВА бюджета на Висш съдебен съвет по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 623 лева.
52. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Районен съд гр. Ямбол за отпускане на парична помощ от централизираните средства на фонд СБКО на Васил Митев Атанасов – съдия в Районен съд гр. Ямбол

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ да се отпусне еднократна парична помощ в размер на 762 лева от централизираните средства на фонд СБКО за 2014 г. на Васил Митев Атанасов – съдия в Районен съд гр. Ямбол.
1. УВЕЛИЧАВА бюджета на Районен съд гр. Ямбол по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 762 лева.
2. НАМАЛЯВА бюджета на Висш съдебен съвет по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 762 лева.
Одитни доклади
53. ОТНОСНО: Проект на решение по доклад от директора на дирекция Вътрешен одит” във ВСС за резултатите от извършен одитен ангажимент за даване на увереност в Административен съд гр. Велико Търново

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

53.1. Приема резултатите от извършения одитен ангажимент – констатации, изводи и дадените препоръки за подобряване дейността на Административен съд гр. Велико Търново.
53.2. Одобрява изпълнението на препоръките, съгласно представената писмена информация от административния ръководител – председател на Административен съд гр. Велико Търново.
54. ОТНОСНО: Проект на решение по доклад от директора на дирекция „Вътрешен одит” относно извършване на одитен ангажимент в Софийски районен съд, съгласно решение на КБФ по протокол № 35/07.08.2014г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ВЪЗЛАГА на директора на дирекция „Вътрешен одит” да организира извършването на одитен ангажимент в Софийски районен съд с цел: „Оценка на съответствието при възлагането и изпълнението на сключените договори за обществени поръчки със ЗОП”.
Разни
55. ОТНОСНО: Указания до органите на съдебната власт относно прилагане на т. 114 от ДДС № 14/30.12.2013 г. и новия Сметкоплан на бюджетните организации

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

55.1. ДОПЪЛВА счетоводната политика на съдебната система за текуща счетоводна отчетност и съставяне на годишни финансови отчети /приета с решение на ВСС по протокол № 6/17.02.2011 г., доп. с решение на ВСС по протокол № 9/01.03.2012 г., доп. с решение на ВСС по протокол № 17/19.04.2012 г., доп. с решение на ВСС по протокол № 2/17.01.2013 г., доп. с решение на ВСС по протокол № 22/06.06.2013 г./ с указания до органите на съдебната власт относно прилагане на т. 114 от ДДС № 14/30.12.2013 г. и новия Сметкоплан на бюджетните организации.
55.2. Указанията са неразделна част от решението.

СЪДЕБНА АДМИНИСТРАЦИЯ

56. ОТНОСНО: Намаляване щатната численост на Софийски окръжен съд с 1 /една/ свободна длъжност „съдебен помощник”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

НАМАЛЯВА щатната численост на Софийски окръжен съд с 1 /една/ свободна длъжност „съдебен помощник", с оглед преразпределение на свободните щатни бройки за съдебни служители, съобразно натовареността на ОСВ.
МОТИВИ: Устойчива тенденция на натовареност на Софийски окръжен съд, под средната за страната за окръжните съдилища – 8,05 при средна – 12,60 за пет години – 2009, 2010, 2011, 2012 и 2013 г. Възможност за оптимизиране на съдебната администрация, като съотношение на магистрати към служители, тъй като длъжността „съдебен помощник” е пряко свързана с работата на магистратите, а магистратската натовареност е трайно под средната в продължение на 5 години, затова Комисията счита, че няма нужда от наличието на такава длъжност „съдебен помощник”. Съдът разполага с двама съдебни помощника.
“ДАВА СЪГЛАСИЕ”
57. ОТНОСНО: Искане от председателя на Върховен административен съд за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „чистач”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на свободна длъжност „чистач” във Върховен административен съд.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
58. ОТНОСНО: Искане от председателя на Окръжен съд гр. Плевен за даване на съгласие за преназначаване на съдебен служител от длъжност „съдебен секретар” на длъжност „съдебен деловодител” и провеждане на конкурс за освободената длъжност „съдебен секретар”, считано от 01.01.2015 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

58.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на съдебен служител от длъжност „съдебен секретар” на длъжност „съдебен деловодител” в Окръжен съд гр. Плевен, считано от 01.01.2015 г.
58.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане конкурс и назначаване на съдебен служител на освободената длъжност „съдебен секретар” в Окръжен съд гр. Плевен, считано от 01.01.2015 г.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Съотношението бр. служители/бр. магистрати и под средното за окръжните съдилища в страната. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
59. ОТНОСНО: Искане от председателя на Административен съд гр. Пловдив за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „чистач”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „чистач” в Административен съд гр. Пловдив.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Сградата на съда е разположена на площ от 2100 кв.м. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
60. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Варна за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ и провеждане на конкурс

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

60.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител” в Районен съд гр. Варна.
60.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Районен съд гр. Варна.
МОТИВИ: Натовареността на РС-Варна е над средната за районните съдилища в страната. Съотношение бр. служители/бр. магистрати – под средната за страната. Необходимост от исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
61. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Елин Пелин за даване на съгласие за назначаване на съдебен служител на длъжност „чистач”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „чистач”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Районен съд гр. Елин Пелин.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
62. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Левски за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител-СИС” и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител-СИС”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

62.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител-СИС” в Районен съд гр. Левски.
62.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен деловодител-СИС”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Районен съд гр. Левски.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
63. ОТНОСНО: Искане от и.ф. председател на Районен съд гр. Пещера за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар-СИС” на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар-СИС”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 от КТ в Районен съд гр. Пещера.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
64. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Свиленград за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар” в Районен съд гр. Свиленград.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
65. ОТНОСНО: Искане от председателя на Районен съд гр. Смолян за даване на съгласие за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

65.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар” в Районен съд гр. Смолян.
65.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на съдебен служител на длъжност „съдебен секретар”, на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 от КТ в Районен съд гр. Смолян.
МОТИВИ: Необходимост от исканата длъжност. Липса на възможност за съвместяване. Налице е финансова обезпеченост.
66. ОТНОСНО: Предложение на главния секретар на ВСС за трансформиране на длъжности и преназначаване на съдебни служители

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

66.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за провеждане на конкурс и назначаване на съдебен служител на длъжност „началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в дирекция „Атестиране на магистрати”, АВСС, на основание чл. 90, ал. 3 от КТ.
66.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ за назначаване на Антонина Миткова Романова – старши експерт-юрисконсулт в отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в дирекция „Атестиране на магистрати”, АВСС за изпълняващ длъжността „началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в същата дирекция.
МОТИВИ: Служителят притежава необходимите знания и опит и отговаря на изискванията за заемане на тази длъжност. Проявява висок професионализъм при изпълнение на служебните задължения, инициативност и отговорност.
66.3. ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на длъжност „старши експерт-юрисконсулт” в длъжност „главен експерт-юрисконсулт” в отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии”, дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС.
66.4. ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на Николина Георгиева Георгиева от длъжност „старши експерт-юрисконсулт” на длъжност „главен експерт-юрисконсулт” в отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии”, дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ.
МОТИВИ: Служителят подхожда отговорно и професионално към поставените задачи. Стриктно и в срок изпълнява служебните си задължения. Притежава необходимите знания и опит.
66.5. ДАВА СЪГЛАСИЕ за трансформиране на длъжност „старши експерт” в длъжност „главен експерт” в отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии”, дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС.
66.6. ДАВА СЪГЛАСИЕ за преназначаване на Светла Алексиева Иванова от длъжност „старши експерт” на длъжност „главен експерт” в отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии”, дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС, на основание чл. 343, ал. 2 от ЗСВ.
МОТИВИ: Служителят подхожда отговорно към поставените задачи. Стриктно и в срок изпълнява служебните си задължения.

ДИСЦИПЛИНАРНИ ПРОИЗВОДСТВА

67. ОТНОСНО: Произнасяне по решение на дисциплинарния състав по дисциплинарно дело № 4/2014 г. по описа на ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

НАЛАГА на Христо Маринов Киновски – административен ръководител на Районна прокуратура гр. Никопол, за извършено от него дисциплинарно нарушение по чл. 307, ал. 4, т. 1 и т. 2 от ЗСВ, дисциплинарно наказание “забележка”.
68. ОТНОСНО: Произнасяне по решение на дисциплинарния състав по дисциплинарно дело № 18/2014 г. по описа на ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ОТЛАГА произнасянето на решението на дисциплинарния състав по дисциплинарно дело № 18/2014 г. за следващо заседание на ВСС.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

1. ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2, Маринела Георгиева Стефанова – съдия в Районен съд гр. Попово, с ранг „съдия в ОС”, за „изпълняващ функциите административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Попово, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.
2. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на генерал-майор Крум Димитров Манов – административен ръководител – военноапелативен прокурор на Военноапелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
2.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на генерал-майор Крум Димитров Манов – административен ръководител – военноапелативен прокурор на Военноапелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
3. ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, на Калин Димитров Димитров – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП“.
3.1. ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Калин Димитров Димитров – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП“.
4. ОТНОСНО: Проект на решение за приемане на Единна методика по приложението на принципа за случайно разпределение на делата в районните, окръжните, административните, военните, апелативните и специализираните съдилища

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

4.1. ПРИЕМА Единна методика по приложението на принципа за случайно разпределение на делата в районните, окръжните, административните, военните, апелативните и специализираните съдилища.
4.2. Единната методика по приложението на принципа за случайно разпределение на делата в районните, окръжните, административните, военните, апелативните и специализираните съдилища да бъде изпратена на Гражданския съвет към ВСС и публикувана на интернет-сайта на ВСС и формата за контакт.
5. ОТНОСНО: Законопроект за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт, внесен от Лютви Местан и група народни представители, изпратен от председателя на Временната комисия по правни въпроси към 43-тото Народно събрание, за становище

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ИЗРАЗЯВА СТАНОВИЩЕ по Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт, внесен от Лютви Местан и група народни представители, както следва:
Предлаганото изменение и допълнение на Закона за съдебната власт следва да бъде съобразено и съгласувано с всички действащи законови разпоредби, включително и със Закона за гражданската регистрация, в който не е предвидено заличаване на данни към този момент.. В случай, че тези разпоредби бъдат изменени, ВСС не би възразил за съответни изменения и в ЗСВ.
От друга страна, ако бъде приета нова ал. 6 към чл. 386 ЗСВ, задължението по нея би попаднало в задълженията по трудовото правоотношение, поради което отговорността на съдебния служител би трябвало да се носи по реда на Кодекса на труда, където е уредена общата дисциплинарна отговорност на работници и служители, а не да бъде предмет на предлаганото санкционно производство.
6. ОТНОСНО: Промяна по бюджета на съдебната власт за 2014 г., на основание Постановление на Министерския съвет от 04.12.2014 г. за одобряване на допълнителни разходи по бюджета на съдебната власт за 2014 г. в размер до 10 000,0 хил. лв. за текущи разходи на органите на съдебната власт за сметка на резерва за непредвидени и/или неотложни разходи в частта за структурни и допълнителни фискални мерки по чл.1, ал.2 раздел ІІ, т.4.1.3. от Закона за държавния бюджет на Република България за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

6.1. ИЗВЪРШВА промени по бюджета на съдебната власт за 2014 г. в изпълнение на Постановление на Министерския съвет от 04.12.2014 г., както следва:
І. УВЕЛИЧАВА РАЗХОДИТЕ ОБЩО С: 10 000 000 лв.
в т.ч. по показател и подпоказател, както следва:
Текущи разходи 10 000 000 лв.
Издръжка и други текущи разходи 10 000 000 лв.
ІІ.УВЕЛИЧАВА БЮДЖЕТНИТЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ С 10 000 000 лв.
в т.ч. по показател и подпоказател, както следва:
Трансфери между бюджета на бюджетна организация и ЦБ (нето) 10 000 000 лв.
ІІІ. УВЕЛИЧАВА МАКСИМАЛНИЯТ РАЗМЕР НА АНГАЖИМЕНТИТЕ ЗА РАЗХОДИ, КОИТО МОГАТ ДА БЪДАТ ПОЕТИ ПРЕЗ 2014 г. С 10 000 000 лв.
ІV. УВЕЛИЧАВА МАКСИМАЛНИЯТ РАЗМЕР НА НОВИТЕ ЗАДЪЛЖЕНИЯ ЗА РАЗХОДИ, КОИТО МОГАТ ДА БЪДАТ НАТРУПАНИ ПРЕЗ 2014 г. С 10 000 000 лв.
6.2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Прокуратура на РБ за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” със сумата от 4 820 000 лв.
6.3. УВЕЛИЧАВА неразпределения резерв по бюджета на съдебната власт за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” със сумата от 5 180 000 лв.
7. ОТНОСНО: Писмо от Националния институт на правосъдието с вх. № 33-00-168/28.11.2014 г. относно предложение за извършване на компенсирани промени по бюджетите на органите на съдебната власт

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на компенсирани промени по бюджетите на Националния институт на правосъдието, Окръжен съд гр. Шумен и Прокуратура на Република България за 2014 г., с цел осигуряване на средства за извършени разходи по време на регионални обучения организирани от НИП, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Националния институт на правосъдието с 442 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Прокуратура на Република България с 392 лв., в т.ч. за нуждите на Окръжна прокуратура гр. Перник със 117 лв. и на Окръжна прокуратура гр. Благоевград с 275 лв.
3. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Окръжен съд гр. Шумен с 50 лв.
8. ОТНОСНО: Искане от и.ф. административен ръководител на Софийски апелативен съд за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командировани съдии

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Във връзка с решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г. и с цел осигуряване на средства за изплащане на разлика в работна заплата на командировани съдии,
1. НАМАЛЯВА бюджета на Върховен касационен съд за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения за персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” с 14 745 лв.
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Софийски апелативен съд за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” с 14 745 лв.
9. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Кюстендил за осигуряване на средства за възстановяване на разходи за участие на магистрати в състав на комисии по обявени конкурси за първоначално назначаване на свободните длъжности „съдия” в окръжните съдилища – гражданска и наказателна колегия

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция на бюджета между ВСС и Окръжен съд гр. Кюстендил за 2014 г., с цел осигуряване на средства за възстановяване на разходи за участие на магистрати в състав на комисии по обявени конкурси за първоначално назначаване на свободните длъжности „съдия” в окръжните съдилища – гражданска и наказателна колегия.
1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Висш съдебен съвет с 1 384 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Окръжен съд гр. Кюстендил с 1 384 лв.
10. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Окръжен съд гр. Перник за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командировани съдии

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Във връзка с решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г. и с цел осигуряване на средства за изплащане на разлика в работна заплата на командировани съдии,
1. НАМАЛЯВА бюджета на Апелативен съд гр. София за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, нает по трудови правоотношения” с 2 664 лв. за изплащане на разликата в работната заплата /за периода от 01.11.2014 г. до 31.12.2014 г./ на командировани съдии.
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Окръжен съд гр. Перник за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, нает по трудови правоотношения” с 2 664 лв. за изплащане на разликата в работната заплата /за периода от 01.11.2014 г. до 31.12.2014 г./ на командировани съдии.
11. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Софийски градски съд за осигуряване на средства за изплащане на разликата в работните заплати на командировани съдии

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Във връзка с решение на ВСС по т. 29, Протокол № 10/04.03.2009г.
УТВЪРЖДАВА корекции по бюджета между Софийски градски съд, Софийски апелативен съд и Софийски районен съд за 2014 г., с цел осигуряване на средства за командировани съдии, както следва:
1. НАМАЛЯВА бюджета на Софийски апелативен съд за 2014 г. по §§ 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 4 055 лв. за изплащане разликата в работната заплата на командирован съдия.
2. НАМАЛЯВА бюджета на Софийски районен съд за 2014 г. по §§ 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 3 116 лв. за изплащане разликата в работната заплата на командирован съдия.
3. УВЕЛИЧАВА бюджета на Софийски градски съд за 2014 г. по §§ 01-01 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” със 7 171 лв. за изплащане разликата в работната заплата на командировани съдии.
12. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Административен съд гр. Пловдив за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командирован съдия

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Във връзка с решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г. и с цел осигуряване на средства за изплащане на разлика в работна заплата на командировани съдии,
1. НАМАЛЯВА бюджета на Административен съд София-град за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения за персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” с 2 213 лв.
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Административен съд гр. Пловдив за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” с 2 213 лв.
13. ОТНОСНО: Събрани искания за копирна техника и резервни части за 2014 г., отлагани поради финансови причини

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

13.1. НАМАЛЯВА бюджета на Висшия съдебен съвет по § 52-00 „Придобиване на ДМА” за 2014 год. с 44 083 лв.
13.2. УВЕЛИЧАВА бюджета на съдилищата за 2014 год. както следва:
13.2.1. Районен съд гр. Пещера по § 52-00 ”Придобиване на ДМА” със 7 300 лв. за RX WC 5325.
13.2.2. Районен съд гр. Кнежа по § 52-00 ”Придобиване на ДМА” с 3 420 лв. за RX WC Pro25.
13.2.3. Районен съд гр. Попово по § 52-00 ”Придобиване на ДМА” с 5 304лв. за RX WC 5330.
13.2.4. Районен съд гр. Попово по § 10-00 „Издръжка” с 816 лв. за RX WC 3325.
13.2.5. Районен съд гр. Гоце Делчев по § 52-00 ”Придобиване на ДМА” с 5 304 лв. за RX WC 5325.
13.2.6. Административен съд гр. Пловдив по § 10-00 „Издръжка” с 655 лв. за резервни части.
13.2.7. Административен съд гр. Стара Загора по § 52-00 ”Придобиване на ДМА” с 5 340 лв. за RX WC 5325.
13.2.8. Окръжен съд гр. Кюстендил по § 52-00 ”Придобиване на ДМА” с 9 500 лв. за RX WC 5945.
13.2.9. Окръжен съд гр. Разград по § 52-00 ”Придобиване на ДМА” с 6 444 лв. за RX WC 5335.
14. ОТНОСНО: Събрани искания за копирна техника и резервни части за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

14.1. НАМАЛЯВА бюджета на Висшия съдебен съвет по § 52-00 „Придобиване на ДМА” за 2014 г. с 11 748 лв.
14.2. УВЕЛИЧАВА бюджета на съдилищата за 2014 г., както следва:
14.2.1. Окръжен съд гр. Сливен по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 6 444 лв. за RX WC 5335.
14.2.2. Районен съд гр. Тутракан по § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 5 304 лв. за RX WC 5330.
15. ОТНОСНО: Събрани искания за 2014 г. отложени поради липса на средства

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УВЕЛИЧАВА бюджета на съдилищата за 2014 год. както следва :
1. Районен съд гр. Велико Търново по § 52-00 ”Придобиване на ДМА” с 7 166 лв. за две информационни табла.
2. Районен съд гр. Велико Търново по § 10-00 „Издръжка” с 4 443 лв. за звукозаписна и озвучителна техника за пет зали.
3. Районен съд гр. Монтана по § 52-00 ”Придобиване на ДМА” с 1 500 лв. за доставка и монтаж на климатик.
4. Районен съд гр. Дулово по § 10-00 „Издръжка” с 5 418 лв. за ремонт на архив и доставка и монтаж на стелажи.
5. Районен съд гр. Дряново по § 52-00 ”Придобиване на ДМА” с 2 142 лв. за доставка и монтаж на озвучаване на съдебна зала.
6. Окръжен съд гр. Пазарджик по § 10-00 „Издръжка” с 3 680 лв. за доставка и монтаж на климатици.
7. Районен съд гр. Нови пазар по § 10-00 „Издръжка” с 908 лв. за доставка и монтаж на климатик.
8. Районен съд гр. Исперих по § 52-00 ”Придобиване на ДМА” с 5 850 лв. за доставка и монтаж на два климатика за зали.
9. Районен съд гр. Ямбол по § 10-00 „Издръжка” с 270 лв. за пожарогасителни средства.
Средствата в размер на 31 377 лв. са за сметка на неразпределения резерв по §10-00 „Издръжка” по бюджета на Съдебната власт за 2014 год.
16. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Ботевград за осигуряване на средства за заплащане на извършена вече услуга измиване на структурна фасада на сградата

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

16.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на корекция по бюджетите за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” на Висшия съдебен съвет и по § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Ботевград.
16.1.1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Висшия съдебен съвет с 1 424 лв.
16.1.2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Ботевград с 1 424 лв., за заплащане на извършена услуга измиване на структурна фасада на сградата.
16.2. ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на административния ръководител на Районен съд гр. Ботевград, че поемането на задължения за 2014 г. при допускането, че ще бъдат осигурени средства от допълнителни източници на финансиране се счита за нарушаване на финансовата дисциплина по смисъла на ЗПФ.
17. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Бяла за осигуряване на средства за обзавеждане на кабинет за председателя

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за увеличаване на бюджета на Районен съд гр. Бяла за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 1 490 лв. за доставка на офис обзавеждане.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 10-00 „Издръжка” по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
18. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Варна за осигуряване на средства за възстановяване на разходи за участие на магистрат в състав на комисия по обявени конкурс за първоначално назначаване на свободните длъжности „съдия” в районните съдилища

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция на бюджета между ВСС и Районен съд гр. Варна за 2014 г., с цел осигуряване на средства за възстановяване на разходи за участие на магистрат в състав на комисия по обявени конкурс за първоначално назначаване на свободните длъжности „съдия” в районните съдилища:
1. НАМАЛЯВА § 10-00 „Издръжка” на Висш съдебен съвет с 407 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” на Районен съд гр. Варна с 407 лв.
19. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Димитровград за осигуряване на средства за изплащане на суми за облекло на новоназначен служител

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджетите за 2014 г. на ВСС и Районен съд гр. Димитровград, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” на Висш съдебен съвет с 528 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” на Районен съд гр. Димитровград с 528 лв. с цел осигуряване на средства за изплащане на облекло на новоназначен служител.
20 ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Крумовград за осигуряване на средства за изплащане на суми за облекло на новоназначен служител

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджетите за 2014 г. на ВСС и Районен съд гр. Крумовград, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” на Висш съдебен съвет с 800 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” на Районен съд гр. Крумовград с 800 лв. с цел осигуряване на средства за изплащане на облекло на новоназначен служител.
21. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Кубрат за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командирован съдия

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Във връзка с решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г. и с цел осигуряване на средства за изплащане на разлика в работна заплата на командировани съдии,
1. НАМАЛЯВА бюджета на Окръжен съд гр. Варна за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения за персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” с 1 042 лв.
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Районен съд гр. Кубрат за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, нает по трудови и служебни правоотношения” с 1 042 лв.
22. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Самоков за осигуряване на средства за изплащане на разлика в работната заплата на командирован съдия

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

Във връзка с решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г. и с цел осигуряване на средства за изплащане на разлика в работна заплата на командировани съдии.
1. НАМАЛЯВА бюджета на Районен съд гр. Своге за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 2 663 лв. за изплащане на разликата в работната заплата на командирован съдия.
2. УВЕЛИЧАВА бюджета на Районен съд гр. Самоков за 2014 г. по § 01-00 „Заплати и възнаграждения на персонала, зает по трудови правоотношения” с 2 663 лв. за изплащане на разликата в работната заплата на командирован съдия.
23. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Силистра за осигуряване на средства за изплащане на облекло на новоназначен служител

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за корекция по бюджетите за 2014 г. на ВСС и Районен съд гр. Силистра, както следва:
1. НАМАЛЯВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” на Висш съдебен съвет с 825 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” на Районен съд гр. Силистра с 825 лв. с цел осигуряване на средства за изплащане на облекло на новоназначен служител.
24. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Чепеларе за осигуряване на средства за неотложен ремонт на служебен автомобил

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УВЕЛИЧАВА бюджета на Районен съд гр. Чепеларе по § 10-00 „Издръжка” за 2014 г. с 562 лв. за ремонт на служебен автомобил.
Средствата са за сметка на неразпределения резерв по § 10-00 „Издръжка” по бюджета на съдебната власт за 2014 г.
25. ОТНОСНО: Писмо с вх. № 11-03-1227/02.12.2014 г. от Прокуратурата на Република България с искане за компенсирани промени по бюджета за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на вътрешно компенсирани промени по бюджета на Прокуратура на Република България за 2014 г. с цел осигуряване на средства за закупуване на специализиран програмен продукт за нуждите на „Бюрото по защита при главния прокурор” и за плащания по договор за доставка на компютърна техника под прага на същественост определен за компютърната техника в т.16.16.6 от ДДС 20/2004 г., както следва:
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” на 149 200 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” със 102 000 лв.
3. УВЕЛИЧАВА § 53-00 „Придобиване на НДА” с 47 200 лв.
26. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител на Софийски районен съд за извършване на вътрешно компенсирана промяна по бюджета за 2014 г., с цел осигуряване на средства за изготвяне на техническа документация по обществена поръчка

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

ДАВА СЪГЛАСИЕ за извършване на вътрешно компенсирана промяна по бюджета на Софийски районен съд за 2014 г., с цел осигуряване на средства за изготвяне на техническа документация /техническо задание/, във връзка с организирането на обществена поръчка за изграждане на подиуми и свързани с това мерки за укрепване на зали в сградата на бул. „Цар Борис III” № 54.
1. НАМАЛЯВА § 52-00 „Придобиване на ДМА” с 10 000 лв.
2. УВЕЛИЧАВА § 10-00 „Издръжка” с 10 000 лв.
27. ОТНОСНО: Искания за вътрешно компенсирани промени на бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати”, § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала”, § 10-00 „Издръжка”, § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции” и § 42-19 „Други текущи трансфери за домакинства”

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

В изпълнение на изискванията на чл. 51 от ПМС № 3 от 15.01.2014 г. за изпълнението на държавния бюджет на Република България за 2014 г. и Указанията относно изпълнението на бюджета на съдебната власт за 2014 г.
1. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 01-00 „Заплати” с 13 499 лв., съгласно Приложение № 1.
2. НАМАЛЯВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 10-00 „Издръжка” с 10 693 лв., съгласно Приложение № 1.
3. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 02-00 „Други възнаграждения и плащания на персонала” с 13 499 лв., съгласно Приложение № 1.
4. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 19-00 „Платени данъци, такси и административни санкции” с 693 лв., съгласно Приложение № 1.
5. УВЕЛИЧАВА бюджета на органите на съдебната власт за 2014 г. по § 42-19 „Други текущи трансфери за домакинства” с 10 000 лв., съгласно Приложение № 1.
31. ОТНОСНО: Доклад от Мария Кузманова – ръководител проект относно издаване на мотивирано решение на ВСС, с което обявява класирането на участниците и участника, определен за изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Осигуряване на информация и публичност” по проект „Повишаване на компетентността на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членове на КПКИТС и КАОСНОСВ”, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, рег. номер на договора С 13-24-1/13.03.2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

I. УТВЪРЖДАВА протоколи 1/29.10.2014 г., 2/03.11.2014 г., 3/17.11.2014 г. и 4/28.11.2014 г. от дейността на комисия назначена със заповед № 95-00-382/28.10.2014 г. на ръководител проект и издаване на решение на ВСС, за обявяване класирането на участниците и участника, определен за изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Осигуряване на информация и публичност” по проект „Повишаване на компетентността на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членове на КПКИТС и КАОСНОСВ“, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, рег. номер на договора C 13-24-1/13.03.2014 г.
II. Класираните участници в процедурата по критерий „Икономически най-изгодна оферта” са, както следва:
НА ПЪРВО МЯСТО: „АГЕНЦИЯ ПРО УЕЙ” ЕООД, с комплексна оценка 93,01 т.
НА ВТОРО МЯСТО: „СЪНИ СИТИ” ЕООД, с комплексна оценка 90,03 т.
НА ТРЕТО МЯСТО: „ЛАМБАДЖИЕВ СТАНДАРТ” ООД, с комплексна оценка 80 т.
НА ЧЕТВЪРТО МЯСТО: „МЕРКУРИЙ – 97” ЕООД,с комплексна оценка 71,93 т.
На основание гореизложеното
О П Р Е Д Е Л Я:
За изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Осигуряване на информация и публичност” по проект „Повишаване на компетентността на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членове на КПКИТС и КАОСНОСВ“, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, рег. номер на договора C 13-24-1/13.03.2014 г., с класирания на първо място участник: „АГЕНЦИЯ ПРО УЕЙ” ЕООД, с комплексна оценка 93,01 т.
На основание чл.73, ал.3 от ЗОП настоящото Решение да се изпрати в 3 (три) - дневен срок до всички участници.
Съгласно чл.120, ал.5, т.4 от ЗОП, настоящото решение подлежи на обжалване пред Комисията за защита на конкуренцията в 10 (десет) - дневен срок от датата на получаване на решението за избор на изпълнител от участниците.
32. ОТНОСНО: Доклад от Мария Кузманова – ръководител проект относно издаване на мотивирани решения на ВСС, с които обявява класирането на участниците и участника, определен за изпълнител на всяка една от обособените позиции от обществена поръчка с предмет: „Повишаване компетентността на съдебните служители – статистици и на членовете на КПКИТС и КАОСНОСВ: обучение, оценка и въвеждане на методика и програма“ по проект „Повишаване на компетентността на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членове на КПКИТС и КАОСНОСВ“, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, рег. номер на договора C 13-24-1/13.03.2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

32.1. УТВЪРЖДАВА протоколи 1/22.10.2014 г., 2/28.10.2014 г., 3/17.11.2014 г. и 4/02.12.2014 г. от дейността на комисия назначена със заповед № 95-00-366/21.10.2014 г., изменена със Заповед № 95-00-412/21.11.2014 г., на ръководител проект и издаване на решение на ВСС, за обявяване класирането на участниците и участника, определен за изпълнител на обществена поръчка с предмет:„Повишаване компетентността на съдебните служители – статистици и на членовете на КПКИТС и КАОСНОСВ: обучение, оценка и въвеждане на методика и програма“ с три обособени позиции:
- Обособена позиция 1: „Специализирано обучение на съдебни статистици и съдебни служители, извършващи статистическа дейност“;
- Обособена позиция 2: „Разработване на Методика за контрол и проверка на статистическите данни – отчитащи дейността на съдебните органи и съдиите в Република България и обучение на членовете на КПКИТС и КАОСНОСВ за прилагането й“ и
- Обособена позиция 3: „Оценка на ефективността на реализираните обучения по проекта и разработване на План за въвеждане на продължаващо обучение“ по проект „Повишаване на компетентността на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членове на КПКИТС и КАОСНОСВ“, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, рег. номер на договора C 13-24-1/13.03.2014 г.
32.2. ОБЯВЯВА класираните участници по обособена позиция 1: „Специализирано обучение на съдебни статистици и съдебни служители, извършващи статистическа дейност“ в процедурата по критерий „Икономически най-изгодна оферта” са, както следва:
НА ПЪРВО МЯСТО: „Д енд Д консултинг” ООД, с комплексна оценка 100 т.
НА ВТОРО МЯСТО: Гражданско дружество „Обучение за добро управление” , с комплексна оценка 92,48 т.
На основание гореизложеното
О П Р Е Д Е Л Я:
За изпълнител на Обособена позиция 1: „Специализирано обучение на съдебни статистици и съдебни служители, извършващи статистическа дейност“ на обществена поръчка с предмет: „Повишаване компетентността на съдебните служители – статистици и на членове на КПКИТС и КАОСНОСВ: обучение, оценка и въвеждане на методика и програма“ по проект „Повишаване на компетентността на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членове на КПКИТС и КАОСНОСВ“, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, рег. номер на договора C 13-24-1/13.03.2014 г., класирания на първо място участник :
„Д енд Д консултинг” ООД, с комплексна оценка 100 т.
На основание чл.73, ал.3 от ЗОП настоящото Решение да се изпрати в 3 (три) - дневен срок до всички участници.
Съгласно чл.120, ал.5, т.4 от ЗОП, настоящото решение подлежи на обжалване пред Комисията за защита на конкуренцията в 10 (десет) - дневен срок от датата на получаване на решението за избор на изпълнител от участниците.
32.3. ОБЯВЯВА класираните участници по обособена позиция 2: „Разработване на Методика за контрол и проверка на статистическите данни – отчитащи дейността на съдебните органи и съдиите в Република България и обучение на членовете на КПКИТС и КАОСНОСВ за прилагането й“ в процедурата по критерий „Икономически най-изгодна оферта” са, както следва:
НА ПЪРВО МЯСТО: „Българска консултантска организация” ЕООД, с комплексна оценка 96,70 т.
НА ВТОРО МЯСТО: ДЗЗД „Консорциум Делойт Одит ООД и Региостат ЕООД”, с комплексна оценка 82,71 т.
НА ТРЕТО МЯСТО: „Иконометрика” ЕООД, с комплексна оценка 76 т.
На основание гореизложеното
О П Р Е Д Е Л Я:
За изпълнител на Обособена позиция 2: „Разработване на Методика за контрол и проверка на статистическите данни – отчитащи дейността на съдебните органи и съдиите в Република България и обучение на членовете на КПКИТС и КАОСНОСВ за прилагането й“ на обществена поръчка с предмет: „Повишаване компетентността на съдебните служители – статистици и на членове на КПКИТС и КАОСНОСВ: обучение, оценка и въвеждане на методика и програма“ по проект „Повишаване на компетентността на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членове на КПКИТС и КАОСНОСВ“, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, рег. номер на договора C 13-24-1/13.03.2014 г., класирания на първо място участник :
„Българска консултантска организация” ЕООД, с комплексна оценка 96,70 т.
На основание чл.73, ал.3 от ЗОП настоящото Решение да се изпрати в 3 (три) - дневен срок до всички участници.
Съгласно чл.120, ал.5, т.4 от ЗОП, настоящото решение подлежи на обжалване пред Комисията за защита на конкуренцията в 10 (десет) - дневен срок от датата на получаване на решението за избор на изпълнител от участниците.
32.4. ОБЯВЯВА отстранения участник Гражданско дружество „Обучение за добро управление“ по обособена позиция 3: „Оценка на ефективността на реализираните обучения по проекта и разработване на План за въвеждане на продължаващо обучение“ от процедурата, съгласно изискванията на ЗОП и обявените от Възложителя условия със следните мотиви:
Участникът е предложил писмена обосновка за предлаганата цена, в която се позовава на чл. 70, ал. 2, т. 3 и 4 от ЗОП – наличие на изключително благоприятни условия и икономичност при изпълнение на обособената позиция от обществената поръчка, като излага следните обстоятелства: Опит в организирането и провеждането на обучения, в т. ч. във връзка с оценка на ефективността на реализираните обучения на членовете на гражданското дружество; Партньорство между организациите, участници в гражданското дружество чрез успешна работа в условията на трайно сътрудничество; Съвместно изготвяне на оферти при участие в процедури за възлагане на обществени поръчки; Участие в изпълнението на множество проекти; Съвместно изпълнение на два проекта към момента; Опитен екип (ключови и неключови експерти), „вътрешни“ за двете организации, членове на гражданското дружество – участник в процедурата; Предложение за начина на изпълнение на предвидените задачи и дейности, предмет на договора и Членовете на гражданското дружество разполагат със специфично ноу-хау в оценката на ефективността на реализираните обучения, както и по дейности, сходни с дейностите по предмета на поръчката. Участникът представя таблица с единичните ставки за отделните типови дейности и човеко-дни работа.
За обективни от посочените обстоятелства, комисията приема предложения в обосновката от Участника фактор, който е относим към предмета на настоящата обществена поръчка - използване на собствени човешки ресурси (екип: ключови и неключови експерти, „вътрешни“ за двете организации, членове на гражданското дружество – участник в процедурата). Приема се за обективен и факта на представяне на ценообразуване, но по отношение на конкретните параметри на ценообразуването и предложените цени липсва обосновка и по съществото на ценообразуването комисията има допълнителни бележки, посочени хронологично по-долу:
Липсва, каквато и да е информация за разполагаемото „…специфично ноу-хау (know-how) в оценката на ефективността на реализираните обучения, както и по дейности, сходни с дейностите по предмета на поръчката.”, предвид изложеното на стр. 10 от обосновката на Участника. В обосновката същият единствено е декларирал ноу-хау без да опише конкретно това как ще рефлектира това върху цената за настоящата поръчка, а и какво всъщност представлява то.
Комисията не споделя мнението на Участника, че предишен опит, съществуващото партньорство между организациите, съвместно изготвяне на оферти при участие в процедури за възлагане на обществени поръчки, участие в изпълнението на множество проекти, съвместно изпълнение на два проекта към настоящия момент и наличие на опитен екип, са обективни обстоятелства. Не е описано по какъв начин богатият опит и всичко изброено в предходното изречение допринася за направеното предложение за ниска цена.
Комисията не приема аргумента, че цените са формирани на база изложеното по-горе, тъй като тези условия са относими за всички останали икономически субекти, участващи за обособената позиция от предмета на поръчката и са отговорили на изискванията на възложителя. Предметът на настоящата поръчка е част от дейностите по проект, финансиран от Оперативна програма „Административен капацитет 2007-2013 г.”, като средствата са предварително определени в бюджета на проекта. В тази връзка е от изключително значение качественото и в пълен обхват изпълнение на предмета на договора и постигане на резултатите от него, поради което е избран като критерий за оценка – „икономически най-изгодна оферта”, а не „най-ниска цена”.
Предлаганата цена и особено цената за високо интелектуалния труд, свързан с анализаторската и творческата дейности, необходими за изпълнението на предмета на поръчката не доказва и не кореспондира с предложението за осигуряване на гарантирано много високо качество. Липсва обосновка дали в предлаганата цена е калкулиран специфичният риск за тези дейности (например: грешки, водещи до изпълнение на дадена задача повторно). Не е отчетено и не е калкулирано като разход, че в процеса на изработване и одобрение на изискуемите документи може да възникне необходимост от тяхната преработка. По този начин ще се генерират допълнително човекочасове и други разходи, които не са отразени в обосновката.
Видно от представената обосновка Участникът не споменава дали е калкулирал печалба или не. Няма информация дали в посочените ставки за отделните типови дейности и човеко-дни работа са включени разходи за заплащане на осигуровки, дължими от работодателя или не.
Отделните пера на предлаганото от Участника ценообразуване всъщност са необосновани и на практика липсват икономическа аргументация за предложеното ценообразуване.
Правно основание за отстраняване на участника: чл. 70, ал. 3, предложение второ от ЗОП.
Подробни мотиви за отстраняването на участника са обосновани в Протокол № 4/02.12.2014 г. от работата на комисията.
ОБЯВЯВА класираните по обособена позиция 3: „Оценка на ефективността на реализираните обучения по проекта и разработване на План за въвеждане на продължаващо обучение“ в процедурата по критерий „Икономически най-изгодна оферта” са, както следва:
НА ПЪРВО МЯСТО: „Д енд Д консултинг” ООД, с комплексна оценка 89,84 т.
НА ВТОРО МЯСТО:„Иконометрика” ЕООД, с комплексна оценка 80 т.
На основание гореизложеното
О П Р Е Д Е Л Я:
За изпълнител на Обособена позиция 3: „Оценка на ефективността на реализираните обучения по проекта и разработване на План за въвеждане на продължаващо обучение” на обществена поръчка с предмет: „Повишаване компетентността на съдебните служители – статистици и на членовете на КПКИТС и КАОСНОСВ: обучение, оценка и въвеждане на методика и програма“ по проект „Повишаване на компетентността на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членове на КПКИТС и КАОСНОСВ“, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, рег. номер на договора C 13-24-1/13.03.2014 г., класирания на първо място участник :
„Д енд Д консултинг” ООД, с комплексна оценка 89,84 т.
На основание чл.73, ал.3 от ЗОП настоящото Решение да се изпрати в 3 (три) - дневен срок до всички участници.
Съгласно чл.120, ал.5, т.4 от ЗОП, настоящото решение подлежи на обжалване пред Комисията за защита на конкуренцията в 10 (десет) - дневен срок от датата на получаване на решението за избор на изпълнител от участниците.
32.5. УПЪЛНОМОЩАВА Мария Кузманова - член на Висшия съдебен съвет и ръководител на проект „Повишаване на компетентността на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членове на КПКИС и КАОСНОСВ”, договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ с рег. № С13-24-1/13.03.2014 г., който се осъществява с финансовата подкрепа на Оперативна програма ”Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейски социален фонд, да сключи договори с определените изпълнители по: Обособена позиция 1: „Специализирано обучение на съдебни статистици и съдебни служители, извършващи статистическа дейност“; Обособена позиция 2: „Разработване на Методика за контрол и проверка на статистическите данни – отчитащи дейността на съдебните органи и съдиите в Република България и обучение на членовете на КПКИТС и КАОСНОСВ за прилагането й“ и Обособена позиция 3: „Оценка на ефективността на реализираните обучения по проекта и разработване на План за въвеждане на продължаващо обучение“ по обществена поръчка с предмет „Повишаване компетентността на съдебните служители – статистици и на членовете на КПКИТС и КАОСНОСВ: обучение, оценка и въвеждане на методика и програма“ по проект „Повишаване на компетентността на съдебните служители – статистици в органите на съдебната власт и на членове на КПКИТС и КАОСНОСВ“, финансиран по Оперативна програма „Административен капацитет”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд, рег. номер на договора C 13-24-1/13.03.2014 г.
33. ОТНОСНО: Отчисленията за централизирания фонд „Социално – битово и културно обслужване” (СБКО) за 2014 г.

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

За периода 01 ноември 2014 г. до 31 декември 2014 г. органите на съдебната власт, дали съгласието си за създаването на централизирания фонд СБКО за 2014 г., да не отчисляват 0,1% от средствата за СБКО, съгласно решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 3/23.01.2014 г.
За същия период средствата за СБКО да се изплащат в размер на 2,1% на база начислени средства за работна заплата.
34. ОТНОСНО: Предоставяне на пощенски услуги за нуждите на ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УПЪЛНОМОЩАВА представляващия Висшия съдебен съвет да подпише с „Български пощи” ЕАД договор за предоставяне на пощенски услуги за нуждите на ВСС за срок от една година при запазване на условията по договора.
35. ОТНОСНО: Предоставяне на права на комисия „Бюджет и финанси” за вземане на решения по управлението на бюджета на съдебната власт в периодите, когато не се провеждат заседания на ВСС

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

УПЪЛНОМОЩАВА членовете на комисия „Бюджет и финанси”, в периодите, когато не се провеждат заседания на ВСС, в състав не по-малко от трима членове, да вземат решения, свързани с финансирането на органите на съдебната власт и взаимоотношенията с компетентните държавни органи по изпълнението на бюджета на съдебната власт.
36. ОТНОСНО: Предложение от Христо Динев – градски прокурор на Софийска градска прокуратура, за налагане на дисциплинарно наказание на Теодор Иванов Иванов – следовател в следствен отдел в Софийска градска прокуратура

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И :

36.1. На основание чл. 316, ал. 2 от ЗСВ, ОБРАЗУВА ДИСЦИПЛИНАРНО ПРОИЗВОДСТВО за налагане на дисциплинарно наказание на Теодор Иванов Иванов – следовател в следствен отдел в Софийска градска прокуратура.
36.2. На основание чл. 316, ал. 3 от ЗСВ, ИЗБИРА ЧРЕЗ ЖРЕБИЙ ДИСЦИПЛИНАРЕН СЪСТАВ: Галя Георгиева, Румен Георгиев, Незабравка Стоева.

/Закриване на заседанието – 13.50 ч/

Публикуван на:
09.12.2014 г.